Versuchen wir, die Gelegenheit zu nutzen, die uns der Greif von der Flagge des tatarischen Cäsars im Artikel "Vergessenes Symbol eines großen Landes" gegeben hat, und versuchen wir, die tief verborgene Vergangenheit unseres Vaterlandes zu finden. Und wenn die berüchtigte Antike nur eine müßige Fiktion der "Renaissance" ist, dann sollten wir sowieso unsere älteste Geschichte schreiben, weil andere Länder ihre alttestamentliche Zeit niemals aufgeben werden, niemals für irgendetwas. Aber wir werden unsere alte Vergangenheit sowieso nicht offenbaren. Wir werden kanonische Quellen nehmen und unseren Verbündeten hartnäckige Logik einladen.
Es gibt einen gordischen Knoten in der Geschichte der Antike. Von ihm verdrehen sich die Geschichten über die meisten Länder und Herrscher Westeuropas. Dieser Eckpfeiler der Geschichte der europäischen Zivilisation heißt wohl Troja.
In der Vorderseite Chronik von Iwan dem Schrecklichen (16. Jahrhundert) wird vor der Darstellung aller von uns bekannten Chronikereignisse zunächst insbesondere die Geschichte des Trojanischen Krieges dargestellt. Es ist interessant, dass die Grundlage für die Darstellung der trojanischen Geschichte in der Chronik nicht die Ilias ist, sondern Dareth von Phrygien, dessen Werk derzeit als apokryphisch gilt.
Es ist möglich, dass die Verfasser des Beobachtungskodex die Geschichte der Rus auf die Ereignisse des Trojanischen Krieges zurückführten.
Also, Troy. Viele haben sich dieser Festung bereits genähert, manche erfolgreicher, manche weniger. Tonnen von Papier, Pergament und Papyrus sind vollständig geschrieben, sogar etwas wurde in Kleinasien ausgegraben, aber das Geheimnis von Ilion erregt immer noch den Geist und verliert nicht seine Relevanz.
Werbevideo:
Es ist schwierig, auf den Boden zu treten, der bereits von Massen früherer Forscher und Autoren manchmal widersprüchlicher Hypothesen mit Füßen getreten wurde.
Versuchen wir dennoch, auf diese schwierige Frage zurückzukommen. Das Gespräch muss zwar von weitem beginnen.
Sicherlich haben viele bereits auf die große Anzahl von "antiken" Nationalitätenautoren geachtet, die sich in der Schwarzmeerregion und Umgebung niedergelassen haben - Sie können sich den Kopf brechen. Bisher lassen Streitigkeiten darüber, wer wer ist, nicht nach.
Der Historiker des 19. Jahrhunderts, Jegor Klassen, bemerkte treffend: „Die Griechen und Römer gaben vielen slawischen Stämmen ihre willkürlichen Spitznamen und verwiesen sie entweder auf den Ort oder auf ihr Aussehen oder auf die Schwere der Kriege oder auf die Lebensweise … Davon mehr als fünfzig unnötige Namen, die nichts Besonderes bedeuten, die im Voraus zerstört werden müssen, wenn wir dieses Chaos irgendwie klären wollen … “Ich denke, diese Aussage gilt für viele andere Völker.
Wo anhalten, wen entfernen und wen verlassen? In den "alten" Büchern werden wir definitiv keine Antwort finden, da die Namen der Völker mehr Widersprüche enthalten als nützliche Informationen. Lassen Sie es uns deshalb einfach machen und unseren Vorfahren nur einen Namen hinterlassen, den umfangreichsten.
Die Skythen haben in den Annalen und auf den Karten am längsten gedauert und sind meiner Meinung nach das umfangreichste Konzept.
Der Historiker des 20. Jahrhunderts G. V. Wernadskij sagt in seiner Arbeit „Ancient Rus“: „Die rassische Herkunft der Skythen gehört zu den diskutierten Themen. Zu diesem Thema äußerten verschiedene Wissenschaftler unterschiedliche Meinungen. Einige, wie Newman, betrachteten die Skythen als Mongolen; andere, wie Melenhof, Tomashek, Rostovtsev, entwickelten eine Theorie der iranischen Herkunft der Skythen; Gleichzeitig schlagen einige russische Forscher - Grigoriev, Zabelin, Ilovaisky - vor, dass sie slawischen Ursprungs gewesen sein müssen. Jede dieser Theorien sollte mindestens ein Körnchen Wahrheit enthalten, da es wahrscheinlich ist, dass der Name "Skythen" in vielen Fällen Stämme unterschiedlicher ethnischer Herkunft bedeutete."
Das heißt, die Skythen können im übertragenen Sinne als ein altes Analogon zum Konzept des "sowjetischen Volkes" angesehen werden. Sie umfassten sowohl sesshafte als auch nomadische Stämme, wie Herodot (5. Jahrhundert v. Chr.) Und andere "antike" Historiker berichteten.
Die Beschreibung der Geschichte der Skythen verweist auf eine sehr tiefe Antike. Im Inbegriff von Justin (III. Jahrhundert) der Werke von Pompeius Trog (1. Jahrhundert) "Historiarum Philippicarum" ist nach chronologischen Angaben nicht schwer zu berechnen, dass die Skythen um 3700 v. Chr. Den Krieg mit den Ägyptern gewonnen haben. Trotz der Tatsache, dass eine solche Antike von der kanonischen Geschichte abgelehnt wird, gibt uns die Entdeckung von Arkaim (die Wende des III-II-Jahrtausends vor Christus) meines Erachtens Anlass, dem Zeugnis von Justin besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Es heißt auch, dass Asien nach dem Sieg der Skythen über die Ägypter den Skythen untergeordnet war, die den Skythen eineinhalb tausend Jahre lang Tribut zollen.
Aufgrund der Inkonsistenz von Justins Informationen mit der Geschichte des Alten Testaments und insbesondere der Datierung der biblischen Flut veränderte Orosius (V. Jahrhundert) auf der Grundlage seiner Materialien die Ereignisse der skythischen Vergangenheit etwas und senkte ihre Antike leicht. Doch auch hier geht der Sieg der Skythen über Ägypten auf die Mitte des 4. Jahrtausends vor Christus zurück.
Der gotische Historiker des 6. Jahrhunderts in Jordanien berichtet über dieselben Schlachten mit den Ägyptern, verweist sie jedoch auf die Zeit kurz vor dem Trojanischen Krieg. Er nennt den skythischen König Tanay den gotischen König Tanausis. Menschlich kann man es verstehen.
Diodorus (1. Jahrhundert v. Chr.) Spricht auch von den Kriegen zwischen den Skythen und den Ägyptern: „Nach einer Weile unterwarfen die Nachkommen dieser Könige, die sich durch Mut und strategische Talente auszeichneten, ein riesiges Land jenseits des Tanais nach Thrakien und leiteten militärische Operationen in die andere Richtung. erweiterte ihre Herrschaft auf den ägyptischen Nil."
Die Chronik "Die Legende von Slowenien und List" aus dem 17. Jahrhundert gibt eine Legende über diese Fürsten, die Nachkommen des legendären Prinzen Skif, und nennt sie die Gründer der Rus. Die Chronik erwähnt auch eine Reise nach Ägypten. Es stellt sich heraus, dass im 17. Jahrhundert die Geschichte der Rus im Kontext der skythischen Geschichte betrachtet wurde. Die Chronik stammt aus der Mitte des 3. Jahrtausends v. Chr., Der Zeit des Lebens Sloweniens und der Rus und ihrer Abreise aus der nördlichen Schwarzmeerregion in den Nordwesten des heutigen Russland, die auch die Datierung von Arkaim widerspiegelt.
Der tendenziöse Ansatz, die Antike der Skythen zu unterschätzen und sie "verschwundenen" Völkern zuzuschreiben, geht wahrscheinlich auf die mittelalterliche Tradition zurück. Anscheinend passten einige Zeugnisse über die Skythen nicht in die biblische Handlung, aus der sie bei der Erstellung der heute noch existierenden Chronologie hervorgingen. Ich denke, dass die Autoren der jetzt verwurzelten Interpretation historischer Ereignisse nicht zuletzt von dem Wunsch getrieben wurden, sich von ihren Wurzeln zu lösen und damit die stärkste (und eine der ältesten) skythischen Volksgemeinschaft zu spalten.
Die Unordnung in den "alten" Namen der skythischen Stämme (entweder zufällig oder absichtlich modelliert) ermöglichte es, über globale Migrationen von Völkern zu sprechen. Mit der Anerkennung der Antike und der Autochthonität hatten nur wenige Völker der skythischen Gemeinschaft, zum Beispiel die Armenier, Glück, und ich freue mich aufrichtig für sie.
Aber die meisten Skythen, die immer noch in ihren angestammten Ländern zusammenleben, fanden sich vor dem Hintergrund einer künstlichen Überschätzung der Antike einer Reihe anderer Völker ohne historische Wurzeln wieder. Dies legte eine solide Grundlage für anhaltende interethnische Spannungen und unaufhörliche sinnlose Streitigkeiten darüber, wer der "Eindringling" ist und wer autochthon ist. Aber die "antiken" Historiker konnten nicht entscheiden, wer älter war, die Ägypter oder die Skythen, und einige (zum Beispiel Pompeius Trog) betrachteten die Skythen als das älteste Volk.
Der mittelalterliche Petavius (1583-1652), der an der Komposition der bestehenden Chronologie beteiligt war (danke an Ilya Shapiro für den Hinweis, Material aus dem Artikel: "Tartar in der" Weltgeschichte "von Dionysius Petavius"), blieb nicht hinter den Alten zurück. Petavius schreibt Folgendes: „Die Skythen waren ein tapferes, bevölkerungsreiches und altes Volk, das sich niemandem unterwarf, sich aber selten selbst angriff, um jemanden zu unterwerfen. Es gab einmal einen langen Streit darüber, wer älter ist: die Ägypter oder die Skythen, der damit endete, dass die Skythen als die ältesten Menschen anerkannt wurden. Und wegen ihrer großen Anzahl wurden sie die Mutter aller Völkerwanderungen genannt. Der Philosoph Anacharsis wurde in diesem Land geboren, das sich nördlich der Donau erstreckt. Dieses Gebiet heißt Sarmatia oder die Skythen Europas."
Es scheint mir, dass die ethnische Zusammensetzung der Skythen, d.h. Völker, die ungefähr innerhalb der Grenzen von Great Scythia, dem Empire of Tartary, der ehemaligen UdSSR leben. Wenn es sich seit der Antike verändert hat, ist es höchstwahrscheinlich nicht drastisch. Aus irgendeinem Grund ignoriert die kanonische Geschichte die Tatsache, dass der Wechsel der Staatsbürgerschaft auch während der Eroberung keine Veränderung der ethnischen Zugehörigkeit der Bevölkerung mit sich bringt. Und aus den "alten" und mittelalterlichen Quellen geht hervor, dass in Sikthia und dann lange Zeit in Tartaria der Eingang für die damaligen Exporteure von "universellen Werten" im Großen und Ganzen geschlossen war.
Die Hypothesen über die berüchtigten "großen" Migrationen mit fabelhaften Erscheinungen aus dem Nichts der Völker und deren Verschwinden ins Nirgendwo scheinen meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt zu sein. Eine Reihe von Forschern (E. Gabovich, N. Bloch, D. Antich und andere) sprechen von der Unmöglichkeit der „großen Völkerwanderung“des IV-VII. Jahrhunderts in der Form, in der sie dargestellt wird. Sie können mir vorwerfen, dass dies keine akademische Forschung ist, sondern Akademiker B. D. Grekov und B. A. Die Fischer verteidigten die Autochthonität in der Ethnogenese, zum Beispiel die Slawen.
Und hier ist, was der Historiker A. Veltman aus dem 19. Jahrhundert über die berüchtigten "Mongolen-Hunnen" sagt, die als Schuldige der sogenannten "großen Völkerwanderung" dargestellt werden: Sie existieren seit langer Zeit in Europa und leben im Dnjepr … “Er identifiziert die Hunnen mit Dnjepr Rus.
Hier ist eine Miniatur aus dem Jahr 1360, die den Angriff der Hunnen zeigt. Ist es nicht unser Greif dort auf dem Schild eines der Hunnenkrieger? Schwarz, auf gelbem Grund, guckt ein Flügel hinter der Klinge eines benachbarten Soldaten hervor.
Vergleichen Sie nun das Tier auf dem Hunnischen Schild mit dem Tatarengriff aus der 1787 in Paris veröffentlichten Flaggensammlung.
Aber der schwarze Greif auf dem goldenen Feld ist in der Antike das Wappen von Panticapaeum, der Hauptstadt des Bosporus-Königreichs, und im Mittelalter des Perekop-Königreichs (Little Tartary). Das Bild eines Greifen nach kanonischer Datierung aus dem 7. Jahrhundert v. Chr. Wurde von den Skythen häufig verwendet und ist auch eines der Machtsymbole im vorrömischen Russland (wir haben Greifen im Artikel "Vergessenes Symbol eines großen Landes" ausführlich untersucht). Was einige unverständliche "Mongolen-Syunnu" hier haben, kann ich mir nicht vorstellen.
In Bezug auf die Hunnen zitiert Veltman auch den Standpunkt eines anderen Historikers G. Venelin: „… er schreibt den Namen der Hunnen den eigentlichen Bulgaren zu. Diese Meinung von G. Venelin basiert auf Iornand (Jordanien - meine Notiz), der die Hunnen aus den Bulgarorum-Sedes holt, und auf den byzantinischen Schriftstellern, die bis zum 10. Jahrhundert den Donau-Barbaren gleichgültig waren, jetzt den Skythen, jetzt den Sarmaten, jetzt den Hunnen Bulgaren, dann Russ …"
Und der Historiker G. V. Wernadskij glaubt, dass der Name "Hunnen" nicht einem Volk, sondern mehreren gleichzeitig zugeschrieben wurde, was sie tatsächlich mit dem von uns verwendeten Konzept, den Skythen, gleichsetzt.
Gelegentlich wird es möglich sein, die Verbindung zwischen den Skythen, Tataren und der Moderne genauer zu erkennen. Aber jetzt, wenn ich die Skythen erwähne, gehe ich davon aus, dass wir über uns alle sprechen, genauer über unsere Vorfahren. Die These über die multiethnische Zusammensetzung der Skythen sollte wahrscheinlich keine Fragen aufwerfen, viele Beweise sprechen dafür. Es ist davon auszugehen, dass die Slawen, insbesondere die Rus (ich verwende diese Begriffe bewusst), wie bisher die Mehrheit unter den Skythen bilden könnten. Obwohl eine Reihe mittelalterlicher arabischer Historiker, zum Beispiel Muhammad ibn Ahmed ibn Iyas al-Hanafi (frühes 16. Jahrhundert), die Rus als Türken einstufen.
Gleichzeitig ist dieses Thema für diese Studie nicht von entscheidender Bedeutung. Zumindest ist es für die ältesten Völker mit einer gemeinsamen Geschichte von fast sechstausend Jahren unvernünftig, untereinander zu streiten, wer zu welchem Zeitpunkt mehr und wer hundert oder zwei Jahre älter war. Dies ist den jüngeren Völkern verzeihbar. Und nicht sehr alte Ereignisse zeigen deutlich, dass gemeinsam große Siege erzielt werden.
Um die Überlegungen zu den Skythen zusammenzufassen, muss man bedenken, dass der legendäre Vorfahr der Trojaner Dardanus Diodorus den skythischen König nannte. Ich denke, dies gibt uns Grund zu der Annahme, dass die Konzepte von Trojanern und Skythen vergleichbar sind. Das Vorhandensein einer Beschreibung des Trojanischen Krieges in der persönlichen Chronik von Iwan dem Schrecklichen deutet höchstwahrscheinlich darauf hin, dass unsere Vorfahren, bevor Schlözer, Miller und Bayer im 18. Jahrhundert die Geschichte Russlands aufnahmen, darüber nachdachten. Daher haben wir das Recht, uns auf die Geschichte Trojas zu beziehen, d. H. in die Vergangenheit unseres Mutterlandes.
Kehren wir nun zu den Namen zurück, die "antiken" Autoren verschiedenen Stämmen gegeben haben. Ihre Namen ähneln sich als Zwillingsbrüder, zum Beispiel: Thraker und Phrygier, Goten und Getae, Sarmaten und Savromaten, Lykier und Kilikier, Dandaren und Dardaner, Stier und Tevkras, Cimbri (Cimmers) und Cimmerier, Achäer (in Griechenland) und Achäer (im Nordkaukasus). Natürlich werden wir nicht alle Zufälle auflisten.
Ungefähr die gleichen Autoren "antiker" Werke beschäftigten sich mit den Namen von Flüssen, Städten und Territorien. Auf den historischen Karten des 16. bis 18. Jahrhunderts, die auf der Grundlage der "Primärquellen" zusammengestellt wurden, gibt es an ziemlich weit entfernten Orten viele doppelte geografische Namen.
Troja ist nicht nur an dem Ort zu finden, den ihm traditionell kanonische Historiker zugewiesen haben, sondern auch in Griechenland und Italien. Vielleicht wollen die Autoren der Karte auf diese Weise sagen, dass dies das "neue Troja" ist, das von trojanischen Migranten gegründet wurde? Aber in den Quellen für solche neuen Siedlungen bin ich nicht auf die Namen "Troja" gestoßen.
Und der berühmteste trojanische Migrant, Aeneas, blieb ohne Troja. Nicht weit vom Tiber entfernt gibt es zwar Truya, aber ob es etwas mit Aeneas zu tun hat. Es war auch interessant zu sehen, dass die Etrusker Menschen sind. Und er hatte Spaß, als er auch die Namen "Wölfe" und "Offiziere" unweit voneinander fand.
Es gibt viele Neapel (Nowgorod), Cäsarea (königliche Residenzen) und Sewastopol (heilige Städte), obwohl dies auch mehr oder weniger erklärbar ist. Es gibt jedoch zwei Iberias (in Spanien und Iberia in Georgien), zwei Flüsse Gipanis (Southern Bug und Kuban) und mehrere Mizias (in der Türkei, Bulgarien und an der Westküste des Kaspischen Meeres).
Quellen erwähnen die keravnischen Berge im Kaukasus und die keravischen Berge in Griechenland, den Berg und die Stadt Trapezunt in der nördlichen Schwarzmeerregion und die gleichnamige Stadt in der modernen Türkei. Die Gordia-Berge werden im Kaukasus und die Stadt Gordion in Kleinasien genannt.
Es gibt zwei Bosporen im Schwarzen Meer - den Cimmerischen (Kertsch-Straße) und den Thrakischen (heutigen Bosporus), und die Geographie um sie herum ist fast spiegelbildlich. Es gibt zwei Chersonesos (Krim und Gallipoli-Halbinsel), die sich im Prinzip natürlich durch ihre Übersetzung aus dem Griechischen „Chersonesos“(Halbinsel) erklären lassen.
Aber es gibt Stierberge in der Türkei und auf der Halbinsel Tavria - Krim, und die Ravenna Anonymous (VII. Jahrhundert) weist auf den Stier im Kaukasus hin. Es gibt zwei Olbia - eine zwischen den Mündungen des Dnjepr und des südlichen Käfers, die andere zwischen dem Bosporus und den Dardanellen (später Nicomedia, jetzt Izmit). Wir finden zwei Milet (in Kleinasien und einen anderen Namen für dieselbe Olbia am Dnjepr).
Wir sehen zwei Hellespont (einer der alten Namen des Dnjepr und der frühere Name der Dardanellenstraße).
Es gibt zwei Städte von Acre in der Asowschen Meeresregion und eine in der Nähe des kleinasiatischen Bosporus. Sogar das Gelände des Achilles Run ist gegabelt.
Wir werden getrennt über die beiden Bosporen sprechen, und die Reflexion geografischer Namen an zwei Orten kann auf eine Verschiebung eines wichtigen Objekts von einem Ort zum anderen hinweisen.
Sie werden mir widersprechen, dass Kolonien gegründet wurden und sie ihre einheimischen Namen erhielten, wie sie viel später zum Beispiel in Amerika gegeben wurden. Vielleicht so. Obwohl mir einige Namen nicht miteinander in Beziehung zu stehen scheinen und die Vervielfältigung um den Bosporus zu absichtlich ist. Dies erklärt auch nicht den ähnlichen Klang der Namen vieler Völker.
Übrigens sind Kolonien vielleicht nicht unsere alten Städte in der nördlichen Schwarzmeerregion, sondern diejenigen, die nach der kanonischen Version als die Hauptstädte gelten, und insbesondere ein solches Schicksal bedroht die Mittelmeerstädte.
Glaubst du mir nicht?
Ja, nach der kanonischen Version gehört das Schwarze Meer, insbesondere seine Nordküste, zur fernen Peripherie, aber sehen Sie sich die Karten des Schwarzen Meeres vom 16. bis 17. Jahrhundert an. Sie werden sehen, dass auf ihnen das Schwarze Meer nicht nur Euxine Pontus, sondern auch Mare Maggiore oder Maior genannt wird.
Diejenigen, die die Sprachen kennen, haben bereits übersetzt, was dies das Haupt- oder Hauptmeer bedeutet.
Sie versuchen uns davon zu überzeugen, dass die Italiener fälschlicherweise ihre "maggiore" (Haupt) anstelle der griechischen "mauros" (μαύρος - schwarz) durch Konsonanz ersetzten. Es fällt mir schwer, die Ausbildung der Italiener in jenen fernen Zeiten zu beurteilen, als das Gras viel grüner war, das Wasser unvergleichlich feuchter und Griechenland und Italien nichts als Inseln und anscheinend der Ozean nicht weniger als der Pazifik.
Das Konzept des "Hauptmeeres" wird jedoch von sehr aufgeklärten Menschen wie Marco Polo (Wende des XIII-XIV. Jahrhunderts) sowie dem flämischen Guillaume Rubruck (XIII. Jahrhundert) in seinem Buch "Reise in die östlichen Länder" verwendet. Und der Venezianer Josaphat Barbaro (15. Jahrhundert) nennt in seiner "Reise nach Tanu" den Schwarzmeer-Majus, d.h. Toll.
Betrachten wir nun den Cimmerischen Bosporus (Kertsch-Straße) und den Thrakischen Bosporus, der jetzt zur Türkei gehört. Bosporus wird übersetzt als Bullenfurt oder "der Weg des Bullen".
Appian (1. Jahrhundert) in den Mithridates-Kriegen schreibt, dass der kimmerische Bosporus seinen Namen der Legende verdankt, wonach Io, der nach Kontakt mit Zeus zu einer Kuh wurde, über die Meerenge schwimmen musste, um vor Heras Eifersucht zu fliehen. Aber es gibt zwei Bosporus, und der Legende nach hat Io es schließlich nach Ägypten geschafft. Wenn Appian das moderne Ägypten meinte, konnte Io dorthin gelangen, indem er vom kimmerischen Bosporus nur durch den thrakischen Bosporus schwamm.
Ein anderer Charakter der alten Geschichte ist auch mit dem "Pfad des Stiers" verbunden - Alexander der Große mit seinem Bucephalus (Stierkopf), dessen Begleiter Antyurius zu den Ufern der Ostsee segelte und auf dem Schiff Bilder des Kopfes des Bucephalus (anscheinend ein Stier) und eines Greifen platzierte, wo er zum legendären Vorfahren edler obodritischer Familien wurde … Wir sehen beide Bilder auf dem mecklenburgischen Wappen.
Geeignet ist auch der Mythos von Europa, den Zeus, der sich in einen Stier verwandelt hat, auf die Insel Kreta gebracht hat. Wenn Zeus Europa von irgendwoher von Heraclium Cimmerian oder von Tanais (Asow) entführte, musste Zeus, der Stier, durch beide Bosporen schwimmen. Aber in dieser Richtung passierte nach den Vorstellungen der Alten die Grenze zwischen Europa und Asien.
Es ist davon auszugehen, dass der "Weg des Stiers" nicht als Durchgang von einer Seite jeder Meerenge zur anderen bezeichnet werden kann, sondern als Seeweg zwischen dem Cimmerischen Bosporus und dem Thrakischen Bosporus.
Könnte der "Pfad des Stiers" dem Schwarzen Meer irgendwie den Status des Hauptmeeres verleihen, dank dessen es in die Legenden einging?
Im Asowschen Meer kamen im Mittelalter zwei große Handelswege zusammen: die "Große Seidenstraße" und die Straße "von den Varangianern zu den Griechen". Aber schließlich "von den Varangianern bis zu den Griechen" sind sie über den Dnjepr gegangen, sagen Sie, und Sie werden Recht haben, aber nur teilweise.
Es war möglich, den Dnjepr hinunterzugehen, aber es war schwierig, wegen der Stromschnellen hinaufzugehen, und vielleicht unangemessen.
Der Historiker des 19. Jahrhunderts, D. Ilovaisky, schrieb diesbezüglich Folgendes: „Es ist absolut unglaublich, dass die Russen ihre Boote auf trockenem Land an allen Stromschnellen vorbei schleppen, dh in einer Entfernung von 70 oder 80 Werst.“
Um sich vom Schwarzen Meer zu erheben, auch nach militärischen Feldzügen, wurde die Route durch die Krachky-Straße entlang des Asowschen Meeres benutzt, dann:
- Mius (oder Kalmius), Volchya, Samara, Dnipro;
- entweder Don, Seversky Donets, Berestovaya, Orel, Dnipro.
So war es möglich, über den Stromschnellen in den Dnjepr zu gelangen, wie Ilovaisky sagt.
Und wenn wir uns auch an die Portage vom Don zur Wolga und zur „Großen Seidenstraße“erinnern, dann können wir verstehen, dass der Besitzer der Kontrolle über das Asowsche Meer die Schlüssel für eine Art Klondike erhalten hat. Daher war der Hauptgrund für alle Kriege um die Krim und die Schwarzmeerküste des Kaukasus der Wunsch, dieses sehr ernste Handelszentrum zu kontrollieren.
Aus dem Obigen können wir schließen, dass die Kontrolle über die Straße von Kertsch (Cimmerian Bosporus) und die Mündung des Don nicht weniger bedeutsam war als die Kontrolle über den Thracian Bosporus und die Dardanellen. Und die Existenz in der nördlichen Schwarzmeerregion nach der kanonischen Datierung aus dem 7. Jahrhundert vor Christus. Antike Städte (Panticapaeum, Phanagoria, Tanais usw.) betonen, dass der kimmerische Bosporus seit der Antike eine solche Bedeutung hatte.
Ich denke, dass der "Weg des Stiers", d.h. Der Weg zwischen den beiden Bosporen könnte gerade wegen seiner praktischen Bedeutung in die Legenden eingehen.
Und die Kombination dieser Handelsroute mit einer Vielzahl historischer Großereignisse, die seit der Antike in der Nähe des Schwarzen Meeres stattfanden (erinnern Sie sich beispielsweise an Darius 'Feldzug in Skythen oder an die mithridatischen Kriege), spricht für die Richtigkeit der Namen Mare Maggiore (Hauptmeer) und Mare Majus (Großes Meer)).
Jetzt wird es nicht überflüssig sein, sich noch einmal daran zu erinnern, dass einer der alten Namen der Krim Tavrida (Tavrika, Tavria) war. In Enzyklopädien wird uns versichert, dass dieser Name vom alten Volk des Stiers stammt. Akademiker wissen es natürlich besser, aber in indogermanischen Sprachen ist das Wort mit der entsprechenden Wurzel überall zu finden (Griechisch ταύρος, lat. Stier, lit. taūras, slawisch Tur).
Apollodorus (II. Jahrhundert v. Chr.) Schreibt übrigens, dass dem legendären Ilu nach den Anweisungen des Orakels eine Kuh geschenkt wurde. Er ließ sie herein und wo die Kuh lag, gründete Il Ilion. Es ist interessant, dass Open Source ein ähnliches Zeichen unter den Russen melden, wenn sie einen Ort für den Bau eines Hauses auswählen, obwohl dieses Zeichen durchaus international sein kann.
Aber die Skythen waren dem Bild eines Stiers nicht fremd.
In Phanagoria, Theodosia und Panticapaeum wurde der Stier beispielsweise auf Münzen geprägt.
In der südslawischen Kosmologie ist ein Stier (manchmal ein Büffel oder ein Ochse) die Stütze der Erde. Im Wort über Igor's Regiment treffen wir den Beinamen "Buy-Tour" in Bezug auf zum Beispiel Prinz Wsewolod Swjatoslawowitsch. Und im Glauben der Russen ist auch das Bild eines Stiers vorhanden.
Die Verbindung mit alten Legenden über Stiere sowie die Anwesenheit von Taurida und Bosporus an einem Ort lassen vermuten, dass der Ausgangspunkt des „Stierweges“die nördliche Schwarzmeerregion und nicht die gleichnamige Cimmerische Straße mit dem Bosporus sein könnte.
Diese Version wird indirekt durch die Worte von Herodot bestätigt, der Meotida (Asowsches Meer) "Mutter von [Euksins] Pontus" nannte.
Jetzt wird klar, warum der Diplomat, Reisende und religiöse Charakter John de Galonifontibus (um die Wende vom 14. zum 15. Jahrhundert) im "Buch der Erkenntnis der Welt" das Schwarze Meer nicht nur das Große, sondern auch das Tanay-Meer nannte, d.h. Am Donmeer!
Die Zuordnung der Skythen durch eine Reihe von Quellen zur Antike, die Erwähnung der legendären Hyperborea im Norden der Skythen sowie die Entdeckung von Arkaim sprechen für die Tatsache, dass seit der Antike eine entwickelte Zivilisation aus dem Norden des Schwarzen Meeres vorhanden war.
All dies gibt Anlass, die These vom Schwarzen Meer und seiner Nordküste als Rand des Oycumene zutiefst in Frage zu stellen. Meiner Meinung nach kann angesichts dieser Tatsache auch davon ausgegangen werden, dass das Mittelmeer nicht das "Zentrum des Universums" war, für das es jetzt ausgestellt wird.
Die vorläufigen Ergebnisse unserer Forschung, insbesondere das Spiegelbild der Toponyme um die beiden Bosporen und die bewusste Ähnlichkeit der Namen der Völker, könnten auch darauf hinweisen, dass die kanonische Version des Ortes Troja höchst fragwürdig ist.
Es wurde bereits genug über Schliemanns Abenteuerlust und sein "McKenna-Gold" geschrieben, um keine Zeit mit seiner Person zu verschwenden.
Werfen wir einen Blick auf die historische Karte des Schwarzen Meeres, die im 17. Jahrhundert auf der Grundlage "antiker" Quellen zusammengestellt wurde. Es atmet nur mit der Antike. Die Namen von Städten und Flüssen gehen auf alte Mythen und Legenden zurück, einschließlich des Trojanischen Krieges.
Klicken um zu vergrößern.
Ich hoffe, dass die meisten Leser jetzt keine Fragen mehr haben, wenn wir nach dem legendären Troja an den Ufern des Großen Donmeeres suchen, das früher auch Russisches Meer genannt wurde.
Fortsetzung: Kapitel 2. „An den Ufern des Donmeeres“.
