Der Hauptgrund für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs ist der Wunsch der führenden Mächte, vor allem Deutschland, England, Frankreich und Österreich-Ungarn, die Welt neu zu verteilen. Die führenden europäischen Länder, die jahrelang durch die Ausbeutung von Kolonien gediehen waren, konnten jetzt nicht einfach solche Ressourcen erhalten und sie den Indern, Afrikanern und Südamerikanern wegnehmen. Jetzt konnten Ressourcen nur noch voneinander gewonnen werden. Die Überseegebiete Deutschlands - Äthiopien, Somalia, obwohl sie Rohstoffe lieferten, aber der Transport durch den Suezkanal kostete 10 Franken pro Tonne Fracht. Die Widersprüche nahmen zu, die Prioritäten wurden in der offiziellen Geschichtsschreibung angegeben:
Zwischen England und Deutschland. England wollte die Stärkung des deutschen Einflusses auf dem Balkan verhindern. Deutschland versuchte, auf dem Balkan und im Nahen Osten Fuß zu fassen, und versuchte auch, England die Seeherrschaft zu entziehen.
Zwischen Deutschland und Frankreich. Frankreich träumte davon, die Länder Elsass und Lothringen zurückzugewinnen, die es im Krieg von 1870-71 verloren hatte. Frankreich versuchte auch, das deutsche Saar-Kohlebecken zu erobern.
Zwischen Deutschland und Russland. Deutschland versuchte, Russland, die Ukraine und die baltischen Staaten von Russland wegzunehmen.
Zwischen Russland und Österreich-Ungarn. Widersprüche entstanden aufgrund des Wunsches beider Länder, den Balkan zu beeinflussen, sowie des Wunsches Russlands, den Bosporus und die Dardanellen zu unterwerfen.
Die Frage der Pläne Deutschlands, den zentralasiatischen Raum und den Kaukasus zu kolonisieren, wird jedoch überhaupt nicht berücksichtigt. Die ehrgeizigen Pläne der Deutschen, den Osten zu erobern, hatten als erstes Ziel den Plan der Berlin-Bagdad-Eisenbahn. Als die britischen Erfolge diesen Plan abbrachen und Südrussland dem deutschen Einfluss zum Opfer fiel, wurde Berlin-Bagdad zugunsten eines Plans zur Wiederbelebung der alten Route durch das Hochland Zentralasiens verschoben: Berlin-Buchara-Peking. Was auch immer das endgültige Schicksal der deutschen Aktivitäten im Osten war, es half zumindest, die Briten in Persien gegen die sogenannte "Panturan-Frage" zu aktivieren.
Die Panturanbewegung, die vom aggressivsten Teil der türkischen und deutschen öffentlichen Meinung unterstützt wird, ist eine diplomatische Tätigkeit, deren Zweck es ist, den osmanischen Türken direkt und indirekt den Deutschen zu unterordnen, all jenen Ländern, in denen verschiedene türkische Sprachen gesprochen werden. Obwohl sein Ziel wahrscheinlich strategisch und wirtschaftlich ist - der Erwerb der Baumwolle von Turkestan, des Goldes des Altai und des Reichtums Zentralasiens im Allgemeinen -, ist es unter dem Deckmantel der angeblichen Bestrebungen verschiedener Völker zwischen Thrakien und der Mongolei nach rassischer und nationaler Einheit verborgen. Die beigefügte Karte im Titel zeigt anschaulich die territorialen Ambitionen Deutschlands und der Türkei.
8. Juli 1916 Der russische Konsul in Isfahan erhielt Dokumente von äußerster Wichtigkeit: den Anweisungstext von Berlin an deutsche und türkische Agenten vom Juli 1915 in persischer Sprache auf 30 Seiten. (Anhang A). Gleichzeitig wurden in Shiraz Kisten mit geheimen Dokumenten der deutschen Geheimagenten Vasmus und Puzhen festgenommen. Die Dokumente enthüllen die Aktivitäten des deutsch-türkischen Abenteuers in Persien und heben die konsequente und anhaltende Arbeit Deutschlands und der Türkei in Zentralasien hervor. Deutschland verspricht der Türkei ein Viertel der Entschädigung von Frankreich und allen muslimischen Ländern, die unter der Herrschaft des türkischen Kalifen vereint sind.
Werbevideo:
Nach Angaben des Russischen Statistischen Ausschusses verfügen die Banken Russlands über rund 250.000.000 Rubel deutsches Kapital, mit dem sie 4 Milliarden Rubel umsetzen. Die Deutschen haben ein Prozent dieses Kapitals 160.000.000 pro Jahr. Aufgrund des deutschen Kapitals steht die gesamte russische Industrie unter dem Joch der Deutschen. Es waren die Industriellen, die am 25. Juni 1916 die Ausgabe des Zarendekrets über die Beteiligung der Bewohner des Kaukasus und Turkestans an der Nacharbeit anstelle von Arbeitern aus Unternehmen provozierten. Dieses Dekret verursachte massive Unzufriedenheit unter den Ureinwohnern, einschließlich bewaffneter Zusammenstöße in den oben genannten Gebieten. Das geheime "Ziel" des Dekrets ist es, Zentralasien von der Abhängigkeit Russlands durch die Hände der Eingeborenen selbst zu befreien und es den "zarten Pfoten" der türkischen Janitscharen zu geben.
Die kommende Februarrevolution hebt alle zaristischen Dekrete in Bezug auf die Ureinwohner Turkestans auf und ermöglicht ihnen, in ihre Heimat zurückzukehren. Der Zerfall der Zentralmacht Russlands, der zu zahlreichen Autonomien führte, ließ den Weg frei für die Aktivitäten der panturanischen Propagandisten, die von der Revolution in ihrer ersten Phase erfolgreich zurückgehalten worden zu sein scheinen. Die türkische Bevölkerung Russlands ist in der politischen Meinung nicht einheitlicher als die slawische oder andere Völker, und daher wurde der reaktionäre Teil von den Mullahs geleitet und immer weniger von der russischen und zentralasiatischen Kultur beeinflusst, die Opposition gegen die mohammedanischen Föderalisten bildete.
Der Brest-Litowsk-Vertrag, der die Gebiete Ardahan, Batum und Kars (die erst seit 1877 zu Russland gehören) an die Türkei abtrat, war der erste Schritt zur Verwirklichung des Panturan-Traums. Die Bevölkerung der Region - Armenier (zwei Millionen), Georgier (zwei Millionen), Aserbaidschan (zwei Millionen) und Russen (eine Million) - weigerte sich, den Vertrag anzuerkennen (siehe New Europe, 25. Juli 1918). Die kaukasischen Tataren gaben jedoch bald die Sache der "Transkaukasischen Republik" im Interesse der bevorstehenden Panturanischen Union auf. Die georgisch-armenischen Truppen wurden besiegt, und das Land wurde in das "unabhängige" Georgien (26. Mai 1918) mit seiner Hauptstadt Tiflis, das "unabhängige" Armenien, bestehend aus den armenischen Ländern um Erivan, und das "unabhängige" Nordaserbaidschan, dessen Hauptstadt Tabriz, aufgeteilt wurde von den Türken besetzt.
Dieser leichte Erfolg löste die Eroberung der türkischen Militaristen aus. Die populäre Zeitung des Komitees für Union und Fortschritt, Tasvir-e-Efkiar, vom 15. April, enthielt einen Auszug (zitiert im Cambridge Journal vom 24. August 1918):
„In eine Richtung nach Ägypten vorzudringen und auf der anderen Seite den Weg für unsere Glaubensgenossen zu öffnen - die Offensive gegen Kars und Tiflis, die Befreiung des Kaukasus von der russischen Barbarei, die Besetzung von Tabriz und Teheran, die Öffnung des Weges zu muslimischen Ländern wie Afghanistan und Indien - das ist die Aufgabe was wir auf uns genommen haben. Diese Aufgabe werden wir mit Hilfe Allahs, mit Hilfe unseres Propheten und dank des Bündnisses, das uns von unserer Religion auferlegt wurde, erfüllen."
Es ist bemerkenswert, dass der Wunsch der Türkei nach einer Expansion nach Osten in der Presse durch gegensätzliche politische Ansichten unterstützt wurde. So unterstützten ihn Tasvir-e-Efkiar, Sabah und die Regierungsbehörde Tanin sowie die Oppositionszeitungen Ikdani und Zeman, obwohl die jüngste Presse nicht so wählerisch war, ob sie sie verwenden würden Zentralmächte oder Unterstützung der Alliierten zur Umsetzung ihrer Pläne (siehe New Europe, 15. August 1918). Der deutsch-russische Zusatzvertrag verschärfte den Konflikt zwischen osmanischer und deutscher Ostpolitik (The Times, 10. September 1918). Deutschland ist sich bewusst, dass seine politischen und kommerziellen Interessen im Osten in gewissem Maße vom guten Willen nichttürkischer Einwohner Transkaukasiens, Persiens und Turkestans abhängen, die die Osmanen tendenziell ignorieren. Außerdem,Dies widersprach ihren Zielen, die osmanischen Armeen von der Rückeroberung Arabiens, Mesopotamiens, Syriens und Palästinas abzulenken.
Dies erklärt Berlins herzliche Schirmherrschaft über die neue Georgische Republik (The Times vom 19. Juni 1918) und die Empörung der deutschen Presse über die "wachsenden Forderungen des Pan-Turkismus" (Minchener Post, 19. Juni 1918), die Deutsche Tageszeitung, 5. Juni 1918 und die Kreuzzeitung 16. Juli 1918) In der Frankfurter Zeitung (2. Mai 1918; zitiert vom Cambridge Journal vom 27. Juli 1918) heißt es: „Die Bagdad-Eisenbahn ist im Vergleich zu dem Verkehr, der vom Schwarzen Meer bis ins Innere Asiens organisiert werden muss, von infinitesimalem Wert Diese Routen sollen die Marke der Welt revolutionieren."
Es besteht kein Zweifel, dass die Anwesenheit britischer Truppen in Nahasien das einzige Hindernis für den deutschen Plan war, Berlin mit Bagdad oder sogar Simla zu verbinden. Während deutsche Zeitungen mit Programmen wie Berlin-Bagdad und Hamburg-Herat spielten - Programme, die unter den gegebenen Umständen am fantastischsten klingen -, waren sich ihre Handelsvertreter der Möglichkeiten bewusst, die ihnen der Vertrag von Brest-Litowsk bietet.
Auf den Brest-Litowsk-Frieden folgte die Verteilung des zaristischen, des Grundbesitz- und des deutschen Landes (in den Städten begleitete es das Dekret vom Juni 1918 über die vollständige Verstaatlichung großer Industrieunternehmen), und aus Sicht der Bauern konzentrierte sich die gesamte Außenpolitik der Sowjetmacht fortan auf die Verteidigung der bäuerlichen Errungenschaften. Dies war eine außenpolitische Aufgabe, nicht nur eine interne. Dies sollte zum einen im Kampf gegen äußere Kräfte, zu den Interventionskräften und zum anderen im Kampf gegen konterrevolutionäre Kräfte verwirklicht werden.
Was verspricht die Sowjetregierung den Völkern des Ostens? "Es wäre ein Fehler", sagte Radek und schrieb, "in der Revolution zu sehen, die sich im Osten zu einer bürgerlichen Revolution entwickelt." Es wird den Feudalismus beseitigen, am Anfang eine Klasse kleiner Landbesitzer schaffen, und das europäische Proletariat wird dazu beitragen, den Übergang von kleinbürgerlichen Existenzbedingungen zu höheren kollektivistischen zu schaffen und die Zeit der kapitalistischen Ausbeutung zu vermeiden."
Angesichts der unmittelbaren Gefahr des Panturanismus, die Expansion der Türkei nach Zentralasien zu stoppen und zu verhindern, dass sie an den Grenzen Fuß fasst, schloss die Sowjetregierung Verträge mit Afghanistan und Persien. Klausel VI des Vertrags mit Persien sah vor, dass für den Fall, dass eine dritte Macht eine Politik der Annexion in Persien mit militärischen Methoden verfolgt oder Persien zu einer Basis für militärische Operationen gegen die RSFSR macht, diese nach Abmahnung das Recht hat, ihre Truppen auf persisches Gebiet zu entsenden. Dieses Militärbündnis ist das Hauptelement des Vertrags.
Militärische Operationen zur Befreiung des Kaukasus von türkischen Truppen und von Banditenformationen in Zentralasien unter der Führung türkischer Ausbilder wurden bereits in der Geschichtsschreibung ausführlich beschrieben, weshalb sie in diesem Artikel nicht berücksichtigt werden. Daher besteht nach wie vor ein großer Bedarf, die wahren ethnologischen Fakten dieses Problems zu klären.
Das türkische Volk oder die osmanischen Türken werden in mehreren Veröffentlichungen während des Ersten Weltkriegs berücksichtigt, und zwar in dem Buch von Sir William Ramsay "Mischlinge in Kleinasien" (Oxford University Press, 1916), Professor H. A. Gibbon. Die Gründung des Osmanischen Reiches (Oxford University Press, 1916), Lord Eversleys Das türkische Reich: Aufstieg und Niedergang (Fischer Unwin, 1917) und Le Probleme Turc von Graf Löwe Ostroh. Obwohl sich diese Bücher nicht primär mit dem Thema Rasse befassen, bieten sie ein anschauliches Bild der Vielfalt der Rassen, die unter osmanischer Herrschaft leben, und der Künstlichkeit der Bindungen, die sie verbinden. Sir William Ramsay erzählt uns weiter, wie die Regierung von Osmanli versucht hat, durch eine gemeinsame Teilnahme an der islamischen Religion das Gefühl der Einheit und des Patriotismus unter ihren Untertanen zu fördern. Aber der Panislamismus - der Islam, der nicht ausschließlich Eigentum der Türken ist - allein hätte kaum dazu beigetragen, die Position der türkischen Elemente des Reiches gegenüber den arabischen und anderen turanischen Völkern zu stärken. Es ist nicht so einfach, das turanische Element in den modernen Türken herauszustellen, da eine tausendjährige Filtration mit anderen Völkern Kleinasiens und ein fünfhundertjähriger Aufenthalt in Europa einen solchen Einfluss auf die herrschenden Osmanl-Klassen hatten, dass sie unter ihrer Herrschaft den Kontakt zu den türkischen Massen völlig verloren Diejenigen, die sich wieder vermischt hatten und mit den Rassen Kleinasiens und Südosteuropas in Kontakt kamen, verloren den asiatischen Charakter, den sie einst besaßen. Die Oberschicht des Osmanischen Reiches wurde jedoch nicht vollständig europäisiert, wie es die Ungarn unter ähnlichen Bedingungen taten, und daherIhre Chancen, die Länder und Völker, die sie in Europa erobert hatten, zu assimilieren, bestanden schon vor dem Balkankrieg kaum. Nach diesem Krieg hatten die Osmanen keine andere Wahl, als sich nach Asien zu wenden, das sie als Land der Expansion und des Ausgleichs für das betrachten, was sie in Europa verloren haben. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren es laut Statistik nur 16% der Türken, der Rest des Osmanischen Reiches sind die Völker der Balkanhalbinsel, Kleinasiens und viele andere Nationalitäten. Folglich war eine Rechtfertigung für eine solche Änderung der Politik notwendig, und sie war leicht im sogenannten Prinzip der Selbstbestimmung der Nationalitäten zu finden. Die Osmanen proklamierten sich zu einer Nationalität mit den Völkern der fernöstlichen Länder Turkestan, Dzungaria und der sibirischen Steppe, und diese Künstlichkeit wird nur vom Islam befeuert.als die türkischen Sultane drei Jahrhunderte lang die geistlichen Führer der Mohammedaner waren. In vielen Fällen nimmt diese Propaganda eine naive Form an.
Es kann argumentiert werden, dass es in der politischen Atmosphäre unseres Jahrhunderts etwas gibt, das die Menschen scheinen lässt, in vergangene Jahrhunderte zurückzukehren. Jeder, der sowohl mit Europa als auch mit Asien verwandt ist, scheint jetzt bereit zu sein, sein asiatisches Blut zu fordern, so wie es Bulgaren, Ungarn und Sibirier tun.
Aber im Fall der Osmanen wird die Aufrichtigkeit einer solchen Bewegung fraglich, wenn man bedenkt, dass sich die osmanische Intelligenz selbst mit ihrem eigenen osmanischen Volk bisher nie als eine Einheit gefühlt hat. So durchliefen sie nie wie die gebildeten Klassen europäischer Länder die Phase der "Folklorisierung" und "Verstaatlichung" aufgrund des Kontakts mit den Massen, die aufgrund ihrer Rückständigkeit zunehmend ihre nationalen Traditionen bewahren. Selbst die Revolution der jungen Türken führte nicht zur Zerstörung von Kastenunterschieden, und es war tatsächlich wie alle anderen Ereignisse in der politischen Geschichte des Osmanischen Reiches eine einfache Nachahmung westlicher Nationen und kein spontaner Ausbruch der nationalen Stimmung gegen die imperialistische Regierung. Es besteht kein Zweifel, dass eine solche wirklich nationale Bewegung begann,Als einige Jahre vor dem Balkankrieg unter der Führung von Zia Bey, Ahmed Shinassi Bey und Namyk Kemal Bey ein literarischer Versuch unternommen wurde, die osmanische Sprache von ihren arabischen und persischen Beimischungen zu befreien.
Es ist bemerkenswert, dass zwei dieser Führer, Zia Bey (später Pascha) und Kemal Bey, nachdem sie von Sultan Abd-ul-Aziz wegen ihrer politischen Ideen aus der Türkei vertrieben worden waren, Zuflucht in London gefunden hatten. Doch bevor ihre brillanten Arbeiten zu einer Wiederbelebung der Literatur oder einer sozialen Revolution führten, wurde die Bewegung durch nachfolgende politische Maßnahmen der jungen Türken oder streng genommen des Komitees für Union und Fortschritt (Ittihad) gestoppt, nachdem sie den Einfluss eines gesünderen erfolgreich beseitigt hatten Eine rivalisierende Gruppe, das Komitee für Einheit und Freiheit (Ittilaf) - der panislamischen Propaganda -, das mit der arabischen Sprache und Kultur in Verbindung gebracht wurde - als diese Partei in nichttürkischen islamischen Ländern durchgeführt wurde, widersprach es den Versuchen der Literaturreformer, sich von der fremden Kultur zu befreien. Inzwischen politische und wirtschaftliche Abhängigkeit von Deutschland,Von den herrschenden Klassen dem osmanischen Land auferlegt, trug dies nicht zur Weiterentwicklung der Sprache und anderer interner Reformen bei.
Und so kam es, dass die Türkei, noch bevor sie sich von ihren Verpflichtungen gegenüber Europa, Persien und Arabien befreien konnte, Ambitionen zum Opfer fiel, von denen nichts außer dem Ausgang des Krieges und dem Schicksal einer friedlichen Lösung abhängt.
Als nach der jungen türkischen Revolution im osmanischen Staat verschiedene europäische Institutionen entstanden, wurde die Akademie der türkischen Wissenschaften ("Turk Bilji Dernayi") gegründet, die Forschungen von englischen, französischen, deutschen, russischen und anderen europäischen Wissenschaftlern zur Umsetzung von Osmanlis politischen Plänen verwendet. Daher werden alle Versuche, herauszufinden, was die Kultur der Türken in ihrer ursprünglichen Heimat und in vor-mohammedanischen Zeiten war und welche Überreste dieser Kultur und der alten Rasse existieren, von den jungen Türken so interpretiert, dass sie die Hypothese der Rassenidentität der Osmanen mit den Osttürken stützen. Es scheint fast grausam, dass der unter den gebildeten Osmanli-Klassen begonnene Verstaatlichungsprozess durch eine neue "Wiedergeburt" gestoppt werden muss, die durch ihre Künstlichkeit die natürliche Entwicklung von Osmanli stört. gleichfallsSo wie der erste Satz dazu führte, dass der Name „Türken“durch den Namen „Osmanli“ersetzt wurde, wurde mit dem Wachstum der politischen Träume in Zentralasien der Name „Türken“wiederum einem Namen mit einem eher asiatischen Klang überlassen, nämlich. "Turanian". Mit diesem Wort wollen die Osmanli ihren Anspruch betonen, geradlinig von den Menschen abzusteigen, die in Turan (Zentralasien) alte archäologische Überreste hinterlassen haben.die alten archäologischen Überreste in Turan (Zentralasien) hinterlassen.die alten archäologischen Überreste in Turan (Zentralasien) hinterlassen.
Die halblegendären Könige und Führer der Türken in Asien wurden von den Propagandisten den türkischen Soldaten als Ahnenhelden vorgestellt - ganz zu schweigen von historischen Persönlichkeiten wie Attila und Timur. Andererseits diente die Legende, die europäische Forscher unter vielen asiatischen Türken fanden, dass sie von einer Wölfin abstammen, nun als Vorwand, um die türkischen Standards des mohammedanischen Halbmonds zugunsten des voragometanischen türkischen Wolfs aufzugeben. Die Legende, die unter den Türken und Mongolen Zentralasiens mehrere Versionen gemeinsam hat, besagt, dass eine weiße Wölfin - oder vielleicht eine Frau namens Xena (manchmal Bura), was "sie ist eine Wolf" bedeutet - ein verlassenes Kind gefunden und großgezogen hat - ein Mann, der der Vorfahr der Türken wurde (oder in der mongolischen Version die Mongolen). Dies erklärt das Auftreten dieses Tieres auf den militärischen Standards des nachgeahmten Osmanli während des aktuellen Krieges. Obwohl die Osmanli diese Legende als ursprünglich asiatisch interpretierten, scheinen neuere Forschungen de Guignes Theorie zu stützen, dass sie europäischen Ursprungs war und von den Hunnen nach Asien eingeführt wurde. Unter der Annahme, dass die Hunnen türkischen Ursprungs waren, glaubt de Guignes, dass sie, als sie in Europa besiegt wurden und sich über die Wolga, den Ural und den Altai nach Turan zurückzogen, die römische Legende von Romulus und Remus mitbrachten und ihr einen türkischen Charakter gaben, der sie mit ihnen verband lokale türkische Traditionen, so dass sie nicht anders konnten, als zu wissen, was es war. Anschließend wurde es akzeptiert, als ob es lokaler Herkunft wäre.bestätigen die Theorie von de Guignes, dass es europäischen Ursprungs war und von den Hunnen nach Asien eingeführt wurde. Unter der Annahme, dass die Hunnen türkischen Ursprungs waren, glaubt de Guignes, dass sie, als sie in Europa besiegt wurden und sich über die Wolga, den Ural und den Altai nach Turan zurückzogen, die römische Legende von Romulus und Remus mitbrachten und ihr einen türkischen Charakter gaben, der sie mit ihnen verband lokale türkische Traditionen, so dass sie nicht anders konnten, als zu wissen, was es war. Anschließend wurde es akzeptiert, als ob es lokaler Herkunft wäre.bestätigen die Theorie von de Guignes, dass es europäischen Ursprungs war und von den Hunnen nach Asien eingeführt wurde. Unter der Annahme, dass die Hunnen türkischen Ursprungs waren, glaubt de Guignes, dass sie, als sie in Europa besiegt wurden und sich über die Wolga, den Ural und den Altai nach Turan zurückzogen, die römische Legende von Romulus und Remus mitbrachten und ihr einen türkischen Charakter gaben, der sie mit ihnen verband lokale türkische Traditionen, so dass sie nicht anders konnten, als zu wissen, was es war. Anschließend wurde es akzeptiert, als ob es lokaler Herkunft wäre. Sie brachten die römische Legende von Romulus und Remus mit und gaben ihr einen türkischen Charakter, indem sie sie mit den lokalen türkischen Traditionen verbanden, so dass sie nicht anders konnten, als zu wissen, was es war. Es wurde später akzeptiert, als ob es lokaler Herkunft wäre. Sie brachten die römische Legende von Romulus und Remus mit und gaben ihr einen türkischen Charakter, indem sie sie mit den lokalen türkischen Traditionen verbanden, so dass sie nicht anders konnten, als zu wissen, was es war. Es wurde später akzeptiert, als ob es lokaler Herkunft wäre.
Dies ist die Geschichte eines der "historischen Vermächtnisse", die das Osmanli beansprucht. Tatsächlich ist eine modernere Version des Ursprungs der Türken diejenige, die ihre Stämme von Ogus-Khan ableitet, dem Sohn von Kara-Khan, dem Enkel von Dik-Bakui, dem Urenkel von Abulji-Khan, der ein direkter Nachkomme von Noah war. Dies ist zumindest die Version, die in einem der ersten Versuche gegeben wurde, türkische Mythen aufzuzeichnen, die mit ihrer Herkunft verbunden sind. (?)
Wenn wir uns aus dem Bereich der Mythologie der physischen oder rassistischen Seite des Themas zuwenden, werden wir verwirrt sein, warum die Verfasser der panturanischen Propaganda die Tatsache völlig ignorieren, dass die Osmanen jetzt mehr albanisches, slawisches, thrakisches und zirkassisches Blut als turanisches haben Die Kultur ist arabischer, teilweise persisch und europäisch als zentralasiatisch, und selbst in der Sprache, die historisch von europäischen Völkern und Völkern muslimischer Länder gesammelt wurde, ist die Divergenz nicht weniger groß als in den Sprachen der deutschen Familie. Alle Unterschiede werden ignoriert und sprachliche Ähnlichkeiten werden zur sprachlichen Identität erweitert.
Es ist anzumerken, dass die Gesamtzahl der Türken hier um etwa zwanzig Millionen übertrieben ist und dass der Begriff "Nation" etwas vage verwendet wird. Es ist ziemlich offensichtlich, dass mehrere türkische Völker, mit denen der Autor von "Die Türken Zentralasiens" M. A. Chaplitskaya die Gelegenheit hatte, sich in Asien zu treffen, überrascht wären, wenn jemand vorschlug, sie aufgrund einer fernen Tradition zu einer lokalen Gruppe zusammenzufassen … Sie würden daher selbst mit den Türken des europäischen Russland keinen Grund für eine freiwillige Union verstehen, ganz zu schweigen von noch weniger bekannten Personen. Das lokale nationale Erwachen der Völker Zentralasiens und Kasachstans kann nicht ignoriert werden, aber jetzt gibt es keine moralische Verbindung, die diese Gruppen vereinen würde.
Einige Schlussfolgerungen
Aus dieser Überprüfung archäologischer, historischer und ethnologischer Beweise geht hervor, dass die Kleinasien-Türken als Überbleibsel der alten türkischen Rasse angesehen werden können, die in Zentralasien verschiedene Veränderungen durchgemacht hat. Die Iraner in der Türkei sind den Turanern viel näher als die Türken selbst. Dies gilt umso mehr für die Türken, die mehrere weitere "Rassenfiltrationen" und Umwelteinflüsse durchlaufen haben, nämlich für die aserbaidschanischen und osmanischen Türken. In der Tat müssten die Osmanen ohne ihre türkische Sprache "durch Adoption" als Ungarn oder Bulgaren unter den Europäern eingestuft werden.
Die mythische oder künstliche Natur eines dieser pompösen Begriffe, die mit den Worten "Pan" beginnen: Es ist eine Sache, Eroberung und Expansion zu wünschen, eine andere, Land auf der Grundlage ethnischer und traditioneller Nachfolge zu beanspruchen. Sprachliche Beziehungen wurden oft als Aufruf benutzt und missbraucht, um eine schwächere Rasse einer stärkeren zu unterwerfen. Es bleibt jedoch die Tatsache: Wenn es keine andere Gemeinschaft als entfernte sprachliche Beziehungen gibt, sollte es überhaupt keine Interessengemeinschaft geben. Natürlich kann das türkische Volk Zentralasiens, obwohl zahlreich, aber in kleine Völker aufgeteilt, einem stärkeren Eindringling ausgeliefert sein; und wenn der Verlauf dieses Krieges oder der russischen Revolution zu einer solchen Situation führt, kann er mit politischen Mitteln dieser Macht untergeordnet werden. Von Osmanlis und den turanischen Türken als einer rassischen und kulturellen Einheit zu sprechen, würde bedeuten, mit einem Federstrich oder einer Propaganda-Broschüre alle Invasionen, Umsiedlungen, Massaker und Fusionen, die diesen Teil der Welt seit zwanzig Jahrhunderten verwüstet haben, vom Erdboden zu streichen.
Anhang A
Unter "zentralasiatischen Reichtümern" sind alle natürlichen Ressourcen zu verstehen, die sich im sogenannten russischen Zentralasien befinden. Insbesondere ein Stück Land verdient einen Ruf für Wert, der alle bekannten Kolonialbestände übertrifft. Dies ist ein Teil, der von verschiedenen türkischsprachigen Völkern bewohnt wird und sich von der Mündung des Ob bis zur Arktis über die Wald-, Landwirtschafts- und Viehzuchtregionen Westsibiriens, des Steppenlandes und Turkestans bis zu den Grenzen Persiens erstreckt.
Kommerziell ist dieses Gebiet reich an Fischerei in der subarktischen Region, seltene Pelztiere in der Waldregion, wertvolles Holz, von dem nur in Westsibirien etwa eine Million Dessiatinen von der russischen Regierung registriert wurden, reiche Maisfelder, von denen fast die Hälfte Weizen, Steppen, voller Vieh und Seen voller Fische. Mineralienreiche Berge und schließlich die mit Baumwollplantagen bedeckten bewässerten Felder Turkestans, ganz zu schweigen von vielversprechenden Industrien wie Butter und Eiern, Obst und Gemüse.
Was die Mineralien betrifft, so sind die "goldenen" oder Altai-Berge sowie die nördlichen Steppen gleichermaßen reich an Gold, Silber, Eisen, Kohle, Kupfer und fast allen bekannten Bodenschätzen. In Bezug auf den Goldabbau ist es jedoch Ostsibirien, das im russischen Reich an erster Stelle steht (1910 produzierte es 2828 Pud; 1914 - 2729 Pud); Der zweite Platz gehört zum Ural (1910 - 642 Pfund; 1914 - 299 Pfund), und der dritte Platz ist Westsibirien (1910 - 416 Pfund; 1914 - 133 Pfund). Dies ist hauptsächlich auf den Mangel an Unternehmertum und Kapital zurückzuführen. Die wichtigsten Goldvorkommen in Westsibirien sind die folgenden Regionen: 1, Tomsk; 2, Krasnojarsk-Achinsk; 3, südliche Steppen; 4, Jenisseisky; 5, Altai; 6, Minusinsky; 7, nördliche Steppen. Wahrscheinlich,Einige Goldvorkommen konnten in Buchara und Turkestan gefunden werden.
Silbervorkommen finden sich in großen Mengen im Altai und nördlich von Semipalatinsk. Die reichsten Vorkommen an Kohle, Eisen und Kupfer befinden sich im Gebiet zwischen Nowo-Nikolaevsk, Tomsk, Barnaul und Kusnezk sowie im Gebiet Semipalatinsk. Allein das Kusnezker Becken nimmt rund 15.000 Quadratmeter ein. m.
Die bekanntesten Ölfelder befinden sich an der Westküste des Kaspischen Meeres. Es ist jedoch möglich, dass die transkaspischen Ölfelder, die jetzt fast vollständig von Chikishlyar und einigen anderen Punkten entlang der Eisenbahn begrenzt sind, nicht weniger reichlich vorhanden sein werden. In Fergana werden Ölfelder in vier Regionen genutzt: 1 - Shar-Su; 2 - Miley-Su; 3 - Chimionand; 4 - Sel-Cocco, aber bisher ist der Export eher begrenzt, 1914 waren es etwa 2.000.000 Pud.
Aber es sind Getreidekulturen, die das wichtigste Exportprodukt aus Westsibirien ausmachen, und 90 Prozent der Bevölkerung des Landes widmen sich der Landwirtschaft. Die Landwirtschaft liegt hauptsächlich zwischen 60 ° N. und 50 ° s.d. Außerhalb dieser Grenzen ist das Land nur zur Hälfte landwirtschaftlich geprägt, während parallel Fischerei, Jagd und Viehzucht betrieben werden. Von den rund 12 Millionen Dessiatinen, die 1911 im asiatischen Russland von Maisfeldern besetzt wurden, befanden sich rund 4 Millionen in Westsibirien, 2 Millionen im Steppenland und 35 Millionen in Turkestan. Die wichtigsten Exportzentren für Mais sind Novo-Nikolaevsk, Omsk, Kurgan, Petukhovo, Barnaul und Semipalatinsk. In 1906-10. durchschnittlicher früher Export = 93.014,4 Tausend Pud.
Die Schafzucht ist eng mit der Landwirtschaft verbunden, die besonders in den kirgisischen Steppen verbreitet ist. Wenn es im europäischen Russland zu Beginn des Krieges nur 32 Schafe pro hundert Einwohner gab, dann waren es in Russisch-Zentralasien etwa 200. Die Weidefläche in Westsibirien betrug etwa sechs Millionen Dessiatinen; im Steppenland gibt es etwa drei Millionen und in Turkestan eine halbe Million. Die Aufzucht von Pferden und Kühen steht neben Schafen. Im Viehsektor entwickelt sich die Öl- und Fettindustrie sehr erfolgreich, insbesondere in den Regierungen von Tomsk und Tobolsk. Die wichtigsten Exportzentren sind Barnaul, Omsk und Kurgan. Im Jahr 1913 beliefen sich die Exporte auf 4,9 Millionen Pud gegenüber 1-7 Millionen Pud im Jahr 1903. Der Export von lebenden Rindern, Speck, Wild, Wolle, Haaren, Häuten und Pelzen ist eng mit diesen Industrien verbunden. Obwohl sie einen bedeutenden Platz einnehmen, steht Mais mengenmäßig an erster Stelle und Baumwolle wertmäßig an allen zentralasiatischen Produkten. Vorkriegsexporte auf der Schiene weisen das folgende Verhältnis zwischen verschiedenen Gütern auf: Mais - 35,6% (aller exportierten Güter); Baumwolle - 4-3%; Butter - 1-5%; Fisch, 1-2 Prozent; Fleisch - 10%.
Westsibirien steht bei der Herstellung von Brot an erster Stelle; 7% der indigenen Bevölkerung sind fast nicht an dieser Industrie beteiligt, und von 93% der europäischen Bevölkerung sind 87% Großrussen, von denen die Landwirtschaft hauptsächlich abhängt. Die Viehzucht und insbesondere die Schafzucht sind weitgehend abhängig von den Kirgisen und anderen türkischen Stämmen, die 50% der Bevölkerung von Akmola und 85% der Regionen Semipalatinsk ausmachen. Aber es ist die Baumwollindustrie, die fast ausschließlich auf die Arbeit der Eingeborenen (Sarts und andere türkische Stämme) angewiesen ist.
Die Baumwollindustrie ist eng mit der Bewässerung verbunden, und auch hier sind Bewässerungskanäle das wertvollste Kapital der Eingeborenen. Die Kanäle waren offenbar in der Antike viel zahlreicher, und ihre Überreste sind sogar in kargen Wüsten wie Kyzyl-Kumakh oder Gari-ishek-otran zu finden. Die örtlichen Rechtsvorschriften (Scharia und Adat) erkennen an, dass Wasser ein gemeinsames Eigentum ist, das weder verkauft noch gekauft werden kann, und dass das Land demjenigen gehört, der es bewässert. Um die gleichmäßige Nutzung der Bewässerungskanäle, genannt Aryk, zu gewährleisten, wird ein Ältester namens Mirab aus einer Siedlung ausgewählt, und über mehrere Mirabs wird ein Aryk-Aksakal gewählt, der das gesamte System des Hauptkanals betreut. Das von den Eingeborenen in Turkestan (einschließlich der Transkaspier), Buchara und Chiwa bewässerte Land entsprach 4.758.000 Dessiatinen oder 2,6% der Gesamtfläche.
Nach der russischen Besetzung wurden viele Versuche unternommen, einige der alten Kanäle auf modernen Linien wiederherzustellen. Infolgedessen wurden in den letzten Jahren vor dem Krieg die Murghab-Kanäle gebaut, die etwa 25.000 Dess bewässerten, und der Romanov-Kanal, der etwa 65.000 Dess bewässerte, im nordöstlichen Teil der hungrigen ("hungrigen") Steppe. Und es wurde ein Plan entwickelt, um weitere vier Millionen Dessiatine zu bewässern.
Zweifellos wurde diese Energie der russischen Regierung durch die Anerkennung des enormen Wertes der Baumwollindustrie gelenkt. Im Jahr 1913 befanden sich ungefähr 550.000 Dessiatinen, einschließlich Vasallen-Khanate, unter Baumwollplantagen und verkauften ungefähr 13 Millionen Pud Baumwollfasern (1914 ungefähr 675.000 Dessiatine, die ungefähr 13,9 Millionen Pud verkauften). Fergana, die am meisten bewässerte Provinz, ist 75% aller Baumwolle. Es folgen die Regionen Taschkent in der Region Syrdarya, die Regionen Katta-Kurgan, Khojent und Samarkand in der Region Samarkand. sowie die Bezirke Merv und Tejent des transkaspischen Territoriums. Es ist dem russischen Einfluss zu verdanken, dass die alte zentralasiatische Baumwollart (Gossypittm herbaceum, L.) fast vollständig durch die amerikanische Art (Gossypium hirsutum, L.) ersetzt wurde. Baumwollplantagen stellten das Haupteinkommen der zentralasiatischen Bevölkerung dar und waren fast ausschließlich für den Export bestimmt. Zu Beginn des Krieges belegte Russland den fünften Platz in der Baumwollproduktion (nach den USA, Großbritannien, Ägypten und China) und den vierten Platz in der Baumwollproduktion (nach Großbritannien, den USA und Deutschland), und nur ein Fünftel seiner Baumwolle wurde außerhalb Zentralasiens (im Kaukasus) angebaut. …
Andere Industrien, die eine erfolgreiche Zukunft haben könnten, sind Reis- und Tabakplantagen und der Anbau von Seidenraupen (Turkestan produziert derzeit etwa 100.000 Pud trockener Kokons pro Jahr).
Es wurde gesagt, dass dieses reiche Gebiet keine Verbindung mit der Außenwelt und komplexe Kommunikation innerhalb hat. Der einzige Ausgang zum Meer führt zwar über die Mündungen von Ob und Jenissei, aber mit der kürzlich erfolgten Eröffnung der Kara-Seeroute sind die nördlichen Flussrouten von großem kommerziellen Wert. Dies gilt insbesondere dann, wenn nach Abschluss des Baus der Eisenbahn zum Ob-Arktischen Ozean die Kara-See mit ihren gefährlichen Meerengen nicht mehr überquert werden muss.
Innerhalb dieser Region erfolgt die Kommunikation:
a) entlang natürlicher Straßen, von denen etwa 109.000 Werst in Sibirien und 58.000 Werst in Russisch-Zentralasien, ohne Nebenstraßen.
b) mit Hilfe von Flussrouten, die besonders gut nach Westsibirien geliefert werden. Nur das Einzugsgebiet des Flusses Ob ist für eine Entfernung von etwa 15.000 Werst schiffbar, und etwa 16.000 Werst sind für die Schifffahrt befahrbar. Turkestan mit seinen beiden Hauptflüssen Syr Darya und Amu Darya hat viel engere Flussverbindungen. Die Amu Darya ist in einer Entfernung von ca. 1400 Werst schiffbar, für Dampfer jedoch nur 800 Werst. Der Syr Darya könnte für eine Entfernung von 1200 Werst schiffbar gemacht werden, aber derzeit ist der Fluss für Bewässerungszwecke von größerer Bedeutung. Die südlichen Flüsse sind etwa sechs Monate im Jahr eisfrei, und die nördlichen Flüsse des Gorny Altai sind drei bis vier Monate im Jahr schiffbar.
c) Die Eisenbahn ist natürlich das wichtigste Kommunikationsmittel, und jede neue Strecke verursacht große industrielle und soziale Umwälzungen im Bezirk.
Die Transsib hat nur eine relative Bedeutung, und der südlichen Linie der Transsib (Tscheljabinsk-Omsk) und neuen Zweigen wird eine viel größere Bedeutung beigemessen. Altai (Novo-Nikolaevsk-Biysk-Semipalatinsk) und Minusinsk (Achinsk-Minusinsk). Die zentralasiatische Eisenbahn (Krasnovodsk-Andijan) mit 2368 Werst und die Taschkentbahn (Orenburg-Taschkent) mit etwa 1756 Werst verbinden das russische Zentralasien zum Teil mit Westsibirien. Die Strecke zwischen Semipalatinsk und einem Punkt der Taschkent-Eisenbahn wird für die weitere Entwicklung Westsibiriens, des Steppenlandes und des inneren Turkestans von großer Bedeutung sein und somit die Kommunikation zwischen den nördlichen und südlichen Teilen dieser reichen Region erleichtern, die teilweise noch auf Flusswegen verläuft (Ob, Irtysch) und hauptsächlich über der alten Karawanenroute. Von den beiden wichtigsten alten Straßen in Zentralasien wurde die erste, Orenburg-Taschkent, für die Taschkent-Eisenbahn benutzt; der zweite - Taschkent-Semipalatinsk - das gleiche Schicksal erwartet. Es ist die verkehrsreichste Route für den Post-, Passagier- und Güterverkehr. Sie beginnt in Kabul-Sai (ca. 120 Werst nördlich von Taschkent) und führt durch Chimkent, Aulieatu, Pishnek, Verny, Kopal und Sergiupol (letzteres liegt 272 Werst südöstlich von Semipalatinsk). Abzweigungen kleinerer Straßen verbinden diese große Strecke mit Prezhevalsk und Kuldzha. Sie beginnt in Kabul-Sai (ca. 120 Werst nördlich von Taschkent) und führt durch Chimkent, Aulieatu, Pishnek, Verny, Kopal und Sergiupol (letzteres liegt 272 Werst südöstlich von Semipalatinsk). Abzweigungen kleinerer Straßen verbinden diese große Strecke mit Prezhevalsk und Kuldzha. Sie beginnt in Kabul-Sai (ca. 120 Werst nördlich von Taschkent) und führt durch Chimkent, Aulieatu, Pishnek, Verny, Kopal und Sergiupol (letzteres liegt 272 Werst südöstlich von Semipalatinsk). Abzweigungen kleinerer Straßen verbinden diese große Strecke mit Prezhevalsk und Kuldzha.
Der letzte Plan der altrussischen Regierung bestand darin, das europäische Russland mit Turkestan über eine zweite Linie parallel zur Taschkent-Linie, dh entlang des Amu Darya-Flusses, zu verbinden.
Westsibirien hat im laufenden Krieg umfangreiche Erfahrungen gesammelt. In der ersten Phase des Krieges war es das Hauptlager für Armeevorräte. Nach dem Rückzug der Russen wurden viele Industrien aus Polen und Westrussland wegen des Überflusses an Kohle und anderen billigen Rohstoffen in Westsibirien hierher verlegt.
Verfasser: Ibraev Gennady
