Die gesellschaftspolitischen Spannungen auf dem Planeten nehmen zu, einige Experten sagen voraus, dass nur ein Weltkonflikt eine Entspannung sein kann. Wie realistisch ist es kurzfristig?
Das Risiko bleibt bestehen
Es ist unwahrscheinlich, dass heute jemand das Ziel verfolgt, einen Weltkrieg auszulösen. Wenn sich ein großer Konflikt zusammenbraut, hoffte der Anstifter immer, ihn so schnell wie möglich und mit minimalen Verlusten zu beenden. Wie die Geschichte zeigt, führten fast alle "Blitzkriege" zu einer langwierigen Konfrontation, die eine große Menge an menschlichen und materiellen Ressourcen umfasste. Solche Kriege haben sowohl dem Verlierer als auch dem Gewinner Schaden zugefügt.
Trotzdem waren und sind Kriege immer auf den Wunsch nach Ressourcenbesitz, den Schutz der Grenzen vor massiver illegaler Migration, den Kampf gegen den Terrorismus, Grenzkollisionen oder die Nichteinhaltung von Vereinbarungen zurückzuführen.
Für den Fall, dass sich die Länder dennoch für einen globalen Krieg entscheiden, werden sie nach Ansicht vieler Experten sicherlich in verschiedenen Lagern von ungefähr gleicher Stärke landen. Das gesamte Militär, vor allem das nukleare Potenzial der am Konflikt beteiligten Mächte, ist so beschaffen, dass sie dutzende Male alles Leben auf dem Planeten zerstören können. Wie wahrscheinlich ist es, dass die Koalitionen diesen Selbstmordkrieg beginnen? Analysten sagen, es ist klein, aber immer noch da.
Politische Pole
Werbevideo:
Die moderne Weltordnung ist weit entfernt von dem, was sie nach dem Zweiten Weltkrieg war, aber formal besteht sie auf der Grundlage der Abkommen von Jalta und Bretton Woods der Anti-Hitler-Koalitionsstaaten weiter. Das einzige, was sich geändert hat, ist das Kräfteverhältnis, das während des Kalten Krieges entstanden ist. Die beiden Pole der Weltgeopolitik heute und vor einem halben Jahrhundert werden von Russland und den Vereinigten Staaten definiert.
Russland überwand das schwierigste Rubikon, das für es nicht schmerzlos war: Es verlor vorübergehend seinen Supermachtstatus und seine traditionellen Verbündeten. Trotzdem ist es Russland gelungen, seine Integrität zu bewahren, den Einfluss im postsowjetischen Raum zu behalten, den militärisch-industriellen Komplex wiederzubeleben und neue strategische Partner zu gewinnen.
Die finanziellen und politischen Eliten der Vereinigten Staaten führen wie in guten alten Zeiten weiterhin militärische Erweiterungen weit entfernt von ihren Grenzen unter demokratischen Parolen durch und setzen gleichzeitig erfolgreich eine für Washington günstige "Anti-Krisen" - und "Anti-Terror" -Position für die führenden Länder durch.
China wird in der Konfrontation zwischen Russland und den Vereinigten Staaten immer hartnäckiger. Der östliche Drache mit guten Beziehungen zu Russland akzeptiert immer noch keine der Konfliktparteien. Er besitzt die zahlreichste Armee und führt in beispiellosem Ausmaß eine Wiederbewaffnung durch. Er hat allen Grund dafür.
Ein geeintes Europa bleibt auch auf der Weltbühne ein einflussreicher Akteur. Trotz der Abhängigkeit von den Zielen der Nordatlantischen Allianz befürworten bestimmte Kräfte in der Alten Welt einen unabhängigen politischen Kurs. Der Wiederaufbau der Streitkräfte der Europäischen Union, der von Deutschland und Frankreich durchgeführt wird, ist nicht weit entfernt. Angesichts der Verknappung der Energieressourcen wird Europa laut Analysten entschlossen handeln.
Man kann nur auf die wachsende Bedrohung durch den radikalen Islam im Nahen Osten achten. Dies ist nicht nur der expansive Charakter der Aktionen islamischer Gruppen in der Region, der jedes Jahr zunimmt, sondern auch die Erweiterung der Geographie und der Werkzeuge des Terrorismus.
Allianzen
In den letzten Jahren haben wir zunehmend die Konsolidierung verschiedener Gewerkschaftsverbände gesehen. Dies wird einerseits durch die Gespräche von Donald Trump mit den Leitern Israels, Südkoreas, Japans, Großbritanniens und führender europäischer Länder belegt, andererseits durch Treffen von Staaten innerhalb der BRICS, an denen immer mehr neue internationale Partner beteiligt sind. Es werden nicht nur handelspolitische, wirtschaftliche und politische Fragen diskutiert, sondern auch alle möglichen Aspekte der militärischen Zusammenarbeit.
Der bekannte Militäranalyst Joachim Hagopian erklärte bereits 2015, dass die „Rekrutierungsfreunde“Amerikas und Russlands kein Zufall waren. China und Indien werden seiner Meinung nach in die Umlaufbahn Russlands gezogen, und die Europäische Union wird unweigerlich den Vereinigten Staaten folgen. Wird dies nicht durch die verstärkten Übungen der NATO-Länder in Osteuropa oder eine Militärparade unter Beteiligung indischer und chinesischer Einheiten auf dem Roten Platz belegt?
Der Berater des russischen Präsidenten Sergei Glazyev erklärt, dass es für Russland vorteilhaft und sogar prinzipiell sein wird, eine Koalition aus Ländern zu bilden, die keine militante Rhetorik gegen unseren Staat unterstützen. Dann, so sagt er, müssen die Vereinigten Staaten ihre Begeisterung mildern.
Es ist sehr wichtig, welche Position die Türkei einnehmen wird. Dies ist fast eine Schlüsselfigur, die als Katalysator für die Beziehungen zwischen Europa und dem Nahen Osten und im weiteren Sinne zwischen dem Westen und den Ländern des asiatischen Raums fungieren kann. Was wir jetzt sehen, ist Istanbuls listiges Spiel über die Widersprüche zwischen den USA und Russland.
Ressourcen
Ausländische und inländische Analysten neigen immer mehr zu dem Schluss, dass ein globaler Krieg durch die globale Finanzkrise provoziert werden kann. Das schwerwiegendste Problem der weltweit führenden Länder liegt in der engen Verflechtung ihrer Volkswirtschaften: Der Zusammenbruch eines dieser Länder wird irreversible Folgen für andere haben.
Der Krieg, der einer verheerenden Krise folgen könnte, wird weniger für Gebiete als für Ressourcen geführt. Zum Beispiel bauen die Analysten Alexander Sobyanin und Marat Shibutov die folgende Hierarchie von Ressourcen auf, die der Begünstigte erhalten wird: Menschen, Uran, Gas, Öl, Kohle, Bergbau-Rohstoffe, Trinkwasser, landwirtschaftliche Flächen.
Es ist merkwürdig, dass nach Ansicht einiger Experten der Status eines allgemein anerkannten Weltführers den Sieg der Vereinigten Staaten in einem solchen Krieg nicht garantiert. In der Vergangenheit sagte der NATO-Oberbefehlshaber Richard Schiffer in seinem Buch 2017: Krieg mit Russland eine Niederlage für die Vereinigten Staaten voraus, die durch den finanziellen Zusammenbruch und den Zusammenbruch der amerikanischen Armee verursacht wurde.
Wer ist der Erste?
Heute könnte die Krise auf der koreanischen Halbinsel einen Auslöser auslösen, der, wenn nicht einen Weltkrieg, dann einen globalen Konflikt auslösen könnte. Hagopian sagt jedoch voraus, dass sich Russland und die Vereinigten Staaten zunächst nicht darauf einlassen werden. Es wird ein Bürgerkrieg mit der Möglichkeit des Einsatzes von Atomsprengköpfen sein.
Glazyev sieht keine ernsthaften Gründe für einen globalen Krieg, merkt jedoch an, dass sein Risiko bestehen bleibt, bis die Vereinigten Staaten ihre Ansprüche auf Weltherrschaft aufgeben. Die gefährlichste Zeit ist laut Glazyev der Beginn der 2020er Jahre, wenn der Westen aus der Depression herauskommt und die Industrieländer, einschließlich China und die Vereinigten Staaten, eine weitere Aufrüstungsrunde beginnen werden. Auf dem Höhepunkt eines neuen Technologiesprungs wird die Gefahr eines globalen Konflikts liegen.
Es ist charakteristisch, dass der berühmte bulgarische Hellseher Vanga es nicht wagte, das Datum des Beginns des Dritten Weltkrieges vorherzusagen, und nur darauf achtete, dass religiöse Konflikte auf der ganzen Welt die Ursache eines möglichen Konflikts sein würden.
Hybrid Wars
Nicht jeder glaubt an die Realität des Dritten Weltkriegs. Warum zu massiven Opfern und Zerstörungen gehen, wenn es ein seit langem erprobtes und wirksameres Mittel gibt - den "hybriden Krieg". Das "Weißbuch" für die Kommandeure der Spezialeinheiten der amerikanischen Armee unter der Rubrik "Gewinnen in einer komplexen Welt" enthält alle umfassenden Informationen zu diesem Thema.
Es heißt, dass jede militärische Operation in erster Linie implizite und verdeckte Aktionen impliziert. Ihre Essenz liegt im Angriff der Kräfte von Rebellen oder Terrororganisationen (die aus dem Ausland mit Geld und Waffen versorgt werden) auf Regierungsstrukturen. Früher oder später verliert das bestehende Regime seine Fähigkeit, die Situation zu kontrollieren, und gibt sein Land an die Sponsoren des Putsches ab.
Der Generalstabschef der russischen Streitkräfte, General Valery Gerasimov, betrachtet den "hybriden Krieg" als ein Mittel, das offenen militärischen Zusammenstößen in Bezug auf die erzielten Ergebnisse um ein Vielfaches überlegen ist.
Das Kapital kann alles
Heute sind nicht nur Verschwörungstheoretiker davon überzeugt, dass beide Weltkriege größtenteils von angloamerikanischen Finanzunternehmen provoziert wurden, die fabelhafte Gewinne aus der Militarisierung erzielten. Das ultimative Ziel ist die Schaffung des sogenannten "amerikanischen Friedens".
"Heute stehen wir kurz vor einer grandiosen Neuformatierung der Weltordnung, deren Instrument wieder der Krieg sein wird", sagt der Schriftsteller Alexei Kungurov. Es wird ein Finanzkrieg des Weltkapitalismus sein, der sich hauptsächlich gegen Entwicklungsländer richtet.
Die Aufgabe dieses Krieges ist es nicht, der Peripherie eine Chance auf Unabhängigkeit zu geben. In unterentwickelten oder abhängigen Ländern wird ein System des externen Währungsmanagements eingerichtet, das sie zwingt, ihre Produktion, Ressourcen und anderen materiellen Werte gegen Dollar auszutauschen. Je mehr Transaktionen, desto mehr druckt die amerikanische Maschine Währungen.
Das Hauptziel der Welthauptstadt ist jedoch das Kernland: das Territorium des eurasischen Kontinents, das größtenteils von Russland kontrolliert wird. Wer das Kernland mit seiner kolossalen Ressourcenbasis besitzt, wird die Welt besitzen, wie der Klassiker der Geopolitik Mackinder sagte.
Taras Repin