Russische Chroniken sind ein einzigartiges historiographisches Phänomen, eine schriftliche Quelle der frühen Periode unserer Geschichte. Bisher können Forscher weder über ihre Urheberschaft noch über ihre Objektivität zu einer gemeinsamen Meinung gelangen.
Haupträtsel
"Die Geschichte vergangener Jahre" ist eine Reihe komplizierter Rätsel, die Hunderten von wissenschaftlichen Abhandlungen gewidmet sind. Seit mindestens zwei Jahrhunderten stehen vier Fragen auf der Tagesordnung: "Wer ist der Autor?", "Wo ist die erste Chronik?", "Wer ist für die sachliche Verwirrung verantwortlich?" und "Soll das alte Gewölbe restauriert werden?"
Was ist eine Chronik?
Es ist merkwürdig, dass die Chronik ein ausschließlich russisches Phänomen ist. In der Literatur gibt es keine Weltanaloga. Das Wort kommt aus dem altrussischen "Sommer", was "Jahr" bedeutet. Mit anderen Worten, die Chronik wurde "von Jahr zu Jahr" erstellt. Es nahm Gestalt an, nicht von einer Person oder sogar von einer Generation. Alte Legenden, Legenden, Traditionen und offene Spekulationen wurden in das Gewebe zeitgenössischer Autoren von Ereignissen eingewoben. Mönche arbeiteten an den Annalen.
Werbevideo:
Wer ist der Autor?
Der gebräuchlichste Name für die "Geschichte" wurde aus dem ursprünglichen Satz gebildet: "Siehe, die Geschichte vergangener Jahre." In der wissenschaftlichen Gemeinschaft werden zwei weitere Namen verwendet: "Primary Chronicle" oder "Nestor's Chronicle".
Einige Historiker bezweifeln jedoch ernsthaft, dass der Mönch der Kiewer Pechersker Lavra etwas mit den Annalen über die Wiegenliedzeit der russischen Nation zu tun hat. Der Akademiker A. A. Shakhmatov weist ihm die Rolle eines Verarbeiters des Primärcodes zu.
Was ist über Nestor bekannt? Der Name ist kaum generisch. Er war ein Mönch, was bedeutet, dass er etwas anderes auf der Welt trug. Nestor wurde vom Pechersk-Kloster geschützt, in dessen Mauern der fleißige Hagiograph des späten 11. bis frühen 12. Jahrhunderts seine spirituelle Leistung vollbrachte. Dafür wurde er von der russisch-orthodoxen Kirche als Heiliger heilig gesprochen (dh Gott mit seiner klösterlichen Heldentat gefallen). Er lebte ungefähr 58 Jahre und galt zu dieser Zeit als ein tiefer alter Mann.
Der Historiker Jewgeni Dyomin merkt an, dass genaue Informationen über das Geburtsjahr und den Geburtsort des "Vaters der russischen Geschichte" nicht erhalten geblieben sind und das genaue Datum seines Todes auch nirgendwo bekannt ist. Obwohl das Brockhaus-Efron-Wörterbuch Daten enthält: 1056-1114. Aber bereits in der 3. Ausgabe der "Großen Sowjetischen Enzyklopädie" verschwinden sie.
Die "Geschichte" gilt als eine der frühesten alten russischen Annalen des frühen 12. Jahrhunderts. Nestor beginnt die Erzählung bereits in der Zeit nach der Sintflut und folgt den historischen Umrissen bis zum zweiten Jahrzehnt des 12. Jahrhunderts (bis zum Ende seiner eigenen Jahre). Auf den Seiten der uns überlieferten Versionen der Geschichte gibt es jedoch keinen Namen für Nestor. Vielleicht existierte es nicht. Oder es hat nicht überlebt.
Die Urheberschaft wurde indirekt gegründet. Basierend auf Fragmenten seines Textes als Teil der Ipatiev-Chronik, die mit einer namenlosen Erwähnung seines Autors beginnt - eines Mönchs des Pechersky-Klosters. Polykarp, ein weiterer Mönch der Höhlen, verweist in einem Brief an den Archimandriten Akindinus aus dem 13. Jahrhundert direkt auf Nestor.
Die moderne Wissenschaft stellt sowohl die Position eines ungewöhnlichen Autors als auch kühne und verallgemeinerte Annahmen fest. Die Art und Weise von Nestorovs Darstellung ist den Historikern bekannt, da die Urheberschaft seiner "Lesungen über das Leben und die Zerstörung von Boris und Gleb" und "Das Leben des heiligen Theodosius, Abt von Pechersk" sicher ist.
Vergleiche
Letzteres gibt Fachleuten die Möglichkeit, die Ansätze des Autors zu vergleichen. Das Leben handelt von dem legendären Gefährten und einem der ersten Schüler von Anthony aus Lyubech, der 1051 unter Jaroslawl dem Weisen das älteste orthodoxe Kloster Russlands - das Pechersk-Kloster - gründete. Nestor selbst lebte im Kloster Theodosius. Und sein "Leben" ist so voll von den kleinsten Nuancen des täglichen Klosterlebens, dass es offensichtlich wird, dass er von einem Mann geschrieben wurde, der diese Welt von innen "kannte".
Das Ereignis, das erstmals in der "Geschichte" erwähnt wurde (die Berufung des Varangian Rurik, wie er mit seinen Brüdern Sineus und Truvor kam und den Staat gründete, in dem wir leben), wurde 200 Jahre nach seiner Umsetzung geschrieben.
Wo ist die erste Aufzeichnung?
Sie ist nicht dort. Niemand. Dieser Eckpfeiler unserer russischen Staatlichkeit ist eine Art Phantom. Jeder hat von ihm gehört, die ganze russische Geschichte wird von ihm abgestoßen, aber niemand in den letzten 400 Jahren hat ihn in seinen Händen gehalten und nicht einmal gesehen.
Sogar V. O. Klyuchevsky schrieb: "Fragen Sie die Primärchronik nicht in Bibliotheken - vielleicht verstehen sie Sie nicht und werden gefragt:" Welche Liste von Chroniken benötigen Sie? " Bis jetzt wurde kein einziges Manuskript gefunden, in dem die ursprüngliche Chronik separat in der Form platziert worden wäre, wie sie aus der Feder des alten Compilers stammt. In allen bekannten Listen verschmilzt sie mit der Geschichte ihrer Nachfolger."
Wer ist für die Verwirrung verantwortlich?
Was wir die "Geschichte vergangener Jahre" nennen, existiert heute ausschließlich in anderen Quellen und in drei Ausgaben: Laurentian Chronicle (ab 1377), Ipatievsky (15. Jahrhundert) und Khlebnikovsky List (16. Jahrhundert).
Aber alle diese Listen sind im Großen und Ganzen nur Kopien, in denen die Primärchronik in völlig unterschiedlichen Versionen erscheint. Das ursprüngliche Gewölbe ertrinkt einfach in ihnen. Wissenschaftler verbinden diese Unschärfe der Primärquelle mit ihrer wiederholten und etwas falschen Verwendung und Bearbeitung.
Mit anderen Worten, jeder der zukünftigen "Mitautoren" von Nestor (oder einem anderen Pechersk-Mönch) betrachtete dieses Werk im Kontext seiner Ära: Er zog nur das aus der Chronik heraus, was seine Aufmerksamkeit auf sich zog, und fügte es in seinen Text ein. Und was er im besten Fall nicht mochte, berührte er nicht (und die historische Textur ging verloren), im schlimmsten Fall änderte er die Informationen so, dass der Compiler sie selbst nicht erkannte.
Soll der ursprüngliche Datensatz wiederhergestellt werden?
Nein. Aus dem lang gebrauten Brei der Fälschungen sind Experten gezwungen, buchstäblich Stück für Stück das anfängliche Wissen darüber herauszufischen, „woher das russische Land stammt“. Selbst die unbestreitbare Autorität bei der Identifizierung antiker russischer literarischer Raritäten des Schachspiels vor etwas weniger als einem Jahrhundert musste daher feststellen, dass die ursprüngliche Textgrundlage der Chronik - "nach heutigem Kenntnisstand" - nicht wiederhergestellt werden kann.
Wissenschaftler bewerten den Grund für eine solche barbarische "Bearbeitung" als einen Versuch, die Wahrheit über Ereignisse und Persönlichkeiten vor der Nachwelt zu verbergen, was fast jeder Kopist getan hat, indem er sie getüncht oder verunglimpft hat.