Es ist bekannt, dass vor dem Erscheinen des berüchtigten Dekrets von Peter I. die Zeit "von der Erschaffung der Welt" gezählt wurde und der letzte Tag in dieser sogenannten Konstantinopel-Ära der 31. Dezember 7208 war.
Ferner begann die Chronologie "von der Geburt Christi".
Darüber hinaus ist "aus der Erschaffung der Welt" in der Form, in der wir wissen, dass es sich auch um einen christlichen Begriff handelt, und es ist völlig unverständlich, warum die Idee eines heidnischen oder, wie es heute üblich ist, "vedischen" (völlig falsche Verwendung des Begriffs) Charakters weit verbreitet ist Sie sagen, die heidnischen Vorfahren hätten ihre Jahre von der Erschaffung der Welt an geführt, und dann sei die Kirche gekommen und habe die Geburt Christi als Ausgangspunkt festgelegt. Es ist nicht so. Elementar, weil in den Annalen christlicher Mönche der Countdown "von SM" verwendet wird.
Im 20. Jahrhundert beschlossen berühmte Persönlichkeiten, diesem rein kirchlichen Konzept einen "vedischen" Charakter zu verleihen, indem sie "… Z. Kh" - "in einem Sterntempel" hinzufügten, und Dutzende von Menschen glaubten an diese Lüge. Es war niemandem peinlich, dass ein Ausdruck wie "die Erschaffung der Welt in einem Sterntempel" nicht nur nie in Dokumenten auftauchte, sondern im Prinzip nicht für sich allein existieren konnte, da hier ein rein modernes Verständnis der Wörter "Tempel" und "Sterne" verwendet wird.
Offiziell wurde das Referenzsystem „aus der Erschaffung der Welt“, das wir aus Dokumenten kennen, im 7. Jahrhundert von den Orthodoxen verwendet und auf der Grundlage der Daten in der Bibel berechnet …
Aber nach und nach wechselte ganz Europa zu einem neuen System - von der Geburt Christi, die gemeinhin als "unsere Ära" bezeichnet wird - ein Produkt der Überlegungen des angelsächsischen Mönchs Bede der Ehrwürdige. Und dies gilt als Innovation in der europäischen Chronologie. Aber ist es?
Absolut nicht. Wie alles, was mit christlicher Philosophie und Ritualen zu tun hat, gibt es hier nichts Neues. Die Einführung eines neuen Ausgangspunkts für die Chronologie aus der Entstehung eines neuen Führers (der zweifellos Jesus war) ist nur eine rein heidnische Tradition.
Hier ist ein Auszug aus M. Eliades Buch "Der Mythos der ewigen Wiedergeburt":
Werbevideo:
Daher ist es keine Neuerung der Kirche, die Zeit „von der Erschaffung der Welt“und „von der Geburt Christi“an zu zählen. Dies ist eine übliche heidnische Praxis, die von den einst neuen Herrschern Europas übernommen wurde.
Aber die Chronologie selbst in "7208" von S. M. und 2019 von N. E. ist ein Produkt der Kirche und der Politiker. Tatsächlich gab es vor der Einführung dieser Systeme keine Chronologie als solche, da ihre Zyklen auf lokale Ereignisse reduziert wurden.
Aufgrund dieser Überlegungen haben wir im Allgemeinen einen Feiertag wie "Neujahr" oder "Weihnachten" (genauer gesagt ihre älteren Entsprechungen) - die Erneuerung der Zeit im Zusammenhang mit der Inkarnation eines neuen Gottes, Königs, Führers, Menschen, Schicksals … Und dies ist tatsächlich der einzige ein Feiertag der Alten, der anfangs nicht speziell an ein Kalenderdatum gebunden war.
Unter diesem Gesichtspunkt ist Jesus nur die Verkörperung dieser Idee in der Geschichte, auf die historische Realitäten, Gedanken von Philosophen, politische Tendenzen usw. bereits von oben aufgereiht waren.
