Menschen, in deren Herzen sich Grausamkeit und Durst nach Gewalt niedergelassen haben, sind sicherlich beängstigend. Besonders wenn sie mit Macht ausgestattet sind: Schließlich kann niemand ihre schrecklichen Neigungen zügeln. Leider kennt die Geschichte viele solcher Herrscher. Einer von ihnen war der römische Kaiser Nero, dessen Name heute mit Laster verbunden ist. Aber war er wirklich so schlimm?
Eltern werden nicht ausgewählt
Das Postulat, dass wir alle aus der Kindheit stammen, ist unseren Zähnen seit langem auferlegt worden. Aber was können Sie tun, wenn es so genau ist?
Nehmen Sie den gleichen Nero: Seine Eltern haben seine Kindheit und Jugend schwer verdorben. Zwischen Agrippina der Jüngere und dem Patrizier Frosty Domitius Ahenobarbus gab es fast 30 Jahre Unterschied. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie nicht lange zusammen lebten und sich unmittelbar nach der Geburt ihres Sohnes Lucius - des zukünftigen Nero - trennten.
Agrippina ließ sich von ihrem Ehemann und Sohn nieder - im Palast ihres Bruders, Kaiser Caligula. Die Moral, die an seinem Hof herrschte, störte sie im Gegenteil nicht! Gerüchten zufolge hatte Agrippina wie ihre anderen Schwestern eine enge Beziehung zu Caligula. Und nebenbei hatte sie viele Liebhaber. Die Ehe hat dies nicht im geringsten gestört. Gnei Ahenobarbus lebte unterdessen ruhig in seiner Villa, dachte aber nicht einmal daran, seinen Sohn großzuziehen. Als gewalttätiger Mann wusste er nicht wie und wollte sein Verhalten nicht kontrollieren. Laut dem Historiker Suetonius hat er einmal einen Freigelassenen getötet, "weil er nicht so viel trinken wollte, wie ihm gesagt wurde". Ein anderes Mal "schlug er einem Reiter das Auge wegen zu harten Missbrauchs aus". Im dritten Fall "zerdrückte er den Jungen und peitschte absichtlich die Pferde" seines Wagens.
Aufgewachsen konnte Lucius nur zusehen, wie seine Eltern bösartig gegeneinander antraten. Sie haben zwar etwas Gutes getan: Sie haben Lehrer für ihren Sohn eingestellt, darunter auch Seneca. Die Lehrer haben dem zukünftigen Kaiser die Liebe zur Musik und zur Versifikation vermittelt.
Als Lucius 'Vater starb, heiratete Agrippina ein zweites Mal - mit ihrem Onkel Claudius, der nach dem Mord an Caligula den römischen Thron bestieg. Nachdem Agrippina Kaiserin geworden war, beeilte sie sich, sich wieder mit ihrem Sohn zu vereinen, und überredete Claudius, ihn zu adoptieren. Claudius stimmte zu und unterzeichnete damit sein eigenes Todesurteil: Agrippina vergiftete ihren Ehemann und ging dann - zusammen mit Lucius - auf die gleiche Weise mit Britannicus, dem Sohn und Erben von Claudius, um. Infolgedessen wurde Lucius im Jahr 54 im Alter von nur 17 Jahren - unter dem Namen Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus - Kaiser.
Werbevideo:
Ein Kaiser mit Fantasie
In den ersten Jahren seiner Regierungszeit tat Nero alles, um seine Macht zu stärken. Er gewann absichtlich Popularität unter den Menschen und tat viel, um das Leben der normalen Bürger zu erleichtern.
Aber in den frühen 60ern änderte sich alles dramatisch. Nero war nie besonders keusch gewesen, aber jetzt schien er die Kette abgebrochen zu haben. Gruppenorgien, eine intime Beziehung zu seiner eigenen Mutter, eine Hochzeit mit einem Eunuchen - all dies ist nur ein kleiner Teil seiner Freuden. Für diese Art der Unterhaltung baute Nero einen separaten Palast, an dessen Eingang er seine 37-Meter-Statue installierte. Regen von Rosenblättern und duftenden Parfums fiel auf die Gäste des Goldenen Hauses.
Er hatte keine Phantasie, auch nicht in Bezug auf die Erfindung von Strafen. Selbst erfahrene Zeitgenossen von Nero waren schockiert über die Hinrichtung, die der Kaiser für den in ganz Rom bekannten Giftmischer Locusta erfand: Eine Frau wurde von einer Giraffe vergewaltigt und dann von wilden Tieren auseinandergerissen.
Der Mord an einer Mutter und einer schwangeren Frau, das Verbrennen Roms, der Spott der ersten Christen, die Kreuzigung des Apostels Petrus - all diese Gräueltaten werden Nero zugeschrieben. In der Geschichte wird er oft als Antichrist bezeichnet. Und sie beziehen sich sogar auf die Bibel, die besagt, dass „das Tier zweiundvierzig Monate regieren wird“: So lange blieb Nero nach dem berüchtigten Feuer in Rom 64 Jahre lang an der Macht.
Transparentes Gift
"Es gibt zu viele widerliche Taten für eine Person", dachten moderne Historiker und beschlossen herauszufinden, ob wirklich alles so war.
Drei Autoren schrieben über das Leben von Nero, der nach dem Tod des Kaisers lebte. Deshalb schufen sie ihre Werke basierend auf dem, was sie hörten und nicht auf dem, was sie sahen.
Zunächst beschlossen die Wissenschaftler, genau festzustellen, wie Britannic vergiftet wurde. Ihm wurde, wie in vielen Zeugnissen beschrieben, ein Getränk angeboten, das der Sklave zuvor probiert hatte. Aber Britannicus wies es als übermäßig heiß ab, und dann wurde es mit kaltem Wasser verdünnt. Darin wurde das Gift angeblich verdünnt. Nachdem Britannicus das tödliche Getränk getrunken hatte, gab er sofort seinen Geist auf.
Und in dieser Geschichte wäre alles glatt gewesen, wenn nicht eines gewesen wäre: Im 1. Jahrhundert wurde Gift aus Kräutern durch Kochen hergestellt, wobei die Pflanzen nicht nur giftige Substanzen, sondern auch Farbe an die Flüssigkeit abgaben. Daher war es einfach unmöglich, es unmerklich in gewöhnliches Wasser zu mischen. Unabhängig davon, wie stark das Gift war, ist es unwahrscheinlich, dass er Britannica sofort tötete. Am Wahrscheinlichsten; Der Erbe von Claudius starb an einem Aneurysma des Herzens während eines weiteren epileptischen Anfalls, den er erlitt.
Locusta wurde übrigens überhaupt nicht von Nero hingerichtet, sondern von seinem Nachfolger Galba - und das nicht so raffiniert.
Feurige Musik
Das größte Verbrechen, das Nero zugeschrieben wird, ist das Verbrennen Roms. Dann, in 64, brannten 10 der 14 Bezirke der Stadt nieder. Sie sagten, dass der Kaiser auf diese Weise das Territorium für neue Gebäude räumen und gleichzeitig eine große Anzahl von Bürgern und ihren Slums loswerden wollte. Während des tobenden Feuers schien Nero auf dem Dach seines Palastes zu stehen, Geige zu spielen und die Flamme zu verherrlichen.
Welches davon ist wahr? Lass es uns herausfinden. Erstens, warum sollte Nero das Territorium auf diese Weise räumen? Er ist der Kaiser: Er kann jeden Ort für die Entwicklung auswählen, Gebäude kaufen oder einfach abreißen, die ihn stören. Zweitens wurden während des Brandes hauptsächlich die wohlhabenden Viertel schwer beschädigt, nicht die Slums. Diese Version ist also auch nicht geeignet. Drittens konnte Nero während des Feuers nicht auf dem Dach seines Palastes stehen, weil er sich im Epizentrum des Feuers befand und vor Macht und Macht loderte. Es ist auch erwähnenswert, dass zusammen mit dem Palast eine riesige Sammlung von Musikinstrumenten, die von Nero persönlich gesammelt und geschätzt wurde, niedergebrannt ist. Er würde nicht zerstören, was ihm so lieb ist. Außerdem konnte der Kaiser keine Geige spielen - aus dem einfachen Grund, dass dieses Instrument erst im 15. Jahrhundert in Europa erschien.
Ein völlig anderes Szenario von Ereignissen ähnelt viel eher der Wahrheit. Einige Wochen vor dem Brand gab es in Rom keinen Regen: Die Stadt wurde buchstäblich von der Hitze erwärmt, und der Baum, aus dem die Häuser gebaut wurden, war völlig trocken. Ein kleiner Funke genügte, um die Flamme zu entzünden. Und da die Häuser sehr nahe beieinander lagen, ging das Feuer schnell von einem Gebäude zum anderen über.
Schließlich gibt es das Zeugnis von Tacitus, einem alten römischen Historiker: Als Kind beobachtete er selbst das Feuer und erzählte später in seinen Schriften, wie der Kaiser den Einwohnern Roms half, das Feuer zu bekämpfen. Nero versorgte die Römer mit Unterkunft, Kleidung und Essen. Nero ist also nicht für das Feuer Roms verantwortlich.
Wer braucht das?
Zeitgenossen verleumdeten höchstwahrscheinlich einfach den Kaiser. Aber warum und wer brauchte es?
Tatsache ist, dass Nero während seiner Regierungszeit sehr aktiv im Kampf gegen Korruption war. Er setzte eine Grenze für Steuern und Geldbußen fest, über der Beamte keine Bürger mehr erheben konnten. Diejenigen, die gegen das Dekret verstießen, wurden ohne Bedauern festgenommen.
Natürlich gefiel dies sehr vielen nicht, und so verbreiteten sie verschiedene Gerüchte über den Kaiser, um ihn vor dem Volk zu verunglimpfen. Außerdem war Nero kein Heiliger: Die meisten seiner erotischen Abenteuer fanden statt. Und als man dieses Verhalten des Kaisers betrachtete, gaben die Leute natürlich die Idee zu, dass solch eine perverse Person in der Lage ist, viel schrecklichere Dinge zu tun. Neros Ruf war zu seinen Lebzeiten getrübt. Aber nach dem Tod wurde es endlich schwarz gestrichen. Und deshalb. Nero war der letzte Vertreter der Familie Julius-Claudian, die von Julius Cäsar aus begann. Alle nachfolgenden Kaiser Roms konnten sich eines solchen Stammbaums nicht rühmen. Deshalb mussten sie um jeden Preis einen edleren Vorgänger festlegen und damit die Rechtmäßigkeit ihres Aufenthalts auf dem römischen Thron beweisen.
Journal: Schritte des Orakels # 11. Verfasser: Ekaterina Kazanovskaya