Wer ist das? Ein pensionierter professioneller Wrestler? Absolut nicht.
Jeder, der älter ist, kann davon ausgehen, dass dies der italienische Diktator ist - Duce Benito Mussolini. Nun, es gibt eine gewisse Ähnlichkeit - es ist dumm zu leugnen. Rechts ist Benito Mussolini.
Sie werden jedoch auch falsch sein. Der Punkt ist, was Sie sehen, ist eine Rekonstruktion des Aussehens einer der Schlüsselfiguren in der russischen Geschichte.
Lassen Sie uns nicht die "Katze am Schwanz" ziehen - dies ist der Großherzog und Souverän von ganz Russland, Zar Iwan Wassiljewitsch der Schreckliche! In Lehrbüchern wird er kürzer genannt - Iwan IV. Der Schreckliche.
Die Rekonstruktion seines Gesichts wurde in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts vom großen russischen Anthropologen M. Gerasimov vorgenommen.
Werbevideo:
Sie haben gerade unerwartet für sich selbst die Rekonstruktion des Aussehens ohne die Haare und den Bart gesehen, die uns allen so vertraut sind. Achten Sie auf das mächtige Werden des beeindruckenden Königs.
Irgendwie unterscheidet sich das sehr von den Bildern, die uns auferlegt wurden - ein halbwahnsinniger Betrüger mit brennendem Blick.
Iwan der Schreckliche Eisenstein, 1945.
Repins Gemälde "Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan am 16. November 1581" (Iwan der Schreckliche tötet seinen Sohn).
Ein Fragment eines Nahbildes.
Heute werde ich Ihnen über das Studium des Grabes von Zar Iwan dem Schrecklichen erzählen, und gemeinsam werden wir versuchen herauszufinden, wie Iwan der Schreckliche tatsächlich aussehen könnte. Außerdem interessieren Sie und ich uns natürlich für die Todesursache des noch nicht alten Königs - er war erst 53 Jahre alt, als er dieses Leben verließ.
Die Autopsie der Gräber von Zar Iwan IV. Dem Schrecklichen und seinem Sohn Theodore sowie von Prinz Skopin-Shuisky wurde im Mai 1963 in der Erzengelkathedrale durchgeführt.
Das Innere der Erzengelkathedrale im Kreml.
Das Grab des Königs und seiner Söhne in der Kathedrale (tatsächlich befinden sich die wirklichen Gräber selbst unter ihnen im Keller der Kathedrale).
Bei der Untersuchung des Königsgrabes wurde eine kleine Lücke in der Kalksteinplatte entdeckt, die den Sarkophag bedeckte. An den Rändern der Lücke befinden sich Rußspuren von einer Lampe, die von potenziellen Räubern verwendet wird. Höchstwahrscheinlich schlugen sie hastig ein Loch in das Grab in der Hoffnung, einen Schatz zu erhalten. Hier brach er vollständig ab - der König wurde in einer einfachen Mönchskleidung ohne Schmuck begraben. Das Grab wurde wahrscheinlich im 19. Jahrhundert von Menschen gestört, die die Krypta reparierten. Die Plünderer bewegten nur die Knochen des linken Fußes des Königs, sie trauten sich immer noch nicht, die Platte anzuheben.
So sahen die Überreste des Königs im Sarkophag aus. Der Kopf ist nach links gedreht, die rechte Hand scheint in einer Segensgeste erhoben zu sein. An der Spitze befindet sich ein kleiner Becher aus blauem venezianischem Glas, wahrscheinlich unter Myrrhe (aromatisches Kirchenöl).
Nach den Überresten seiner Kleidung zu urteilen, war der König sehr bescheiden gekleidet. Dies liegt an der Tatsache, dass er nicht lange vor seinem Tod Klostergelübde ablegte, die es ihm ermöglichten, die Bestrafung für vergangene weltliche Sünden nach dem Tod zu vermeiden.
Aber das Skelett selbst überraschte Anthropologen - es war sehr widersprüchlich. Einerseits hatte der Zar schöne Zähne (Sie können es selbst sehen), die dem angegebenen Todesalter zu widersprechen schienen, weil es in unserer Zeit schwierig ist, eine Person mit solchen Zähnen zu finden, die über ein halbes Jahrhundert alt geworden ist. Auf der anderen Seite haben wir eine schwerbehinderte Person vor uns - laut Gerasimov hätte er das Alter einer Person mit solchen Knochenwachstum (Osteophyten) bestimmt - als eine Person über 70 Jahre. Dies machte sich insbesondere an den Wirbeln bemerkbar, bei denen eine Person starke Schmerzen in den Gelenken haben sollte und konnte sich praktisch nicht normal bewegen.
Gleichzeitig bemerkte der Anthropologe das für seine Zeit ungewöhnlich hohe Wachstum des Königs - 178-180 cm und eine sehr starke Figur. Wir können sagen, dass Iwan der Schreckliche in seiner Jugend durch körperliche Stärke und artikelweite, kraftvolle Schultern gekennzeichnet war, was übrigens von seinen Zeitgenossen bestätigt wird. Hier eine Beschreibung des Botschafters des deutschen Kaisers:
"Er ist sehr gross. Der Körper ist voller Kraft und ziemlich starker, großer, schmaler Augen, die alles auf die sorgfältigste Weise beobachten. Der Kiefer ragt mutig nach vorne. Sein Bart ist rot, mit einem leichten Schwarzton, ziemlich lang und dick, lockig, aber sein Haar auf dem Kopf rasiert sich wie die meisten Russen mit einem Rasiermesser. In seiner Hand befindet sich ein Stab mit einem schweren Knopf, der die Stärke der Staatsmacht in Russland und die große Männlichkeit des Zaren selbst symbolisiert."
Interessanterweise wurden keine Spuren einer syphilitischen Schädigung der Knochen gefunden. Warum bin ich so besonders daran? Tatsache ist, dass in der Geschichtsschreibung über die Gründe für das "unzureichende" Verhalten des Zaren genau dieser Grund angeführt wird. Wie in seiner Jugend erkrankte der Zar an einer beschämenden Krankheit von wandelnden Mädchen, denen er aufgrund der Übermäßigkeit seines Temperaments und seiner Feierlichkeit besonders gierig gegenüberstand. Und es war diese vernachlässigte Krankheit oder vielmehr Medikamente auf der Basis von Blei und Quecksilberverbindungen, die die Stimmungsschwankungen und Symptome verursachten, die für eine Schwermetallvergiftung so charakteristisch sind.
Wie können wir herausfinden, wie Gerasimovs Rekonstruktion der tatsächlichen Erscheinung des Königs entspricht? Für die Rekonstruktion von Gesichtern berühmter Persönlichkeiten des 18. Jahrhunderts können Porträts als solcher Test dienen. Obwohl sie den Kunden auf die eine oder andere Weise schmeicheln, spiegeln sie sicherlich das Gesamtbild dieser Menschen wider.
Leider erweisen sich im Fall unseres Zaren Bilder in Büchern und Chroniken als spätere Porträts, wie dieses aus dem Ende des 16. Jahrhunderts:
Und hier ist sein Vater Wassili III. (Bild von der Ikone), zweite Hälfte des 16. Jahrhunderts:
Es gibt sowohl eine Familienähnlichkeit als auch eine Ähnlichkeit mit dem Wiederaufbau. Aber … diese Bilder wurden sogar von Zeitgenossen gemacht, aber immer noch nach dem Tod der Könige. Wie sehr kannst du ihnen vertrauen?
Tatsächlich gibt es eine lebenslange Darstellung von Iwan dem Schrecklichen. Und erst im Mai 2017 wurde es über ihn bekannt.
„Das einzige echte lebenslange Porträt von Iwan dem Schrecklichen - eine der auffälligsten Figuren in der Geschichte Russlands - wurde wahrscheinlich in Kupfertechnik angefertigt und zusammen mit einem doppelköpfigen byzantinischen Adler - dem neuen Wappen russischer Herrscher - auf den Deckblatt einer Tablettkopie des ersten gedruckten Apostels von 1564, Iwan Fedorow, gedruckt … Im Laufe der Zeit verschwand das geprägte Relief praktisch: im 19. Jahrhundert. es war kaum sichtbar und sein Umriss wurde in allgemeinem Umriss kopiert."
Hier ist das Bild selbst:
Nahaufnahme.
Erkennbare große bucklige Nase, Bart, hochstehende Wangenknochen. Ja, und in diesem Bild ist die Ähnlichkeit mit der Rekonstruktion definitiv sichtbar.
Dies ist jedoch eine Rekonstruktion des äußeren Erscheinungsbildes der Mutter von Iwan dem Schrecklichen - Zarin Elena Glinskaya.
Wie Sie sehen können, gibt es keine besondere Ähnlichkeit.
Und jetzt schauen Sie sich die Großmutter unseres Iwan des Schrecklichen an, die Frau von Iwan III., Der byzantinischen Prinzessin Sophia Paleologue.
Wow! Die Ähnlichkeiten sind unglaublich. Alle Spekulationen, dass Elena Glinskaya nebenbei auf Ivan zuging, sind auf diese erstaunliche Familienähnlichkeit zurückzuführen.
Dies ist praktisch ein Gesicht - nur die weibliche Version, anmutiger (anmutiger).
Vergleich im Profil.
Nun, es scheint, dass wir herausgefunden haben, dass die Rekonstruktion des Aussehens des Königs ziemlich zuverlässig ist und von anderen Quellen bestätigt wird.
Knochenwachstum machte Iwan den Schrecklichen zu einer schwerbehinderten Person, die sich mindestens 5-6 Jahre vor seinem Tod im Jahr 1584 nicht ohne die Hilfe eines anderen bewegen konnte. Unter diesem Gesichtspunkt ist die Version des Mordes an seinem Sohn Ivan im Jahr 1581 fraglich. Aber woran ist dann sein Sohn gestorben? Das ist aber sehr interessant.
Zu einer Zeit entfernte seine Mutter Elena Glinskaya seine Wächter von der Macht und begann, im Namen des Kindes Ivan IV selbst zu regieren. Eine schöne, intelligente, herrschsüchtige Frau - die erste alleinige Herrscherin Russlands seit der Zeit von Prinzessin Olga. Und plötzlich stirbt sie im Alter von 30 Jahren und hinterlässt ihrem kleinen Sohn eine Waise. Der Unfall ihres Todes ist kaum zu glauben. Die Menge an Blei und Quecksilber in ihr blieb jedoch über allen vernünftigen Grenzen. Es scheint, dass es direkte Beweise für ihre Vergiftung durch die Bojaren gibt, die eine fremde Frau (Litvinka) an der Macht hassen. Dem stimmen jedoch nicht alle Historiker zu - aus ihrer Sicht erklärt sich dies alles aus dem übermäßigen Einsatz giftiger Kosmetika auf der Basis von Blei- und sogar Quecksilberverbindungen.
Das Problem ist jedoch, dass Anhänger von "giftigen Kosmetika" den mehrfachen Überschuss der Schwermetallkonzentration in den Überresten von Zar Iwans Sohn nicht erklären können! Es sieht so aus, als wäre er Opfer einer Vergiftung durch Verschwörer wie seine Großmutter geworden.
Es war schwieriger mit dem beeindruckenden Zaren, der behindert wurde. Grosny verlor überhaupt nicht seinen lebhaften Verstand und seinen extremen Verdacht. Viele reale und imaginäre Feinde wurden von ihm nur aufgrund seiner persönlichen Eindrücke und Vermutungen zerstört. Der Verschwörer musste sehr vorsichtig sein.
Die Analyse der Überreste von Iwan IV. Ergab praktisch die gleichen Indikatoren für den Gehalt an Quecksilber, Blei und Arsen wie die seines Sohnes. Die gute Gesundheit des Zaren half ihm, länger als sein Sohn zu überleben, aber sein Ende war unvermeidlich. Wer genau und wie der Zar und seine Erben verfolgt werden, ist unbekannt, aber wenn Sie dem Grundsatz "Wer profitiert davon" folgen …
Vielleicht sollten wir diesem Prinzip nicht folgen?
Mir scheint, wir kennen bereits den Namen des Giftmischers des Königs und seines Sohnes. Sein Name ist…
… John Vasilyevich der Schreckliche
Ja, es war der König selbst, der sich und seinen Sohn vergiftet hat, egal wie beängstigend und lächerlich es klingt. Der Grund war der dümmste Glaube, dass man sich an Gifte gewöhnen kann, wenn man sie in kleinen Dosen einnimmt. In jenen Tagen war dies ein sehr häufiges Missverständnis. So trieb die Angst vor Vergiftungen den großen König ins Grab und zerstörte seinen Sohn mit eigenen Händen, sicherer als ein Schlag gegen den Tempel mit einem Stab.
Kann diese Version als eindeutig bewiesen angesehen werden? Leider nein. Dies ist nur eine der möglichen Erklärungen, aber es hat das Recht auf Leben.
Damit ist unsere heutige Geschichte über die Überreste und das Erscheinen von Zar Iwan dem Schrecklichen abgeschlossen.
Anthropologe Gerasimov M. M. rekonstruiert das Aussehen von Ivan IV.
Verfasser: BaldKamrad
