Die Wissenschaft hat eine Reihe von Artikeln zum 10-jährigen Jubiläum des Humangenomprojekts veröffentlicht. Die meisten Artikel befassten sich damit, inwieweit sich die erhaltenen Daten von den Vorhersagen der Wissenschaftler unterschieden. Die Entdeckung des menschlichen Genoms half ihnen nicht, die menschliche Evolution zu verstehen und wundersame Medikamente zu erhalten. Aber das Projekt hat die Pläne der Evolutionisten sehr durcheinander gebracht und gezeigt, wie komplex ein Informationssystem im Herzen des menschlichen Körpers liegt. Nehmen wir ein Beispiel von zwei Wissenschaftlern.
John Mattick von der University of Queensland spricht in einem kurzen Aufsatz für Wissenschaft darüber, wie sich "genomische Prinzipien ändern".
"Das Wichtigste für mich bei der Entdeckung des menschlichen Genoms war es, den Irrtum der Meinung zu zeigen, dass der Großteil der genetischen Information in Form von Proteinen ausgedrückt wird." Er spricht über das Hauptdogma der Genetik - das Prinzip, nach dem DNA der Hauptregulator der Vererbung ist und erbliche Informationen in Proteine übersetzt, aus denen unser Körper und unser Gehirn bestehen. Zunächst wurde festgestellt, dass die Anzahl der Gene viel geringer ist als erwartet (nur 1,5% der menschlichen DNA enthalten Gene). Der größte Teil der DNA ist nicht kodierend (früher als genetischer Müll angesehen). Es ist diese DNA, die die RNA bildet, die die Genexpression reguliert, insbesondere während der Entwicklung.
Der Histoncode und andere Entdeckungen waren "Stöße" nach dem Hauptschlag, der das Hauptdogma der Genetik grundlegend untergrub. Mattic bemerkte:
In einem anderen Aufsatz eines Wissenschaftsjournals stellt Maynard Olson (Washington State University, Seattle) die Frage: "Wie sieht ein" normales "menschliches Genom aus?"
Olson wollte die alten Kontroversen über die Natur nicht ansprechen, er wollte nur zugeben, dass diese Kontroversen trotz der Entdeckung des menschlichen Genoms immer noch existieren. Stattdessen fragt er, welche Faktoren für die genetische Variation des Menschen von geringer Bedeutung sind. Einer dieser kleinen Faktoren ist seiner Meinung nach (was Darwin eindeutig überraschen würde): "Das Gleichgewicht der Selektion ist ein evolutionärer Prozess, der die genetische Vielfalt fördert, anstatt eine" beste "Sorte zu fixieren." Olson fährt fort: "Eine ausgewogene Selektion spielt außerhalb des Immunsystems nur eine geringe Rolle."
Andere geringfügige Faktoren sind die Arten von Variabilität, die wir am häufigsten beim Menschen beobachten: "Die lokale Anpassung, die für die Variabilität von Merkmalen wie Pigmentierung, Ernährung und Anfälligkeit für bestimmte Krankheitserreger verantwortlich ist, ist ebenfalls ein untergeordneter Faktor."
Der Hauptfaktor ist eine weitere Gelegenheit für Darwinisten, sich zu fragen:
Werbevideo:
Verstehst du, worum es geht? Dies sind alles phänomenale Geständnisse, die in einer weltlichen wissenschaftlichen Zeitschrift gemacht wurden. Mattick zeigte, wie sehr die Evolutionsgenetik falsch war. Wissenschaftler erwarteten, das Geheimnis unserer Menschlichkeit in der DNA aufzudecken - dem von der Evolution polierten Hauptregulator, der uns zu dem gemacht hat, was wir sind. Stattdessen waren sie überrascht, Komplexität in der Vielzahl von regulatorischen Sequenzen über Gene (epigenetisch) zu finden, einschließlich Codes über Codes.
Sie sehen jetzt die Notwendigkeit einer "konzeptuellen Ausbildung in Biologie". Dies bedeutet, dass die Biologie, die vor der Entdeckung des menschlichen Genoms existierte, nicht aufgeklärt war. Unter Berufung auf McClintocks prädiktive Fragen behauptet Mattick die Ungültigkeit der Biologiephilosophie, die im 19. und 20. Jahrhundert herrschte.
Olsons Enthüllungen sind schockierend und für diejenigen angenehm überrascht, die glauben, dass es die Bibel ist, nicht Darwin, die uns sagt, woher der Mensch kommt. Olson sagte im Wesentlichen, dass Darwinisten die Klappe halten sollten, weil die Faktoren, auf die sie sich bei ihrer Interpretation der menschlichen Komplexität stützten, tatsächlich unbedeutend sind. Er bemerkte auch, dass die meisten Mutationen schädliche, schlechte, zerstörerische und regressive Auswirkungen auf jede einzelne Person haben.
Der tödliche Schlag war seine Erklärung, dass es ein "platonisches Ideal" des menschlichen Make-ups zu geben scheint, dem wir alle nicht entsprechen. Dies passt eindeutig nicht zum darwinistischen Szenario menschlichen evolutionären Ursprungs; Vielmehr handelt es sich um einen Ursprung, der von einer absteigenden Veränderung des ursprünglichen Idealzustands begleitet wird. Biblische Kreationisten können laut Amen sagen! - Schließlich haben wir seit Adams Sünde alle das Ideal verfehlt!
Der Apostel Paulus, der von Adam sprach, sagte, dass der erste Mann ein Mann mit einer idealen Konstitution war, nach dessen Sünde sich alles schrecklich verschlechterte: „Als ein Mann in die Welt eintrat und der Tod durch Sünde, ging der Tod in alle Menschen über, weil in ihm haben alle gesündigt. Denn schon vor dem Gesetz war die Sünde in der Welt; aber Sünde wird nicht unterstellt, wenn es kein Gesetz gibt. Der Tod regierte jedoch von Adam zu Mose und über diejenigen, die nicht sündigten, wie die Übertretung Adams, der das Bild der Zukunft ist (dh das platonische Ideal in echtem menschlichen Fleisch). “(Römer 5: 12-14) Geschieht dies nicht um uns herum?
Aber um uns Hoffnung zu geben, spricht Paulus weiterhin von der guten Nachricht über den zweiten Adam, Jesus Christus, der, nachdem er das Problem der Sünde durch Tod und Auferstehung gelöst hatte, der Begründer der Linie derer wurde, die gerecht werden und das ewige Leben erben:
Natürlich hatten Mattick und Olson wahrscheinlich nicht die Absicht, der Bibel in ihren Offenbarungen über das menschliche Genom zuzustimmen, aber alles, was sie sagten, stimmt voll und ganz mit der Schrift überein und umgekehrt stimmt nicht mit der darwinistischen Lehre überein. Ihre Erwartungen wurden nicht erfüllt; Ihre Philosophie hat den Test nicht bestanden. Die Bibel war von Anfang an richtig! Wenn Sie nicht dem Ideal Adams entsprechen, bietet Jesus Christus (nicht Darwin und nicht Platon) einen Weg, damit wir zu dem Ideal zurückkehren können, das der Schöpfer für uns vorgesehen hat. Es ist ein Geschenk, das uns durch Glauben gegeben und aufgrund dessen empfangen wurde, was der Herr Jesus Christus für uns getan hat. Paulus, ein ehemaliger Christenverfolger, der verwandelt wurde, nachdem er den auferstandenen Christus auf dem Weg nach Damaskus getroffen hatte, sagt uns heute: „… im Namen Christi bitten wir: Versöhne dich mit Gott“(2. Korinther 5: 14-21).
