Gegenwärtig dominiert die Hypothese des organischen Ursprungs von Öl in der Wissenschaft. Zumindest die gesamte Theorie der Ölförderung basiert auf diesem Konzept. Und das nicht nur von unseren Ölmännern.
Es gibt aber auch Hypothesen über den anorganischen, abiogenen Ursprung von Öl. Die erste erschien im 19. Jahrhundert. Hier sind kurze Beschreibungen der Hypothesen seines anorganischen Ursprungs:
Wie aus diesen Hypothesen hervorgeht, ist alles in ihnen an die Entgasung aus dem Darm gebunden. Es spielt aus irgendeinem Grund keine Rolle. Die Autoren zitieren einen anderen Mechanismus. Diese Gase werden jedoch durch den Kondensations- und Umwandlungsprozess zu einer flüssigen Fraktion von Kohlenwasserstoffen.
Es ist bekannt, dass Ölfelder mit Gasfeldern koexistieren. Diese Tatsache bestätigt auch die anorganische Hypothese der Herkunft von Kohlenwasserstoffen. Darüber hinaus, warum nach der Logik der organischen Hypothese die Tierwelt auf kleine Gebiete in einfach kolossalen Zahlen von Individuen konzentriert war (um Millionen Tonnen Öl zu erhalten).
Bestätigt die anorganische Theorie der Ölherkunft und Informationen über tiefe Ablagerungen unter fünf oder mehr Kilometern. Theoretisch ist es sehr schwierig zu verstehen, wie sich organische organische Stoffe in solchen Tiefen in Millionen Tonnen ansammeln können. Und warum oxidierte und zerfiel es nicht? Es gibt auch Kohlevorkommen in einer Tiefe von 2 km. Jene. Dort sollen auch Holzreste gefunden worden sein.
Nach der alternativen Hypothese der Bildung von Kohleflözen sind Kohle und Braunkohle Auslässe, Ölverschmutzungen, die versteinert sind. Kohlen enthalten Schwefel in Mengen, die im Holz fehlen.
Ablagerungen von Steinkohle und Braunkohle. Es ist ersichtlich, dass das OGP Lena-Tunguska mit den Kohlebecken Lensky und Tunguska zusammenfällt. Es ist auch ein seltsames Bild, warum ist die angeblich mächtige alte Flora so selektiv gewachsen?
Oder ein solches Beispiel für viele Schichten in der Struktur eines Kalksteinberges. Es ist klar, dass sich Gebirgsfalten gebildet haben, die Schichten sind gestiegen. Kohlevorkommen haben jedoch Dutzende unterschiedlicher Schichtdicken. Was ist es, wenn nicht der Wechsel der Öl- und Kalkfraktionen? Entweder die Freisetzung von Öl zusammen mit Kalkströmen aus den Tiefen, aber mit dem Peeling der Fraktionen des Austritts (Öl ist leichter als Wasser).
Aber das ist alles eine lyrische Einführung. Die Hauptschlussfolgerung aus der anorganischen Hypothese ist, dass im Darm der Erde verschiedene Gase vorhanden sein können (und ständig synthetisiert werden) und nicht nur auf Kohlenstoffbasis (Kohlenwasserstoffe). Insbesondere müssen in den Tiefen Silane (Verbindungen von Silizium und Wasserstoff) vorhanden sein. Und sie können auch in schweren Fraktionen in Silanöl gefunden werden:
Diese Hypothese erklärt den Mechanismus von Vulkanausbrüchen. Nach dieser Hypothese handelt es sich bei Eruptionen nicht um Ausbrüche magmatischer Federn aus dem Inneren (höchstwahrscheinlich befindet sich praktisch kein flüssiges Magma im Inneren), sondern um die Verbrennung von Silanen, wenn diese an die Oberfläche steigen. Silane entzünden sich unter normalen Bedingungen spontan oder andere Verbindungen oxidieren sie. Silan reagiert sehr leicht (gibt Wasserstoff ab).
Verbrennung von Silan während seiner Bildung bei der Reaktion der Wechselwirkung von Magnesiumsilizid und Salzsäure.
Woher kommt so viel Sauerstoff für die Oxidation und Verbrennung von Silan? Es ist immer in Form von Oxiden in den Gesteinen der Erdkruste vorhanden. Es ist möglich, dass Silan diese Oxide reduzieren kann, um Erzkörper, Wasser und Sand zu bilden. Aber vorher ist dies höchstwahrscheinlich das, was passiert:
Es gibt zwei Hauptarten von Eruptionen: nur mit der Freisetzung von Asche und Gasen und dem Ausgießen von Magma. Warum ist es so in einem Fall und so in dem anderen, nur Vermutungen von Vulkanologen. Im Falle eines Ascheausbruchs ist jedoch klar, dass Ströme glühender Gase aus den Tiefen ausbrechen, Steine verbrennen und sie in ihre Ströme ziehen.
Elementzusammensetzung von Vulkangasen und Vulkanasche. Nicht in der Zusammensetzung von Wasser aufgrund der Tatsache, dass es sich bei solchen Temperaturen möglicherweise nicht bildet. Entweder gehen die Oxidationsreaktionen von Silanen mit anderen Verbindungen einher, wie oben erwähnt. Silane interagieren mit aktiveren Verbindungen auf der Basis von Chlor und Schwefel.
In Schlammvulkanen bildet sich jedoch Wasser. Und wo es genug Sauerstoff für die Reaktion gab. An diesen Orten bildeten sich nicht nur Wasser, sondern auch Sand:
Charskaya Wüste in Jakutien.
Es gibt viele solcher Orte mit einem unerklärlich hohen Gehalt an reinem Sand auf der Erde. Sahara, Arabien zum Beispiel. Und das sind keine alten Meere. Afrika liegt durchschnittlich 500 m über der Meeresoberfläche. Dort, in der Sahara, gibt es, wie viele bereits wissen, riesige Krater, die Auslässe von Wassermassen sind. Ausgänge mit Sand. Und der Grund dafür ist die Verbrennung von Silanen.
Nach der Hypothese von D. Timofeev wird neben Silanöl im Darm das sogenannte Nitronöl gebildet:
Diese Verbindungen werden nicht wie Kohlenwasserstoffe und Silane durch Sauerstoff oxidiert - sie zersetzen sich, detonieren unter bestimmten Bedingungen unter Freisetzung einer sehr großen Energiemenge. Hier sind die Reaktionsformeln aus der Chemie:
Stellen Sie sich vor, der Autor der Hypothese hat Recht und Nitronöl (Lösungen von Nitroverbindungen) findet im Darm statt. Wenn sie an die Oberfläche steigen, detonieren sie, ein Erdbeben entsteht durch eine gigantische Explosion. Übrigens sind die Seismogramme starker Explosionen und Erdbeben dieselben. Es ist der Detonationsprozess, der die Vielzahl der Nachbeben nach dem ersten Schock erklären kann - dies setzt den Prozess der Detonation von Nitronölrückständen fort. Was verursacht Detonation? Es kann zu einem Druckabfall, elektrischen Entladungen in den Hohlräumen der Erdkruste oder Bewegungen dieser Schichten kommen (Nitroglycerin detoniert, wenn es von einem Schock getroffen wird).
Diese Informationen sind nur das Ergebnis meines Eintauchens in das Thema während des Abends. Aufgrund der kurz formulierten Hypothese kann man bereits vorläufige Schlussfolgerungen ziehen, dass D. Timofeev in seinen Annahmen Recht hat. Sie müssen dieses Thema nur bekannt machen und nach einer Evidenzbasis in Form von Feldbeobachtungen (Gasanalysatoren), Analysen von Daten aus der seismischen Exploration usw. suchen.
Aber wird die Geologie ihre verknöcherten Vorstellungen über die Struktur der Erde und über die darin enthaltenen Prozesse überarbeiten? Ich denke noch nicht. Es gibt keine kritische Masse an maßgeblichen Meinungen und Forschungen. Und da basiert alles darauf. Niemand will vage Hypothesen aufstellen und daran arbeiten, weil Zuschüsse regieren die Situation. Sie müssen vielversprechend und kommerziell sein. Im Kapitalismus wird echte Wissenschaft schlafen.
Autor: Geschwister
