Es wurde viel über die Leistung des sowjetischen Volkes im Zweiten Weltkrieg und seine historische Bedeutung für die Niederlage des Faschismus geschrieben. Gleichzeitig wird das Thema der Herausforderungen, denen sich das Land nach dem Ende der Kämpfe gegenübersieht, fast nicht angesprochen.
Nachdem die Banner der besiegten Meister Europas auf die Stufen von Lenins Mausoleum geworfen worden waren und das festliche Feuerwerk erloschen war, trat das Problem einer Vielzahl von Erwartungen auf, die Menschen, die mit einem zukünftigen friedlichen Leben verbunden waren, in voller Höhe aufkamen. Darüber hinaus wurden viele von ihnen direkt an die Behörden gerichtet. Sie stellten eine öffentliche Aufforderung zur Änderung dar und formulierten gleichzeitig Kontrollfragen der Verifizierungsarbeit, die die Führung des Landes in einem neuen historischen Stadium durchführen musste. Um alle Probleme zusammenzufassen, war es eine historische Herausforderung für Stalin persönlich, das Schiff des Landes zwischen der eigentümlichen Scylla und Charybdis mit solch beharrlich fordernden Erwartungen zu führen.
Was waren die Gefahren dieser Zeit und des historischen Manövers?
Vergessen wir nicht, dass nach dem Vaterländischen Krieg von 1812 und den Überseekampagnen von 1813 bis 1814 russische Offiziere, die von liberalen und revolutionären Winden in Europa heimgesucht wurden, den Aufstand der Dekabristen verschworen und ausgelöst haben.
Nach dem Ersten Weltkrieg, den viele in Russland den Zweiten Vaterländischen Krieg nannten, führten die zurückkehrenden Soldaten und Offiziere eine Revolution des siegreichen Sozialismus durch.
Nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges warteten viele auf eine demokratische und verbraucherorientierte Revolution in der Art des "fetten" Westens.
Die Menschen sind es leid, Soldaten der "Arbeitsarmee" zu sein. Schlafen Sie an den Maschinen, haben Sie, was Sie müssen, gehen Sie in verdammten und verdammten Kleidern, leben Sie eng, überfüllt, praktisch ohne Annehmlichkeiten.
Die kreative Intelligenz wiederum ist es leid, "Soldaten der politischen Propaganda" zu sein und "Vasiliev Terkin", "Kill a German" und andere "scharfe und notwendige Dinge" zu schreiben. Sie wollte sich ausdrücken. "Brodelnder Ruhm" der brillanten Dekadenten des frühen 20. Jahrhunderts. Ich wollte "Hole-bul-shchil" (ein Gedicht von Alexei Eliseevich Kruchenykh, geschrieben mit der Verwendung einer "abstrusen" Sprache, in der laut dem Autor selbst "mehr russische Staatsangehörige als in allen Gedichten Puschkins") und keinen langweiligen sozialistischen Realismus. Ich wollte avantgardistische, helle Jacken mit einer Karotte in der Tasche, ich wollte Idole von Typen und erhabenen Mädchen in feilbaren Strümpfen sein und keine „primitiven“Fragen bei kreativen Treffen mit arbeitenden Jugendlichen beantworten.
Werbevideo:
Viele Menschen hofften sehr unterschiedlich auf die Folgen des Sieges.
Es gab ausgesprochene Westler - Vertreter, wie wir jetzt sagen, der "fünften Kolonne", die glaubten, dass Stalin unter dem Druck der Alliierten 1943 die Komintern auflöste, dies nicht enden würde und der Westen ihn zwingen würde, Kollektivfarmen, Parteimanagement des Landeslebens, sozialistische Dogmen aufzugeben wird ein Mehrparteiensystem, kleinbürgerliches Unternehmertum, freien Ein- und Ausstieg ins Ausland ermöglichen. Die UdSSR wird Kredite aufnehmen, und farbenfrohe Konsumgüter aus Übersee und köstliche Lebensmittel werden in Hülle und Fülle in den noch leeren Verkaufsregalen erscheinen.
Die Gruppe dieser "Kellner" war groß genug. Dazu gehörten vor allem Vertreter der Bohemiens sowohl der Hauptstädte als auch der Großstädte, Spekulanten aller Art, hintere Geschäftsleute, wohlhabende Einwanderer aus den ehemaligen privilegierten Ländereien, die manchmal sehr hohe Positionen unter der neuen Regierung innehatten, und sogar Parteifunktionäre, die heimlich auf dem Trotzkisten und standen oppositionelle allgemeine Linienpositionen.
Eine andere Gruppe, die Veränderungen erwartete, war durch die Bonapartisten vertreten, die glaubten, dass "der Krieg und das Volk in seinem Verlauf neue Helden nominierten", was vor allem Schukow bedeutete, und sie sollten die Partei "die einst die Macht in Russland usurpierte" entfernen Regierung und gewährleisten den Übergang zur Demokratie.
Diese Gruppe war auch ziemlich groß und umfasste Menschen mit einem ziemlich breiten Spektrum politischer Ansichten - von professionellen Militärs über ehemalige sozialistische Revolutionäre bis hin zu "starken Geschäftsleuten" und nationalen Minderheiten, die sich nach mehr Freiheit sehnten.
Ein weiterer sehr wichtiger Punkt sollte hinzugefügt werden. Soziopolitische Einschätzungen des Geschehens und der Erwartungen an die Zukunft ließen die berühmten und einflussreichen Menschen dieser Zeit manchmal diametral scheiden, die durchaus in der Lage waren, ihre Bewunderer und Unterstützer ihrer Ansichten zu führen, was zu einer sehr gefährlichen Spaltung der Gesellschaft führte. Seine Tendenzen wurden während des Krieges umrissen.
Wir verweisen auf das Dokument mit dem Titel: "Sonderbotschaft der Abteilung für Spionageabwehr des NKGB der UdSSR" Über antisowjetische Manifestationen und negative politische Gefühle unter Schriftstellern und Journalisten ", 24.07.1943. Es spiegelt Gefühle wider, die sowohl von der rechten als auch von der linken Seite bedroht sind. Hier sind zwei typische Beispiele.
„Nikandrov N. P., Schriftsteller, ehemaliger Sozialrevolutionär: Letzten Sommer haben wir auf das Ende des Krieges und die Befreiung von der 25-jährigen Sklaverei gewartet, dieses Jahr, diesen Sommer, und die Befreiung wird stattfinden, es wird nur ein wenig anders geschehen, als wir dachten. Der Bolschewismus wird wie die Komintern unter dem Druck der alliierten Staaten aufgelöst.
Jetzt müssen wir zunächst auf Reformen in der Landwirtschaft warten - dort sollten private Initiativen eingeführt und Kreditpartnerschaften geschaffen werden, um Kollektivbetriebe zu ersetzen. Dann sollte es Reformen im Bereich des Handels geben. Im Bereich der Moral müssen vor allem Juden zerstört oder irgendwie zur Zurückhaltung gebracht werden. Die jüdische Frage ist die militärische Frage eines jeden Russen."
Svetlov M. A., Dichter, ehemaliges Mitglied der trotzkistischen Gruppe: Früher dachte ich, wir wären Dummköpfe, wir riefen, dass die Revolution im Sterben liege, dass wir der Führung des Weltkapitals folgen würden, dass die Theorie des Sozialismus in einem Land die Sowjetmacht zerstören würde. Dann entschied ich: Wir sind Dummköpfe, warum haben wir geschrien? Es ist nichts Schreckliches passiert. Und jetzt denke ich: Gott, wir waren wirklich schlau, wir haben das alles vorausgesagt und vorausgesehen, wir haben geschrien, geweint, gewarnt, uns wie Don Quijotes angesehen, uns über uns lustig gemacht. Und jetzt stellte sich heraus, dass wir Recht hatten.
Die Revolution endet dort, wo sie begonnen hat. Nun der Prozentsatz für Juden, die Rangliste, Schultergurte und andere "Freuden". Auch wir haben einen solchen Zyklus nicht vorausgesehen. “
Diese Gefühle und Erwartungen trieben die Sowjetunion erneut in Richtung Bürgerkrieg. Einige, wie Nikandrov, wollten "Befreiung" in einem verwestlichenden Geist und mit Elementen einer Rückkehr zur vorrevolutionären bürgerlichen und nationalistischen Ordnung. Andere, wie Svetlov, riefen im Gegenteil "Wache" über die Rückkehr von Schultergurten, Normen für Juden und andere, wie es ihnen schien, Elemente der "verfluchten Ordnung der Vergangenheit".
Es gab auch diejenigen, die offen bereit waren, den Sozialismus, der den Krieg gewann, in den Rücken zu stechen, wenn nötig, Hand in Hand mit den neuen Invasoren zu handeln.
In der Sondermitteilung des NKGB der UdSSR lesen wir: „Krasnov PB, Journalist: Ich habe alle meine Hoffnungen in England und Amerika, die den Deutschen einen entscheidenden Schlag versetzen werden. Es ist jedoch offensichtlich, dass sowohl England als auch Amerika die stalinistische Regierung nicht vollständig unterstützen wollen. Sie streben eine friedliche Revolution in der UdSSR an. Mein Mitgefühl ist immer auf der Seite der demokratischen Mächte. Im Falle des Sieges der Sowjetmacht werde ich, ein alter Demokrat, ein Schüler von V. G. Korolenko, nur eines zu tun haben - Selbstmord! Aber ich hoffe aufrichtig, dass das Königreich der Dunkelheit besiegt wird und Gerechtigkeit herrscht. Aufgrund dieser Ziele denke ich bereits über die Notwendigkeit nach, demokratische Journalisten zu vereinen … Ich bin bereit, den Krieg mindestens drei Jahre lang zu ertragen, weitere Millionen sterben zu lassen, wenn nur die despotische, verurteilte Ordnung in unserem Land dadurch gebrochen würde. Glauben Sie mir, Dutzende meiner Kameraden argumentieren wie ich, die,wie ich hoffen sie nur auf die Verbündeten, auf ihren Sieg über Deutschland und die UdSSR."
Es gab anspruchsvolle Erwartungen und einen offen nationalistischen Sinn.
Das gleiche Dokument enthält die Aussagen von Alexander Petrovich Dovzhenko, einem ukrainischen Filmregisseur, Schriftsteller und Dramatiker, Volkskünstler der RSFSR und Preisträger von zwei Stalin-Preisen (1941 und 1950), der 1965 in Peredelkino bei Moskau sicher starb. „Ukrainische Mädchen, die sich in die Deutschen verliebt und sie geheiratet haben, sind nicht dafür verantwortlich, dass sie keinen Patriotismus haben, aber diejenigen, die diesen Patriotismus in ihnen nicht gepflegt haben, sind schuld. wir selbst, das gesamte System der sowjetischen Bildung, das es nicht geschafft hat, die Liebe zum Mutterland, das Pflichtgefühl und den Patriotismus eines Menschen zu wecken. Von einer Bestrafung kann keine Rede sein, jedem sollte vergeben werden, es sei denn, er hat Spionagearbeit geleistet. (Nun, genau wie jetzt sind sie Kinder.) Das Thema der Aufdeckung der Verderbtheit der sowjetischen Bildung, der Wertlosigkeit des sowjetischen Lehrers,Der Irrtum der Propaganda und die tragischen Folgen davon sollten in naher Zukunft zum Hauptthema der sowjetischen Kunst, Literatur und des sowjetischen Kinos werden.
Ich bin empört, warum sie eine polnische Division gegründet haben und keine ukrainischen nationalen Einheiten bilden."
Eine gemittelte und standardisierte Sicht auf die nachsiegreiche UdSSR, in der mit dem Ende der Kämpfe allgemeine Freude und ein strahlender Blick in die glänzende Zukunft unter der Führung der Lenin-Stalin-Partei einhergingen, ist daher nicht ganz richtig. Die Herausforderungen und Anfragen an die Behörden waren sehr ernst.
***.
Wie hat sie ihnen geantwortet?
Auch während des Krieges stützte sich Stalin nicht nur auf die Wiederherstellung des Landes nach dem Sieg, sondern auch auf seine avantgardistische Renaissance mit vielversprechenden, überdurchschnittlichen Entwicklungsraten, von denen das sowjetische Volk sofort greifbare Vorteile erhalten sollte. Dieser Plan war umfassend und ähnelte dem Dekret „Über den allgemeinen Plan für den Wiederaufbau Moskaus“für einen Zeitraum von zehn Jahren, das am 10. Juli 1935 vom Rat der Volkskommissare der UdSSR und vom Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Allunion (Bolschewiki) verabschiedet wurde, um sowohl das Erscheinungsbild der Hauptstadt als auch das Leben der Moskauer radikal zu verändern. Zu dieser Zeit begannen sie mit dem Bau von Straßen und Autobahnen in der Hauptstadt, die für die Überlastung von Autos ausgelegt waren, die hunderte Male größer waren als die verfügbare Fahrzeugflotte. Stalin blickte in allem Jahrzehnte voraus. In einem seiner privaten Gespräche mit ausländischen Journalisten unmittelbar nach dem Krieg, als sie ihm ein Beispiel für europäische Villen gaben, die das sowjetische Volk nicht hatte,Er antwortete: „Ja, wir haben keine Villen gebaut, wir haben Fabriken gebaut. Und bald, sehr bald werden Sie die Früchte dieser unterschiedlichen Herangehensweise an das Bauen sehen. " Die Gesprächspartner des Generalsekretärs lächelten höflich: Westliche Experten gaben eine Prognose ab, dass die sowjetische Wirtschaft erst 1965 das Niveau von 1940 erreichen könnte, und dann unter der Bedingung, dass das Land ausländische Kredite aufnimmt. Dies waren theoretische Denker, ähnlich denen, die heute in unserem Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und in allen Arten von strategischen Büros von Kudrinsky sitzen. Stalin war ein praktischer Stratege. Infolgedessen überraschten wir die Welt und unsere eigene "demokratische Gemeinschaft" unangenehm, nachdem wir nur 4 Jahre später (1949) ohne externe Hilfe das Niveau von 1940 erreicht hatten. Wie haben Sie das erreicht?Sehr bald werden Sie die Früchte dieser unterschiedlichen Herangehensweise an das Bauen sehen. " Die Gesprächspartner des Generalsekretärs lächelten höflich: Westliche Experten gaben eine Prognose ab, dass die sowjetische Wirtschaft erst 1965 das Niveau von 1940 erreichen könnte, und dann unter der Bedingung, dass das Land ausländische Kredite aufnimmt. Dies waren theoretische Denker, ähnlich denen, die heute in unserem Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und in allen Arten von strategischen Büros von Kudrinsky sitzen. Stalin war ein praktischer Stratege. Infolgedessen überraschten wir die Welt und unsere eigene "demokratische Gemeinschaft" unangenehm, nachdem wir nur 4 Jahre später (1949) ohne externe Hilfe das Niveau von 1940 erreicht hatten. Wie haben Sie das erreicht?Sehr bald werden Sie die Früchte dieser unterschiedlichen Herangehensweise an das Bauen sehen. " Die Gesprächspartner des Generalsekretärs lächelten höflich: Westliche Experten machten eine Prognose, wonach die Wirtschaft der UdSSR erst 1965 das Niveau von 1940 erreichen könnte, und dann unter der Bedingung, dass das Land ausländische Kredite aufnimmt. Dies waren theoretische Denker, ähnlich denen, die heute in unserem Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und in allen Arten von strategischen Büros von Kudrinsky sitzen. Stalin war ein praktischer Stratege. Infolgedessen überraschten wir die Welt und unsere eigene "demokratische Gemeinschaft" unangenehm, nachdem wir nur 4 Jahre später (1949) ohne externe Hilfe das Niveau von 1940 erreicht hatten. Wie haben Sie das erreicht?dass das Land ausländische Kredite aufnehmen wird. Dies waren theoretische Denker, ähnlich denen, die heute in unserem Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und in allen Arten von strategischen Büros von Kudrinsky sitzen. Stalin war ein praktischer Stratege. Infolgedessen überraschten wir die Welt und unsere eigene "demokratische Gemeinschaft" unangenehm, nachdem wir nur 4 Jahre später (1949) ohne externe Hilfe das Niveau von 1940 erreicht hatten. Wie haben Sie das erreicht?dass das Land ausländische Kredite aufnehmen wird. Dies waren theoretische Denker, ähnlich denen, die heute in unserem Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und in allen Arten von strategischen Büros von Kudrinsky sitzen. Stalin war ein praktischer Stratege. Infolgedessen überraschten wir die Welt und unsere eigene "demokratische Gemeinschaft" unangenehm, nachdem wir nur 4 Jahre später (1949) ohne externe Hilfe das Niveau von 1940 erreicht hatten. Wie haben Sie das erreicht?
Erstens erwies sich das Ende der dreißiger Jahre geschaffene sowjetische Währungssystem, das während des gesamten Krieges von Stalin sorgfältig kontrolliert und unterstützt wurde, als viel stärker und effektiver als das nationalfaschistische.
So erhöhte sich die Geldmenge in Deutschland während der Kriegsjahre um das Sechsfache (obwohl die Deutschen Waren aus ganz Europa und einem bedeutenden Teil der UdSSR mitbrachten); in Italien - 10 mal; in Japan - 11 mal. In der UdSSR stieg die Geldmenge in den Kriegsjahren nur um das 3,8-fache. Großbritannien, das nicht wie die UdSSR einer Bodeninvasion und -zerstörung ausgesetzt war, verschwendete während des Krieges alle seine Goldreserven, die erfolgreich in die Vereinigten Staaten migrierten, und verschiedene Karten wurden erst in den 50er Jahren annulliert. Aber Stalin schaute wieder weit nach vorne. Nach Aussage des Volksfinanzkommissars der UdSSR, Arseny Zverev (der seit 1938 die Finanzen der UdSSR verwaltet), erkundigte sich Stalin Ende Dezember 1942 erstmals nach der Möglichkeit einer Währungsreform und forderte die Vorlage der ersten Berechnungen Anfang 1943. Das Ergebnis dieser Arbeit war die Annahme des Beschlusses zur Abschaffung des Rationierungssystems und des Beginns der Währungsreform in der UdSSR am 3. Dezember 1947 durch das Politbüro des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Allunion (Bolschewiki). Parallel dazu begann der Staat unmittelbar nach Kriegsende mit der Umsetzung eines ganzen Pakets geplanter Maßnahmen zur Stärkung des Währungssystems und zur Steigerung des Wohlergehens der Bevölkerung. Die Kaufnachfrage wurde durch eine Erhöhung der Lohnmittel und eine Verringerung der Zahlungen an das Finanzsystem stimuliert. Seit August 1945 haben sie damit begonnen, die Kriegssteuer auf Arbeiter und Angestellte abzuschaffen, die Anfang 1946 endgültig in Vergessenheit geriet. Das Abonnement für ein neues Staatsdarlehen wurde reduziert. Im Frühjahr 1946 begannen die Sparkassen, Arbeitern und Angestellten eine Entschädigung für nicht genutzte Ferien während des Krieges zu zahlen. Unmittelbar nach Kriegsende begann der Staat mit der Umsetzung eines ganzen Pakets geplanter Maßnahmen zur Stärkung des Währungssystems und zur Steigerung des Wohlstands der Bevölkerung. Die Kaufnachfrage wurde durch eine Erhöhung der Lohnmittel und eine Verringerung der Zahlungen an das Finanzsystem stimuliert. So begannen sie seit August 1945, die Kriegssteuer auf Arbeiter und Angestellte abzuschaffen, die Anfang 1946 endgültig in Vergessenheit geriet. Das Abonnement für ein neues Staatsdarlehen wurde reduziert. Im Frühjahr 1946 begannen die Sparkassen, Arbeitern und Angestellten eine Entschädigung für nicht genutzte Ferien während des Krieges zu zahlen. Unmittelbar nach Kriegsende begann der Staat mit der Umsetzung eines ganzen Pakets geplanter Maßnahmen zur Stärkung des Währungssystems und zur Steigerung des Wohlstands der Bevölkerung. Die Kaufnachfrage wurde durch eine Erhöhung der Lohnmittel und eine Verringerung der Zahlungen an das Finanzsystem stimuliert. So begannen sie seit August 1945, die Kriegssteuer auf Arbeiter und Angestellte abzuschaffen, die Anfang 1946 endgültig in Vergessenheit geriet. Das Abonnement für ein neues Staatsdarlehen wurde reduziert. Im Frühjahr 1946 begannen die Sparkassen, Arbeitern und Angestellten eine Entschädigung für nicht genutzte Ferien während des Krieges zu zahlen. Die Kaufnachfrage wurde durch eine Erhöhung der Lohnmittel und eine Verringerung der Zahlungen an das Finanzsystem stimuliert. Seit August 1945 haben sie damit begonnen, die Kriegssteuer auf Arbeiter und Angestellte abzuschaffen, die Anfang 1946 endgültig in Vergessenheit geriet. Das Abonnement für ein neues Staatsdarlehen wurde reduziert. Im Frühjahr 1946 begannen die Sparkassen, Arbeitern und Angestellten eine Entschädigung für nicht genutzte Ferien während des Krieges zu zahlen. Die Kaufnachfrage wurde durch eine Erhöhung der Lohnmittel und eine Verringerung der Zahlungen an das Finanzsystem stimuliert. So begannen sie seit August 1945, die Kriegssteuer auf Arbeiter und Angestellte abzuschaffen, die Anfang 1946 endgültig in Vergessenheit geriet. Das Abonnement für ein neues Staatsdarlehen wurde reduziert. Im Frühjahr 1946 begannen die Sparkassen, Arbeitern und Angestellten eine Entschädigung für nicht genutzte Ferien während des Krieges zu zahlen.
Das Dekret des Ministerrates der UdSSR vom 28. Februar 1950 übertrug den Rubel auf eine dauerhafte Goldbasis, und die Bindung an den Dollar wurde aufgehoben. Der Goldgehalt des Rubels wurde auf 0,222168 g reines Gold eingestellt. Ab dem 1. März 1950 wurde der Kaufpreis der Staatsbank der UdSSR für Gold auf 4 Rubel festgesetzt. 45 Kopeken für 1 Gramm reines Gold. Wie Stalin feststellte, war die UdSSR somit vor dem Dollar geschützt.
Zweitens begann lange vor Kriegsende nicht nur die Wiederherstellung von Unternehmen, sondern auch ihre Wiederbelebung mit der Modernisierung, parallel dazu erfolgte eine schrittweise Verlagerung der gesamten Industrie auf einen friedlichen Weg. Vielversprechende Spezialisten der notwendigen Berufe wurden von vorne abberufen. 1945 überstiegen die Zuweisungen für die Wissenschaft das Vorkriegsniveau und stiegen von 2,1 auf 2,9 Milliarden Rubel.
Die staatliche Planungskommission wurde beauftragt, ihre eigenen Überlegungen darüber vorzubereiten, welche Art von Unternehmen und Spezialisten aus Deutschland, die in Zukunft besiegt werden, wo und wie sie infrastrukturell integriert werden müssen. Bereiten Sie die entsprechenden Berechnungen für Produktionszyklen und die industrielle Zusammenarbeit zwischen Arten vor. Bei Kriegsende wurden deutsche Fabriken, Technologien und Spezialisten an die bereits vorbereiteten Standorte in der UdSSR verlegt und sofort in Produktionsketten und Kollektive integriert und zusammengeführt.
Drittens wurde entgegen verschiedenen Spekulationen eine wichtige Rolle im Wirtschaftsleben des Landes, wie wir jetzt sagen würden, kleinen Unternehmen zugewiesen. Die Entwicklung von Artels wurde als wichtigste staatliche Aufgabe angesehen. In den Nachkriegsjahren wurden in der Sowjetunion 114.000 Werkstätten und Unternehmen verschiedener Richtungen gegründet und erfolgreich betrieben - von der Lebensmittelindustrie über die Metallverarbeitung bis hin zur Schmuck- und Chemieindustrie. Sie beschäftigten rund zwei Millionen Menschen und produzierten fast 6% der Bruttoindustrieproduktion. Artels und Industriegenossenschaften produzierten 40% der Möbel, 70% der Metallschalen, mehr als ein Drittel der Strickwaren, fast alle Kinderspielzeuge. Darüber hinaus gab es rund hundert Designbüros, 22 Labors und sogar zwei Forschungsinstitute im Unternehmensbereich. Im Rahmen dieser privaten Produktion und nicht des spekulativen Sektorsnichtstaatliches Rentensystem. Artels gewährte seinen Mitgliedern Darlehen für den Kauf von Vieh, Werkzeugen und Ausrüstung sowie für den Bau von Wohnungen.
Aufgrund all dessen und auch dank des Verkaufs einiger Trophäen begann der Rohstofffonds zu wachsen. Er wiederum zog die von der Regierung ermutigte Ausweitung des Handels. Bereits in der nächsten Nachkriegszeit 1946 erlangte der Handel einen beispiellosen Umfang. Ein breites Netzwerk von Geschäften und Restaurants wurde geschaffen, das Warenangebot erweitert, die Preise gesenkt. In der berühmten Detektivgeschichte "Der Treffpunkt kann nicht geändert werden" wird Fox in einem dieser Unternehmen engagiert - dem kommerziellen Restaurant "Astoria".
Das Kriegsende führte zu einem Rückgang der Preise auf den kollektiven Agrarmärkten um mehr als ein Drittel, und die Abschaffung der Karten und die Währungsreform führten zu einer allmählichen allgemeinen Preissenkung bei Waren und Dienstleistungen. Seit 1949 sind jährliche Preissenkungen für Konsumgüter zu einer guten Frühlingstradition geworden. In den fünf Nachkriegsjahren sind die Preise für Grundnahrungsmittel um mehr als das Zweifache gesunken, während diese Preise in den größten Hauptländern gestiegen sind. Jetzt ist es kaum zu glauben, aber dann begannen in Großbritannien Bergleute Streiks, die forderten, ihnen einen Lebensstandard zu bieten, wie die Bergleute der UdSSR.
Die Menschen waren aktiv am Wohnungsbau beteiligt und gewährten Kredite für 7-12 Tausend Rubel. für bis zu 12 Jahre zu 1% pro Jahr. Für diese Bauprojekte sandte der Staat Kriegsgefangene und wegen des Krieges verurteilte Sowjetbürger (Verräter, Kollaborateure, Deserteure, Banditen, Diebe, Spekulanten) als Arbeiter und Fertighäuser aus Deutschland und Finnland als Reparate als Produktionskomponenten.
Während des ersten Fünfjahresplans der Nachkriegszeit wurden 100 Millionen Quadratmeter Wohnfläche in Städten und Arbeitersiedlungen gebaut und restauriert, und 2,7 Millionen Wohngebäude wurden in ländlichen Gebieten gebaut.
Infolgedessen erhob sich das Land schnell aus den Ruinen und widerlegte und hob alle negativen Erwartungen auf.
Hier ist ein typisches Beispiel.
So sah der Stalinplatz 1948 in einer der am meisten beschädigten und zerstörten Städte der UdSSR - Kiew - aus
Ziel war es, die Bevölkerung mit hochwertigen und vielfältigen Konsumgütern und Lebensmitteln ausschließlich aus heimischer Produktion zu versorgen. Genau in den Nachkriegsjahren wurde die Anlage gegründet, um sicherzustellen, dass sowjetische Produkte und Waren nur natürlich, absolut sicher für den Menschen, von bester Qualität der Welt und unglaublicher Verschleißfestigkeit sind. Für die Entwicklung von Haushaltsgeräten und Konsumgütern mit vielversprechendem Design sowie wissenschaftlichen und technischen Modellen wurden spezialisierte Forschungsinstitute und Labors, Kreativwerkstätten und Konstruktionsbüros geschaffen. Sobald neue Modetrends auftauchten, wurden sie sofort verfolgt, und nach ein paar Monaten erschienen modische Waren in den Regalen.
Wer nicht glaubt, ich beziehe mich auf die Kataloge von Speisen und Getränken (einschließlich Alkohol) der 50er Jahre, die im Internet weit verbreitet sind. Es gibt so viele Proben, dass ein Europäer, der zu dieser Zeit zu uns kam, den gleichen Schock erlebt hätte wie Ende der 80er Jahre von einer Reise nach Europa.
Was die Mode und die Aussage betrifft, dass sie nicht in der Nachkriegs-UdSSR war und das Land fast in der Steinzeit lebte, der bolschewistischen asketischen Hölle, dann deuten die Fotografien dieser Jahre etwas anderes an.
Solarien auf den Dächern Moskaus in den frühen 50er Jahren.
In der Septemberausgabe 1953 des National Business Magazine stellte Herbert Harris 'Artikel "The Russians Are Catching Up" fest, dass die UdSSR in Bezug auf das Wachstum der Wirtschaftskraft jedem Land voraus war und dass die derzeitige Wachstumsrate in der UdSSR 2-3 Mal höher war als in den Vereinigten Staaten. Und vor allem wurden diese Sätze sofort in konkreten Vorteilen für die Einwohner des Landes realisiert.
Ein typisches Beispiel. Am 26. November 1953 schrieb die Zeitung Moskovskaya Pravda: Ab dem 25. November 1953 wurden in Moskau Ferngespräche von jedem Münztelefon eingeführt. In der Hauptstadt gibt es Hunderte von Münztelefonen. Sie sind überall veröffentlicht. Daher ist diese Innovation ein großer Vorteil für die Moskauer. Bei Verwendung eines Münztelefons ist die Dauer von Gesprächen mit einem Teilnehmer in einer anderen Stadt nicht begrenzt! Um das Recht auf ein Ferngespräch zu erhalten, reicht es aus, einen Gutschein an einer Telefonzelle oder einer Stadtpost in Moskau zu kaufen. Während Sie telefonieren, können Sie mit Abonnenten der Städte Leningrad, Kaliningrad, Nowgorod und Wladimir sprechen.
Nach vorläufigen Plänen sollte 1960 Brot in der UdSSR frei sein!
***.
Sein bestimmt, wie sie sagen, das Bewusstsein. Solche Erfolge des stalinistischen Sozialismus haben die gesamte Erwartungslinie von oben nach unten völlig verändert.
Das kreative Umfeld hat die dekadenten und pro-westlichen Ansichten und Erwartungen größtenteils aufgegeben und sie zusammen mit dem ganzen Land durch futuristische ersetzt. Dies wurde auch durch die aktive Einführung (Kooptation) von Journalisten, Schriftstellern, Künstlern, Komponisten, Filmemachern usw. in die Gewerkschaften eines jungen, frischen Stroms erleichtert. Und die Verabschiedung eines Dekrets zur Erhöhung der Gehälter von Wissenschaftlern und Kulturschaffenden im März 1946. Dies schreibt insbesondere der Schriftsteller und Dichter Konstantin Simonov in seinem Memoirenbuch "Mit den Augen eines Mannes meiner Generation".
Die Rate bestimmter Personen und Streitkräfte auf Schukow und anderen Marschällen wie auch auf künftigen Bonapartes rechtfertigte sich ebenfalls nicht. Schukow war ein "Bonaparte" in Bezug auf seine Kollegen - das Militär - und sprach zumindest in keiner Weise öffentlich und nicht scharf und kritisch über Stalin oder die Sowjetmacht.
Im Gegenteil, Schukow betonte wiederholt, dass "Stalin nie ein einziges schlechtes Wort über mich gesagt hat", dass "wenn jemand versucht, mich vor ihm zu beleidigen, Stalin mir den Kopf abreißen wird". "Und ich - bemerkte GK Zhukov - war ihm natürlich für diese Objektivität dankbar." Schukow sagte: "Stalin respektierte meinen militärischen Kopf und ich schätzte seinen Staatsverstand."
In den späten 1930er Jahren plante Stalin politische Reformen, um die Macht von der Partei auf demokratisch gewählte, vom Volk gewählte Institutionen zu übertragen, was die Errichtung einer direkten und direkten Demokratie bedeuten würde. Der Krieg hat diese Pläne gestört. Stalin kehrte 1952 zu ihnen zurück.
Auf dem 19. Parteitag kündigte er eine Reihe von Vorschlägen an. Sie sprachen insbesondere über die Abschaffung des Politbüros und dessen Ersetzung durch das Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU. Wie Juri Mukhin in seinem Buch "Der Mord an Stalin und Beria" schreibt, bedeutete dieser Schritt, dass "der Partei der Körper entzogen wird, der das ganze Land direkt regiert, und ein Körper dafür geschaffen wird, der nur die Partei und dann in den Intervallen zwischen den Plenarsitzungen des Zentralkomitees führt".
Yu. N. Zhukov schreibt in seiner Arbeit "Another Stalin", dass bereits ein Wahlentwurf für Wahlen auf alternativer Basis vorbereitet wurde, dessen Fotokopie Zhukov in seinem Buch zitiert.
Aber Stalin durfte nicht vervollständigen, was er begonnen hatte. 1953 verließ er unerwartet und plötzlich diese Welt, und Chruschtschow machte bei fast allen seinen Unternehmungen ein komplettes Pogrom - von der Landwirtschaft über die Rückkehr zum Handel mit dem amerikanischen Dollar.
***.
In den späten 80ern des letzten Jahrhunderts wartete das Land auch auf Veränderungen. Darüber hinaus waren sowohl die wissenschaftliche als auch die technische Basis (nach der Anzahl der Erfindungen, die bis Mitte der 1980er Jahre pro Jahr registriert wurden, weltweit führend) und die Menschen bereit, sie auf aktivste Weise zu unterstützen und das Land auf dem erneuerten und modernisierten sozialistischen Weg voranzubringen. Das "Rückgrat" dieser Erwartungen und Bereitschaft wurde jedoch zunächst durch die vollständige Entwässerung aller nationalen Interessen und Interessen der Völker der Sowjetunion, getarnt unter dem Wort "Perestroika", das kaum jemand verstand, und dann durch den "Jelzinismus" gebrochen. …
Von diesen Erwartungen und der Bereitschaft, die Initiativen der Behörden zu unterstützen, ist heute fast nichts mehr übrig.
Dies belegen die Ergebnisse einer Studie der Mitarbeiterin der Russischen Staatlichen Humanitären Universität, der Soziologin Irina Vorobyova, unter dem allgemeinen Titel "Widersprüche und Paradoxien politischer Orientierungen in der Struktur der Lebenswelt der Russen", die 2016 in der Zeitschrift Sociological Research Nr. 1 veröffentlicht wurde. Wenn also 1987 54,4% der Russen ihr aktives Interesse an politischen Ereignissen bekundeten, ging der Anteil dieser Russen 2013 auf 27,1% zurück. Gleichzeitig nahm die Zahl der Menschen, die politische Ereignisse überhaupt nicht verfolgen, spürbar zu: 2013 waren es 12,9%, 1987 waren es etwas mehr als 1%.
Eine solche Haltung von fast 13% der Einwohner des Landes zeugt nicht nur davon, dass diese Menschen ihren Platz im politischen Leben ihres eigenen Staates nicht sehen, von diesem ereignisreichen Leben nichts erwarten, sondern auch von der gesamten Linie der politischen Parteien völlig enttäuscht sind. Kräfte und Führer, die aktiv in Russland arbeiten.
51% der Befragten stimmten der Aussage zu: "Ich verstehe Politik nicht." Eine solche Reaktion kann entweder ein Beweis für eine Abwehrreaktion sein, die in der Tat eine semantische Positionsidentität mit einer 13-prozentigen Gruppe derjenigen bedeutet, die offen nicht an ihren eigenen Politikern interessiert sind, oder das Fehlen einer klar zum Ausdruck gebrachten öffentlichen und persönlichen Position in Bezug auf bestehende Parteien, die inhaltliche Grundlage ihrer Aktivitäten und grundlegenden Ansichten.
Es stellt sich heraus, dass fast 64% der Bevölkerung keine überzeugten ideologischen Unterstützer und Verteidiger der bestehenden politischen und wirtschaftlichen Ordnung im Land sind und nicht als feste bedingungslose Unterstützung dienen können. Dieses Vakuum der Solidarität und Unterstützung wird von keiner anderen im Land handelnden Kraft gefüllt.
Außerdem bemerken Soziologen völlig paradoxe Dinge.
Die bestehende Regierung wird von mehr als der Hälfte der Bevölkerung des Landes (55%) unterstützt, während nur 21% der Ansicht sind, dass sie die Interessen aller Bürger schützt. Und weniger als 1% stimmten zu, dass der Staat im Interesse der Armen funktioniert! Nur 7% glauben an die Ehrlichkeit der Wahlkommissionen. Die meisten Russen sind davon überzeugt, dass Wahlkommissionen die Wahlergebnisse manipulieren (63%). Im Massenbewusstsein der Bürger hat sich eine stereotype Sicht auf Wahlen als formales Verfahren mit bisher bekannten Ergebnissen entwickelt. Und diese Idee ist ihrer Meinung nach von Zeit zu Zeit gerechtfertigt.
Aus anderen Umfragen geht hervor, dass die Russen an einem Mangel an Geld und Gerechtigkeit ersticken und die Behörden an einem hoffnungslosen Mangel an Alternativen unterstützen. Eine am 27. April veröffentlichte Studie der Public Opinion Foundation, die sich den Haupterwartungen der Russen in Bezug auf ihr tägliches Leben widmete, zeigte, dass die Menschen keine Veränderungen erwarten.
Vadim Bondar
