Am Tag des 100. Jahrestages der großen sozialistischen Oktoberrevolution, wie manche es nennen, oder der Oktoberrevolution von 1917, wie andere behaupten, flammten Streitigkeiten über die Bedeutung dieses Ereignisses sowohl für Russland als auch für die ganze Welt mit neuer Kraft auf. Es ist interessant, dass wenn wir die Option „ganze Welt“wählen, diese eindeutiger ist: Selbst antikommunistische und antisozialistische westliche Medien stellen fest, dass die russischen Ereignisse im Oktober vor einem Jahrhundert eine kolossale Rolle bei der Veränderung der ganzen Welt gespielt haben. Und zum Besseren. Am Ende wurde sogar der wilde Kapitalismus weniger wild und verstand, wie seine Wildheit für sich selbst enden könnte. Gleichzeitig ist in der Heimat der Revolution gar nicht alles so einfach. Das Land war bei der Bewertung dieses Ereignisses fast zu gleichen Teilen geteilt. Ein Teil betrachtet es als fast das größte in der modernen Geschichte der Menschheit, mit einem positiven Zeichen,Das andere ist die größte Tragödie.
Pessimistische Trilogie
Es ist interessant zu sehen, welche Filme am Tag des 100. Jahrestages der Revolution herauskamen. Dies ist eine skandalöse und buchstäblich und im übertragenen Sinne "Matilda" und zwei sehr, sehr kontroverse, nach Meinung des Autors, Serie: "Der Dämon der Revolution" und "Trotzki". Aber fangen wir in der richtigen Reihenfolge an.
Französische Brotcrunch
Zunächst ein paar Worte zu Matilda. Ein Jahr lang, wenn nicht sogar länger, brodelten Leidenschaften in der Gesellschaft über einen Film, den noch niemand gesehen hatte, Speere brachen ein Jahr lang, es kam sogar zu Vandalismus. Aber als der Film endlich veröffentlicht wurde, stellte sich heraus, dass er nicht die Kasse sammelte, die die Macher wahrscheinlich erwartet hatten, und die dominierende Einschätzung derjenigen, die ihn sahen, war geradezu verwirrend. Sagen Sie, worüber haben wir überhaupt gestritten? Ein vorübergehendes Melodram über die Gefühle der Mächtigen dieser Welt aus der Kategorie "Könige können alles". Ja, die Kontroverse wurde durch die Interpretation der Persönlichkeitsmerkmale des letzten Kaisers verursacht. Aber auch hier gab es, wie sich herausstellte, keinen Notfall. Es wird gezeigt, dass Nikolaus II. Ein ziemlich gewissenhafter Familienvater ist, und die Tatsache, dass er sich in seiner Jugend in eine Ballerina verliebt hat, ist sicherlich kein Verbrechen. Der Film ist eher wie eine Entschuldigung für die Autokratie,über die "Krise einer französischen Rolle" zu weinen, die jemand mit einer impliziten Botschaft verloren hat "und dann kamen die Bolschewiki und zerstörten alles".
Werbevideo:
Und Lenin ist so …
"Der Dämon der Revolution" wird natürlich im Genre einer solchen historischen Detektivgeschichte gedreht. Und ganz gut zu filmen. Eine andere Frage ist, dass es auf schrecklich zweifelhaften Geschichten basiert, dass die russische Revolution durch das Geld des deutschen Generalstabs, Herrn, inspiriert und finanziert wurde. Genre, aber zur russischen Revolution hatte, gelinde gesagt, nicht die direkteste Beziehung. Zumindest ernsthafte Experten haben ernsthafte Zweifel an seinem Einfluss auf die Bolschewiki im Allgemeinen und Lenin im Besonderen. Aber … hat eine solche Fiktion das Recht zu existieren? Ziemlich. Das ist "Kinushka". Bis zum 100. Jahrestag der Revolution möchte ich jedoch etwas Tieferes und zumindest ein wenig, das auf der Wahrheit des Lebens basiert.
Freudscher Kämpfer
Was den Film "Trotzki" betrifft, so ist aus der Sicht eines aufregenden Actionfilms alles sehr anständig. Und die Schauspieler spielen sehr anständig. Eine andere Sache ist, dass Trotzki in diesem Film ungefähr den gleichen "historischen Charakter" hat wie Achilles im amerikanischen Blockbuster "Troy". Erinnerst du dich, dass auch Brad Pitt in der Titelrolle ist? Trotzki ist in einem Film ein so untermenschlicher Sex, der Charisma in den Ecken von verschiedenen entgegenkommenden Querbereichen aufgenommen hat. Eine Person, die mit dem Bild Freuds halluziniert. Aber vor allem, seien wir ehrlich, eine eher oberflächliche und primitive Person. Dieses Bild ähnelt dem Bild einer Person, die fast der Schöpfer der Roten Armee war, dem Bild einer Person, die aus der Regierung entfernt wurde und dementsprechend, wie sie heute sagen würden, Verwaltungshebeles geschafft, die immer noch aktiven trotzkistischen Zellen fast auf der ganzen Welt zurückzulassen?
Ich möchte…
Und was möchten Sie eigentlich? Was möchten Sie anlässlich des 100. Jahrestages der russischen Revolution feiern, die die Welt auf den Kopf gestellt hat? Ich möchte nicht weniger aufregend (gute sachliche Beiträge), sondern einen tieferen Film. Und deshalb interessanter. Zum Beispiel eine Detektivgeschichte über die Entstehung eines Mythos über Lenin als "Agenten des deutschen Generalstabs", eine Geschichte darüber, was genau ein "versiegelter Wagen" war, der mehr als eine Partei russischer Revolutionäre nach Hause brachte, eine Geschichte über "Parteigeld" oder ihre Abwesenheit. Ja, hör zu, es gibt so viele interessante Geschichten in dieser Zeit und in diesen Ereignissen. Auf ihrer Basis können Sie sowohl Actionfilme als auch Thriller drehen. Nur ohne Gemeinheit. Ohne die Leistung und Tragödie der Völker Russlands durch den Willen des Schicksals und sehr, sehr außergewöhnliche, große Persönlichkeiten herabzusetzen, die sich in ein soziales Experiment von wirklich historischem Ausmaß verwickelt sahen.
Und am wichtigsten…
Und vor allem möchte ich zum Schluss, dass das Verständnis einfacher Wahrheiten, das zweifellos denjenigen vertraut ist, die an der Großen Revolution interessiert waren, und teilweise den Menschen der älteren Generation, die dem sogenannten Massenbewusstsein jedoch völlig unbekannt sind, zum Massenbewusstsein zurückkehren würde. Hier ist eine kurze Liste …
Wer hat den König gestürzt?
Zum Beispiel ist es Zeit, die Menschen darüber aufzuklären, dass die Bolschewiki die Autokratie überhaupt nicht gestürzt haben. Zum Zeitpunkt der Erstürmung des Winterpalastes gab es keine Autokratie. Kerensky hat bereits eine Republik erklärt, obwohl er dies nicht hätte tun sollen. Die Frage der Regierungsform sollte theoretisch von der Konstituierenden Versammlung entschieden werden. Und davor, erinnern wir uns, hat der Zar zugunsten seines Bruders abdankt, der sofort zugunsten der Provisorischen Regierung "wieder abdankte". So wurde der Zar von solchen zukünftigen "Weißen Wachen", wie sie sich "Liberale-Westler" sarkastisch sagen würden, völlig gestürzt. Die Bolschewiki hatten niemanden zu stürzen.
Wer hat mit wem im Bürgerkrieg gekämpft?
Oder hier noch eine große Frage: Wer hat im Bürgerkrieg mit wem gekämpft? Wenn Sie danach gefragt haben, erhalten Sie möglicherweise eine Antwort in dem Sinne, dass natürlich die Monarchisten und die Bolschewiki im Bürgerkrieg miteinander gekämpft haben. Aber das ist nicht so. Die "weiße" Bewegung als Ganzes zielte nicht auf die Rückkehr der Monarchie ab. "Weiße" Armeen sind die gleiche Revolutionswaffe wie die Rote Armee. Es ist nur so, dass es in einem Fall ein Werkzeug aller Arten von Menschewiki, Sozialrevolutionären und anderen Kadetten ist, und in dem anderen Fall Bolschewiki.
Wir dürfen auch die Anarchisten nicht vergessen. Kurz gesagt, es waren die Revolutionäre, die im Bürgerkrieg miteinander kämpften. Nur einige sahen ihre Aufgabe darin, eine sozialistische Republik aufzubauen, während andere sie als bürgerlich betrachteten. Und was ist mit den Monarchisten? Sie waren zweifellos in den "weißen" Armeen, aber sie haben das Wetter dort nicht gemacht. Im Allgemeinen waren sie durch all diese Entsagungen desorientiert, und als sie es erkannten, war es zu spät, um die Monarchie zu retten. Einige Experten zitieren übrigens sehr interessante Zahlen für die Verteilung des Offizierskorps der kaiserlichen Armee auf die "roten" und "weißen" Armeen. Manchmal sagen sie also, dass 65 Prozent der ehemaligen zaristischen Offiziere für die "Roten" kämpften, während 35 Prozent der "Weißen". Und im Allgemeinen ist es eine Strecke, zu sagen, dass auf der Welle der Revolution „Kochkinder“vollständig an die Macht kamen. Revolution, einschließlich der sozialistischen,gemacht von Adligen, Menschen aus wohlhabenden Familien, Menschen mit guter Bildung. Dies muss beachtet werden.
Und endlich
Wenn man über die Revolution spricht, muss man sich im Allgemeinen daran erinnern, dass die Verschwörer den Zaren trotz äußerer Einflüsse aus sehr inneren Gründen gestürzt haben. Ein banaler Kampf um Macht und Vorlieben, die äußerst erfolglose Politik des letzten Kaisers und des Krieges und natürlich der Wunsch der "Bourgeois", endlich offiziell den Status anzunehmen, den sie tatsächlich fast hatten. Sie wollten Russland regieren. Eine andere Frage ist, dass ihre inkompetenten Vertreter an der Macht alle Gelegenheiten verpasst und das Land praktisch zum Zusammenbruch gebracht haben. Zu diesem Zeitpunkt traten die Bolschewiki in das Geschäft ein, die dieses Land mit eiserner Hand zusammennähen mussten. Dann gab es viel Tragisches, aber auch viel Licht. Aus dem Licht raten wir Ihnen, sich an die sowjetische Wissenschaft, an Gagarin, an einen starken sozialen Schutz, an die weltweit beste Organisation für die Erbringung medizinischer Dienstleistungen zu erinnern (wir sprechen über die Organisation).über eine sehr hohe Qualität und gleichzeitig freie Bildung, über den Beat Hitler schließlich. Dies ist natürlich keine Entschuldigung für den Bolschewismus. Der Punkt ist einfach, dass Sie die Geschichte wahrscheinlich nicht in Stücke schneiden sollten. Was auch immer sie sind, es gehört uns. Und sie ist eine. Man kann sogar sagen, dass sich Russland in seinen verschiedenen Erscheinungsformen zeitlich entfaltet, aber mit der gleichen Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit. Es stellt sich auf unterschiedliche Weise heraus. Nun, es sind nicht die Götter, die die Töpfe verbrennen.
Mark Raven
