Ein in Russland veröffentlichter Film von Thomas Winterberg nach einem Drehbuch von Robert Rodat über den Tod des russischen U-Bootes "Kursk" ließ bereits am ersten Tag eine beträchtliche Anzahl von Zuschauern Tränen vergießen. Vielleicht wurde er genau dafür geschaffen - um gleichzeitig mit dem Geld die Tränen herauszudrücken? Oder ist der Sinn, dieses künstlerisch sehr mittelmäßige Gemälde zu schaffen, viel heimtückischer und finsterer?
***.
Dieser Film wurde wie absichtlich erstellt, um eine Träne herauszudrücken. Eigentlich scheint der Film über eine Katastrophe, in der niemand gerettet wurde, keine anderen Ziele zu haben. Dies ist nicht der Fall, der in der berühmten "Ballade der Nägel" von Nikolai Tichonow beschrieben wird: "Die Morgendämmerung traf die Ohren des Admirals:" Der Befehl wird ausgeführt. Es werden keine gespeichert. " Die Seeleute, die auf dem Kursk starben, starben nicht heldenhaft bei einer Kampfmission, sondern einfach als Menschen, die in einer tödlichen Falle gefangen waren und versuchten zu fliehen, dies aber nicht konnten. Wenn der Betrachter ihre Leiden, ihre verzweifelten, immer wieder getäuschten Hoffnungen beobachtet, kann er nur zwei Arten von Emotionen erleben - entweder das ungesunde Interesse des Betrachters oder das qualvolle Gefühl des Mitleids. Ich bezeuge, dass viele Frauen nach der Sitzung ihre Tränen wegwischen. Aber man hebt keine Hand, um Kursk in die Kategorie der gewöhnlichen kommerziellen Tränenabzieher zu schreiben - wegen der Propagandabeschuld, die die Filmemacher nicht einmal mit einem winzigen Feigenblatt zu bedecken versuchten.
Die Autoren versuchten so leidenschaftlich, sogar üppig, die Propaganda-Superaufgabe zu erarbeiten, dass sie sich auch nicht um irgendeine Art von Glaubwürdigkeit kümmerten. Nehmen Sie zumindest das Ende der Tragödie. Sie müssen kein Arzt sein, um zu verstehen, dass Menschen, die nur in Schichten gelegen haben und sich ab und zu gegenseitig gebeten haben, sich nicht auszuschalten und nicht einmal zu sterben, plötzlich von ihren Sitzen aufspringen und begeistert eine wilde Feier veranstalten können. Es gibt keinen Appetit auf Menschen, die tödlich erschöpft sind und jedes Mal atmen, wenn auch regeneriert, aber im Prinzip abgestandene Luft. Außerdem wird er sie nicht auf einen Drink ziehen. Und noch mehr, sie werden nicht die Kraft haben nach einer Explosion, die in ihren Gesichtern aufblitzte und gleichzeitig den gesamten verbleibenden Sauerstoff aß, sich in den Frynt ausdehnte und brüllte - nicht einige, sondern wieder ein Trinklied. All dies - und vor allem dasDass die Explosion ausschließlich in einem betrunkenen Laden stattfand - grenzt nicht nur an die Verspottung der Erinnerung an die Toten und die geistigen Fähigkeiten des internationalen Publikums, sondern ist weit über die Grenzen hinaus.
Aus dem Film "Kursk" kann man im Allgemeinen einen einzigen einfachen Gedanken gewinnen. Genauer gesagt gibt es einen Gedanken, aber er hat zwei Köpfe und beide haben extrem giftige Zähne. Ein giftiger Mund ist für die Jagd auf westliche Zuschauer gedacht, der andere für russische. Und die Idee ist folgende: Die Russen sind Affen mit einer Granate, der auf keinen Fall etwas Komplizierteres als eine Brechstange und ein Vorschlaghammer als Werkzeug und als Waffe - ein aufblasbarer Gummihammer - anvertraut werden kann. Gleichzeitig sind sie nicht nur sehr dumme Affen, sondern auch von ungerechtfertigtem Stolz besessen, der immer wieder versucht, Kuzkas Mutter die ganze Welt zu zeigen und damit genau diese Welt in großer Gefahr zu gefährden. Zuerst stürmten sie das Kernkraftwerk Tschernobyl und führten unnötige Experimente durch, dann gelang es ihnen, ein ganzes Schiff mit Atomantrieb zu verlieren (zumindest reichte das Training aus, um die internationalen Gewässer nicht mit Strahlung zu verschmutzen). Und sie hätten still gesessen, hätten ihren Sechs-Punkte-Punkt gekannt - und nichts wäre passiert. Und warum haben diese Untermenschen nur zwei Drittel ihrer Flotte geschnitten und verkauft und nicht das Ganze?
Während der westliche Mensch ein Wesen von höchster Ordnung ist. Ein Ritter ohne Angst oder Vorwurf, edel, hochintelligent, mit einem sensiblen, mitfühlenden Herzen. Hochentwickelte Technik besitzen und perfekt damit umgehen können. Im Allgemeinen fast eine Gottheit, die immer bereit ist, völlig desinteressiert zur Rettung zu kommen. Als der britische Admiral Russell, der vom Tod der letzten U-Boote erfahren hat, mit spärlichen, mutigen Tränen in den Augen an Deck geht, scheinen sich schneeweiße Flügel hinter ihm zu entfalten. Ich möchte nur aufmerksam sein und mit der Hand an mein Herz singen, aber kein vulgäres Tavernenlied, sondern ein sublim gejagtes: "Herrschaft, Großbritannien, am Meer!"
Werbevideo:
Der westliche Betrachter, insbesondere aus den NATO-Ländern, der das Bild sieht, wird voller Stolz auf die „freie zivilisierte Welt“, leidenschaftlicher patriotischer Gefühle, widerlichem Mitleid mit „Wilden“und dem scharfen Wunsch sein, die Menschheit vor ihnen zu schützen. Und was ist mit dem heimischen Publikum? Er wird nichts anderes als Niedergeschlagenheit, Scham und Ekel für sein Land als "Upper Volta with Missiles" empfinden können. Obwohl nein - er kann. Wut auf ihre eigene Kraft, seelenlos, grausam, betrügerisch und unvernünftig, sinnlos wundervolle Kerle zerstörend und Witwen und Waisen züchtend. Aber sie hätte sich längst der Gnade der "edlen Dons" ergeben und ihr eigenes Volk nicht foltern können. Trotzdem ist es vergebens, denn wenn Sie Ihre Beine nicht entsprechend Ihrer Kleidung strecken und zu weit gehen, werden Sie bestenfalls nur Ihre Hose zerreißen und grob blamiert sein. Im schlimmsten Fall wird eine Tragödie passieren. Letztendlich muss der russische Betrachter einen schweren, konzentrierten und kompromisslosen Hass auf seine Macht erfahren, genau wie der Sohn eines verstorbenen U-Bootes. Weil sie die wahre Feindin ist, was der nachdenkliche Satz von Admiral Gruzinsky zu Beginn des Films andeutet.
Aus diesem Grund und nur aus diesem Grund wurde eine Agitationskampagne namens "Kursk" ins Leben gerufen, um Russland erneut an den globalen Pranger zu bringen und die Russen als Untermenschen zu entlarven. Gerade Aufregung, denn der Film ist völlig ohne künstlerischen Wert. Ebenso schillernd mit ideologischen "Lesezeichen" ist die Serie "Tschernobyl" um eine Größenordnung höher in ihrer Qualität, im Grad der Offenlegung von Charakteren, in der Regie und in der Kinematographie und in der Zuverlässigkeit von Details. "Kursk" besteht aus Briefmarken, die etwas mehr als vollständig zu Tode geschlagen wurden. Was ist die Linie mit der Uhr des Vaters, die von Film zu Film wandert und von Tarantino in "Pulp Fiction" lange verspottet wird! Alles andere ist absolut im gleichen Sinne - von den langen Blicken des Helden auf das Familienfoto und die Schwangerschaft seiner zukünftigen Witwe bis zum sakramentalen "rushn wadka". Wenn wir geradezu Absurditäten wie die oben erwähnte Gruppe von Halbtoten oder einen sehr seltsamen russischen Fernsehsender hinzufügen, der ausländische Nachrichten in Echtzeit und auf Russisch sendet, wird klar, dass der Film trotz der spektakulären und wahrscheinlich teuren Dreharbeiten buchstäblich inhaltlich auf dem Knie gefesselt ist. Die Tatsache, dass Luc Besson sich verpflichtet hat, solch ein gestelztes Kunstwerk zu produzieren, spricht nur von einer Sache - einer soliden politischen Ordnung. Ein Teil dieses Ordens war "Tschernobyl", der andere "Kursk". Es wird sicherlich andere geben. Dass Luc Besson sich verpflichtet hat, solch ein gestelztes Kunstwerk zu produzieren, sagt nur eines aus - über eine solide politische Ordnung. Ein Teil dieses Ordens war "Tschernobyl", der andere "Kursk". Es wird sicherlich andere geben. Dass Luc Besson sich verpflichtet hat, solch ein gestelztes Kunstwerk zu produzieren, sagt nur eines aus - über eine solide politische Ordnung. Ein Teil dieses Ordens war "Tschernobyl", der andere "Kursk". Es wird sicherlich andere geben.
Aber, meine Herren, nicht gut, was Sie tun, heißt sehr einfach und eindeutig - Rassismus. Na ja, oder Faschismus, wie du willst. Wenn die Menschheit schamlos in natürlich geborene Meister und Sklaven aufgeteilt ist, die geboren wurden, um in den Mund von Meistern zu schauen, gehorchen Sie ihnen in allem, entwaffnen Sie sie vollständig, studieren Sie fleißig aus Bilderbüchern, die freundliche Herren speziell für sie in einfacher Sprache geschrieben haben - und lehnen Sie sich nicht heraus. Herausragen - es wird weh tun. Schockfilm-Katastrophen sollen im russischen Betrachter einen solchen bedingten Reflex entwickeln und die Russen wieder zu „guten“Sklaven machen, wie unter Gorby und Jelzin. Gadgets zu verschlucken, wie sie es einst für Hamburger taten, und gehorsam den Kopf zu den pulsierenden Rhythmen neuer Idole schütteln, die Metallica ersetzten, begnügte sich mit einem Pub-Chanson anstelle der Nationalhymne. Und sie träumten nicht nur von großer Größe und einer bedeutenden geopolitischen Rolle, sondern auch von sogar verkümmerter Souveränität. Das ist nichts für dich, Russishe Schwein, geh nicht mit deiner stumpfen Schnauze dahin, wo es nicht sein soll. Und wenn die Regierung ihren Platz vergessen hat, sollte er schnell von den Jungen abgerissen werden, die es von ihren jungen Nägeln aus als Macht betrachten, nicht als Händeschütteln.
Lohnt es sich also zu weinen, lieber Betrachter, wenn Sie so schamlos an den Fäden gezogen werden? Oder lohnt es sich aufzuwachen und zu erkennen, dass diejenigen, die solche Filme nacheinander backen, nur Krokodilstränen für Sie und mich vergießen können?
Marina Alexandrova
