Das Paradox der modernen Wissenschaft ist, dass für den Großteil der Wissenschaftler eine unerklärliche Tatsache nicht nur Bedeutung hat, sondern auch keinen Platz. Daher werden viele erstaunliche archäologische Funde, die im Widerspruch zu allgemein anerkannten Theorien menschlichen Ursprungs und zur Entwicklung der Zivilisation stehen, auf jede mögliche Weise ignoriert und vertuscht. Darunter befindet sich ein menschliches Siliziumhirn, das 1925 im Steinbruch des Dorfes Odintsovo in der Nähe von Moskau gefunden wurde.
Der Fund eines Amateurarchäologen
Nikolai Alexandrowitsch Grigorowitsch war eine vielseitige Persönlichkeit. Nach seiner medizinischen Ausbildung wurde er im Nachschlagewerk als Chirurg aufgeführt und lehrte Pharmakologie an der chemischen und pharmazeutischen Fakultät der 2. Moskauer Staatsuniversität. Darüber hinaus liebte er die Archäologie, war ein Liebhaber aller Arten von Raritäten und Wundern. Nachdem Grigorovich gehört hatte, dass in einem Steinbruch in der Nähe des Dorfes Odintsovo in der Nähe von Moskau ein Mammutzahn gefunden wurde, in dem Ton für eine lokale Ziegelfabrik abgebaut wurde, beschloss er, dort nach den Knochen dieses prähistorischen Tieres zu suchen.
Am 25. August 1925 kam Nikolai Alexandrowitsch in den Steinbruch. Anfänger und Amateure haben Glück. Bei der Ausgrabung entdeckte er ein großes Kopfsteinpflaster aus Feuerstein, das wie ein menschliches Gehirn geformt war. Der Forscher befreite den Stein leicht von anhaftendem Ton und war überzeugt, dass die Ähnlichkeit mit dem Gehirn einfach auffällig ist: Der Fund wurde durch eine Rille zwischen der rechten und der linken Hemisphäre in zwei Hälften geteilt, und im okzipitalen Teil entdeckte er einen torcularen Herophili - die Verbindung des großen Sichelfortsatzes mit dem Kleinhirn sowie einem Teil des Kleinhirns.
Aufgeregt über die erstaunliche Entdeckung wollte Grigorovich sofort nach Hause gehen, um seinen Fund unter günstigeren Bedingungen zu reinigen und zu inspizieren (es regnete am Morgen und seine Stiefel steckten in einem durchnässten Tonbrei), aber ein siebter Sinn veranlasste ihn, die Ausgrabungen fortzusetzen. Die Intuition enttäuschte nicht: In derselben Tongrube, am selben Horizont wurde ein Stück eines anderen Gehirns gefunden - die linke Gehirnhälfte.
Die Entdeckung von N. A. Grigorovich verwirrte Wissenschaftler. Geologe N. Z. Milkovich, den Nikolai Aleksandrovich in den Steinbruch von Odintsovo brachte, konnte den Horizont der Funde als die untere Schicht der Moräne (Ablagerungen) der Mindelschen Vereisung beurteilen, die, wie allgemein angenommen wird, vor 450-500.000 Jahren stattfand. Aber in dieser Zeit lebten, wie die Wissenschaft der 1920er Jahre glaubte, Halbaffen auf der Erde, wie der javanische Pithecanthropus und der deutsche "Heidelberger". Vor 500.000 Jahren konnte der Homo sapiens, dessen Gehirn mit dem Gehirn eines modernen Menschen identisch ist, noch nicht erscheinen: Dies widersprach völlig der Theorie des Darwinismus.
Spezialisten-Geologen, die sich mit diesem Problem befassen, insbesondere Professor S. A. Jakowlew und Akademiker A. P. Pawlow fand heraus, dass "die in Odintsov gefundene Siliziummasse, ähnlich dem menschlichen Gehirn", von einem Gletscher aus Sedimenten, die sich vor 285 bis 350 Millionen Jahren am Meeresboden der Karbonperiode gebildet hatten, in die Region Moskau gebracht wurde.
Werbevideo:
Und da ein Wissenschaftler, der es wagte anzunehmen, dass zu dieser unvorstellbar fernen Zeit, als es noch keine Reptilien gab, überhaupt ein Gehirn hätte existieren können, sofort in ein Irrenhaus geschickt worden wäre, kamen die Geologen zu dem Schluss, dass Odintsovos Funde lusus naturae waren. Spiel der Natur.
Das heißt, im Kalkstein des Karbonmeeres nahm er zufällig einen Stein und formte ihn wie zwei Wassertropfen, ähnlich einem menschlichen Gehirn. Und so zweimal. Absurd? Aber auch die alten Lateinamerikaner sagten: Credo quia absurdum ("Ich glaube, weil es absurd ist").
Und noch ein Unsinn. Wenn diese "Kopfsteinpflastersteine", wie Geologen sagen, von einem Gletscher aus der Ferne in die Vororte gebracht wurden, warum rollte er sie dann nicht auf dem Weg zur Glätte anderer Felsbrocken, wobei alle anatomischen Details intakt blieben? Und warum waren beide "Gehirne" nahe? Vielleicht waren sie hier in Odintsovo und "wurden geboren"?
Professor Jakowlew glaubte jedoch, dass es dafür keine geochemischen Bedingungen gab. Und er kam zu einem enttäuschenden Ergebnis: „Die Ergebnisse von Dr. Grigorovich müssen als Konkretionen anerkannt werden, in denen sich lusus naturae in einer so bizarren Form manifestierte. Aber wenn Anatomen ihre Identität mit dem menschlichen Gehirn beweisen, müssen Geologen in ihnen ein neues Naturwunder erkennen, für das wir derzeit keine Erklärung finden können."
Mediziner: echt, aber versteinert
Das große "Gehirn" musste von Grigorovich selbst untersucht und beschrieben werden, und das kleine wurde von B. K. Hindze, der bald Professor wurde. Die Ärzte kamen zu dem Schluss, dass "in beiden Funden Exemplare des menschlichen Gehirns vorhanden sind, die aus prähistorischen Epochen zu uns gekommen sind und … einen Prozess des Einweichens in Kieselsäure durchlaufen haben".
Es war jedoch sehr schwierig zu erklären, wie die Gehirnsubstanz durch Silizium ersetzt werden konnte. Nein, tatsächlich ist die Verkieselung ein bekannter Prozess. Die Museen speichern viele fossile Würmer und Blumen, die aus festem Silizium bestehen. Gegner unserer Forscher beanstandeten jedoch, dass die Gehirnsubstanz sehr instabil ist, sich schnell zersetzt und die Verkieselung Tausende von Jahren dauert.
Es ist schade, dass sie aufgrund praktisch unterbrochener Kontakte mit dem Rest der wissenschaftlichen Welt nicht die Gelegenheit hatten, sich mit den Notizen des südafrikanischen Anatomen Raymond Dart vertraut zu machen, die im Februar und September 1925 in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurden. Er beschrieb einen Kalksteinabdruck des Gehirns und "auf der Oberfläche des Steins waren deutlich sichtbare Windungen und Rillen des Gehirns, Blutgefäße".
Natürlich ist Kalkstein kein Feuerstein, aber wichtig ist, dass sich herausstellt, dass das Gehirn seine Form so lange behalten kann, wie es zum Versteinern braucht. Dart hatte Glück: In derselben Rasse wurden Schädelknochen gefunden, die den Gipsverband perfekt bedeckten, und seine Entdeckung (und die Gattung Australopithecus wurde entdeckt) musste nur 22 Jahre auf die Anerkennung warten.
Und wenn das Dummies sind?
Die Schlussfolgerungen der Ärzte wurden durch ein weiteres Experiment in Frage gestellt. Auf einem von Grigorovichs Funden wurde eine flache Fläche poliert. Die Forscher fanden heraus, dass die Rillen und Windungen nur die Oberfläche des "Siliziumgehirns" streifen und dann ein Monolith folgt. Deshalb entschieden sie, dass dies ein Spiel der Natur war.
Und niemand wagte es zu behaupten, dass diese Artefakte künstlichen Ursprungs sein könnten. Nehmen wir an, dies ist eine Besetzung aus einem echten Gehirn, ähnlich der, die von den Wissenschaftlern selbst verwendet wurde, und vergleicht Odintsovs "Kopfsteinpflaster" mit dem Gehirn eines modernen Menschen. Aber wer hätte im Paläozoikum so einen Dummy machen können?
Wer hat am Strand zurückgelassen?
Derzeit sind Wissenschaftler zu dem Schluss gekommen, dass die Menschheit möglicherweise viel älter ist als bisher angenommen. Zum Beispiel wurde 1938 im Bundesstaat Kentucky (USA) ein Abschnitt eines versteinerten Strandes mit oberem Karbon und Spuren von nackten Füßen entdeckt (sie wurden vor mehr als 300 Millionen Jahren zurückgelassen).
„Jede Spur hatte fünf Finger und eine deutliche charakteristische Auslenkung. Die Zehen waren weit auseinander gespreizt, was typisch für eine Person ist, die niemals Schuhe trug … Wie ein menschlicher Fuß sackte der Fuß einer Kreatur, die Fußspuren hinterließ, zur Ferse zurück, die ebenfalls wie ein Mensch aussah “, sagte Professor W. Burrows, Dekan der Geologischen Abteilung des City College Berrea (Kentucky).
Ein Kritiker gab an, dass die Markierungen von Menschen einer späteren Zeit hätten geschnitzt werden können, aber er wurde beanstandet - unter dem Mikroskop werden nicht die Markierungen des Schneidezahns gefunden, sondern die dünnen Linien der Sandkompression unter dem Druck des Fußes. Ähnliche Spuren wurden auch in Pennsylvania und Missouri gefunden.
Aber wer hätte diese Spuren hinterlassen können? Unsere fernen Vorfahren (wenn wir die Hypothese berücksichtigen, dass die gegenwärtige Zivilisation nicht die erste auf der Erde und - leider! - nicht die letzte ist: Alle vorherigen haben aufgrund von zerstörerischen Kriegen auf planetarischer Ebene oder Naturkatastrophen wie fallenden Asteroiden oder Polwechseln aufgehört zu existieren)? Oder entfernte Nachkommen, die mit einer Zeitmaschine ins Paläozoikum kamen? Oder waren sie im Allgemeinen Außerirdische, die uns nach der heute weit verbreiteten Hypothese erschaffen und den Planeten mit uns besiedelt haben?
Es wurden viele Spuren und Artefakte gefunden, die Odintsovs ähnlich sind. Und die Wissenschaft ignoriert die meisten von ihnen, weil ihre Existenz in keine wissenschaftliche Theorie passt und das übliche Bild der Welt verletzt. Daher wurden Grigorovichs Erkenntnisse aus Odintsovo sicher vergessen. Jetzt werden sie in den Mitteln des Museums für Geschichte und Wiederaufbau von Moskau aufbewahrt und wecken kein wissenschaftliches Interesse.
Nikolay SOSNIN
