Im 19. Jahrhundert wurde die Nähe der heute als Indogermanisch bezeichneten Sprachen (damals als Indogermanisch bezeichnet) entdeckt, und der entsprechende Begriff schien die Sprachfamilie zu bezeichnen. Es entstand sofort die Annahme, dass eine solche Nähe nichts als Verwandtschaft ist und dass in der Antike die Vorfahren der Sprecher indogermanischer Sprachen ein Volk waren und auf einem kompakten Gebiet lebten. Und wenn ja, dann ist es sinnvoll, nach diesem Land zu suchen, dh nach dem indogermanischen Stammhaus (IEP).
Da die Sprache der ersten Indo-Europäer ungeschrieben war (und wenn es irgendwelche Schriften gab, wurden sie noch nicht gelesen), war die Archäologie das Hauptmittel für die Suche nach dem IEP. Die Linguistik lieferte zusätzliche Informationen - sie stellte fest, mit welchen anderen Sprachfamilien die frühen Indo-Europäer Kontakt aufnehmen konnten. Und das Vorhandensein gemeinsamer indogermanischer Wurzeln in einzelnen Worten könnte auf die natürliche Umgebung des IEP und die Besetzung seiner Bevölkerung hinweisen. Dies führte zu vier Haupthypothesen über den Standort des IEP.
Nördliche Schwarzmeerregion
Eine der ältesten und am weitesten entwickelten Hypothesen verbindet das IEP mit einer alten Grubenkulturgemeinschaft, die im 4. - frühen 3. Jahrtausend v. Chr. In den Steppen Osteuropas existierte. e. Nach dieser Version begannen sich die frühen Indo-Europäer im III. Jahrtausend niederzulassen und ließen die bewohnten Gebiete in verschiedene Richtungen zurück. Die Völker der iranischen Gruppe blieben die längsten am alten Ort, aus dem dann die Skythen, Sarmaten und Alanen hervorgingen. Die Wanderungen der Träger der entsprechenden kulturellen Traditionen werden von Archäologen gut verfolgt und fallen im Allgemeinen mit der anschließenden historischen Besiedlung der indogermanischen Völker zusammen. Es gibt jedoch zwei Gründe: Nach protolinguistischen Rekonstruktionen waren die frühen Indo-Europäer keine Nomadenpastoralisten, sondern Bauern; und die proto-indo-europäische Sprache existierte und löste sich früher auf. Heute werden die Träger der alten Grubengemeinschaft gewöhnlich als direkte Vorfahren nur der indo-iranischen Völker angesehen.
Balkan-Donauraum
Hier im VI-V-Jahrtausend vor Christus. e. entwickelte landwirtschaftliche Kulturen existierten. Anscheinend erschien sofort die erste ideografische Schrift auf der Erde. Zwischen diesen Kulturen und dem späteren Indogermanischen (zum Beispiel Proto-Griechisch) besteht in vielen Elementen ein Zusammenhang. Viele gebräuchliche indogermanische Wörter weisen auf das Klima, die Flora und Fauna dieser besonderen Breiten hin. Es ist jedoch schwierig, den Zerfall der Kulturen dieser Region im 4. Jahrtausend zu erklären, wenn wir davon ausgehen, dass ihre Träger an Ort und Stelle blieben und nicht von Außerirdischen vertrieben wurden.
Werbevideo:
Kleinasien und der Nahe Osten
Eine Reihe von Forschern (T. V. Gamkrelidze, Vyach. Bs. Ivanov, V. A. Safronov, N. A. Nikolaeva) begründeten die Hypothese, dass sich das IEP im Bereich des Ursprungs der ersten landwirtschaftlichen Nutzpflanzen auf der Erde im Bereich des "fruchtbaren Halbmonds" befand »Im Nahen Osten und in Kleinasien. Safronov schlug vor, dass die Kultur auf dem anatolischen Plateau in direktem Zusammenhang mit dem IEP steht, dessen Denkmal eine der ältesten Städte der Erde ist - Chatal-Huyuk, die bereits 7500 Jahre vor Christus existierte. e. Nach Safronovs Hypothese wanderten die Gründer von Chatal-Huyuk anschließend auf den Balkan aus, wo sie die Vinca-Kultur schufen und sich von dort aus in alle Richtungen verbreiteten.
Mythische Arctida
Ende des 19. Jahrhunderts versuchte der indische Wissenschaftler B. Tilak, der sich auf einige fragmentarische und verwirrte Hinweise auf die alten arischen heiligen Bücher "Veden" und "Avesta" stützte, die Theorie des nördlichen arktischen IEP zu untermauern. Er gab die Existenz um 8000 v. Chr. Zu. e. jenseits des Polarkreises eines Landes, später unter Wasser oder Eis versteckt. Die Arier wurden durch die Große Vereisung, von der Tilak glaubte, dass sie gerade zu dieser Zeit begann, aufgefordert, aus ihrer angestammten Heimat auszuwandern. Die Bestimmungen der Version des Arctic IEP stehen in krassem Widerspruch zu allen Daten aus den Geowissenschaften und finden nicht die geringste archäologische Bestätigung. Trotzdem wurde diese Hypothese in mystisch-okkulten Kreisen sofort populär und speist immer noch alle Arten von ariosophischen und nordischen Lehren.
Gab es ein kompaktes Stammhaus?
Es ist leicht zu erkennen, dass sich die Lokalisierungen des IEP im Nahen Osten, in Südeuropa und in Osteuropa nicht vollständig gegenseitig ausschließen. Sie können verschiedene Stadien der Bildung der indogermanischen Gemeinschaft widerspiegeln. Es ist jedoch sehr schwer zu akzeptieren, dass sich die Vorfahren der Indo-Europäer zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem engen Gebiet befanden. Es stellen sich sofort Fragen: Welche Menschen lebten außerhalb davon und wohin gingen sie dann?
Bereits Mitte des letzten Jahrhunderts wurde eine Theorie begründet, wonach die Ähnlichkeit der indogermanischen Sprachen nicht auf die explosive Abwanderung von Menschen aus dem Heimatland der Vorfahren zurückzuführen ist, sondern auf langfristige Kontakte verschiedener Stämme in einem ziemlich großen Gebiet. Es wurde Circumpontic genannt (dh rund um das Schwarze Meer). Die Glaubwürdigkeit dieser Version der Bildung der indogermanischen Gemeinschaft wird durch die Tatsache gegeben, dass nach allen historischen Beobachtungen je tiefer die Antike ist, desto mehr Sprachen enthält sie.
Man sollte jedoch wahrscheinlich nicht übertreiben, wie wichtig es ist, moderne Sprachfamilien auf die eine oder andere Weise zu schaffen. In verschiedenen historischen Perioden könnten sowohl die Siedlungsprozesse eines Volkes, die einen demografischen Aufschwung erlebten, als auch die Prozesse der gegenseitigen Assimilation von Menschen unterschiedlicher Herkunft in einem Gebiet vorherrschen.
Das Wichtigste ist, dass der Begriff "Indogermanisch" die Verwandtschaft nur von Sprachen bezeichnet, aber nicht unbedingt die genetische Gemeinschaft ihrer Träger bedeutet, selbst in der Antike. Dies wird auch durch moderne paläogenetische Studien bestätigt. Sie zeigten die Unmöglichkeit, die unbestrittenen Vorfahren der indogermanischen Völker unter den Trägern der alten Kulturen zu identifizieren.
Jaroslaw Butakow
