Es gibt viele leere Stellen in der Geschichte unseres Landes. Das Fehlen einer ausreichenden Anzahl zuverlässiger Quellen führt nicht nur zu Spekulationen, sondern auch zu regelrechten Fälschungen. Einige von ihnen erwiesen sich als sehr hartnäckig.
Älter als akzeptiert
Nach der offiziellen Fassung kam die Staatlichkeit 862 nach Russland, als die finno-ugrischen und slawischen Stämme die varangianischen Rurik aufforderten, über sie zu herrschen. Das Problem ist jedoch, dass die Theorie, die wir seit der Schule kennen, aus der Geschichte vergangener Jahre stammt und die moderne Wissenschaft die Zuverlässigkeit der darin enthaltenen Informationen in Frage stellt.
Inzwischen gibt es viele Fakten, die bestätigen, dass der Staat in Russland vor der Berufung der Wikinger war. So spiegelten sich in den byzantinischen Quellen bei der Beschreibung des Lebens der Rus klare Zeichen ihrer Staatsstruktur wider: entwickelte Schrift, Hierarchie des Adels und administrative Aufteilung der Länder. Es werden auch kleinere Fürsten erwähnt, über denen die "Könige" standen.
Die Daten zahlreicher Ausgrabungen des Instituts für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften zeigen, dass das Leben dort, wo sich heute die zentralrussische Ebene befindet, bereits vor der neuen Ära in vollem Gange war. Die berühmte russische Archäologin und Anthropologin Tatyana Alekseeva fand in der Zeit vom 6. bis zum 2. Jahrtausend v. Chr. Ausreichende Beweise dafür, dass auf dem Gebiet des modernen Zentralrusslands. e. Es gab eine Blüte großer Protostädte.
Ukraine-Rus
Werbevideo:
Der ukrainische Historiker Michail Hrushevsky schuf eine der bekanntesten Fälschungen, auf denen die moderne ukrainische Geschichtsschreibung basiert. In seinen Schriften bestreitet er die Existenz eines einzigen alten russischen Ethnos, spricht aber von der Parallelgeschichte zweier Nationalitäten: "Ukrainisch-Russisch" und "Großrussisch". Nach Hrushevskys Theorie ist der Kiewer Staat ein Staat der "russisch-ukrainischen" Nationalität, und der Wladimir-Susdal-Staat ist ein "großer russischer" Staat.
Bereits während des Bürgerkriegs wurden Hrushevskys wissenschaftliche Ansichten von Kollegen heftig kritisiert. Einer der bemerkenswertesten Kritiker seines Konzepts „Ukraine-Rus“war der Historiker und Publizist Andrei Storozhenko, der diesen Ansatz als Versuch ansah, die politischen Aufgaben des ukrainischen Separatismus in eine historische Form zu bringen.
Die einflussreiche Kiewer Persönlichkeit und Publizistin Boris Yuzefovich, die sich mit den Werken von Hrushevsky vertraut gemacht hatte, nannte ihn einen "Gelehrten-Lügner", was darauf hindeutet, dass seine gesamte Schreibtätigkeit mit dem Wunsch verbunden ist, den Platz eines Professors am Institut für russische Geschichte der Universität Kiew einzunehmen.
Veles 'Buch
1950 wurde „Veles's Book“erstmals in San Francisco von den Auswanderern Yuri Mirolyubov und Alexander Kur veröffentlicht. Mirolyubovs Geschichten zufolge wurde der Text des "Veles-Buches" von ihm aus Holzbrettern kopiert, die während des Krieges verloren gingen und um das 9. Jahrhundert entstanden waren.
Sehr bald stellte sich jedoch heraus, dass das gedruckte Dokument gefälscht war. Die von Mirolyubov und Kur präsentierten Fotos der Tafeln wurden also tatsächlich aus speziell vorbereitetem Papier hergestellt.
Die Philologin Natalya Shalygina sagt: Reichhaltiges Faktenmaterial beweist überzeugend, dass "Veles 'Buch" eine vollständige historische Fälschung ist, sowohl unter dem Gesichtspunkt der sprachlichen und philologischen Analyse als auch unter dem Gesichtspunkt der historischen Inkonsistenz der Version seines Erwerbs.
Insbesondere wurde bekannt, dass die Autoren der Fälschung als Reaktion auf die Argumente der wissenschaftlichen Kritik Änderungen und Ergänzungen am bereits veröffentlichten Material vorgenommen haben, um es glaubwürdiger zu machen.
Testament von Peter dem Großen
Diese tendenziöse Fälschung erschien erstmals 1812 auf Französisch. Den Autoren des Dokuments zufolge basierte es auf einem strategischen Aktionsplan für die Nachfolger von Peter dem Großen für viele Jahrhunderte mit dem Ziel, die Weltherrschaft Russlands zu etablieren. Das Ziel war, "Konstantinopel und Indien so nahe wie möglich zu kommen".
Historiker sind zu dem Schluss gekommen, dass die wichtigsten Bestimmungen des Testaments im Oktober 1797 von einem polnischen Auswanderer in der Nähe von Napoleon, General Sokolnitsky, formuliert wurden. Die Fülle an Fehlern und Absurditäten im Text lässt darauf schließen, dass der Autor des Dokuments mit der Außenpolitik von Peter I. nicht vertraut war. Es wurde auch festgestellt, dass das Testament ursprünglich nicht für Propagandazwecke, sondern für den internen Gebrauch bestimmt war.
Alaska verschwenden
Die Geschichtsbücher erklären einfach den Verkauf seines Überseegebiets an die Vereinigten Staaten durch Russland: Die Instandhaltung Alaskas wurde immer teurer, da die Kosten für die Bereitstellung Alaskas die Einnahmen aus seiner wirtschaftlichen Nutzung bei weitem überstiegen. Es gab einen weiteren Grund für den Verkauf von Alaska - die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu verbessern.
Der Historiker Ivan Mironov sagt, dass es viele Dokumente gibt, die die offizielle Version widerlegen. Die mit dem Verkauf von Alaska verbundene Geschichte erinnert in Bezug auf Korruptionsskandale, "Rückschläge" und "Kürzung" von Haushaltsmitteln und öffentlichen Mitteln durch eine Handvoll Oligarchen und Politiker sehr an zeitgenössische Ereignisse.
Die Arbeiten zum Verkauf der amerikanischen Kolonie begannen unter Nikolaus I. Neben dem Verkauf Alaskas plante die Regierung die Absicht, die Aleuten- und Kurileninseln natürlich gegen Geld loszuwerden. Der Hauptlobbyist für den Deal von 1867 war Großherzog Konstantin Nikolayevich, der Bruder von Kaiser Alexander II., Unter seinen Komplizen befanden sich eine Reihe anderer einflussreicher Personen, darunter der Leiter des Außenministeriums, Alexander Gorchakov.
Rasputins Persönlichkeit
In den Memoiren der Zeitgenossen wurde Grigory Rasputin oft als abscheuliche Person dargestellt. Ihm wurde eine Masse von Sünden vorgeworfen - Trunkenheit, Ausschweifung, Sektierertum, Spionage für Deutschland und Einmischung in die Innenpolitik. Selbst die Sonderkommissionen, die den Fall Rasputin untersuchten, fanden jedoch nichts belastendes.
Es ist merkwürdig, dass Rasputins Ankläger, insbesondere Erzpriester George Shavelsky, in ihren Memoiren zugegeben haben, dass sie selbst den Ältesten nicht kannten oder ihn mehrmals sahen und dass alle skandalösen Geschichten, die sie beschrieben, ausschließlich auf der Nacherzählung dessen beruhten, was irgendwo und einmal gehört worden war.
Die Doktorandin der Philologie, Tatiana Mironova, sagt, dass die Analyse der Beweise und Erinnerungen jener Tage über die Methoden der banalen und frechen Manipulation der öffentlichen Meinung mit Hilfe von Fälschungen und Provokationen in den Medien berichtet.
Und nicht ohne Substitution, fährt der Wissenschaftler fort. Die Gräueltaten, die Grigory Rasputin zugeschrieben wurden, waren oft ein Clown von Doppelgänger, der von Betrügern zu Söldnerzwecken organisiert wurde. Mironova zufolge war es die skandalöse Geschichte, die im Moskauer Restaurant "Yar" stattfand. Die Untersuchung ergab dann, dass Rasputin zu diesem Zeitpunkt nicht in Moskau war.
Tragödie in Katyn
Das im Frühjahr 1940 verübte Massaker an gefangenen polnischen Offizieren wird seit langem Deutschland zugeschrieben. Nach der Befreiung von Smolensk durch sowjetische Truppen wurde eine Sonderkommission gebildet, die nach eigenen Ermittlungen zu dem Schluss kam, dass polnische Bürger in Katyn von den deutschen Besatzungstruppen erschossen wurden.
Wie jedoch aus den 1992 veröffentlichten Dokumenten hervorgeht, wurden die Hinrichtungen der Polen durch die Entscheidung des NKWD der UdSSR gemäß der Entscheidung des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 5. März 1940 durchgeführt. Nach den veröffentlichten Daten wurden insgesamt 21.857 Menschen erschossen, zusätzlich zum Militär wurden polnische Ärzte, Ingenieure, Anwälte und Journalisten mobilisiert.
Wladimir Putin, der Ministerpräsident und Präsident der Russischen Föderation ist, hat wiederholt die Meinung geäußert, dass die Hinrichtung von Katyn ein Verbrechen des stalinistischen Regimes sei und vor allem durch Stalins Rache für die Niederlage im sowjetisch-polnischen Krieg von 1920 verursacht worden sei. Im Jahr 2011 kündigten russische Beamte ihre Bereitschaft an, die Rehabilitation der Opfer der Schießerei in Betracht zu ziehen.
Neue Chronologie
In der Geschichtsschreibung gibt es viele Fälschungen - Ereignisse, Dokumente, Persönlichkeiten - aber eine davon unterscheidet sich deutlich. Dies ist die berühmte Theorie des Mathematikers Anatoly Fomenko, nach der die gesamte Vorgeschichte als Fälschung deklariert wird. Der Forscher glaubt, dass die traditionelle Geschichte voreingenommen, tendenziös und darauf ausgelegt ist, einem bestimmten politischen System zu dienen.
Die offizielle Wissenschaft nennt Fomenkos Ansichten natürlich pseudowissenschaftlich und nennt sein historisches Konzept wiederum Fälschung. Insbesondere Fomenkos Aussage, dass die gesamte Geschichte der Antike während der Renaissance verfälscht wurde, ist ihrer Meinung nach nicht nur wissenschaftlich, sondern auch vernünftig.
Laut Wissenschaftlern ist es trotz eines starken Wunsches unmöglich, eine so umfangreiche Schicht der Geschichte neu zu schreiben. Darüber hinaus stammt die Methodik, die Fomenko in seiner "Neuen Chronologie" verwendet, aus einer anderen Wissenschaft - der Mathematik - und ihre Anwendung für die Analyse der Geschichte ist falsch. Und der obsessive Wunsch von Fomenko, alle alten russischen Herrscher mit den Namen der mongolischen Khans unter Historikern zu vereinen, sorgt sogar für ein Lächeln.
Historiker stimmen Fomenkos Aussage zu, dass seine Neue Chronologie eine mächtige ideologische Waffe ist. Darüber hinaus glauben viele, dass das Hauptziel des falschen Wissenschaftlers der kommerzielle Erfolg ist. Der Historiker Sergei Bushuev sieht in solchen wissenschaftlichen Fiktionen eine ernsthafte Gefahr, da seine Popularität die wahre Geschichte des Landes bald aus dem Bewusstsein der Gesellschaft und unserer Nachkommen verdrängen könnte.
