Sie haben mir ein Video zu einem Thema geschickt, das seit mehr als einem Jahr den Inhalt meines Schädels aufwirbelt. Ich muss sofort sagen, dass egal von welcher Seite ich versuche, diese Nuss zu knacken, sie nicht nachgibt. Höchstwahrscheinlich ein Problem aus der Kategorie „Was erschien zuerst, ein Huhn oder ein Ei?.. Die Suche nach der richtigen Antwort ist höchstwahrscheinlich sinnlos, aber das Thema ist so interessant, dass es einfach unmöglich ist, sich zu weigern, es zu studieren. Für mich persönlich ist dies wahrscheinlich dasselbe, als würde man eine Flasche Wodka auf den Tisch eines Alkoholikers stellen und hoffen, dass er sie nicht trinkt.
Beginnen wir also mit dem Video, das meine alten Wunden geöffnet hat.
Ich habe Angst, mich zu irren, aber meiner Meinung nach habe ich dieses Programm um 2001 oder 2002 gesehen. Ich denke immer noch, dass diese Sendung, die nur nachts zu sehen war (daher der Name "00:30", je nach Ausstrahlungszeit), die beste Kreation von NTV und des russischen Fernsehens auf dem Gebiet der Popularisierung der Wissenschaft im Allgemeinen ist. Ich wartete auf jede Ausgabe als Feiertag und erhielt enorme Freude.
Jetzt weiß ich bereits, was genau ich mit dem angesehenen Akademiker nicht einverstanden bin, aber darum geht es auch nicht. Ich schlage vor, von der Position einer "absoluten Teekanne" aus zu spekulieren. Vergessen Sie alles, was aus offiziellen Quellen über die Geschichte der Veränderungen in der Bevölkerung der Erde bekannt ist, und lassen Sie nur elementares Wissen und Grundprinzipien der Logik übrig. Zunächst schlage ich vor, einen Blick auf die Grafik zu werfen, die von Demografen auf der ganzen Welt verwendet wird, ohne auch nur an ihrer Treue zu zweifeln. Das ist DOGMA:
Was fällt Ihnen als erstes auf?
Nun … Und wer unter uns hat die Kriterien des wissenschaftlichen Charakters vergessen? Ich, die Teekanne oder diejenigen, die diesen Unsinn geschrieben haben? Für diejenigen, die die Kriterien vergessen haben oder nicht kannten, die es ermöglichen, das Phänomen eindeutig als Gegenstand wissenschaftlicher Erkenntnisse und nicht als mystisch zu klassifizieren:
Werbevideo:
Wenn es jemandem schwierig erscheint, können wir uns auf eine solche Klassifizierung beschränken, die es ermöglicht, mehr oder weniger objektiv zu beurteilen, ob die untersuchten Informationen Gegenstand der modernen offiziellen Wissenschaft sind:
- Objektivität, d.h. reflektiere das Objekt so wie es wirklich ist (das Kriterium der Wahrheit nach Aristoteles);
- Rationalistische Gültigkeit (nach Descartes);
- Systematisches Wissen, d.h. hat die Form einer Theorie oder eines erweiterten theoretischen Konzepts;
- Grundlegende Überprüfbarkeit, wobei die Mittel zur Überprüfung wissenschaftliche Beobachtung, Erfahrung und logisches Denken sind.
- Wiederholbarkeit oder die Möglichkeit, das gleiche Ergebnis von unabhängigen Forschern zu erhalten.
1) Nun sag mir, Teekanne, kann die Menschheit ihre Entwicklung mit nur 14 Individuen beginnen? Ich schweige allgemein über das "Heilige Buch der Bücher". Wenn Gott nur einen Mann und eine Frau erschaffen würde, würde die Menschheit in zwei Generationen aufgrund völliger Entartung aufhören zu existieren, ohne die Zahl von einhundert bis einhundertfünfzig Menschen zu erreichen. Wie konnten laut offizieller Wissenschaft vor fünftausend Jahren nur 14 Menschen existieren? Schließlich datiert die Wissenschaft selbst die ersten vom Menschen geschaffenen Steinwerkzeuge auf 2,6 Millionen Jahre!
***.
ZUSATZ
Vielen Dank an Freunde für die Korrekturen. Natürlich zeigt das Histogramm nicht 14 Personen, sondern 14 Millionen. Ich gebe zu, ich habe es vermasselt, mein Verhalten war eines sowjetischen Offiziers unwürdig! Entschuldigen Sie! Dies ist jedoch kein Grund, nicht weiter zu lesen.
***.
Ist das nicht das Delirium eines Verrückten? Von welcher Art von Wissenschaft sprechen wir, wenn die Wissenschaft selbst behauptet, dass es im "minus dritten Jahrtausend" nur 14 Menschen gab, und dann erkennt sie, dass der moderne Homo Sapiens vor 200.000 Jahren aufgetaucht ist?
2) Aber ich zögere, es gibt noch Fragen für die Wissenschaft, die alles weiß. Angenommen, die ganze Welt ist plötzlich ehrlich und fair geworden und hat vergessen, wie man lügt, und hat vergessen, was Postskripte sind, und sich geweigert, Fakten zu jonglieren, um bestimmten Kreisen zu gefallen. Wie viel wird dann die Bevölkerung des Planeten verändern, die jetzt nicht in Frage gestellt wird und sieben Milliarden Menschen umfasst? Es ist sogar schwer zu erraten, in welche Richtung sich die Figur ändern wird, aber es scheint mir, dass sie fast halb weniger wird, obwohl ich möglicherweise nicht richtig liege.
Soziologen lügen gottlos, und das ist eine Tatsache. Wenn wir über Völkermord sprechen, dann gibt es immer mehr Tote als Lebende, bevor der Völkermord begann. Die Holocaust-Daten sind ein gutes Beispiel. Die offizielle Geschichte besagt, dass mehr als sechs Millionen Juden in Konzentrationslagern in Europa verbrannt wurden, während nach derselben Soziologie Anfang 1939 nur vier Millionen in ganz Europa lebten! Wer hat dann den Staat Israel überlebt und gegründet? Und wo haben sie noch zwei Millionen zur Zerstörung gebracht?
Es gibt noch ein weiteres Beispiel, das nicht weniger darauf hinweist, wie Statistiken manipuliert werden, um die Interessen bestimmter Einflussgruppen zu befriedigen. Der große russische Schriftsteller Solschenizyn hat nie gelogen. Er liebte Wahrheit und Objektivität sehr. Er bestätigte sehr überzeugend, dass er keine LÜGE mit Zahlen ist. Die Menschen vertrauen den Statistiken bedingungslos, wie die Sowjetbürger der Prawda-Zeitung, und es kam niemandem in den Sinn, die Zuverlässigkeit der von Solschenizyn vorgelegten Statistiken zu überprüfen. Aber es gab Leute, die eine detaillierte Analyse der "Wahrheit über das blutige stalinistische Regime" machten, und das Ergebnis war, gelinde gesagt, schockierend.
Ich werde nur ein Beispiel geben. Isaevich sagte, dass in Kolyma, in den Lagern von "Dalstroy", die Fanatiker so viele unschuldige Bürger entmutigt haben, dass wir offizielle Daten aus offenen Quellen beziehen, und wir sehen, dass es in Kolyma insgesamt 10 Jahre lang nicht so viele Menschen gab wie nur Solschenizyna unter den verstorbenen unschuldigen Sträflingen. Es gibt unzählige ähnliche „Fehler“im „Gulag-Archipel“, aber diese Zahlen werden in ihren Arbeiten von ernsthaften Wissenschaftlern in Bezug auf unbestreitbare wissenschaftliche Fakten angesprochen! Kannst Du Dir vorstellen? Mit dem gleichen Erfolg können die wissenschaftlichen Fakten von Winnie the Poohs Wissen über die Anatomie der Bären betrachtet werden. Sind Sie in wissenschaftlichen Arbeiten auf die Erwähnung von Sägemehl in den Bären gestoßen?
3) Okay. Vielleicht sind wir nicht 8 oder 5 Milliarden, aber trotzdem spielt es keine Rolle. Aber wer wird mir die Frage beantworten, wie Sie verlässliche Daten über die Bevölkerung des gesamten Planeten Erde erhalten können, zumindest im Jahr 1800? Wo sind die ägyptischen Volkszählungsdaten? Wie viele Menschen lebten damals auf den Cayman Islands? Wie wurden die Amazonas-Indianer kopiert? Aber jeder Demograf wird Ihnen ohne zu zögern und ohne zu zögern berichten, dass es im Jahr 1800 neunhundertzweiundachtzig Millionen Bürger auf der Erde gab !
Und soll ich es glauben? Aber lassen Sie uns das neunzehnte Jahrhundert verlassen. Wer und wie hat berechnet, dass im Jahr Null nur 255.000 Einwohner auf der Erde lebten? Ja, wenn es heute so viele Menschen auf der ganzen Welt gäbe, wäre ungefähr ein Viertel von ihnen gestorben, ohne erfahren zu haben, dass es neben ihnen mindestens eine andere Person auf dieser Welt gibt. Sagen Sie mir einem Unwissenden, der alles vergessen hat, was er 19 Jahre hintereinander studiert hat, warum zum Teufel ist es, Städte auf der Welt zu bauen, in denen ein Elefant mehrmals einen Elefanten trifft als eine lebende Person?
Hier kann es nur eine Schlussfolgerung geben:
Wissenschaftler berechnen die Anzahl streng nach der wissenschaftlichen Methode von OBS (eine Frau sagte). Genau wie im Fall der Geschichte der Herrscher Ägyptens. Sie stellten alle gefundenen Pharaonen in einem Lineal auf, gaben jeder Richtung einen Durchschnitt von 33,3 Jahren und führten eine einfache mathematische Addition durch. So stellte sich die tausendjährige Geschichte Ägyptens heraus. Und okay, hier endet die Anekdote. Schließlich gibt es nicht einmal eine Bestätigung, dass der Pharao ein Monarch ist! Vielleicht gab es einmal in Ägypten 10, 20 Pharaonen. Oder vielleicht hat das Wort "Pharao" nichts mit der Bezeichnung des Titels zu tun. Es kann ein Status (zum Beispiel ein Stellvertreter) oder ein Gesundheitszustand (ein Verstorbener) sein, und Gott weiß was noch.
Die Berechnung der Erdbevölkerung erfolgt also nach einigen Methoden, die auf den identifizierten Mustern basieren. Welche? Nicht so wichtig für eine Teekanne. Der Teekanne ist klar, dass solche Daten nicht zuverlässig und wissenschaftlich sein können.
Es gibt jedoch eine unbestreitbare Methode, die es ermöglicht, die Dynamik des Bevölkerungswachstums zum gegenwärtigen Zeitpunkt genau zu berechnen. Ich werde weiter unten darauf eingehen, aber zunächst schauen wir uns zur Verdeutlichung die Grafiken an, die das Bevölkerungswachstum visuell darstellen:
Der Start ist 1950 spürbar. Der Zweite Weltkrieg erlosch, das Leben verbesserte sich und begann unter komfortablen Bedingungen mit niedriger Sterblichkeit und hoher Fruchtbarkeit zu brüten. Medikamente wurden verfügbar, es gab mehr Nahrung und es gab weniger Kämpfe. Alles ist natürlich.
Und jetzt das 19. Jahrhundert:
Hier können wir kaum über Zuverlässigkeit sprechen, aber die wichtigsten Wendepunkte erlauben es uns, uns an einige Tatsachen zu erinnern, die möglicherweise darauf hindeuten, dass das Bild dem tatsächlichen Zustand ähnlich sein könnte. Beachten Sie die 1870. Ich habe vor langer Zeit darauf hingewiesen, dass diese Zeit ein Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit war, insbesondere in Europa und Amerika. Zu dieser Zeit fegte eine Welle von Kriegen und Bränden um die Welt. Tausende Fotografien der Ruinen von Städten in Europa und Amerika sind erhalten. Paris, Straßburg und andere Städte in Europa, die zu Boden zerstört wurden, werden vom Deutsch-Französischen erklärt.
Paris. Gebäude des Finanzministeriums. 1871
Pariser Katakomben.
Und in Amerika, zerstört von Chicago und Boston, brannten sie einfach nieder …
Chicago 1871
Im Allgemeinen gibt es etwas zu denken. Um die Wende der siebziger und achtziger Jahre des neunzehnten Jahrhunderts endete etwas, das den Bevölkerungsrückgang nicht mehr beeinflusste, und es wurde ein starkes stetiges Wachstum beschrieben, das nicht mehr grundlegend durch Revolutionen oder sogar Weltkriege beeinflusst werden konnte.
Im Allgemeinen erscheint das Bild des Bevölkerungswachstums in den letzten 200 Jahren, in dem zumindest in Industrieländern zumindest einige demografische Informationen gesammelt und systematisiert wurden, durchaus plausibel.
Vergleichen Sie die Diagramme ganz am Anfang mit dem Balkendiagramm. Es passt alles, nicht wahr? Deshalb habe ich absichtlich ein Histogramm erstellt, das demjenigen ähnelt, mit dem ich begonnen habe, und erst in den letzten 200 Jahren eine Probe erstellt.
Und jetzt, wie ich versprochen habe, erzähle ich Ihnen von der einzigen mir bekannten zuverlässigen Methode zur Berechnung der Bevölkerungsgröße in Bezug auf einen bestimmten Zeitraum.
Es basiert auf gesundem Menschenverstand und objektiven Statistiken. Überzeugen Sie sich selbst. Also gründeten ein Mann und eine Frau eine Familie. Sie hatten ein Kind, dann ein zweites, ein drittes, seltener ein viertes und dann, wie es geht. Wir kennen viele kinderlose und große Familien, aber es stellt sich heraus, dass sich die Familie seit der Gründung einer Familie nach zwanzig Jahren im Durchschnitt verdoppelt.
Es gab nur Sasha und Masha, und zwanzig Jahre später haben sie bereits zwei erwachsene Kinder, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Tochter bereits ihre eigene Tochter hatte, die Enkelin von Sasha und Masha. Unter Berücksichtigung aller Fehler und objektiven Umstände wie Krankheit und Unfälle in einer Generation verdoppelt sich jede Familie. Generation - 20 Jahre, aber für die Reinheit der Berechnung kann die Dauer des Generationswechsels auf 30 Jahre erhöht werden. Aber selbst dann verdoppelt sich zwangsläufig in jedem Land, in dem keine Epidemien toben und das nicht mit seinen Nachbarn kämpft, die Gesamtbevölkerung alle 20 bis 25 Jahre! Es gibt genug Beispiele.
Zum Beispiel China. Im Jahr 1955. Dort lebten eine Milliarde achthundertneunzig Millionen Einwohner, und nur 15 Jahre später, 1970. Es gab bereits zwei Milliarden zweihundert Millionen Chinesen! Und das trotz der "Kulturrevolution" und anderer Schrecken. Es stimmt also, dass jemand entschieden hat, dass der biblische Slogan "Sei fruchtbar und vermehr dich!" ist bereits veraltet, wie seine Zeit "Alle Macht den Sowjets!", und ein anderer Slogan ist relevant geworden: - "In jeder Familie - ein Kind!" Das Ergebnis musste nicht lange warten, und 1985 gab es "nur" eine Milliarde vierhundert Millionen Chinesen in China.
Allerdings wenden nicht alle Länder der Welt die Bevölkerungsregulierung an. Dies ist das Gesetz des Universums. Wenn es irgendwo abnimmt, wird es definitiv woanders ankommen. Wenn also in Russland und Europa insgesamt die Geburtenrate stetig sinkt, ist die Geburtenrate gleichzeitig in Afrika und den Ländern der muslimischen Welt explosiv geworden. Das globale Entschädigungsgesetz funktioniert auf jeden Fall. Daher ist es logisch anzunehmen, dass die Bevölkerung im Durchschnitt nicht in einem bestimmten Dorf, sondern auf globaler Ebene wächst, wobei die Regel der Verdoppelung alle zwanzig Jahre eingehalten wird.
Und dann besteht eine große Versuchung, die entgegengesetzte Methode anzuwenden, um sich auf die Regel zu verlassen, um das Datum des Erscheinens der ersten Person auf der Erde zu berechnen. Ich habe das gemacht. Sehen Sie, was für ein merkwürdiges Bild entsteht:
Es macht keinen Sinn zu klären, dass ein solch grober anti-wissenschaftlicher Ansatz nicht ernst genommen werden kann, dennoch glaube ich, dass dieses Histogramm einen gewissen Nutzen für die erfolgreiche Lösung des Paradoxons bringen kann.
Ohne Zweifel kann eine Linie in einem Diagramm nicht gerade sein. Selbst unter den "Gewächshaus" -Bedingungen, wenn 100% der Nachkommen überleben und nicht 20, wie es im 18. Jahrhundert der Fall war, sollte aufgrund der einfachen Mathematik nur eine Tangente in der Grafik vorhanden sein. Es ist wahr, es ist nicht klar, was passieren wird, wenn sein letztes Segment so nah wie möglich an der vertikalen Linie liegt. Und dieses „nicht klar“ist der aufregendste Teil der Überlegungen, was unweigerlich zu der Schlussfolgerung führt, dass dieser Prozess nicht endlos sein kann. Und das Ende ist anscheinend nicht mehr weit. Dies ist "BP", "Transition" oder was auch immer sie sonst noch erfunden haben.
Aber das Lustigste am "falschen" Histogramm ist das Jahr, in dem die ersten Menschen auf der Erde erschienen. Anfang des elften Jahrhunderts. Und wenn dies ein Unfall ist, dann ein symbolischer mit einem Hinweis.
Nach den Berechnungen des Akademikers A. T. Fomenko, Jesus wurde Mitte des 12. Jahrhunderts gekreuzigt. Unabhängig von ihm wird dieses Datum durch andere Quellen bestätigt, beispielsweise die Datierung der Entstehung des "Grabtuchs von Turin". Auch sie setzt die "biblische Geschichte" in das zwölfte Jahrhundert. Theoretisch hätte also etwas oder jemand, der jetzt Adam und Eva heißt, in der Vergangenheit nicht so lange von Jesus entfernt sein können.
Fragen Sie mich jetzt, warum das alles geschrieben ist, wenn es praktisch keinen Nutzen hat.
Ich antworte. Jedes Paradoxon bringt Sie zum Nachdenken. Und wo Gedanken geboren werden, stirbt die Lüge. Es ist durchaus möglich, dass dieses Paradox vollständig lösbar ist. Es ist nur so, dass wir heute nichts haben, ohne das es unmöglich ist, eine Antwort zu finden. Schließlich hatte eine Person nicht immer ein Fernglas! Vor seinem Auftreten waren die Erkenntnismöglichkeiten erheblich eingeschränkt. Gleiches gilt für die Erfindung des Chronographen, der Elektrizität, des Radios usw.
Aber schon jetzt, wenn jemand auf den Unsinn hinweist, den ich hier gemacht habe, oder etwas sagen kann, das mir hilft, das Wesentliche des Problems besser zu verstehen, bin ich unglaublich dankbar! Und ich würde mich auch freuen, wenn dank des gezeigten Interesses jemand das Problem so lösen könnte wie Grigory Perelman. Er nahm und entschied, was jeder jahrzehntelang für unlösbar hielt.
Also … ich warte auf ein Genie! Willkommen zurück!