Nicht weit vom alten Pskow gibt es einen erstaunlich schönen Ort - das Izborsko-Malskaya-Tal. Manchmal heißt es Pskov Schweiz. Bewaldete Hänge mit Terrassen, steile Schluchten mit plätschernden Bächen, Seebecken, Flüsse im Schilf-Tiefland. Und überall sind Felsbrocken verstreut. „Diese Schönheit wurde vor zehntausend Jahren vom Valdai-Gletscher geschaffen, der das Tal eines großen preglazialen Flusses ausdehnte und mit Sedimenten füllte“, erzählen die Führer bewunderten Touristen. - Er fegte alles in seinem Wald weg und bewegte Sand und Steine zusammen mit den Eismassen … Während des Schmelzens des Eises stellte sich heraus, dass der Talboden ein Reservoir für Schmelze und atmosphärisches Wasser war. Und hier bildeten sich Seen und Flussbetten. Natürlich zweifelte niemand an dieser Geschichte. Von der Schule wissen wir alle über den Gletscher …
Theorie: Drift von der Flut zum Gletscher
Solche Relieflandschaften schmücken nicht nur den Norden der russischen Ebene, sondern auch Nordeuropa und Amerika. Und überall gibt es Felsbrocken - Granite, Gneise, Quarzite. Diese Rassen sind typisch für Karelien, Skandinavien. Welche Art von Wind trug sie so weit von ihren Häusern weg?
Jetzt sagt die Wissenschaft, dass der Grund der Gletscher ist. Bis zum 19. Jahrhundert beurteilten die Gelehrten jedoch anders: Die Felsbrocken wurden von der Sintflut gebracht. Es waren die mächtigen Wasserströme, die sie so polierten und Furchen hinterließen. Basierend auf diesen Kratzern berechneten die Mathematiker von Cambridge sogar die Geschwindigkeiten von Flutströmen …
1840 stellte der Schweizer Louis Agassiz eine neue Hypothese auf: Die Felsbrocken brachten polare Gletscher. Er entschied, dass sie sich wie die Alpen verhalten, die sich mit einer Geschwindigkeit von 1 m pro Jahr vor- und zurückziehen. Der Gletscher trägt Sand, Ton und Steine mit sich, die sich am Rand der Eisdecke ablagern.
Agassiz 'Version wurde schließlich von einheitlichen Anhängern unter der Führung von Charles Lyell aufgegriffen. Sie sahen aus Agassiz eine Bestätigung ihrer Theorie der langsamen Reliefbildung: Da sich die Gletscher in einem Jahr nur 1 m bewegen, bedeutet dies, dass sie in Zehntausenden von Jahren Felsbrocken aus Skandinavien tausend Kilometer südlich bewegt haben. Und die Flut, die vor etwa fünftausend Jahren ausbrach, hat nichts damit zu tun. Nach Angaben der Uniformitaristen (Evolutionisten) existierte es jedoch überhaupt nicht.
Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts hatte die Idee eines Gletschers gesiegt. Im Laufe der Zeit wurde die Lehre von der Eiszeit zu einer der Säulen der offiziellen Wissenschaft.
Werbevideo:
EISALTER: KALT-HEISS
Die Befürworter des Uniformitarismus-Evolutionismus unterteilen die Erdgeschichte in geologische Epochen. Ihrer Meinung nach ist die Zeit der großen Vereisungen die Quartärperiode, die vor 2,58 Millionen Jahren begann und bis heute andauert. Die Quartärperiode ist in Pleistozän und Holozän unterteilt, die vor 11,7 Tausend Jahren zusammen mit dem Rückzug des letzten Gletschers begannen. Wir leben möglicherweise in einer interglazialen Ära.
Übrigens kann unser Planet auch heute noch in kürzester Zeit einfrieren. Wenn moderne Gletscher (8% des Landes) nur um wenige Prozent zunehmen, wird die gesamte Erde mit Eis bedeckt sein. Gletscher reflektieren die Sonnenstrahlung gut, was einen Kälteeinbruch und einen Schneeballeffekt verursacht.
Aber während die Ära der großen Vereisungen das Pleistozän bleibt. Nach der Gletschertheorie waren in dieser Zeit die Ebenen der gemäßigten Breiten wiederholt - über Zehntausende von Jahren - mit dickem Eis von bis zu 3-4 km Dicke bedeckt. Und während der maximalen Vereisung nahmen Eisschilde fast ein Drittel des gesamten Landes ein.
Harte Eiszeiten wechselten sich mit relativ warmen Zwischeneiszeiten ab. Einige Experten haben bis zu 20 Gletscher gezählt. Warum kehrten jedoch wieder warme Zeiten zurück? Die offizielle Wissenschaft hat genug Erklärungen: "Plötzlich" begannen vulkanische Prozesse, die Menge an Sonnenenergie wuchs oder Asteroiden stürzten regelmäßig in die Erde und drehten den Darm mit erhitzten Steinen auf.
Amerikanische Forscher errechneten, dass der Gletscher unter modernen Bedingungen in nur 30.000 Jahren schmelzen könnte. Um den Prozess zu beschleunigen, musste sich die Luft überall auf afrikanische Temperaturen erwärmen. Warum sollte es plötzlich? Ja, das sind Asteroiden, die "die Hitze gaben".
Und nach Tausenden von Jahren kam der Gletscher wieder. Warum? Unter den Gründen nennt man … kosmischen Staub, der von Zeit zu Zeit die Sonnenstrahlen absorbiert. Und wieder ein anderer Asteroid: Wenn er in den Ozean fiel, verdunstete das erhitzte Wasser und fiel dann in Form von Schnee heraus. Und allmählich kam der Gletscher.
Es stellt sich heraus, dass Asteroiden wie Bälle zuerst an Land und dann ins Wasser auf unseren Planeten fielen. Es ist kalt, dann heiß … Die Asteroidenhypothese ist jedoch ziemlich real, aber wahrscheinlich nicht in einer solchen "regulären Aufführung". Dazu später mehr.
WAS IST DIE KRAFT VON ROLLING BOLS?
Felsbrocken wurden zu Eckpfeilern eiszeitlicher Ideen. Genauer gesagt, rund. Dieses Wortspiel kann als Spiegelbild der Paradoxien der Gletschertheorie angesehen werden.
Nach der offiziell dominierenden Version erodierten die Gletscher Hartgestein und produzierten riesige Felsbrocken. Und wenn es in den Felsen Schichten von Felsbrocken gibt, dann gab es hier einen Gletscher.
Felsbrocken gibt es überall - bis nach Südamerika und Afrika. Darüber hinaus liegen sie in Schichten zwischen Dolomiten, Kalksteinen und Kohle, wodurch warmes Meer und üppige tropische Pflanzen entstanden. Es war dieser Schichtkuchen, der die Wissenschaftler zum Nachdenken brachte: Warme Perioden wurden mehr als einmal durch Gletscherperioden ersetzt.
Aber sind Felsbrocken notwendigerweise ein Produkt von Gletschern? Dies ist nur eine Hypothese. Aber es ist sicher bekannt: Felsbrocken werden durch jeden starken Wasserfluss angesammelt. Je höher die Durchflussrate ist, desto größer beginnen sich die Felsbrocken zu bewegen. Experimente haben gezeigt, dass zum Bewegen von Felsbrocken mit einem Durchmesser von 50 cm eine Durchflussrate von mindestens 5 m / s erforderlich ist.
Wie Studien bestätigt haben, sind Gletscher-Erdrutsche nicht in der Lage, "Berge zu zerstören". Sogar die Boden- und Vegetationsbedeckung bleibt während der Bewegung der Gletscher erhalten - dies war der Abschluss der wissenschaftlichen Expedition zum Tien Shan Mitte des 20. Jahrhunderts. Ein ähnliches Bild ist typisch für andere Gebirgszüge. Unter den Gletschern der Alpen und Grönlands, den Denkmälern der Römerzeit, "schmelzen" normannische Siedlungen manchmal.
In den Berggletschern gibt es jedoch genügend Felsbrocken, Felsreste, die jedoch durch Wasserflüsse, Lawinen, Schlammströme dorthin gebracht wurden und nicht von einem Gletscher aus den Felsen gebrochen wurden.
Der Akademiker Nikolai Shilo argumentierte, dass das Erkennen der Fähigkeit von Gletschern, Steine zu zerstören, bedeutet, ihnen mythische Eigenschaften zuzuschreiben. Und seine Meinung wird von vielen geteilt.
Reste alter Berge auf der russischen Ebene
In Grönland und auf den arktischen Inseln in den unteren Gletscherschichten ist die Moränenschicht (Steinfragmente) sehr klein - maximal 70 cm. In unserer Heimat erreicht sie aus irgendeinem Grund mehrere Meter.
Auf den alten Karten von Ptolemäus sind die hyperboreanischen Berge sichtbar, die sich über die russische Ebene und südlich davon erstrecken - die Riphean-Berge. Jetzt sind nur noch Moränenkämme von ihnen übrig - überwachsene Wälle aus Steinen, Lehm und Sand. Sie sind in parallelen Ketten angeordnet und bilden im Süden konvexe Bögen. Es sieht so aus, als ob diese Ringschächte von riesigen Wellen an Land gespült wurden.
Selbst Glaziologen glauben, dass nicht nur der Gletscher beteiligt ist. Laut dem russischen Wissenschaftler Mikhail Groswald lag das Epizentrum dieser Wellen in den Tiefen des Arktischen Ozeans. Und am Rande des arktischen Eises bildete sich ein riesiger See, den das Wasser der nördlichen Flüsse trug. Am Ende lief der See über und das Wasser strömte nach Süden, über Westsibirien, Kasachstan … Aber dies ist nur eine der Hypothesen.
Es besteht daher Grund zu der Annahme, dass Moränenkämme und Felsbrocken das Ergebnis der Wirkung der Flut sind.
WELTFLUT MIT EISFINAL
Die Sintflut, die die "Quellen des großen Abgrunds" entdeckte, löste Erdbeben und Vulkanausbrüche an Land und unter Wasser aus. Einer Reihe von Astronomen zufolge stürzte nach der Flut ein riesiger Asteroid in die Erde: Nach der Analyse von Dutzenden antiker Beobachtungen kamen die Wissenschaftler zu dem Schluss, dass dies um 2345 v. e. Die Neigung der Erdachse hat stark zugenommen. Vom Schlag?
Die Änderung der Neigung der Achse war einer der Faktoren, die die Abkühlung verursachten. Darüber hinaus spielten Hochwasserduschen eine wichtige Rolle, die viel Kohlendioxid, das den Treibhauseffekt verursachte, aus der Atmosphäre „auswusch“. Vulkanasche griff ebenfalls ein: Eruptionen nach der Flut füllten die Atmosphäre mit Asche und „bedeckten“die Erde vor den Sonnenstrahlen.
Die Temperatur begann zu sinken. Währenddessen verdunstete das Wasser aus dem von Vulkanen erhitzten Ozean, befand sich in einer gekühlten Atmosphäre und verwandelte sich in Schnee. Allmählich bedeckte die Vereisung den größten Teil Nordamerikas, Eurasiens und sogar Südamerikas.
So viele kreationistische Wissenschaftler sehen das Bild, die die Idee der Erschaffung der Welt unterstützen und das wahre biblische Zeitalter der Erde betrachten - 7-8 Tausend Jahre.
Wann ist das passiert? Nach der Schöpfungstheorie gab es nur eine Eiszeit, sie begann nach der Flut - vor etwa 4,5 Tausend Jahren - und dauerte etwa 700 Jahre.
Allmählich stabilisierte sich das Klima: Vulkanasche setzte sich ab, die Erde erwärmte sich, der Gletscher schmolz. Infolgedessen blieben nur die polaren Eiskappen der Arktis und Antarktis übrig. Und auch Berggletscher.
JUGENDLANDSCHAFTEN
Kreationswissenschaftler glauben, dass die modernen Ozeane durch die Flut geschaffen wurden. Wasser dominiert das Land. Um es zu überfluten, müssen die Ozeane nur um 8% zunehmen. Wenn Sie die Erde vom Weltraum aus betrachten, scheinen die Kontinente Inseln im Ozean zu sein. All dies könnte eine Erinnerung an die Sintflut sein.
Laut dem Geographen Yuri Golubchikov ist die Landschaft um uns herum jung, als wäre sie kürzlich "aus dem Wasser gekommen". Die Wälder sind überhaupt nicht dicht, es gibt nur wenige Ebenen des Bestands und die Artenzusammensetzung der Pflanzen ist relativ gering. Die weiten Täler entsprechen nicht den Flüssen, die entlang ihnen fließen. Aber viele dieser Flüsse waren vor ein paar Jahrhunderten schiffbar! Es ist nicht auszuschließen, dass die ehemaligen hochfließenden Flüsse und weiten Täler eine Spur katastrophaler Wasserflüsse aus der Flut sind und der Gletscher hier bestenfalls zweitrangig ist.
Wird die Gletschertheorie überarbeitet? Die Zeit wird zeigen. Viel hängt hier von der Konjunktur ab und nicht von dem Wunsch, der Wahrheit auf den Grund zu gehen.
Übrigens macht es die Gletschertheorie buchstäblich schwierig, auf den Grund zu gehen. Der Philosoph Valery Demin bemerkte, dass ein hypothetischer Gletscher das Bild der Menschheitsgeschichte gefesselt und archäologische Ausgrabungen in Gebieten eingefroren hat, in denen angeblich die Vereisung regierte: Es scheint nichts zu suchen zu geben …
Aber in den Schichten der Moränen oder unter der Eisdecke kann es Denkmäler der Antike geben.