Im Februar 1959 wurden 9 Touristen-Skifahrer in den Bergen des nördlichen Urals getötet. Mitten in der Nacht schnitten sie das Zelt auf, halb angezogen und unbekleidet, und flohen eineinhalb Kilometer vom Ort ihrer Übernachtung entfernt. Alle erstarrten. Was die Touristen dazu brachte, die Unterkunft dringend zu verlassen, blieb ein Rätsel. Andrei, ein Leser der Komsomolskaya Pravda, führt eine interessante Untersuchung dieses Falls durch.
Das Geheimnis der Untersuchung beginnt mit der ersten Titelseite, dies ist keineswegs der Fall, den der Staatsanwalt der Stadt Ivdel-Tempalov am 28. Februar 1959 eröffnet hat.
Vor uns liegt der Fall der Regionalstaatsanwaltschaft von Swerdlowsk vom 6. Februar 1959, und der Fall enthält kein Dokument auf der Grundlage dieser Einleitung. Dies ist nur dann der Fall, wenn der Fall der regionalen Staatsanwaltschaft aus einem anderen Fall hervorgegangen ist und das Datum seiner Eröffnung auf den Fall der regionalen Staatsanwaltschaft übergegangen ist.
In der UdSSR gab es drei Staatsanwaltschaften: Bezirk (Stadt), Regional und Militär. Es ist logisch anzunehmen, dass der Fall der regionalen Staatsanwaltschaft aus militärischem Material hervorgegangen ist. Die Generalstaatsanwaltschaft konnte sich nicht auf diese geheimen Dokumente beziehen, und das einzige, was sie für sich selbst ertrugen, war das Datum des Beginns der Untersuchung. Infolgedessen eröffnete die Militärstaatsanwaltschaft auf der Grundlage einiger unbekannter Dokumente am 6. Februar einen Fall, in dem der Tod von Touristen noch nicht allgemein bekannt war. Wir erinnern uns, dass ihre ersten Leichen erst am 27. Februar offiziell gefunden wurden.
VERSTECKT AM WICHTIGSTEN
Wenn Sie die verfügbaren Materialien der Untersuchung lesen, vermuten Sie, dass dies nur ein Teil des Materials ist. Es gibt keine Dokumente, die speziell die wahren Ereignisse beleuchten. Lassen Sie mich das offensichtlichste auflisten:
- Es gibt keine Inspektion der letzten drei Leichen am Entdeckungsort. Es gibt nur eine Untersuchung des Körpers von Dubinina, es enthält auch einen Hinweis auf das Vorhandensein von drei weiteren Leichen, die nicht aus dem Strom entfernt wurden. Und diese Handlung muss dem Verfahren entsprechen, sie muss die Kamera anzeigen, die auf dem Körper von Zolotarev sichtbar ist und in den Untersuchungsmaterialien nirgends erwähnt wird.
Werbevideo:
- Es gibt kein Protokoll zur Befragung des wichtigsten Zeugen Sharavin, sein Zeugnis widerspricht der Version der Untersuchung.
- Es gibt kein Inventar von Filmen von Kameras und von einer Dose gefilmter Filme. Der Rahmen, auf den sich die Untersuchung bezieht, ist auf den am Gehäuse angebrachten Bändern überhaupt nicht vorhanden.
- Die Fotos aus den Untersuchungsmaterialien sind retuschiert und genau die Stellen an den Körpern, an denen mechanische Schäden auftreten sollten.
- Es gibt keine Protokolle für Untersuchungen aller Kameras und Uhren. Das Schicksal dieser Dinge ist unbekannt, sie wurden nicht an Verwandte übertragen.
Dies kann durch die Tatsache erklärt werden, dass die Militärstaatsanwaltschaft, die erkannte, dass der Tod von 9 Touristen nicht verborgen werden konnte, die regionale Staatsanwaltschaft benachrichtigte und in den Schatten trat, um die benötigten Informationen mit den Händen von zivilen Ermittlern zu erhalten. Dies erklärt die seltsamen Tatsachen der Untersuchung, über die der Ermittler Iwanow sprach. Zum Beispiel mussten alle an der Autopsie Beteiligten in ein Fass Alkohol tauchen.
SELTSAMER UNTERSUCHER
Der Ermittler Lev Ivanov war überzeugt, dass die Touristen von einem UFO getötet wurden. In die Unterlagen des Falles gab er Informationen ein, die in direktem Zusammenhang mit der Beobachtung von "Feuerbällen" während dieser Zeit standen. Er durfte die Ermittlungen nicht in diese Richtung leiten. Ivanov selbst sprach später mit der Presse darüber. Obwohl er Zeugen hatte. Eine Gruppe von UPI-Touristen befand sich am 4. und 6. Februar, 33 Kilometer vom Veranstaltungsort entfernt, auf dem Chistop-Berg und beobachtete helle Blitze in Richtung des Dyatlov-Passes. Insbesondere behauptet ein gewisser Vasiliev, er habe in der Nacht des 5. Februar einen solchen Blitz im Bereich des Dyatlov-Passes gesehen.
Und hier ist, was der Ermittler Iwanow zu den Medien sagte: „Und noch einmal über die Feuerbälle. Sie waren und sind. Es ist nur notwendig, ihr Aussehen nicht zu vertuschen, sondern ihre Natur tief zu verstehen. Die überwiegende Mehrheit der Informanten, die sich mit ihnen getroffen haben, spricht über die friedliche Natur ihres Verhaltens, aber wie Sie sehen, gibt es auch tragische Fälle. Jemand musste Menschen einschüchtern oder bestrafen oder ihre Stärke zeigen, und sie taten es und töteten drei Menschen. Ich kenne alle Details des Vorfalls und kann sagen, dass nur diejenigen, die in diesen Bällen waren, mehr über diese Umstände wissen. Und ob es "Menschen" gab und ob sie immer da sind - weiß noch niemand …"
TERMINE
Zwei Daten vom 2. und 6. Februar sind für uns wichtig. Das erste ist das Datum der Tragödie gemäß der Version der Ziviluntersuchung. Aufgrund der zweiten, die den Beginn der Untersuchung anzeigt, kann davon ausgegangen werden, dass diese tragische Geschichte am 4. und 5. Februar stattgefunden hat. Der grundlegende Unterschied - im ersten Fall waren die Touristen nicht in der Gegend des Mount Otorten und im zweiten - sie waren dort. Die Version mit dem Datum 2. Februar ist zweifelhaft, es gibt viel mehr Fakten dafür, dass die Touristen von diesem Aufstieg zurückgekehrt sind und nicht alles in Ordnung für sie war, etwas war bereits passiert.
Ich werde nicht unbegründet sein, so hätte das Zelt stehen sollen
Dies ist genau das Zelt, das nach allen Regeln aufgebaut wurde, nur eine Momentaufnahme einer anderen Wanderung. Beachten Sie die beiden Ski, um den Skate in der Mitte des Zeltes zu halten. Die Suchmaschinen behaupten, dass ein Paar Ski auf dem Pass auch nicht in den Boden des Zeltes gelegt wurde und daneben lag. Aber die Mitte des Zeltes muss irgendwie gestützt werden, und sie schneiden den Skistock, um ihn zu stützen.
Nur eine extreme Notwendigkeit kann dazu führen, dass Sie sich von bereits vorbereiteten Skiern weigern und den Skistock verderben. Es ist unmöglich, ohne Stock zu klettern, also kehrten sie zurück und hofften, ihn im Lagerschuppen zu ersetzen.
Nach dem Aufstieg sollten sich die Touristen am Abend des 4. Februar an diesen Orten aufhalten, sodass die Tragödie in der Nacht vom 4. auf den 5. Februar durch das Datum des Beginns der Untersuchung bestätigt wird.
UNVOLLSTÄNDIGES ZEUGNIS
Mikhail Sharavin, der als erster sowohl das Zelt als auch die Toten entdeckte, behauptet, die Leichen unter der Zeder seien mit einer Decke bedeckt. Es gibt keine Aufzeichnungen über seine offizielle Befragung in den Materialien der Untersuchung, obwohl er angibt, dass die Ermittler Beweise von ihm genommen haben. Wenn Sharavin Recht hat, ändert sich das Bild der Ereignisse dramatisch. Die überlebenden Touristen konnten diese Opfer nicht mit einer Decke bedecken, da sie selbst dringend Kleidung brauchten.
Sieht so aus, als würde Sharavin die Wahrheit sagen. Schauen Sie sich das Bild an
Die Körper scheinen im Brustbereich wirklich bedeckt zu sein, aber das ist Schnee, er hat sich gepackt und die Form von Materiefalten angenommen, er ist auch am Unterschenkel des ersten Körpers sichtbar. Dies ist nur in einem Fall möglich, wenn mit weichem Schnee bedeckte Körper mit schwerer Materie (Decke) bedeckt waren und der Schnee unter dem Gewicht der Materie die Form natürlicher Falten der Decke hatte. Dann entfernte jemand die Decke, aber der Abdruck der Falten blieb.
Dies bedeutet, dass die Leichen nicht unmittelbar nach dem Tod bedeckt waren, sondern später, als sie mit 5-10 Zentimetern Schnee bedeckt waren. Warum hast du das getan? Anscheinend bereute jemand, der gegen die Anweisungen verstieß, sie und deckte sie nach Sitte ab. Und nachdem die Leichen von Suchmaschinen gefunden wurden, entfernte jemand anderes diese Decke.
Diese Aussagen von Sharavin konnten im Prinzip nicht in die Materialien der offenen Untersuchung gelangen, sie werden an einem völlig anderen Ort aufbewahrt. Dies bedeutet, dass dieser Bereich unmittelbar nach den Ereignissen und vor dem Eintreffen der Suchmaschinen verdeckt überwacht wurde.
DRAUSSEN
Dinge, die nicht Touristen gehörten, wurden an Ort und Stelle gefunden, der Ermittler war äußerst zurückhaltend, sie in das Protokoll einzutragen, Zeugen und Teilnehmer an den Ereignissen, sagt Yudin. Der Ermittler kann verstehen, dass das Ding dem Touristen gehören kann und gehört, der es überprüfen wird, aber er wollte die Ermittlungen nicht verunreinigen, indem er herausfindet, wem welcher Lappen gehört. Es gibt aber auch andere Tatsachen, die auf die Anwesenheit von Fremden hinweisen.
Erstens gab es auf der Nordseite keine Zeltstange. Es stellte sich heraus, dass entweder die Touristen keine Zeit hatten, die Station vollständig einzurichten, oder die Theke von unbekannten Personen entfernt wurde.
Die zweite Tatsache betrifft ein Paar Ski, die für die zentrale Streckvorrichtung vorbereitet sind. Auf dem Foto stecken diese Ski im Schnee, aber nicht an den Stellen, an denen sie die Rolle von Dehnungsstreifen spielen sollten. Laut demselben Sharavin lag dieses Paar Ski im Schnee vor dem Zelteingang.
So hat er es persönlich im Diagramm dargestellt.
Zur Identifizierung erhalten die Angehörigen der Opfer alles, einschließlich der Feiglinge der Toten. Aber diesen Dingen fehlen alle fünf Kameras und Uhren, vier Teile. Aber die Kompasse und Taschenlampen von Touristen werden Verwandten gegeben. Der Eindruck ist, dass die Ziviluntersuchung diese Dinge nicht hatte, so dass sie in einer völlig anderen Untersuchung endeten.
Die Kameras erregten natürlich die Aufmerksamkeit der Untersuchung, da sie die Hauptchronologie der Ereignisse verfolgen konnten. Die Entfernung der Uhr aus dem Material des Zivilverfahrens erscheint unerklärlich, wenn man einen Umstand nicht berücksichtigt: Drei Uhren stoppten mit einer Differenz von weniger als einer halben Stunde. Ein solcher Zufall passiert einmal in tausend, was unwahrscheinlich ist, aber wenn sie brechen, wird dies der wichtigste Beweis, weil Dies ist auf den Tod ihrer Besitzer zurückzuführen.
Seltsame Aufnahmen
Der offensichtliche Verfahrensverstoß ist mit Fotos verbunden. Einer von ihnen, der wichtigste, ist, da er die Version der Untersuchung über die Entwicklung von Ereignissen begründet, auf den Negativen nicht vorhanden. Tatsächlich kann er insgesamt "links" sein. Es stellt sich heraus, dass die gefilmten Filme mehr als in den Untersuchungsmaterialien aufgezeichnet wurden und mindestens zwei. Dies kann auf der Grundlage des Protokolls für die Übertragung von Kameras zur Untersuchung durch die Suchmaschinen argumentiert werden. Es gibt drei Kameras und die Anzahl der aufgenommenen Bilder wird angezeigt: 34, 27, 27. Es gibt einen Film mit 34 Bildern, und das letzte Bild darauf deutet darauf hin, dass die Gruppe wirklich mit „Feuerbällen“kollidierte. Es gibt jedoch keine zwei Filme mit 27 Bildern in den Untersuchungsmaterialien, die Anzahl der Bilder auf den Filmen ist unterschiedlich. Es stellt sich heraus, dass zwei Filme mit jeweils 27 Bildern nicht in den allgemeinen Zivilprozess geraten sind. Anscheinend hatten sie Aufnahmen, die für die Version unpraktisch, aber für den geheimen Fall der Militärstaatsanwaltschaft wichtig waren.
Es gibt noch eine Berührung in den Fallmaterialien, die Touristen werden die "Gruppe der Amateurtouristen" genannt. Aber es gab einen professionellen Tourismuslehrer in der Gruppe und er war auf der Arbeit, nicht im Urlaub. Die Identität von Zolotarev, einem Ausbilder am Kaurovskaya Turbaza, ist mysteriös, höchstwahrscheinlich war er ein Offizier des MGB. Wenn dies der Fall ist, wurde die Gruppe als Deckung für die geheime Kontrolle dieses Gebiets verwendet, anscheinend gab es Gründe dafür. Wie Sie sehen können, war es nicht umsonst, dass sie kontrollierten, eine abnormale Situation passierte und sie alle starben. Sie starben seltsam, obwohl laut offizieller Untersuchung die Todesursache gefroren war, aus irgendeinem Grund wurden diese Toten mit außerordentlichen Vorsichtsmaßnahmen geöffnet.
Diese Ereignisse sind also nur für Uneingeweihte mysteriös. Öffentlich zugängliche Dokumente werden sorgfältig gefiltert und alles Wichtige in geschlossenen Archiven aufbewahrt.
Nikolay VARSEGOV, Natalia KO.
Wir stimmen mit Andrey darin überein, dass das „falsche“Datum der Einleitung eines Strafverfahrens durch die Staatsanwaltschaft tatsächlich verdächtig ist. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass der Fall in Wirklichkeit am 6. Februar von Militärermittlern eingeleitet wurde und die Akte dann an Zivilisten übergeben wurde.
Vermutlich wurden bald alle militärischen Ermittlungsmaterialien aus diesem Ordner entfernt, nur die Krusten mit dem Datum blieben übrig. Es ist jedoch interessant, dass in diese Krusten wahrscheinlich viel später ein seltsames Verhörprotokoll des Leiters der Kommunikationsabteilung der Forstabteilung von Vizhaisky, Wassili Andreyevich Popov, eingefügt wurde. Zu diesem Dokument in Schwarzweiß: "Das Verhör begann am 6. Februar 1959 und endete am 6. Februar 1959."
In diesem Verhör stand Folgendes: „… Der Zeuge sagte aus: In der zweiten Januarhälfte 1959 sah ich in der Siedlung Vizhay zwei Gruppen von Touristen, die in die Uralkammregion unterwegs waren. Ich persönlich habe nicht mit ihnen gesprochen. In den frühen Tagen des Februar 1959 gab es im Dorf Vizhay starke Winde. Der Wind hat viel Schnee aufgewirbelt und Schneeverwehungen gebracht (obwohl es praktisch keinen Niederschlag gab, gab es Straßen an offenen Stellen. Ich lebe 1951 im Dorf Vizhay, ich erinnere mich nicht an solche Winde Anfang Februar 1959. “, verhörte Chudinov (Polizeichef) das Dorf Polunochny).
Höchstwahrscheinlich verhörte der Polizist Chudinov am 6. Februar Popov auf einen Anruf der Militärstaatsanwaltschaft und meldete die Ergebnisse telefonisch. Und als die Staatsanwaltschaft diesen Fall aufnahm, übergab Chudinov gelegentlich sein Verhörprotokoll an die Ermittler. Das Datum wurde nicht weitergeleitet. Das Dokument ist alle gleich …
So sieht es also aus - die toten Touristen wurden viel früher entdeckt, als es angekündigt wurde.
