Sein Kern ist, dass der angeblich „schlechte Putin“Dokumente über den Schuldenerlass der ehemaligen UdSSR gegenüber verschiedenen Ländern unterzeichnet, wodurch Russland Geld verliert. Wenn wir diese Schulden nicht vergeben, sondern das uns geschuldete Geld erhalten hätten, könnten angeblich eine Reihe von Krankenhäusern, Schulen und anderen sozialen Einrichtungen darauf gebaut werden. Mit anderen Worten, alle unsere Probleme ergeben sich aus der Tatsache, dass Putin die Schulden der ehemaligen UdSSR erlassen hat. Aber wenn er das nicht getan hätte, wären wir glücklich geheilt. Im Allgemeinen ist alles so, wie es in liberalen Motorrädern sein sollte.
Lassen Sie uns dieses Problem behandeln.
Lassen Sie uns zunächst sofort die allgemeinen Daten ansprechen, damit der allgemeine Umfang des Problems klar wird. Eine einfache Anfrage an das öffentlich zugängliche "Yandex" gibt uns mehrere Links (insbesondere zu derselben "Wikipedia", der man in dieser Angelegenheit durchaus vertrauen kann, da diese Informationen offener öffentlicher Natur sind).
Nach diesen Links und bei Bedarf mit einem Taschenrechner bewaffnet (ich persönlich habe „in meinem Kopf“gezählt, die Arithmetik ist dort nicht schwierig), vergab Russland die früheren Schulden der UdSSR in Höhe von etwa 125 Milliarden US-Dollar (wenn alle vergebenen Schulden genau die Schulden der ehemaligen UdSSR sind).
Über 20 Jahre (von 2000 bis 2019) vergab "freundliches Russland" die früheren Schulden der UdSSR in Höhe von 125 Milliarden US-Dollar.
Lassen Sie uns verstehen, ist es viel oder wenig?
Einerseits scheint es viel zu sein. Zum Vergleich: Russland stellt dem IWF JÄHRLICH rund 200 Milliarden US-Dollar zur Verfügung, um die Stabilität des Dollars aufrechtzuerhalten. Einfach so, als Geschenk. Dies ist der Tribut, den Russland, das seit 1991 ein wirtschaftlich und politisch kolonisiertes Land ist, im gegenwärtigen Weltfinanzsystem von Bretton Woods zollt.
Werbevideo:
Die strukturell angegebenen "freiwilligen Beiträge" werden vom RF-Finanzministerium (heute sind alle Fragen an Siluanov gerichtet), der Zentralbank der Russischen Föderation (heute sind alle Fragen an Nabiullina gerichtet) und der Regierung der Russischen Föderation (heute sind alle Fragen an Medwedew gerichtet) geleistet.
Vergleichen Sie das mit mehr als 125 Milliarden US-Dollar über 20 Jahre und 200 Milliarden US-Dollar pro Jahr (ungefähr 1 Milliarde US-Dollar pro Tag, wenn Sie mit Arbeitstagen rechnen).
Beachten Sie, dass alle "liberalen" Medien, die ständig an die "schlecht verwaltete" Vergebung der früheren Schulden der UdSSR erinnern, über diese Tatsache schweigen, und wenn sie sich daran erinnern, dann denken Sie das nicht mit Verurteilung. Werden sie, die auf westlichen Zuschüssen beruhen, die Zuweisung von Geldern an den Westen kritisieren? Am Ende wird von diesem Geld das Geld, von dem sie leben, an sie überwiesen.
Wem dieser Vergleich nicht ausreicht, geben wir noch eine „Zahl“.
Bevor Putin in die Zeit der "schneidigen Neunziger" (die Naina Jelzin irgendwie "die heiligen Neunziger" nannte) kam, als unter Beteiligung eines Teams "junger Reformer" die Demokratie mit Macht und Macht gewann und die Liberalen so kostenlos aus Russland zurückkehren wollten (das heißt umsonst)) wurde nach den bescheidensten (offiziellen) Schätzungen in Höhe von etwa 2 Billionen Dollar in den Westen von Werten (einschließlich natürlicher Ressourcen sowie anderer Vermögenswerte) exportiert. Dies war insbesondere dank des sogenannten Produktionsbeteiligungsgesetzes (von Putin aufgehoben) möglich, wonach Lagerstätten in Russland nicht als russisches Territorium angesehen wurden, so dass dort Mineralien kostenlos gewonnen und in den Westen exportiert werden konnten.
Pause. Dies muss realisiert werden.
In 9 Jahren (von 1991 bis 1999) von Russland in den Westen wurden Wertsachen im Wert von etwa 2 Billionen US-Dollar kostenlos exportiert (geplündert). Ich werde Sie nicht einmal fragen, was mehr ist - 125 Milliarden in 20 Jahren oder 2 Billionen US-Dollar in 9 Jahren …
Beachten Sie erneut, dass die "liberalen" Medien keineswegs darüber schreien und keinesfalls die Rückgabe von gestohlenen 2 Billionen Dollar aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien und anderen "zivilisierten Ländern" fordern (diese Dollars, nicht die heutigen Dollars, aber sie unterliegen auch jedes Jahr der Inflation) natürliche Ressourcen und andere Vermögenswerte. Und es ist verständlich, warum sie nicht schreien.
Bevor wir uns mit den erlassenen Schulden der ehemaligen UdSSR befassen, können wir die folgende Schlussfolgerung ziehen:
Nun wollen wir sehen, welche Länder und wie viel Russland in dieser Zeit vergeben hat. Ich werde keine vollständige Liste geben, da es dort viele Länder gibt. Ich werde nur eine unvollständige Liste geben.
2001 - Äthiopien, 4,8 Milliarden (10 Jahre seit der Zerstörung der UdSSR)
2003 - Mongolei, 11,1 Milliarden (12 Jahre seit der Zerstörung der UdSSR)
2003 - Laos, 1 Milliarde (12 Jahre seit der Zerstörung der UdSSR)
2004 - Irak, 9,5 Milliarden (13 Jahre seit der Zerstörung der UdSSR)
2005 - Äthiopien, 1,1 Milliarden (14 Jahre seit der Zerstörung der UdSSR)
2006 - Algerien, 4,7 Milliarden (15 Jahre seit der Zerstörung der UdSSR)
2007 - Afghanistan, 11,1 Milliarden (16 Jahre seit der Zerstörung der UdSSR)
2014 - Kuba, 31,7 Milliarden (23 Jahre seit der Zerstörung der UdSSR)
Nicht jeder hat jemals Buchhaltung studiert. Und nicht jeder kennt zumindest die russische Gesetzgebung zu diesem Thema. Deshalb ein bisschen Hilfe.
In der Buchhaltung wird eine Situation, in der Sie jemandem Geld schulden, als Kreditorenbuchhaltung bezeichnet, und Ihre Partner, denen Sie etwas schulden, werden als Gläubiger bezeichnet.
Die Situation, in der Ihnen jemand etwas schuldet, wird als Forderung bezeichnet, und Ihre Partner, die Ihnen etwas schulden, werden als Schuldner bezeichnet. Wie aus dieser Terminologie hervorgeht, handelt es sich in diesem Fall um Forderungen gegenüber der ehemaligen UdSSR.
Selbst in unserer Rechnungslegungsgesetzgebung gehören Schulden (auf Unternehmensebene), die länger als 90 Tage (drei Monate) bestehen, zur Kategorie der sogenannten "zweifelhaften Schulden", dh solcher Schulden, deren tatsächliche Wahrscheinlichkeit des Einzugs als gering angesehen wird. Die Höhe dieser zweifelhaften Schulden darf vollständig (100 Prozent) von der steuerpflichtigen Körperschaftsteuer abgezogen werden. In der Tat bedeutet dies, dass der Staat sich bereit erklärt, diese Schulden als reale Verluste zu betrachten. Ja, damit zweifelhafte Schulden als Verluste in der Rechnungslegung erfasst werden, muss viel Zeit vergehen und eine Reihe von Maßnahmen ergriffen werden. Unter dem Gesichtspunkt der Steuergesetzgebung (derzeitige Wirtschaftstätigkeit) sind sie jedoch nach 3 Monaten „praktisch gleich den Verlusten“nach dem Auftreten. Nach drei Jahren werden sie automatisch zu Verlusten, da die gesetzliche Verjährungsfrist für die Einziehung von Forderungen abläuft, das heißt, es ist grundsätzlich unmöglich, Forderungen, die älter als drei Jahre sind, vor Gericht einzuziehen - das Gericht wird die Einziehung mit der Begründung ablehnen, dass Sie einfach „die Frist verpasst haben“. Aber selbst wenn Sie vor Gericht gegangen sind, den Fall gewonnen und einen Vollstreckungsbescheid erhalten haben, nach dem Sie eine Schuld vom Angeklagten einziehen können, können Sie diese Schuld auch drei Jahre lang einziehen, dann endet die Laufzeit des Vollstreckungsbescheids aus denselben rechtlichen Gründen.den Fall gewonnen und einen Vollstreckungsbescheid erhalten, wonach es möglich ist, die Forderung vom Beklagten einzuziehen, dann können Sie diese Forderung auch drei Jahre lang einziehen, dann endet die Laufzeit des Vollstreckungsbescheids aus den gleichen rechtlichen Gründen.gewann den Fall und erhielt einen Vollstreckungsbescheid, wonach es möglich ist, eine Forderung vom Beklagten einzuziehen, dann können Sie diese Forderung auch für drei Jahre einziehen, dann endet die Laufzeit des Vollstreckungsbescheids aus den gleichen rechtlichen Gründen.
Lassen Sie mich kurz wiederholen:
Aus Sicht der aktuellen finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten gelten „zweifelhafte Schulden“(mit einer Laufzeit von mehr als 3 Monaten) tatsächlich als Verluste (sie dürfen vollständig von der Einkommensteuerbemessungsgrundlage abgezogen werden).
Schulden von vor drei Jahren werden automatisch gesetzlich hoffnungslos (unmöglich einzutreiben), da die Verjährungsfrist abläuft.
Es ist klar, dass die Beziehungen zwischen Staaten nicht die gleichen sind wie die Beziehungen zwischen Unternehmen in einem Staat. Dennoch müssen die oben genannten Informationen berücksichtigt werden, um die Realitäten dieser Situation (Schuldenbeziehungen) zumindest annähernd zu verstehen. Schulden über 10 Jahre zwischen Staaten sind eigentlich genauso hoffnungslos.
Im Allgemeinen ist es möglich, sie nur mit Gewalt einzuziehen, dh eine bestimmte „Forderung“zu senden, und, wenn sie nicht erfüllt ist, Schulden im wahrsten Sinne des Wortes mit Gewalt einzuziehen. In diesem Fall kann die Form unterschiedlich sein.
Schauen wir uns nun die obige Liste der Länder (teilweise) an, denen wir Schulden erlassen haben.
Erstens sind dies afrikanische Länder, zum Beispiel Äthiopien und Algerien. Glauben Sie wirklich, dass sie die Milliarden zurückfordern können, die ihnen zuvor gegeben wurden? Es ist, als würde man einem Bettler auf der Straße die letzten stinkenden Klamotten abreißen. Stört es Sie wirklich, dies zu tun? Er wird nackt gelassen, um danach in unserer überhaupt nicht warmen Klimazone zu sterben. Und was werden Sie aus diesen Kleidern herausholen, wenn Sie versuchen, sie zu verkaufen? Es gibt einfach nichts zu nehmen. Das gesamte BIP Äthiopiens belief sich 2018 auf 74 Milliarden US-Dollar. Das gesamte BIP Algeriens belief sich 2018 auf 174 Milliarden US-Dollar. Gleichzeitig kommen diese Länder kaum über die Runden, die Bevölkerung lebt in extremer Armut. Für jedes dieser Länder sind 5 Milliarden US-Dollar eine riesige Geldsumme, die sie einfach nicht physisch zurückzahlen können. Dieses Geld auf einmal zu beanspruchen, würde bedeuten, einen bedeutenden Teil der Bevölkerung im wahrsten Sinne des Wortes zum Verhungern zu verurteilen. Es ist lächerlich für Russland, diese Länder "auf den Tresen" zu stellen und jedes Jahr einen bestimmten Betrag zu sammeln. Dieses Geld wird keine wirkliche Rolle spielen. Was bringt es zum Beispiel, 50 Jahre lang 100 Millionen pro Jahr zu verdienen? Auf russischer Ebene ist das lächerlich. Es ist viel einfacher, diese Schulden im Allgemeinen zu erlassen oder einige politische Dividenden dafür zu erhalten (was wahrscheinlich getan wurde). Auch wenn Russland nichts speziell für diese vergebene Schuld erhalten hat (was ich persönlich bezweifle), hat es zumindest eine gute Einstellung von den Menschen in diesem Land erhalten. Dies ist ein sehr realer politischer und sozialer Bonus. Aber normalerweise wird eine Schuld nicht einfach so vergeben, sie ist immer mit einer Art politischer Vereinbarung verbunden.und dies ist bereits eine echte Akquisition unter Berücksichtigung der praktisch hoffnungslosen Schulden, die niemals wirklich zu Geld werden, es sei denn, Sie kommen mit Waffen in dasselbe Äthiopien oder Algerien und nehmen dieses Geld nicht mit Gewalt.
Zweitens ist es der Irak, dem im Jahr 2004 9,5 Milliarden US-Dollar vergeben wurden. Wenn jemand es vergessen hat, haben die Vereinigten Staaten in den frühen 90er Jahren während der Operation Desert Storm den Irak im wahrsten Sinne des Wortes in die Steinzeit getrieben. Von diesem Land gibt es überhaupt nichts zu nehmen, es lebt am Rande des Hungers, das benachbarte Algerien in der Tabelle der Länder in Bezug auf das BIP im Jahr 2018. Hier ist die gleiche Situation: Entweder vergeben wir diese Schulden einfach (für einige politische Vereinbarungen), oder wir nehmen sie gewaltsam aus dem Land und verurteilen ihre Bewohner zum Verhungern, oder wir versuchen, über viele Jahrzehnte hinweg einen lächerlichen Betrag in der Höhe zu bekommen, den wir haben Das Land spielt überhaupt keine Rolle, ob es existiert oder nicht. Es ist offensichtlich, dass die möglichen politischen Dividenden hier die finanziellen deutlich überwiegen. Nicht alles auf der Welt wird am Geld gemessen. Das Vergeben einer solchen Schuld kann (und tut) viel mehr als das tatsächliche Eintreiben.
Drittens ist dies Afghanistan. Hier ist das Inkasso absolut nicht realistisch, in diesem Land ist die einzige Einnahmequelle die Produktion und der Verkauf von Drogen. Dies ist eigentlich ein Staatsgeschäft. Dieses Land ist auch extrem arm, aber Geld, das nach Drogen riecht, kann viel teurer sein, als es nicht einzunehmen. Angesichts der Geschichte der Beziehungen zwischen der UdSSR und Afghanistan war es viel rentabler, dieses Geld zu vergeben, wobei der Schwerpunkt auf dem möglichen Aufbau von Beziehungen in der Zukunft lag, wenn die von den Vereinigten Staaten für viele Jahrzehnte auferlegte im Wesentlichen kriminelle Staatsstruktur geändert wird.
Viertens ist es Kubas Schulden, die 2014 erlassen wurden. Das Beispiel des Irak, das von den Amerikanern auf der anderen Seite des Ozeans verschmiert wurde, zeigt, dass Kuba keineswegs so einfach ist, wie es scheint. Wenn Kuba nicht durch die globale Regierung unter besonderer Kontrolle gehalten worden wäre, hätten die Vereinigten Staaten nach der Zerstörung der UdSSR leicht mit dem anstößigen „kommunistischen“Kuba umgegangen. Es wäre für die Vereinigten Staaten viel einfacher, mit Kuba umzugehen als mit dem Irak, und wenn die Amerikaner den Irak praktisch zerstören würden, könnten sie Kuba einfach vom Erdboden wischen, wenn sie wollten. Machen Sie also keinen Fehler - Kuba ist ein Land unter der Schirmherrschaft der Global Governance. In dieser Hinsicht ist das Inkasso aus Kuba völlig unrealistisch. Der einzige Weg, um zumindest etwas von Kuba als Gegenleistung für die Schulden zu bekommen, ist eine Art politisches Abkommen. Daher hat der Erlass der Schulden gegenüber Kuba Russland in keiner Weise geschadet, dieses Geld konnte im Prinzip in keiner Form eingezogen werden.
Lassen Sie uns nun über das Inkasso sprechen
Wie oben erwähnt, kann die Schuld in Ermangelung einer tatsächlichen Zahlungsmöglichkeit durch das Schuldnerland oder in Ermangelung eines solchen Wunsches (theoretisch) entweder direkt mit Gewalt oder durch Berufung bei internationalen Gerichten und dann durch einige Wirtschaftssanktionen (Zwang) des Landes eingezogen werden - der Schuldner.
Jetzt erinnern wir uns an die Weltordnung, in der wir leben. In wirtschaftlicher Hinsicht ist dies das sogenannte Bretton Woods-System, über das wir bereits gesprochen haben. In diesem System gibt es begünstigte Länder (den sogenannten "zivilisierten Westen", der von der Plünderung von Kolonien lebt) und Kolonialländer (Geber), die die "zivilisierten Länder" ernähren (diese Geberländer werden offiziell als "Entwicklungsländer" bezeichnet) "Halbmenschen" sowie "Länder der Dritten Welt" werden im Allgemeinen auch theoretisch nicht als Menschen betrachtet.
Das gesamte Zwangssystem im Rahmen dieser Ordnung soll den "zivilisierten Ländern" dienen. Dies sind insbesondere alle internationalen Gerichte sowie verschiedene andere Organisationen bis hin zu den Vereinten Nationen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass sogar die UNO versucht, den Mund zu halten. Was können wir über alle Arten von Gerichten sagen?
Es ist dumm, Schulden mit Gewalt einzutreiben, es wird immer teurer sein, als nur die Schulden zu erlassen, weil es für die gesamte nachfolgende Geschichte ein unauslöschlicher Fleck auf dem Land sein wird. In den letzten 70 Jahren haben die Vereinigten Staaten ihre Probleme auf internationaler Ebene mit Gewalt gelöst. Was dies dazu führte (was die Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt hassen und es bei der ersten Gelegenheit gerne erwürgen werden), kann jetzt jeder sehen. Wollen Sie eine solche Zukunft für Russland? Ich hoffe nicht.
Und niemand innerhalb des gegenwärtigen Systems wird es uns erlauben, Schulden über das internationale "Rechtssystem" einzutreiben, da dieses System den Interessen anderer Länder dient - den Vereinigten Staaten, Großbritannien, der Europäischen Union, aber keineswegs Russland. Niemand interessiert sich für die Interessen Russlands an dieser Weltordnung (dem Weltfinanz- und Wirtschaftssystem von Bretton Woods).
Ohne Übertreibung können wir sagen, dass es die Liberalen waren, die jetzt in Russland an der Macht sind, die allen Ländern die Schulden der ehemaligen UdSSR vergeben haben. 1991, nachdem sie die UdSSR zerstört und "Demokratie" proklamiert hatten, schrieben sie Russland vollständig im Interesse der Nutznießer des Bretton-Woods-Systems ein und verzichteten auf jegliche Rechte Russlands in der gegenwärtigen Weltordnung. Der damalige Außenminister Kozyrev drückte dies am direktesten und prägnantesten aus: "Russland hat keine eigenen Interessen, sagen Sie uns, welche Interessen wir haben." Alles, danach können wir die Schulden von jemandem vergessen. Es ist nur so, dass die Liberalen heute versuchen, Putin die Schuld für dieses Verbrechen zu geben, aber Putin wurde sogar viel später Interimspräsident Russlands, als die Liberalen alle Rechte Russlands in der gegenwärtigen Weltordnung aufgaben.
Die einzige Möglichkeit, Schulden von Schuldnerländern im Rahmen zumindest einiger zivilisierter Beziehungen einzuziehen, besteht darin, auf eine Änderung des Weltmodells zu warten. Darüber hinaus sollte Russland im Rahmen des neuen Weltmodells eines der „privilegierten“Länder werden, andernfalls auch in der neuen Weltordnung unmöglich.
Gleichzeitig ist es immer noch eine große Frage, wie viel die Schulden anderer Schuldnerländer der UdSSR Russland in der neuen Weltordnung kosten werden. Natürlich wird der Dollar nicht mehr die Weltwährung sein, und was Inflation und Schuldenabbau dort sein werden, ist im Allgemeinen nicht im Voraus zu sagen.
Aber auf die eine oder andere Weise, wenn Sie erwarten, Geld von Schuldnern in der neuen Weltordnung zu sammeln, müssen Sie zuerst von denen sammeln, die am meisten schulden.
Und wer schuldet Russland am meisten?
Und vor allem diejenigen, die uns in den "schneidigen Neunzigern" offiziell zwei Billionen Dollar gestohlen haben - die USA, Großbritannien, die Europäische Union - sind es schuldig. Vor dem Hintergrund dieser Diebe sind die Schulden, die wir vergeben haben, die Schulden der Schuldnerländer der UdSSR nur ein paar Cent, und es ist einfach unmenschlich, diese Cent von den Armen zu sammeln. Aber mit den USA, Großbritannien und der Europäischen Union gibt es etwas zu tun. Es ist jedoch sinnvoll, erst nach der Änderung der Weltordnung darüber zu sprechen, und nur unter der Bedingung, dass wir unseren rechtmäßigen Platz in der neuen Weltordnung zurückgeben, die dem Westen freiwillig von denselben liberalen „Reformern“eingeräumt wurde, die heute diese Geschichte über „verlorene vergebene Milliarden“erzählen. …
Für jeden adäquaten Menschen ist ersichtlich, dass Putin große Anstrengungen unternimmt, damit Russland in der neuen Weltordnung, die das sterbende Bretton-Woods-System sehr bald unweigerlich ersetzen wird, zu seinem Platz unter den großen Weltakteuren zurückkehren wird. Dann werden wir über das Eintreiben von Schulden von denen sprechen, die unser Land in den "schneidigen Neunzigern" geplündert haben.
Und Schulden gegenüber armen Menschen, die an Hunger sterben und ohne unser Eingreifen müssen Sie nur vergeben. Man muss nur Menschen sein, menschlich und menschlich. Sie müssen Ihren Rücken von reichen Kriminellen bekommen, nicht von denen, die nichts zu nehmen haben.
In diesem Zusammenhang werden wir den Espenanteil an der Geschichte von "vergebenen Milliarden" und "Versteigerung von unerhörter Großzügigkeit" betrachten. Teile dieses Material mit deinen Freunden.
