Kaiser Nikolaus I.
Nikolaus I. Pawlowitsch - geboren am 25. Juni (6. Juli) 1796. Gestorben: 18. Februar (2. März) 1855 (58 Jahre alt).
Die Nikolaev-Ära in der russischen Geschichte ist an sich erstaunlich: eine beispiellose Blüte der Kultur und der Willkür der Polizei, die strengste Disziplin und weit verbreitete Bestechung, wirtschaftliches Wachstum und Rückständigkeit in allem. Doch bevor der zukünftige Autokrat an die Macht kam, hatte er völlig andere Pläne, deren Umsetzung den Staat zu einem der reichsten und demokratischsten in Europa machen könnte.
Die Regierungszeit von Kaiser Nikolaus 1 wird gewöhnlich als eine Zeit düsterer Reaktion und hoffnungsloser Stagnation, einer Zeit des Despotismus, der Ordnung der Kasernen und des Schweigens auf dem Friedhof bezeichnet, und daher die Einschätzung des Kaisers selbst als Würger der Revolutionen, als Gefängniswärter der Dekabristen, als Gendarm Europas, als unverbesserlicher Soldat, als "Unhold der einheitlichen Erleuchtung". Wer hat Russland 30 Jahre lang erwürgt? “Versuchen wir es herauszufinden.
Der Ausgangspunkt der Regierungszeit von Nikolaus 1 war der 14. Dezember 1825 - der Tag, an dem der Aufstand der Dekabristen stattfand. Er wurde nicht nur eine Prüfung des Charakters des neuen Kaisers, sondern hatte auch einen wesentlichen Einfluss auf die spätere Bildung seiner Gedanken und Handlungen. Nach dem Tod von Kaiser Alexander 1 am 19. November 1825 trat die Situation des sogenannten Interregnums auf. Der Kaiser starb kinderlos, und sein mittlerer Bruder Konstantin sollte den Thron erben. Bereits 1823 unterzeichnete Alexander ein geheimes Manifest und ernannte seinen jüngeren Bruder Nicholas zu seinem Erben.
Neben Alexander, Konstantin und ihrer Mutter wussten nur drei Personen davon: Metropolitan Filaret, A. Arakcheev und A. Golitsyn. Nicholas selbst ahnte dies bis zum Tod seines Bruders nicht einmal, weshalb er nach seinem Tod Konstantin, der in Warschau war, die Treue schwor. Damit begann laut V. Zhukovsky ein dreiwöchiger "Kampf nicht um die Macht, sondern um die Spende von Ehre und Pflicht an den Thron". Erst am 14. Dezember, als Konstantin seinen Verzicht auf den Thron bestätigte, gab Nicholas ein Manifest über seinen Beitritt heraus. Aber zu dieser Zeit verbreiteten Verschwörer aus Geheimgesellschaften Gerüchte in der Armee, dass Nicholas beabsichtigte, Konstantins Rechte an sich zu reißen.
Morgen, 14. Dezember - Nicholas machte die Generäle und Obersten der Wachen mit dem Willen Alexanders I. und den Dokumenten über die Abdankung Konstantins vertraut und las das Manifest über seine Thronbesteigung vor. Alle erkannten ihn einstimmig als legitimen Monarchen an und versprachen, die Truppen zum Eid zu bringen. Der Senat und die Synode hatten bereits Treue geschworen, aber im Moskauer Regiment, das von den Verschwörern angestiftet wurde, weigerten sich die Soldaten, den Eid zu leisten.
Es gab sogar bewaffnete Zusammenstöße, und das Regiment ging zum Senatsplatz, wo sich ein Teil der Soldaten des Life Guards Grenadier Regiments und der Wachmannschaft ihm anschloss. Die Meuterei flammte auf. "Heute Abend - sagte Nikolai 1 zu A. Benkendorf - werden wir vielleicht beide nicht auf der Welt sein, aber zumindest werden wir sterben, nachdem wir unsere Pflicht erfüllt haben."
Werbevideo:
Für alle Fälle gab er den Befehl, die Wagen vorzubereiten, um Mutter, Frau und Kinder nach Zarskoje Selo zu bringen. "Es ist nicht bekannt, was uns erwartet", wandte sich Nikolai an seine Frau. "Versprich mir, Mut zu zeigen und, wenn ich sterben muss, mit Ehre zu sterben."
In der Absicht, Blutvergießen zu verhindern, ging Nicholas 1 mit einem kleinen Gefolge zu den Randalierern. Eine Salve wurde auf ihn abgefeuert. Die Ermahnungen von Metropolitan Seraphim oder Grand Duke Michael halfen nicht. Und die Aufnahme des Dekabristen P. Kakhovsky im Rücken des Generalgouverneurs von St. Petersburg machte deutlich: Die Verhandlungswege haben sich erschöpft, ein Schuss ist unverzichtbar. „Ich bin der Kaiser“, schrieb Nikolai später an seinen Bruder, „aber zu welchem Preis. Oh mein Gott! Auf Kosten des Blutes meiner Untertanen. Aber wenn wir von dem ausgehen, was die Dekabristen wirklich mit dem Volk und dem Staat machen wollten, hat Nikolaus 1 zu Recht beschlossen, den Aufstand schnell zu unterdrücken.
"Ich habe gesehen", erinnerte er sich, "dass ich entweder auf mich nehmen sollte, um das Blut einiger zu vergießen und fast alles zu retten, oder, nachdem ich mich verschont habe, den Staat entschlossen zu opfern." Zuerst hatte er einen Gedanken - allen zu vergeben. Als die Untersuchung jedoch ergab, dass die Rede der Dekabristen kein zufälliger Ausbruch war, sondern das Ergebnis einer langen Verschwörung, die es in erster Linie zur Aufgabe machte, die Regierungsform zu regizidieren und zu ändern, traten persönliche Impulse in den Hintergrund. Es gab eine Gerichtsverhandlung und Bestrafung im vollen Umfang des Gesetzes: 5 Menschen wurden hingerichtet, 120 wurden zu Zwangsarbeit geschickt. Aber das ist alles!
Was auch immer sie für Nikolaus 1 schreiben oder sagen, er ist als Person viel attraktiver als seine "Freunde am 14.". Schließlich kamen einige von ihnen (Ryleev und Trubetskoy), die die Leute zum Sprechen angeregt hatten, selbst nicht auf den Platz; Sie würden die gesamte königliche Familie zerstören, einschließlich Frauen und Kinder. Schließlich hatten sie die Idee, im Falle eines Misserfolgs die Hauptstadt in Brand zu setzen und sich nach Moskau zurückzuziehen. Immerhin wollten sie (Pestel) eine 10-jährige Diktatur errichten, um die Menschen mit Eroberungskriegen abzulenken und 113.000 Gendarmen zu bekommen, 130-mal mehr als unter Nikolaus 1.
Von Natur aus war der Kaiser eine ziemlich großzügige Person und wusste zu vergeben, ohne auf persönliche Missstände Wert zu legen und zu glauben, dass er darüber hinausgehen sollte. Er könnte sich zum Beispiel bei dem Offizier entschuldigen, der von ihm vor dem gesamten Regiment zu Unrecht beleidigt wurde, und jetzt, unter Berücksichtigung des Bewusstseins der Verschwörer für ihre Schuld und der völligen Reue der meisten von ihnen, "Barmherzigkeit gegenüber den Gefallenen" demonstrieren. Ich könnte. Aber er tat dies nicht, obwohl das Schicksal der meisten Dekabristen und ihrer Familien so weit wie möglich gemildert wurde.
Zum Beispiel erhielt Ryleevs Frau eine finanzielle Unterstützung von 2.000 Rubel, und Pavel Pestels Bruder Alexander erhielt eine Lebensrente von 3.000 Rubel pro Jahr und er wurde dem Kavallerieregiment zugeteilt. Sogar die Kinder der Dekabristen, die mit Zustimmung ihrer Eltern in Sibirien geboren wurden, wurden auf öffentliche Kosten den besten Bildungseinrichtungen zugewiesen.
Es wäre angebracht, die Aussage von Graf DA Tolstoi zu zitieren: „Was der große Souverän für sein Volk getan hätte, wenn er sich im ersten Schritt seiner Regierungszeit nicht mit dem 14. Dezember 1825 getroffen hätte, ist unbekannt, aber dieses traurige Ereignis muss ihn getroffen haben eine enorme Wirkung. Anscheinend sollte er der Abneigung gegen jeden Liberalismus zugeschrieben werden, der in den Befehlen von Kaiser Nikolaus ständig bemerkt wurde … "Und dies wird durch die Worte des Zaren selbst gut veranschaulicht:" Die Revolution steht an der Schwelle Russlands, aber ich schwöre, sie wird sie nicht durchdringen, solange sie in mir fortbesteht Atem des Lebens, während ich durch Gottes Gnade der Kaiser bin. " Seit dem 14. Dezember 1825 feierte Nikolaus I. dieses Datum jedes Jahr und betrachtete es als den Tag seiner wahren Thronbesteigung.
Was viele im Kaiser bemerkten, ist der Wunsch nach Ordnung und Legalität.
"Mein seltsames Schicksal", schrieb Nikolaus 1 in einem seiner Briefe, "sie sagen mir, dass ich einer der mächtigsten Herrscher der Welt bin, und ich muss sagen, dass alles, dh alles, was zulässig ist, für mich sein sollte." Es ist daher möglich, dass ich nach meinem Ermessen tun kann, was ich will. Tatsächlich gilt für mich jedoch das Gegenteil. Und wenn ich nach der Ursache dieser Anomalie gefragt werde, gibt es nur eine Antwort: Pflicht!
Ja, dies ist kein leeres Wort für jemanden, der es seit seiner Jugend gewohnt ist, ihn so zu verstehen wie ich. Dieses Wort hat eine heilige Bedeutung, vor der jeder persönliche Impuls nachlässt, alles muss vor diesem einen Gefühl nachlassen und ihm nachgeben, bis Sie im Grab verschwinden. Das ist mein Slogan. Es ist hart, ich gestehe, es ist schmerzhafter für mich, als ich ausdrücken kann, aber ich wurde geschaffen, um zu leiden."
Dieses Opfer im Namen der Pflicht verdient Respekt, und ein Politiker aus Frankreich, A. Lamartin, sagte gut: „Man kann den Monarchen nur respektieren, der nichts für sich selbst forderte und nur für Prinzipien kämpfte.“
Trauzeugin A. Tyutcheva schrieb über Nikolaus 1: „Er hatte einen unwiderstehlichen Charme, konnte Menschen bezaubern … Er war im Alltag äußerst unprätentiös, war bereits Kaiser, schlief auf einem harten Feldbett, versteckte sich in einem einfachen Mantel, beobachtete Mäßigung beim Essen, bevorzugte einfaches Essen und fast trank keinen Alkohol. Er kämpfte für Disziplin, aber zuallererst war er selbst diszipliniert. Ordnung, Klarheit, Organisation, äußerste Klarheit im Handeln - das forderte er von sich selbst und von anderen. Er hat 18 Stunden am Tag gearbeitet."
Der Kaiser reagierte mit großer Aufmerksamkeit auf die Kritik der Dekabristen des vor ihm bestehenden Ordens und versuchte, einen möglichen positiven Anfang in ihren Plänen für sich zu verstehen. Anschließend brachte er zwei der bekanntesten Initiatoren und Leiter der liberalen Unternehmen von Alexander I., M. Speransky und V. Kochubey, näher, die längst von den früheren verfassungsrechtlichen Ansichten abgewichen waren, die die Arbeit an der Schaffung eines Gesetzeskodex und der Reform der öffentlichen Verwaltung leiten sollten.
"Ich habe bemerkt und werde immer feiern", sagte der Kaiser, "diejenigen, die faire Forderungen wollen und wollen, dass sie von legitimer Autorität kommen …" Er lud auch N. Mordvinov zur Arbeit ein, dessen Ansichten zuvor die Aufmerksamkeit der Dekabristen erregt hatten, und dann oft nicht einverstanden mit Regierungsentscheidungen. Der Kaiser erhob Mordwinow zur Würde der Grafen und verlieh dem Orden des heiligen Andreas den Ersten.
Aber im Allgemeinen irritierten Menschen, die unabhängig denken, Nicholas I. Er gab oft zu, dass er gehorsame gegenüber klugen Darstellern bevorzugt. Daher seine ständigen Schwierigkeiten in der Personalpolitik und die Auswahl würdiger Mitarbeiter. Dennoch endete Speranskys Arbeit zur Kodifizierung von Gesetzen erfolgreich mit der Veröffentlichung des Code of Laws. Die Situation war schlimmer, als das Problem der Linderung der Situation der Bauern gelöst wurde. Zwar war es im Rahmen der Regierungsaufsicht verboten, Leibeigene auf öffentlichen Auktionen mit der Zersplitterung von Familien zu verkaufen, sie zu spenden, sie nach eigenem Ermessen an Fabriken zu geben oder nach Sibirien zu verbannen.
Die Grundbesitzer hatten das Recht, die Bediensteten im gegenseitigen Einvernehmen freizulassen, und sie hatten sogar das Recht, Immobilien zu erwerben. Als die Güter verkauft wurden, erhielten die Bauern das Recht auf Freiheit. All dies ebnete den Weg für die Reformen von Alexander II., Führte jedoch zu neuen Arten von Bestechung und Willkür gegenüber den Bauern seitens der Beamten.
Sie widmeten den Themen Bildung und Erziehung viel Aufmerksamkeit. Nicholas 1 erzog seinen erstgeborenen Sohn Alexander auf spartanische Weise und erklärte: "Ich möchte einen Mann in meinem Sohn erziehen, bevor ich ihn zum Souverän mache." Sein Tutor war der Dichter V. Zhukovsky, die Lehrer waren die besten Spezialisten des Landes: K. Arsenyev, A. Pletnev und andere. Das Gesetz von Alexander 1 wurde von M. Speransky gelehrt, der den Erben überzeugte: „Jedes Recht und damit das Recht der Autokratie gibt es also richtig, dass es auf der Wahrheit basiert. Wo die Wahrheit endet und die Unwahrheit beginnt, endet das Gesetz und die Autokratie beginnt."
Nikolaus 1 teilte die gleichen Ansichten: A. Puschkin dachte auch über die Kombination von intellektueller und moralischer Erziehung nach, der auf Ersuchen des Zaren eine Notiz "Über die Erziehung der Menschen" zusammenstellte. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der Dichter vollständig von den Ansichten der Dekabristen entfernt. Und der Kaiser selbst gab ein Beispiel für den Dienst. Während der Cholera-Epidemie in Moskau ging der Zar dorthin. Die Kaiserin brachte die Kinder zu ihm und versuchte ihn vom Reisen abzuhalten. "Nehmen Sie sie weg", sagte Nikolai 1, "Tausende meiner Kinder leiden jetzt in Moskau." Zehn Tage lang besuchte der Kaiser die Cholera-Kaserne, ordnete die Einrichtung neuer Krankenhäuser und Unterkünfte an und leistete den Armen finanzielle und Nahrungsmittelhilfe.
Wenn Nikolaus 1 in Bezug auf revolutionäre Ideen eine Politik der Isolation führte, erregten die materiellen Erfindungen des Westens seine Aufmerksamkeit und er wiederholte gern: "Wir sind Ingenieure." Neue Fabriken entstanden, Eisenbahnen und Autobahnen wurden verlegt, die Industrieproduktion verdoppelt und die Finanzen stabilisiert. Die Zahl der Armen im europäischen Russland betrug nicht mehr als 1%, während sie in europäischen Ländern zwischen 3 und 20% lag.
Sie widmeten auch den Naturwissenschaften große Aufmerksamkeit. Auf Befehl des Kaisers wurden in Kasan, Kiew, in der Nähe von St. Petersburg Observatorien eingerichtet; verschiedene wissenschaftliche Gesellschaften erschienen. Nikolaus 1 widmete der archäografischen Kommission besondere Aufmerksamkeit, die sich mit der Erforschung antiker Denkmäler, der Analyse und Veröffentlichung antiker Akte befasste. Unter ihm erschienen viele Bildungseinrichtungen, darunter die Kiewer Universität, das St. Petersburger Institut für Technologie, die Technische Schule, die Militär- und Marineakademien, 11 Kadettenkorps, eine höhere Rechtsschule und eine Reihe anderer.
Es ist merkwürdig, dass auf Wunsch des Kaisers beim Bau von Kirchen, Volost-Verwaltungen, Schulen usw. die Verwendung der Kanone der alten russischen Architektur vorgeschrieben wurde. Nicht weniger interessant ist die Tatsache, dass während der "düsteren" 30-jährigen Regierungszeit von Nikolaus 1 ein beispielloser Aufschwung der russischen Wissenschaft und Kultur stattfand. Welche Namen! Puschkin, Lermontow, Gogol, Schukowski, Tyutschew, Koltsow, Odojewski, Pogodin, Granowski, Bryullow, Kiprenski, Tropinin, Venetsianow, Bove, Montferand, Tonne, Rossi, Glinka, Verstowski, Dargomyzhski, Lobatschewitsch Karatygin und andere brillante Talente.
Der Kaiser unterstützte viele von ihnen finanziell. Neue Magazine erschienen, sie organisierten öffentliche Lesungen an Universitäten, Literaturkreise und Salons entwickelten ihre Aktivitäten, in denen alle politischen, literarischen und philosophischen Fragen besprochen wurden. Der Kaiser nahm A. Puschkin persönlich unter seinen Schutz und verbot F. Bulgarin, in "Severnaya Bee" Kritik gegen ihn zu veröffentlichen, und lud den Dichter ein, neue Märchen zu schreiben, weil er die alten für höchst moralisch hielt. Aber … Warum wird die Nikolaev-Ära normalerweise in so düsteren Farben beschrieben?
Wie sie sagen - der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert. Der Zar baute, wie es ihm schien, einen idealen Staat auf und verwandelte das Land im Wesentlichen in eine riesige Kaserne, die den Menschen nur eines einflößte - Gehorsam mit Hilfe von Stockdisziplin. Und jetzt wurde die Zulassung von Studenten zu Universitäten reduziert, die Kontrolle über die Zensur selbst eingeführt und die Rechte der Gendarmen erweitert. Die Schriften von Platon, Aischylos, Tacitus wurden verboten; die Werke von Kantemir, Derzhavin, Krylov wurden zensiert; ganze historische Perioden wurden von der Betrachtung ausgeschlossen.
Während der Verschärfung der revolutionären Bewegung in Europa blieb der Kaiser seiner verbündeten Pflicht treu. Auf der Grundlage der Entscheidungen des Wiener Kongresses half er, die revolutionäre Bewegung in Ungarn zu unterdrücken. Als Zeichen der "Dankbarkeit" schloss sich Österreich mit Großbritannien und Frankreich zusammen, die Russland bei der ersten Gelegenheit schwächen wollten. Es war notwendig, auf die Worte des Abgeordneten des britischen Parlaments, T. Attwood, zu Russland zu achten: "… Es wird einige Zeit dauern … und diese Barbaren werden lernen, Schwert, Bajonett und Muskete mit fast den gleichen Fähigkeiten wie zivilisierte Menschen zu benutzen." Daher die Schlussfolgerung - Russland so bald wie möglich den Krieg zu erklären.
Aber es war nicht der Verlust im Krimkrieg, der für Nicholas 1 die schrecklichste Niederlage war. Es gab noch schlimmere Niederlagen. Der Kaiser verlor den Hauptkrieg an seine Beamten. Ihre Zahl stieg während seiner Regierungszeit von 16 auf 74.000. Die Bürokratie wurde zu einer unabhängigen Kraft, die nach ihren eigenen Gesetzen handelte und in der Lage war, Reformversuche zu torpedieren, die den Staat schwächten. Und über Bestechung musste nicht gesprochen werden. Während der Regierungszeit von Nikolaus 1 gab es eine Illusion des Wohlstands des Landes. Der König verstand das alles.
"Leider", gab er zu, "sind Sie mehr als oft gezwungen, die Dienste von Menschen in Anspruch zu nehmen, die Sie nicht respektieren …" Bis 1845 bemerkten viele die Depression des Kaisers. "Ich arbeite, um mich selbst zu betäuben", schrieb er an König Friedrich Wilhelm von Preußen. Und was ist eine solche Anerkennung wert: „Seit 20 Jahren sitze ich an diesem schönen Ort. Oft gibt es Tage, an denen ich beim Blick in den Himmel sage: Warum bin ich nicht da? Ich bin so müde".
Ende Januar 1855 erkrankte der Autokrat an akuter Bronchitis, arbeitete aber weiter. Infolgedessen begann eine Lungenentzündung und am 18. Februar 1855 starb er. Vor seinem Tod sagte er zu seinem Sohn Alexander: „Ich wollte, nachdem ich alles Schwierige, alles Schwierige auf mich genommen hatte, dir ein Königreich des Friedens hinterlassen, geordnet und glücklich. Vorsehung anders beurteilt. Jetzt werde ich für Russland und für dich beten …"
V. Sklyarenko
