Die Leser haben eine Reihe von Fragen zur Einführung einer Umweltschutzsteuer. Erstens zahlt die Mehrheit der Bürger regelmäßig Steuern, und der Staat gibt nur einen Teil dieser Mittel für Umweltbedürfnisse aus. Ist das nicht genug Zweitens, wird das auf das Konto des Umweltfonds überwiesene Geld nicht geplündert oder unangemessen verwendet?
- Das Ausmaß der Umweltprobleme unter modernen Bedingungen ist so groß, dass nicht nur im russischen Haushalt die für ihre Lösung bereitgestellten Mittel fehlen, sondern auch in allen Ländern der Welt. Nicht alle Staaten übernehmen soziale Verpflichtungen, um ihre Bürger medizinisch zu versorgen, sozial ungeschützte Bevölkerungsgruppen (Arbeitslose, Rentner, Behinderte) zu unterstützen, Probleme in Bezug auf Vorschule, Schule, Hochschulbildung, Kultur, Bildung, Sport, Freizeit, Arbeitslosigkeit usw. zu lösen. … Russland bleibt trotz der Veränderungen in den letzten Jahren ein Wohlfahrtsstaat und bemüht sich auch, seinen Verpflichtungen gegenüber den Bürgern nachzukommen. Die Schwierigkeit liegt in der Tatsache, dass das Land ein ausgedehntes Territorium hat und nicht so viele Menschen darin leben.was sich negativ auf das Wirtschaftswachstum auswirkt (darüber habe ich bereits in einem früheren Interview gesprochen).
Die Neuformatierung von Homo sapiens zu Homo-Verbrauchern erfolgte sehr schnell in ein paar Jahrzehnten. Und viele Beamte, Abgeordnete, Parteifunktionäre und sogar Intellektuelle haben diesen Prozess und seine Folgen für Mensch und Natur noch nicht vollständig verstanden. Zum Beispiel haben mir kürzlich russische Ökologen einen Link zu einem kurzen Interview mit Vladimir Burmatov, Vorsitzender des Staatsduma-Ausschusses für Ökologie und Umweltschutz, im Programm "Morgen Russlands" am 14. August geschickt. Sie diskutierten, wie das am 1. Januar 2019 in Kraft getretene und auf Russland seit 8 Jahren wartende Gesetz "Über den verantwortungsvollen Umgang mit Tieren" umgesetzt wurde. Ich spreche nicht einmal darüber, warum es so lange gedauert hat, dieses so wichtige Dokument anzunehmen - der Vorsitzende des Ausschusses sah nicht überzeugend aus und beantwortete die Fragen der Moderatoren. So entdecken Sie wieder, dass in verantwortungsvollen Positionen,von denen das Leben vieler Menschen abhängt, sind völlig zufällige Bürger. Ich habe gehört, dass Herr Burmatov besorgt über das Schicksal streunender Hunde ist, dass er Kontaktzoos und mobile Delphinarien ablehnt, was sicherlich lobenswert ist und Respekt verdient, aber dies ist im Kontext der ökologischen Krise immer noch eine Frage von ganz anderem Niveau.
Burmatov und andere bekannte Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens könnten wohlhabende Bürger, von denen es in Russland viele gibt, auffordern, einen Fonds zur Unterstützung von Opfern von Bränden und Überschwemmungen in Zentral- und Ostsibirien einzurichten. Zehntausende Menschen litten, die alles verloren: Das Wasser nahm ganze Häuser, Dinge, Haustiere weg, nicht nur die Ernte starb, sondern eine Schicht fruchtbaren Bodens wurde weggespült. Infrastruktur zerstört. Soweit ich weiß, war der "Tradition" -Fonds an der Sammlung von materieller Hilfe beteiligt, 3 Millionen Rubel wurden gesammelt. Warum so wenig? Da die Medien humanitäre Informationen ignorieren, veröffentlichen Sie sie nur für Geld, das Spender und Freiwillige nicht genug haben. Vor mehr als einem Monat haben wir in der Hoffnung, das Publikum des Umweltprojekts zu erweitern, eine Reihe von Veröffentlichungen kontaktiert - Lenta, Gazeta.ru, Fontanka, RBC, Znak, Meduza, RT,Leben Sie mit dem Vorschlag, unsere Materialien regelmäßig auf ihren Websites zu veröffentlichen, die von bekannten Ökologen und Experten erstellt wurden. Keine der oben genannten Veröffentlichungen gab eine Antwort, nur RBC bot an, 300-400.000 Rubel für meine Veröffentlichung zu zahlen. Sollten nicht alle diese Medien boykottiert werden? Sie decken Umweltprobleme schlecht ab, sie interessieren sich nur für die finanzielle Seite, während sie mit einem großen Publikum einen Dialog mit Menschen führen, sie zur Lösung dringender Probleme zusammenbringen und Solidarität mit den betroffenen Landsleuten wecken müssen. Ich kann mir keine Bürger vorstellen, die in einem Staat leben möchten, in dem Sergei Zverev als Superstar bezeichnet wird. Und unsere Medienzentren, in denen er und Menschen wie er erwähnt werden, verwenden nur solche Vokabeln.vorbereitet von renommierten Ökologen und Experten. Keine der oben genannten Veröffentlichungen gab eine Antwort, nur RBC bot an, 300-400.000 Rubel für meine Veröffentlichung zu zahlen. Sollten nicht alle diese Medien boykottiert werden? Sie decken Umweltprobleme schlecht ab, sie interessieren sich nur für die finanzielle Seite, während sie mit einem großen Publikum einen Dialog mit Menschen führen, sie zur Lösung dringender Probleme zusammenbringen und Solidarität mit den betroffenen Landsleuten wecken müssen. Ich kann mir keine Bürger vorstellen, die in einem Staat leben möchten, in dem Sergei Zverev als Superstar bezeichnet wird. Und unsere Medienzentren, in denen er und Menschen wie er erwähnt werden, verwenden nur solche Vokabeln.vorbereitet von renommierten Ökologen und Experten. Keine der oben genannten Veröffentlichungen gab eine Antwort, nur RBC bot an, 300-400.000 Rubel für meine Veröffentlichung zu zahlen. Sollten nicht alle diese Medien boykottiert werden? Sie decken Umweltprobleme schlecht ab, sie interessieren sich nur für die finanzielle Seite, während sie mit einem großen Publikum einen Dialog mit Menschen führen, sie zur Lösung dringender Probleme zusammenbringen und Solidarität mit den betroffenen Landsleuten wecken müssen. Ich kann mir keine Bürger vorstellen, die in einem Staat leben möchten, in dem Sergei Zverev als Superstar bezeichnet wird. Und unsere Medienzentren, in denen er und Menschen wie er erwähnt werden, verwenden nur solche Vokabeln. Nur RBC bot an, 300-400.000 Rubel für meine Veröffentlichung zu bezahlen. Sollten nicht alle diese Medien boykottiert werden? Sie decken Umweltprobleme schlecht ab, sie interessieren sich nur für die finanzielle Seite, während sie mit einem großen Publikum einen Dialog mit Menschen führen, sie zur Lösung dringender Probleme zusammenbringen und Solidarität mit den betroffenen Landsleuten wecken müssen. Ich kann mir keine Bürger vorstellen, die in einem Staat leben möchten, in dem Sergei Zverev als Superstar bezeichnet wird. Und unsere Medienzentren, in denen er und Menschen wie er erwähnt werden, verwenden nur solche Vokabeln. Nur RBC bot an, 300-400.000 Rubel für meine Veröffentlichung zu bezahlen. Sollten nicht alle diese Medien boykottiert werden? Sie decken Umweltprobleme schlecht ab, sie interessieren sich nur für die finanzielle Seite, während sie mit einem großen Publikum einen Dialog mit Menschen führen, sie zur Lösung dringender Probleme zusammenführen und Solidarität mit den betroffenen Landsleuten wecken müssen. Ich kann mir keine Bürger vorstellen, die in einem Staat leben möchten, in dem Sergei Zverev als Superstar bezeichnet wird. Und unsere Medienzentren, in denen er und Menschen wie er erwähnt werden, verwenden nur solche Vokabeln. Sie müssen einen Dialog mit den Menschen führen, sie vereinen, um dringende Probleme anzugehen, und die Solidarität mit den betroffenen Landsleuten wecken. Ich kann mir keine Bürger vorstellen, die in einem Staat leben möchten, in dem Sergei Zverev als Superstar bezeichnet wird. Und unsere Medienzentren, in denen er und Menschen wie er erwähnt werden, verwenden nur solche Vokabeln. Sie müssen einen Dialog mit den Menschen führen, sie vereinen, um dringende Probleme anzugehen, und die Solidarität mit den betroffenen Landsleuten wecken. Ich kann mir keine Bürger vorstellen, die in einem Staat leben möchten, in dem Sergei Zverev als Superstar bezeichnet wird. Und unsere Medienzentren, in denen er und Menschen wie er erwähnt werden, verwenden nur solche Vokabeln.
3.000.000 Rubel, die von fürsorglichen Bürgern für ein Land wie Russland gespendet wurden, sind ein Tropfen auf den heißen Stein. Wenn Sie diesen Betrag durch alle Opfer teilen, erhalten alle 5 US-Dollar. Was wird er dann vom Rest der Bevölkerung Russlands denken?
Der Staat zahlt den Opfern von Naturkatastrophen eine Entschädigung, aber diese Beträge reichen eindeutig nicht aus. Die Öffentlichkeit, Abgeordnete, Politiker und Medien sollten ebenfalls die Initiative ergreifen und Mitbürger nicht unbeaufsichtigt lassen. Dies erfordert Sensibilisierung, die Medien könnten kostenlos Nachrichten mit Aufforderungen zur Schaffung von Geldern, zum Sammeln von Geldern veröffentlichen. Jede Person mit hohem Einkommen musste mindestens 600.000.000 Rubel zuteilen. Dann hätte der Hilfsfonds etwa 10 Milliarden Rubel aufgebracht, was dem Staat und den Opfern erheblich helfen würde. Aber alle schweigen. Es gibt keine Solidarität. Die Konsumentenmentalität hat es gegessen.
Die Menschen werden aufgrund von Wahlproblemen zu Kundgebungen ermutigt - ja, ich stimme zu, es ist notwendig, ihre politischen Rechte zu verteidigen. Es ist jedoch viel wichtiger, das RECHT ZU LEBEN für sich selbst und für zukünftige Generationen zu verteidigen, und dies ist eine Frage der Umweltsicherheit, die es derzeit nicht gibt. Aber keiner der Politiker wirft diese Fragen auf, Umwelt- "Aktivisten" schweigen ebenfalls. In 5 Jahren werden Sie im Januar morgens aufwachen und bei der Temperatur werden Sie das Gefühl haben, dass es Juli ist. Und wachen Sie im Juli auf - Sie werden von der Januar-Kälte begrüßt. Konzepte der Jahreszeiten werden in Vergessenheit geraten. Nur wird es zu spät sein, etwas zu ändern. Unter solchen Bedingungen wird die Landwirtschaft sterben. Wird der moderne Mensch die Neuformatierung von Krematorien und Friedhöfen für die Proteinproduktion zulassen, um Nahrungsmittelknappheit auszugleichen?
Die Steuern in Russland gehören zu den niedrigsten der Welt. Ich stimme zu, dass die Gehälter auch nicht die höchsten sind. Der Staat kann jedoch nicht alle Kosten tragen. Es gibt nicht genügend Mittel, um Umweltprobleme zu lösen. Ich glaube, dass die Umweltsteuer in einer separaten Zeile hervorgehoben werden sollte. Lassen Sie mich erklären, warum. Wenn Sie Rechnungen von der Verwaltungsgesellschaft oder von Lieferantenorganisationen erhalten, zahlen Sie separat für Wartung und Reparaturen, Warm- und Kaltwasserversorgung, zahlen Sie für Strom? Dasselbe sollte mit der Bezahlung für die Nutzung aller Vorteile geschehen, die der Planet uns bietet. Jeder Bürger sollte verstehen, dass die Ressourcen der Erde, die er täglich nutzt, nicht unbegrenzt sind. Es ist unmöglich, sie wieder aufzufüllen, aber es besteht immer noch die Möglichkeit, etwas zu kompensieren. Die Umweltsteuer ist eine zivilrechtliche Verpflichtung gegenüber dem Land, auf dem wir leben. Dies gilt für alle Länder der Welt. Die Steuer wird in Abhängigkeit von der finanziellen Leistungsfähigkeit einer Person berechnet. Sind Sie bereit, 100 Rubel zu zahlen, um die Wolga oder den Baikalsee zu retten, damit die Wälder nicht brennen und Ihre Kinder saubere Luft atmen? Ich denke, die Antwort liegt auf der Hand.
Werbevideo:
Alle auf dem Konto des Fonds gutgeschriebenen Mittel müssen einer strengen Kontrolle unterliegen. Das Präsidium der Stiftung wird Ökologen, Wissenschaftler und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens umfassen. Sie werden die Arbeitsbereiche auswählen und gestalten und Finanzdokumente unterzeichnen. Ohne ihre Zustimmung wird kein einziger Cent ausgegeben. In Bezug auf Ehrlichkeit bevorzuge ich Frauen und empfehle dringend, dass Männer die Finanzen nicht verwalten dürfen.
Welche Stadt der Welt halten Sie für die umweltfreundlichste? Und wie beurteilen Sie Moskau unter diesem Gesichtspunkt?
- Ich war in allen großen Städten Eurasiens und halte Hamburg, Madrid, Zürich, Stockholm und Kunmin (China) für die umweltfreundlichsten. Und das schmutzigste, unreinste, schäbigste - Paris. Ich habe noch nie in einem Land in Europa oder Asien so viele Bettler getroffen. Moskau ist eine saubere, ordentliche Stadt, die möglicherweise einen Platz in den Spitzenpositionen der Umweltbewertung einnimmt. Es versteht sich jedoch, dass Umweltprobleme nicht im Rahmen eines Staates gelöst werden. Sie können sich viel Mühe geben, eine einzelne Stadt in eine Oase zu verwandeln, aber was können Sie gegen den globalen Klimawandel tun, mit einem Anstieg des CO2 in der Atmosphäre des Planeten, mit Mikroplastik überall, von Ozeanen, Flüssen über Meereslebewesen bis hin zum menschlichen Körper? Ökologie ist ein globales Problem.
In Ihrem letzten Interview haben Sie gesagt, dass der Übergang zur Weltanschauung von Eco sapiens mit der Fähigkeit beginnt, mit sich selbst zu sprechen. Was sollten die praktischen Schritte sein?
- Erste praktische Empfehlung. Sie können eine Probe Leitungswasser, Proben von Wasser in Flaschen, die im nächstgelegenen Geschäft gekauft wurden (mehrere Proben, die nur für die Reinheit des Experiments mit Nummern gekennzeichnet sind), entnehmen und zur Analyse an ein chemisches Labor an einer Hochschuleinrichtung senden oder sich mit Nachbarn zu Hause oder in der Umgebung zusammenschließen. Diese Analyse ist verfügbar, es ist nicht so teuer. Aber je mehr Personen Sie zur Teilnahme an diesem Experiment einladen, desto größer ist die Resonanz (und desto günstiger sind die Kosten für Labordienstleistungen, 5 Rubel pro Familie). Sie werden überrascht sein, aber das Wasser aus dem Stromnetz ist nicht schlechter als Wasser in Flaschen aus dem Supermarkt und vielleicht sogar besser. Woher beziehen Unternehmen Ihrer Meinung nach ihr Mineralwasser? Möglicherweise aus der gleichen Wasserversorgung …
Zum Beispiel gibt es in Moskau vier Wasseraufbereitungsanlagen: Rublevskaya, Zapadnaya, Severnaya und Vostochnaya. Der Weg vom Wassereinlass zum Wasserhahn in der Wohnung dauert 8-12 Stunden. Für die Reinigung werden die fortschrittlichsten Technologien verwendet: Ozonsorption, Membranfiltration. In der Stadt gibt es 11 Steuergeräte - dies sind Stauseen und Pumpstationen (Stauseen werden benötigt, um Wasser aus Wasseraufbereitungsanlagen zu erhalten). Dann werden die Pumpen in das Stadtnetz und Kette für Kette in die Wohnungen der Moskauer gepumpt. Dies ist Trinkwasser, das alle Hygienestandards erfüllt, ohne Farbe und Fremdgerüche. Wenn das Labor dennoch Abweichungen von den Standards im Leitungswasser feststellt, schweigen Sie nicht von der Lieferantenorganisation, um die Qualität oder die Kompensation zu verbessern. Umweltaktiv werden!
Ich rate Ihnen dringend: Kaufen Sie kein Wasser in Geschäften, insbesondere nicht in Plastikflaschen. Vergrößern Sie nicht die Fläche von Inseln aus Plastikmüll, die hunderttausende Quadratkilometer im Weltozean liegen. Stellen Sie sicher, dass das Trinkwasser aus dem Stromnetz nicht schlechter ist als Wasser in Flaschen und verwenden Sie es. Dies wird Ihr kleiner, aber sehr wichtiger Schritt sein, um den Planeten zu retten. Diese Empfehlung gilt nicht nur für Russland - meine Interviews und Materialien zum EuRICAA-Projekt werden in allen Sprachen der Welt veröffentlicht, und ich möchte, dass auch die Bürger anderer Länder mir zuhören.
Was können Sie noch raten?
- Das Interview hat sich verzögert, lassen Sie mich Ihnen beim nächsten Treffen Ende der Woche davon erzählen.
Dann die letzte Frage. Arbeiten Sie gerade an einem neuen Roman?
- Mein ökologisches Weltbild erlaubt es nicht, über Bücher in einer so schwierigen ökologischen Situation nachzudenken, da ich weiß, dass etwa 400 Bäume erforderlich sind, um 10.000 Exemplare in 20 gedruckten Blättern zu veröffentlichen. Im Jahr 2018 wurden in Russland 432.336.000 Exemplare von Papierprodukten, Büchern und Broschüren veröffentlicht. Wenn wir uns vorstellen, dass jedes Exemplar durchschnittlich 12 gedruckte Blätter umfasst, bedeutet dies, dass allein im letzten Jahr fast 10 Millionen Bäume (oder 33.205 Hektar Wald) für die Bedürfnisse der Buchveröffentlichung zerstört wurden.
Ich habe angefangen, an einem neuen philosophischen Aufsatz "Shades of Solitude" zu arbeiten, aber ich werde ihn ausschließlich in elektronischer Form veröffentlichen. Und ich fordere alle sogenannten Schriftsteller auf, meinem Beispiel zu folgen. Jeder, der ein Papierbuch kauft, ist umweltbewusst für die Gesundheit des Planeten verantwortlich.
Ermöglicht die aktuelle ökologische Situation das Lesen von Papierzeitungen, wenn nur eine Ausgabe mit einer Auflage von 300.000 Exemplaren 14.000 Bäume spenden muss (pro Jahr sind dies bereits 4.200.000 Bäume oder 14.000 Hektar Wald)?
Natürlich werden Sie mir sagen: Wir haben bereits Probleme mit der Bildung, das allgemeine intellektuelle Niveau nimmt ab. Was passiert, wenn wir keine Papierbücher verwenden? Lesen Sie Lehrbücher, Artikel, Romane und Sachbücher in elektronischer Form. Darüber hinaus ist dieser Markt in Russland gefragt und wächst rasant. Jetzt hat jeder Gadgets - anstatt sich in sozialen Netzwerken aufzuhalten, Videos auf YouTube oder in Fernsehprogrammen anzusehen, können Sie es sich leisten, ein aktuelles Interview oder ein gutes Buch zu lesen. Verwenden Sie Ihre Bibliotheksmittel aktiver.
Das Interview führte Maria Skryagina, Pressesprecherin der russischen Niederlassung des globalen "Hamburg Eco sapiens Club"
