Das verschwundene Buch
1977 wurde in Großbritannien ein Buch eines bestimmten J. Leonard mit dem sensationellen Titel "Es ist noch jemand auf unserem Mond" und dem Untertitel "Erstaunliche Tatsachen des intelligenten Lebens auf dem Mond werden entdeckt" veröffentlicht. Wer versteckt sich unter dem Pseudonym J. Leonard? Unbekannt. In jedem Fall handelt es sich um eine gut informierte Person, die es geschafft hat, Zugang zu umfangreichen, einschließlich streng geheimer Informationen zu erhalten. In diesem Buch werden 35 Fotos mit jeweils einer NASA-Codenummer und Dutzenden detaillierter Skizzen veröffentlicht, die laut Autor aus hochwertigen großformatigen Fotos der NASA erstellt wurden. Die Aussagen von Experten und eine umfangreiche Bibliographie führen den Leser zu dem erstaunlichen Ergebnis: Die NASA und viele Wissenschaftler aus der ganzen Welt Sie wissen seit vielen Jahren, dass auf dem Mond Zeichen intelligenten Lebens gefunden wurden!
1. Leuchtende "Zigarre" 20 Kilometer groß, fotografiert über der anderen Seite des Mondes. Foto von Apollo 10 genommen. 2. Ein zigarrenförmiges Objekt vor dem Hintergrund der Mondoberfläche. Foto aus Apollo 16. NASA Foto 16-19238.
Was ist das? Desinformation? Kann sein. Aber dann ist die Reaktion auf die Veröffentlichung des Buches bemerkenswert. Keine Ablehnungen, keine Kommentare, keine Diskussion sind bekannt. Wenn die Fotos gefälscht sind, ist die Unverschämtheit des Autors überraschend, der im Anhang die Adresse der NASA angibt, wo sie Kopien erhalten können. Es ist möglich, dass die NASA selbst das Informationsleck orchestriert hat. Zum Beispiel die Hypothese von J. Leonard selbst: „Ich fange an zu glauben, dass die NASA diese Fotos mit der Position präsentiert:‚ Hier sind sie. Wenn Sie - die Öffentlichkeit und die wissenschaftliche Gemeinschaft - nicht zu interessiert oder blind sind, um diese Kuriositäten zu sehen, ist dies Ihr Problem. Wir haben keine Mittel im Budget für Ihre Ausbildung. Wir haben kaum genug davon für unsere eigenen Bedürfnisse."
Im Allgemeinen gibt es viele seltsame Dinge in dieser Geschichte. Zum Beispiel verschwand die gesamte Auflage fast sofort aus den Regalen. Der Versuch, die zweite Ausgabe zu vertreiben, hatte das gleiche Ergebnis. Es wurden nur einzelne Exemplare versehentlich ins Ausland exportiert, auch in die UdSSR. So weiß fast niemand etwas über das Buch. Etwa das gleiche Schicksal hat andere Bücher zu diesem Thema, insbesondere "Alien Bases on the Moon" von Fred Steckling. Es ist fast unmöglich, sie zum Verkauf zu finden.
Die Größe des Artikels erlaubt es nicht, detailliert auf alle Rätsel und Versionen einzugehen, die von den Autoren dargelegt wurden. Machen wir den Leser nur mit wenigen Fakten bekannt.
Werbevideo:
GEHEIMNISVOLLES LICHT AUF DEM MOND
"Beeindruckend! - Astronaut Harrison Schmitt, der Pilot des Apollo 17-Mondmoduls bereits bei der ersten Umdrehung um den Mond, konnte seine Überraschung nicht enthalten. - Ich habe gerade einen Blitz auf der Mondoberfläche gesehen! Am nächsten Tag, während der vierzehnten Umlaufbahn um den Mond, war ein anderer Apollo 7-Pilot, Ronald Evans, an der Reihe, sich zu fragen: „Nun! Du weißt, ich hätte nie geglaubt! Ich bin direkt über dem Rand der Ostsee. Ich habe nur nach unten geschaut und einen hellen Blitz mit meinen eigenen Augen gesehen! " Als eine der wichtigsten Autoritäten für die physische und geologische Natur des Mondes, Dr. Farouk El-Baz, ein Berater und Assistent vieler amerikanischer Astronauten, gebeten wurde, diese Beobachtungen zu kommentieren, war seine Antwort ziemlich kategorisch: „Es besteht kein Zweifel, dass dies etwas Grandioses ist: Dies sind keine Kometen, und dies ist NICHT NATÜRLICHEN Ursprungs! " Müssen markieren,Dieses seltsame Lichtphänomen auf der Mondscheibe ist seit langem bekannt. Bereits am 3. Mai 1715 bemerkte der Astronom E. Louville bei der Beobachtung einer Mondfinsternis in Paris in der Nähe des westlichen Mondrandes "einige Blitze oder sofortiges Zittern von Lichtstrahlen … Diese Lichtblitze waren sehr kurzlebig und traten an der einen oder anderen Stelle auf …" … Man könnte annehmen, dass Meteore vor dem Hintergrund des Mondes beobachtet wurden, die in der Erdatmosphäre brannten. Gleichzeitig mit E. Louville beobachtete der berühmte E. Halley jedoch ähnliche Fackeln in derselben Mondregion auf den britischen Inseln. Ist es wert zu erklären, dass dieselben Meteore, die in einer Höhe von mehreren Kilometern über der Erde brennen, nicht gleichzeitig in London und in Paris vor dem Hintergrund derselben Mondregion gesehen werden können?Der Astronom E. Louville bemerkte am westlichen Rand des Mondes "einige Blitze oder sofortiges Zittern von Lichtstrahlen … Diese Lichtblitze waren sehr kurzlebig und traten an der einen oder anderen Stelle auf …". Man könnte annehmen, dass Meteore vor dem Hintergrund des Mondes beobachtet wurden, die in der Erdatmosphäre brannten. Gleichzeitig mit E. Louville beobachtete der berühmte E. Halley jedoch ähnliche Fackeln in derselben Mondregion auf den britischen Inseln. Ist es wert zu erklären, dass dieselben Meteore, die in einer Höhe von mehreren Kilometern über der Erde brennen, nicht gleichzeitig in London und in Paris vor dem Hintergrund derselben Mondregion gesehen werden können?Der Astronom E. Louville bemerkte am westlichen Rand des Mondes "einige Blitze oder sofortiges Zittern von Lichtstrahlen … Diese Lichtblitze waren sehr kurzlebig und traten an der einen oder anderen Stelle auf …". Es war anzunehmen, dass Meteore vor dem Hintergrund des Mondes beobachtet wurden und in der Erdatmosphäre brannten. Gleichzeitig mit E. Louville beobachtete der berühmte E. Halley jedoch ähnliche Fackeln in derselben Mondregion auf den britischen Inseln. Ist es wert zu erklären, dass dieselben Meteore, die in einer Höhe von mehreren Kilometern über der Erde brennen, nicht gleichzeitig in London und in Paris vor dem Hintergrund derselben Mondregion gesehen werden können?dass vor dem Hintergrund des Mondes Meteore in der Erdatmosphäre brennen beobachtet wurden. Gleichzeitig mit E. Louville beobachtete der berühmte E. Halley jedoch ähnliche Fackeln in derselben Mondregion auf den britischen Inseln. Ist es wert zu erklären, dass dieselben Meteore, die in einer Höhe von mehreren Kilometern über der Erde brennen, nicht gleichzeitig in London und in Paris vor dem Hintergrund derselben Mondregion gesehen werden können?dass vor dem Hintergrund des Mondes Meteore in der Erdatmosphäre brennen beobachtet wurden. Gleichzeitig mit E. Louville beobachtete der berühmte E. Halley jedoch ähnliche Fackeln in derselben Mondregion auf den britischen Inseln. Ist es wert zu erklären, dass dieselben Meteore, die in einer Höhe von mehreren Kilometern über der Erde brennen, nicht gleichzeitig in London und in Paris vor dem Hintergrund derselben Mondregion gesehen werden können?
Man könnte denken, dass "Superdevices-1971" und ähnliche Mechanismen verwendet werden, um die Ränder von Kratern in Stücke zu schneiden, Steine zu extrahieren und zu zerkleinern. Das Ergebnis ihrer Arbeit ist ein glatter Schnitt an der Kraterwand.
Das gesamte Gebiet des Krisenmeeres ist voll von solchen Strukturen. Einige erheben sich in den Himmel, andere sind gebogen, berühren aber nicht den Boden, andere ruhen mit beiden Enden am Boden und sehen aus wie Bögen oder Brücken.
Das häufigste Gerät auf dem Mond sind riesige Objekte, die zwei sich kreuzenden Regenwürmern ähneln, die als "X-Geräte" bezeichnet werden. Ihre Größe reicht von 1 bis 3 Meilen in jede Richtung. Flach auf die Oberfläche gelegt. An den Orten, an denen sie sich befinden, werden Staubwolken gerichtet, als ob sie ausgeblasen wären.
Es gibt propellerähnliche Objekte, die mehrere Meilen lang sind. Einige von ihnen sind in den Verwerfungen der Mondoberfläche sichtbar, was darauf hindeutet, dass dies riesige Teile einer Art unterirdischer Strukturen oder Kommunikationen sind.
Und die Bibliothek der Royal Astronomical Society enthält viele Informationen über seltsame Lichtpunkte und Lichtschwankungen auf dem Mond. Zum Beispiel sind Astronomen seit langem von dem seltsamen Licht angezogen, das regelmäßig in Mondkratern erscheint. Besonders oft in den Kratern Platon und Aristarchos.
Sich bewegende Objekte werden häufig in den Meeren der Krisen und der Ruhe beobachtet. Im Gebiet des letzteren sahen sie 1964 mindestens viermal helle oder dunkle Flecken, die sich in wenigen Stunden um zehn oder sogar Hunderte von Kilometern bewegten. Am 11. September 1967 zeichneten kanadische Wissenschaftler 8 bis 9 Sekunden lang einen dunklen rechteckigen Fleck mit violetten Rändern auf, der bis zum Eintritt in den Nachtbereich deutlich sichtbar war. Und nach 13 Minuten in Richtung des Spots in der Nähe des Sabin-Kraters erschien ein gelber Lichtblitz.
Und anscheinend war es kein Zufall, dass Apollo 11 nach anderthalb Jahren in dieser Gegend landete. Die Untersuchung des Mondbodens am Landeplatz überraschte sogar Fachleute. Es wurde geschmolzen und nach Meinung von Professor T. Gold 100-mal stärker als die Sonne.
Welche Art von Quelle es war, ist unbekannt. Experten glauben, dass er sich in geringer Höhe über dem Mond befand. 1968 veröffentlichte die NASA in ihrem chronologischen Katalog der Mondereignisse eine Zusammenfassung der mysteriösen Beobachtungen auf dem Mond. Unter den 579 Mondphänomenen wurden genannt: sich bewegende leuchtende Objekte; farbige Gräben, die sich mit einer Geschwindigkeit von 6 km / h verlängern; riesige Kuppeln, die ihre Farbe ändern; ein großes leuchtendes Objekt, das sogenannte "Malteserkreuz", beobachtet am 26. November 1956; geometrische Figuren; verschwindende Krater. Der Katalog zeichnet auch die Bewegungsgeschwindigkeiten der oben genannten Stellen im Meer der Ruhe auf - von 32 bis 80 km / h.
Eine der interessantesten jüngsten Beobachtungen gehört einem japanischen Amateurastronomen. Unser Fernseher hat mehr als einmal ein Video von einem Schatten abgespielt, der sich schnell über die Mondoberfläche bewegt und den er mit einem Teleskop aufgenommen hat. Wenn dies kein Scherz ist, deuten die Größe des Schattens (ca. 20 km Durchmesser) und die enorme Geschwindigkeit seiner Bewegung (in 2 Sekunden hat der Schatten ca. 400 km zurückgelegt) auf ein hohes technisches Niveau des Objekts hin.
All diese Tatsachen zwangen die NASA, gezielt und ernsthaft mit anomalen Phänomenen auf dem Erdsatelliten umzugehen. 1972 wurde ein spezielles Programm erstellt, an das Dutzende erfahrener "öffentlicher" Beobachter mit Teleskopen angeschlossen waren. Jeder von ihnen hat der NASA vier Mondregionen zugewiesen, in denen in der Vergangenheit wiederholt Mondphänomene beobachtet wurden. Diesen Kuriositäten wurden zahlreiche Symposien und Artikel gewidmet.
In der Nähe von fast jedem Sprühkrater ist ein perfekt geformtes, hellblaues Kreuz zu sehen, das einen klaren Schatten hinterlässt. Vielleicht sind dies Zeichen, die aus großer Entfernung sichtbar sein sollten, eine Art Meldung: "X-Gerät funktioniert hier."
Versuche, diese anomalen Phänomene durch Blitze in den Augen von Astronauten zu erklären, die auftreten, wenn kosmische Teilchen auf den Augapfel treffen, hielten der Kritik nicht stand. Erstens werden Astronauten sie niemals mit Punktfackeln auf der Oberfläche des Planeten verwechseln, da kosmische Strahlen ein sehr charakteristisches Bild im menschlichen Auge verursachen. Zweitens werden Lichtphänomene auf dem Mond nicht nur von Astronauten beobachtet, sondern auch von terrestrischen Forschern, die keinem solchen "Weltraumbombardement" ausgesetzt sind. Und drittens werden Fackeln aus kosmischen Teilchen von Astronauten und Astronauten als augenblicklich beschrieben. Auf dem Mond hingegen wurden an derselben Stelle lange, sogar stundenlange, leuchtende oder periodische Flackern beobachtet.
Einige Leute glauben, dass die Fackeln auf dem Mond das Ergebnis von Meteoriteneinschlägen auf Felsen und Felsen sind. Dies kann jedoch nur gelegentliche kurzfristige und einmalige Effekte erklären, nicht jedoch die langfristige Lumineszenz über große Gebiete.
Andere Tatsachen widersprechen der Meteoritenhypothese. Insbesondere die gleichzeitige Beobachtung eines bestimmten "kometenähnlichen Objekts" in den USA und Südafrika, das am 27. September 1881 durch die Mondscheibe läuft. Die Entfernung zwischen den Beobachtungspunkten betrug etwa 12.000 km. Und eine weitere interessante Tatsache, die vom berühmten Planetenforscher I. I. Schreter in seinem Buch "Fragmente der Mondtopographie für eine genauere Kenntnis der Mondoberfläche" (1791). Er sagt, er habe in der Mitte des Mondes einen Blitz gesehen, der aus vielen einzelnen kleinen Funken bestand und sich schnell in einer geraden Linie nach Norden bewegte. „Als dieser Lichtregen auf halber Strecke vorbeigegangen war, erschien im Süden ein ähnlicher Lichtblitz, genau über derselben Stelle … Der zweite Blitz war genau der gleiche wie der erste, er bestand aus ähnlichen kleinen Funken.die in die gleiche Richtung nach Norden blitzte … "Ein solch einzigartiges Phänomen ist schwer durch den Fall von Meteoriten zu erklären.
Ein Foto eines UFO, aufgenommen während des Apollo 12-Fluges im November 1969. NASA Photo AB 12-50-7346
Die am meisten begründete scheint die "Gas" -Hypothese zu sein. Es wurde angenommen, dass während der Mondbildung Gase unter die noch nicht gekühlten Lavaströme gelangen könnten, und jetzt werden sie allmählich freigesetzt. Aber spontan emittierte Gase haben in der Regel weder Farbe noch Rhythmus noch darüber hinaus Form und Größe. Und auf dem Mond gibt es auch eine andere Farbe, rhythmisches Flackern und eine klare Konfiguration. Es ist unklar, warum die Gase spontan glühen. Es ist unwahrscheinlich, dass der Grund darin besteht, dass Gase ultravioletten Strahlen der Sonne ausgesetzt sind. Schließlich werden kurzfristige Fackeln und langfristiges Leuchten beobachtet, selbst wenn die Sonne die Mondoberfläche überhaupt nicht beleuchtet.
Es wurde angenommen, dass der magnetische Schwanz der Erde Sonnenpartikel beschleunigt, die den Mond bombardieren und Fackeln und Lumineszenz verursachen. Aber in diesem Fall würden das Leuchten und die Fackeln an zufälligen Orten beobachtet und über Jahrzehnte und Jahrhunderte nicht an 90 bestimmte Bereiche auf dem Mond gebunden sein. Und ist es zum Beispiel möglich, den 1948 festgestellten hellen "brillanten Glanz" mit einfacher Lumineszenz zu vergleichen?
Die Hypothese der vulkanischen Aktivität, die angeblich Feuer und Rauch ausbricht, widerspricht in erster Linie dem modernen offiziellen Konzept der NASA, wonach der Mond als relativ toter, ausgestorbener Planet gilt. So heißt es beispielsweise im „Vorbericht über den Flug des Apollo-17-Raumfahrzeugs“. „Die Apollo-Experimente mit Raumfahrzeugen, mit denen festgestellt werden soll, ob der Mond ein„ lebender “oder ein„ toter “Planet ist, zeigen, dass der Mond im Vergleich zur Erde seismisch ruhig ist … Vulkanismus und andere Arten tektonischer Aktivitäten waren in den letzten 2 Jahren selten oder fehlten -3 Milliarden Jahre … "Eines der ernsthaften Argumente für diesen Standpunkt ist, dass Ausbrüche dieser Größenordnung zu merklichen Veränderungen auf der Mondoberfläche führen würden. Und das Leuchten heißer Lava ist wahrscheinlich schwer mit den beobachteten hellen zu verwechseln, wie beim Elektroschweißen,Lichtblitze. Darüber hinaus wäre das für einen Ausbruch übliche Zittern sicherlich von einem Netzwerk von auf dem Mond installierten Seismographen aufgezeichnet worden. Sie schwiegen jedoch, selbst als das Passau-Observatorium am 25. April 1972 im Bereich der Krater Aristarchus und Herodot auf einem fotografischen Film einen grandiosen "Lichtbrunnen" aufzeichnete, der mit einer Geschwindigkeit von 1,35 km / s eine Höhe von 162 km erreichte, sich um 60 km zur Seite bewegte und verschwand.
ANDERE ZIVILISIERUNGEN AUF DEM MOND?
Wissenschaftler versuchen verzweifelt, die natürliche Ursache für Mondphänomene zu finden, aber bisher ohne großen Erfolg. Gleichzeitig gibt es eine ziemlich unerwartete Sichtweise auf alles, was passiert. "Sie (Wissenschaftler)", schreibt J. Leonard, "vernachlässigen (bewusst oder unbewusst) die einfache Wahrheit, dass die Phänomene der Mondphänomene mit Bewohnern auf dem Mond verbunden sind, die ihre zielgerichteten Aktivitäten ausführen."
Was spricht für eine solch kühne Hypothese? Viel, sehr viel! Zum Beispiel seltsame Objekte, die einer Art Mechanismus ähneln. Der Zweck einiger Geräte kann durch die Veränderungen in der Mondoberfläche erraten werden, die sie verlassen. Zum Beispiel werden die Ränder einiger Krater durch etwas zerstört, das sich spiralförmig entlang ihnen bewegt (dies erinnert an unsere riesigen Tagebauminen).
Es gibt auch Risse und Risse auf dem Mond, als ob "gepackt" klare Stiche
Viele Krater, insbesondere auf der anderen Seite des Mondes, haben eine ausgeprägte polygonale Form, die noch nicht erklärt wurde. Während des Apollo 14-Fluges um den Mond wurde von den Astronauten ein sehr interessantes Foto aufgenommen. Dies ist eine klare Sicht auf ein riesiges mechanisches Gerät, das später Super-1971 genannt wird. In einem der Krater stehen zwei leichte und empfindliche (Metall?) Strukturen. Außerdem ohne Schatten zu werfen. Lange Schnüre erstrecken sich von ihrer Basis. Das Gerät wird ungefähr auf eine Größe von 1,6 bis 2,4 km geschätzt.
Oft gibt es ähnliche Mechanismen wie beim Schaufeln von Erde (sie wurden "T-Schaufeln" genannt). Östlich des Smith-Meeres, auf der anderen Seite des Mondes, in der Nähe des Sanger-Kraters, gibt es einen Bereich, in dem Sie die Ergebnisse ihrer Arbeit sehen können: Das Gerät hat bereits einen großen Teil der zentralen Rutsche entfernt und befindet sich am Rand und arbeitet weiter. Es gibt Haufen von Kopfsteinpflaster in der Nähe. Auffallende Ergebnisse werden erzielt, wenn drei Fotos derselben Region aus Apollo 16 während 50 Umdrehungen um den Mond verglichen werden. Im frühen Bild ist am inneren Hang des Kraters ein X-Gerät zu sehen. Nach 2 Tagen wurde an derselben Stelle ein aktiver Sprühvorgang aufgezeichnet. Man kann nur darüber spekulieren, wofür diese Mechanismen verwendet werden: Suche nach Rohstoffen, Bauarbeiten, Beseitigung von Defekten in der Mondkruste, archäologische Aufgaben,Gasförderung zur Schaffung einer künstlichen Atmosphäre …? Experten haben berechnet, dass aus 2,5 Tonnen Gestein im Reduktionsverfahren fast eine Tonne Sauerstoff gewonnen werden kann. Diese Reserve reicht für einen Erdling für 3 Jahre! "Zerstören SIE nicht deshalb Gebirgszüge?" - fragt J. Leonard.
Objekte, die sich bewegen und eine Spur hinterlassen, sehen sehr beeindruckend aus. Die NASA nennt sie "Kopfsteinpflaster". J. Leonard behauptet, die amerikanischen Astronauten hätten 34 solcher Spuren im Landebereich von Apollo 17 vermessen. Die Länge der Gleise lag zwischen 100 m und 2,5 km. Die Breite erreichte 16 m. In der Regel wurden sie nach 8-10 gruppiert. Die meisten Objekte, zu denen sie gehörten, waren 20 bis 30% breiter als die Spuren selbst. Einige hatten eine längliche Form und die Größe eines Raumes. Wie konnten sie manchmal auf einer fast horizontalen Fläche rollen? Und noch eine mysteriöse Tatsache: Von 34 vermessenen Spuren endeten nur 8 in Felsbrocken. Was hat andere Spuren hinterlassen?
Übrigens wurden auf der Erde ähnliche selbstfahrende Felsbrocken mit klarer Spur aufgezeichnet, insbesondere im Death Valley (Kalifornien).
WER IST DER MOND, DER UNS GEGEBEN WIRD?
In den späten 60er Jahren schlugen die sowjetischen Forscher M. Vasin und A. Shcherbakov vor, dass der Mond ein künstliches Objekt ist, eine Art Raumschiff, das zur Erde transportiert wurde, und dass sich unter seiner Oberfläche in einer Tiefe von mehreren zehn Kilometern ein riesiger bewohnter Hohlraum befindet eine Höhe von ca. 50 km mit einer für seine Bewohner geeigneten Atmosphäre, technischen Geräten usw. Die Mondkruste ist für einen Hohlraum von vielen Kilometern Schutzhülle. Fügen wir noch ein interessantes Detail hinzu. In den frühen 60er Jahren berichtete der Astronom Carl Sagan, dass mit speziellen Instrumenten riesige Höhlen unter der Mondoberfläche entdeckt wurden, unter Bedingungen, die für das Leben günstig sein könnten. Das Volumen einiger von ihnen erreicht 100 Kubikmeter. km. Die gleiche Hypothese wurde dann vom Direktor des Hauptobservatoriums der UdSSR in Pulkowo, Alexander Deich, aufgestellt.
Zwei bewegliche Pflastersteine werfen klare Schatten und ihre Fußspuren in den Vitello-Krater. Die Länge der Gleise beträgt 270 und 360 m. Das Erstaunlichste ist jedoch, dass das kleinere Objekt (im oberen Teil des Bildes) nicht nach unten rutschte, sondern "ausstieg". vom Krater aufwärts!
Expeditionen des amerikanischen "Apollo" haben die Hypothese großer Hohlräume im natürlichen Satelliten der Erde noch fundierter gemacht. Im Juli 1969 installierten die Astronauten N. Armstrong und E. Aldrin während der ersten Mondlandung einen Seismographen auf ihrer Oberfläche. Nach der Rückkehr zum Hauptschiff wurde der bereits unnötige Lander auf die Mondoberfläche fallen gelassen. Es wurde erwartet, dass durch den Aufprall verursachte Schwingungen in tiefen Gesteinen innerhalb weniger Sekunden aufgezeichnet und von einem Seismographen auf die Erde übertragen werden. Aber es ist etwas Erstaunliches passiert: Das Gerät hat mehrere … Stunden lang Vibrationen aufgezeichnet! Berechnungen haben gezeigt, dass dies nur möglich ist, wenn sich in einer Tiefe von 30-40 km riesige Hohlräume befinden - sie schwingen mit. Genau die gleichen Ergebnisse wurden bei den nächsten fünf Landungen auf dem Mond erzielt.
Ähnliche Überlegungen zur Leerheit wurden einmal über Phobos geäußert, dessen Flugbahn und Bewegungsgeschwindigkeit aus natürlichen Gründen unerklärlich sind. Zu einer Zeit legte das korrespondierende Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, I. Shklovsky, eine Version vor: Die Anomalien in der Flugbahn von Phobos können nur durch einen Umstand erklärt werden - es ist ein künstliches (künstliches) Objekt. Andere Wissenschaftler stellten die Hypothese auf, dass Phobos ein ehemaliger Asteroid ist, der von einigen Weltraumzivilisationen in der Umlaufbahn des Mars installiert wurde und dort als Logistikstation dient. Und dieser Phobos ist innen hohl, da seit vielen Jahren seine Ressourcen, die reich an chemischen Elementen sind, entwickelt wurden. Aber irgendwie schwand die Aufmerksamkeit für diese Hypothese allmählich und flammte erst im Januar 1989 wieder auf, als die sowjetische Raumsonde Phobos-2 diesen Mars-Satelliten erreichte. An Bord der Station befand sich eine sehr leistungsstarke Laserinstallation, die aus einer Höhe von 50 m einen Strahl auf die Oberfläche des Satelliten richten sollte, um die unter seinem Einfluss erzeugten Gase zu analysieren.
Etwas (oder jemand?) Hat jedoch verhindert, dass dieses Experiment durchgeführt wurde. Ganz am Anfang zeichnete eine an Bord des Raumfahrzeugs befindliche Kamera ein seltsames Objekt auf, das anscheinend künstlichen Ursprungs war und etwa 25 km lang war und sich der Sonde näherte. Auf der Erde gelang es ihnen, mehrere Bilder (sie wurden sogar im All-Union-Fernsehen gezeigt) mit dem Bild dieses "Etwas" zu bekommen, das einem riesigen UFO ähnelte. Danach verschwand die Verbindung plötzlich und wurde nicht mehr erneuert.
Es ist jetzt bekannt, dass alle Flüge von Gemini (1965-1966) und Apollo (1968-1975) aus der Ferne und in der Nähe von mysteriösen Flugobjekten kontrolliert wurden. Und wie man sich im Zusammenhang mit dem Flug von "Phobos-2" nicht an den mysteriösen Vorfall erinnert, der sich auf dem amerikanischen Raumschiff "Apollo-13" ereignete. Maurice Chatelain, ein ehemaliger Funkkommunikationsoffizier der NASA, beschreibt die Situation damals: Apollo 13, der, wie Sie wissen, nicht auf dem Mond landete, trug eine kleine Nuklearladung an Bord, um ein künstliches Mondbeben zu erzeugen, um es zu beobachten Seismographen (Telemetrie von der Erde) die Infrastruktur des Mondes. Auf diesem Schiff ereignete sich eine mysteriöse Explosion, die einen der Sauerstofftanks im Cockpit zerstörte. Es ist nicht genau bekannt, ob dies von der "Untertasse" getan wurde, die das Schiff beobachtete. Diese Explosion sollte ein Experiment mit einer nuklearen Ladung verhindern, die die Stützpunkte außerirdischer Zivilisationen auf dem Mond zerstören könnte."
Selbstfahrende Steine im Death Valley (Kalifornien).
Es gibt eine Hypothese, dass der Mond ein riesiges Raumschiff ist, das abgestürzt ist und in der Antike gezwungen war, für "größere Reparaturen" auf der Erde zu "parken". Nach Ansicht einiger Wissenschaftler sind natürliche Weltraumkörper mit ihren vielen Kilometern Schutzhülle die sichersten und zuverlässigsten Fahrzeuge für interplanetare Reisen. Diese Version erklärt im Gegensatz zu anderen viele Mondphänomene. Und der ungewöhnlich flache, wie eine Pfanne, der Boden der meisten mehr Kilometer langen Krater. (Es scheint, dass sich unter einer relativ dünnen "weichen" Außenhülle eine extrem starke Kugel befindet.) Und Details einiger riesiger Strukturen auf der Oberfläche und in den Brüchen des Mondes sowie Fragmente zyklopischer Mechanismen und vieles mehr. Zum Beispiel die Möglichkeit, den Mond durch eine Art "Nähen" einer rissigen Oberfläche zu "reparieren". Spuren solcher "Nähte" sind insbesondere im Bereich der Krater Bullialdus und Lyubinitsky deutlich sichtbar.
Dieselbe Hypothese beantwortet eine solche "knifflige" Frage, die in einer der Veröffentlichungen laut wurde: "Was hat eine hoch entwickelte Zivilisation, die offensichtlich bereits enorme interstellare Entfernungen überwunden hatte, daran gehindert, weitere 385.000 km zu überwinden und sich auf dem himmlischen Planeten Erde niederzulassen?" Aber das "Paradies" Erde ist doch für uns. Und wie ist es für die Außerirdischen in einer seltsamen, vielleicht sogar lebensbedrohlichen, irdischen Atmosphäre? Und warum die Mondhäuser, Labors, Fabriken verlassen, in denen viele Generationen leben …?
Abschließend möchte ich die erstaunlichen Worte von Neil Armstrong zitieren. Und obwohl er sie später ablehnte, hörten viele amerikanische Funkamateure seine Verhandlungen.
Armstrong: Was ist das? Was zur Hölle ist es? Ich würde gerne die Wahrheit wissen, was ist das?"
NASA: „Was ist los? Ist da irgendetwas falsch?"
Armstrong: Hier gibt es große Gegenstände, Sir! Enorm! Oh Gott! Andere Raumschiffe sind da! Sie sind auf der anderen Seite des Kraters! Sind auf dem Mond und beobachten uns!"
Unsere Generation ist davon überzeugt, dass scheinbar unerschütterliche Postulate in kürzester Zeit zerstört werden können, und entwöhnt sich allmählich von kategorischen Urteilen. Obwohl wir manchmal weiterhin arrogant und arrogant lächerlich machen, was nicht zu unseren üblichen irdischen Standards passt. Es ist jedoch möglich, dass einige Phänomene außerhalb unseres begrenzten Bewusstseins liegen. Warum sollten wir zum Beispiel die Möglichkeit ausschließen, dass das Leben selbst die Form von selbstfahrenden Felsbrocken, Wolken oder Nebel annehmen kann? Warum können wir nicht annehmen, dass Intelligenz als reine Energie existiert? Schließlich gibt es theoretisch keine Grenzen für seine Formen!
Ein solches völlig neues Phänomen für unser Bewusstsein ist laut J. Leonard der Mond. Und wenn wir Mondphänomene analysieren, müssen wir, so glaubt er, unsere Denkweise ändern und aus den Fesseln der alltäglichen Wahrnehmung ausbrechen.
Pravdintsev V.