Am Beispiel der Geschichte dieser angeblich menschlichen Fußabdrücke, die neben den Pfotenabdrücken von Dinosauriern verblieben sind und deren Alter etwa 108 bis 94 Millionen Jahre beträgt, kann man sich davon überzeugen, wie hartnäckig Mythen sind. Und auch zu verstehen, warum sie oft ein langes und glückliches Leben führen. Wie immer basiert diese mythologische Langlebigkeit auf …
… eine der grundlegenden Eigenschaften der menschlichen Psyche, die kurz wie folgt formuliert werden kann: Je einfacher die Erklärung, desto mehr Menschen glauben daran.
Diese Eigenschaft wurde, wie viele andere, in der Antike bei unseren Vorfahren geschaffen, als das Leben primitiver Menschen nicht besonders sicher war. Oft blieb einfach keine Zeit für eine lange und gründliche Analyse eines Ereignisses. Wenn eine Person während eines Feuers in der Savanne lange überlegt, in welche Richtung sie laufen soll, brät sie einfach, bevor sie die richtige Entscheidung trifft. In jenen Tagen unterstützte die natürliche Selektion daher die schnellsten Analysesysteme, die die einfachsten Erklärungen für das Geschehen lieferten.
Die Zeiten haben sich geändert und das Leben der Menschheit ist ruhiger geworden, aber diese alten Analysesysteme sind in unserem Unterbewusstsein geblieben. Sie arbeiten ziemlich oft in stressigen Situationen (wie dem Lehrbuch "Was gibt es zu denken - man muss weglaufen") sowie wenn Menschen mit einem nicht standardmäßigen oder paradoxen Phänomen konfrontiert werden (schließlich ist jedes Paradox eine Art kleiner Stress). Genau dies geschah mit den sogenannten Fußabdrücken von Menschen und Dinosauriern, die 1909 von einem texanischen Jungen, Ernest Adams, entdeckt wurden, der in der Nähe des Paluxy River in der Nähe der Stadt Glen Rose (USA) spazierte.
Tatsächlich stotterte der Entdecker selbst nicht einmal über menschliche Spuren - er informierte nur den örtlichen Lehrer für Naturwissenschaften, dass er seltsame Fußspuren mit drei Zehen auf den Steinen in der Nähe des Flusses sah. Erst 1938 konnte der Paläontologe Roland Bird sie erreichen und erstellte die erste wissenschaftliche Beschreibung dieses Fundes.
Interessanterweise fand er dort auch keine Spuren einer Person - seiner Arbeit zufolge wurde die Küste des Paluxy von Spuren pflanzenfressender Sauropoden-Eidechsen "getrampelt", ähnlich dem berühmten Brontosaurus, aber viel kleiner. Später fand er dort zweizehige Pfotenabdrücke eines mittelgroßen fleischfressenden Theropodendinosauriers, der offenbar dreizehige Sauropoden mit einem verständlichen Zweck verfolgte. Es war Byrd, der das Alter der Spuren festlegte (später durch Isotopenstudien bestätigt) und auch herausfand, dass der Ort des Dinosaurier- "Spaziergangs" zu dieser Zeit überhaupt keine Küste war, sondern seichtes Wasser, dh die Spuren wurden in schlammigen Sedimenten zurückgelassen.
Hier werde ich mir erlauben, ein wenig abzuschweifen und zu betonen, was die Anhänger der Version "Mann in der Ära der Dinosaurier" hartnäckig ignorieren - die Spuren wurden in flüssigem Schlamm hinterlassen, der den Abdruck immer verformt. Ich denke, es besteht keine Notwendigkeit, dies zu beweisen - jeder selbst hatte wiederholt die Gelegenheit zu sehen, in welche bizarren Bilder Schmutz den Abdruck seines eigenen Schuhs verwandeln kann. Daher konnte Byrd nicht genau bestimmen, welcher der Dinosaurier diese Abdrücke hinterlassen hatte - die Spuren waren stark deformiert. Darüber hinaus haben spätere Einflüsse (z. B. Wasser oder Winderosion) das Bild ziemlich "abgestoßen".
Werbevideo:
Nachdem Byrd eine vollständige Beschreibung dieser Tracks zusammengestellt und mehrere Artikel veröffentlicht hatte, berichtete er über keine Sensation - obwohl die Entdeckung von Spuren der Kreidegiganten bereits eine Sensation war, da sie zu dieser Zeit sehr selten gefunden wurden. Aus seinen Veröffentlichungen ist jedoch genau der Mythos hervorgegangen, von dem wir sprechen. Nachdem der Gründer der sogenannten Flood Society, Clifford Burdick, die Fotografien und Zeichnungen von Byrd gesehen hatte, die als Illustrationen für den Artikel dienten, erklärte einer der Kreationisten (dh diejenigen, die die biologische Evolution leugnen), dass er auf den Fotografien deutlich menschliche Fußabdrücke sehe.
Gleichzeitig war es dem ehrwürdigen Kreationisten nicht peinlich, dass die Abmessungen dieser Spuren in einigen Fällen 68 Zentimeter überstiegen - nur eine Art großer Fuß (die durchschnittliche Länge eines menschlichen Fußes übersteigt selten 34 Zentimeter). Die Hauptsache ist, dass das Gerücht ins Leben gerufen wurde und danach von den anderen Gegnern der Evolutionstheorie noch einige Jahre lang regelmäßig wiederholt wurde. Es ist merkwürdig, dass sich lange Zeit keiner derjenigen, die die Version der Existenz des Menschen in der Kreidezeit verteidigten, die Mühe gemacht hat, nach Texas zu gehen und diese Spuren persönlich zu betrachten - meistens haben Kreationisten Byrds Fotografien mit Burdicks Interpretation nachgedruckt. Es ist klar, dass ernsthafte Wissenschaftler all diesen "Argumenten" nicht Beachtung geschenkt haben - schließlich hatten ihre Gegner keine eigenen Daten.
Erst 1968 versammelte der Baptistenpriester Stanley Taylor, Inhaber einer kleinen Filmfirma namens Films for Christ, eine Gruppe von Kreationisten, um das Paluxy-Bett zu untersuchen. Die Forschung wurde bis 1972 fortgesetzt und 1973 veröffentlichte Taylor den Film Footprints in Stone. Der Film wurde schnell populär und wurde in Schulen, Kirchen und kreationistischen Gruppentreffen in ganz Amerika gezeigt. Erst dann reagierten Paläontologen auf die "Intrigen" ihrer Gegner - 1979 interessierte sich der Biologiestudent Glen Cuban mit der leichten Hand der Kreationisten für mysteriöse Fußabdrücke. Im folgenden Sommer reiste er mit einem Freund nach Glen Rose, um alle Drucke gründlich zu untersuchen.
Hier halte ich es für logisch, dem Kubaner selbst das Wort zu erteilen. In seinem Bericht über die durchgeführten Forschungen (weitere Details finden Sie hier) schrieb er:
„… mein Partner Tim Bartholomew und ich haben viele Messungen, Fotos und Gummiabdrücke der angeblichen‚ Mannspuren 'gemacht. und Seiten der Fußabdrücke, unterschieden sich jedoch in erheblichem Maße von dem, was man von echten menschlichen Fußabdrücken erwarten würde. Die meisten waren vorne in einem offenen V verbreitert, und einige hatten lange, flache Rillen vorne, die mit dem menschlichen Fuß nicht kompatibel waren. Der Rand der Fußabdrücke deutete somit auf einen Dreizehenfuß (Dinosaurierfuß) hin, aber die Dehnung am Rücken war rätselhaft und schien nicht mit dem Vorschlag des Loma Linda-Teams übereinzustimmendass diese Fußabdrücke einfach zerbrochene Exemplare des typischen Dinosaurier-Fußabdrucks mit drei Zehen sind.
Basierend auf den beobachteten Merkmalen der Fußabdrücke stellte ich die Hypothese auf, dass es möglicherweise einen Dinosaurier gegeben hat, der für die meisten Bipedaldinosaurier nicht in der normalen digitalen Gehposition (nur mit Zehen), sondern möglicherweise in einer Plantigrade- oder Semi-Walking-Position geht. Position, verteilt sein Gewicht auf den Tarsometatarsus (Ferse und Fuß) und erzeugt so längliche Abdrücke. Sie schien alle Merkmale der Fußabdrücke zu erklären - und das Fehlen klarer Fingerabdrücke ist auf mehrere mögliche Faktoren zurückzuführen, wie die Erosion der Fingerabdrücke oder den anfänglich unscharfen Fingerabdruck (aufgrund eines harten Substrats, das auch die geringe Tiefe länglicher Spuren erklären könnte). …
Wie es scheint, hat Kubans Forschung schließlich das "und" gepunktet - alles, was für menschliche Spuren genommen wurde, war einfach das Ergebnis der Erosion sowie der Tatsache, dass Dinosaurier, die in flüssigem Schlamm versunken gingen, auf die gesamte Oberfläche des Fußes treten mussten (was im Allgemeinen nicht sehr typisch für diese Eidechsen ist). Die Kreationisten waren jedoch ungerührt. Drei Jahre nach Kubans Arbeit begann der ehemalige Baptistenpriester, der Anthropologe Carl Bauch, im Paluxy River zu graben, um die Schlussfolgerungen seines Gegners zu widerlegen. Es sollte zwar sofort angemerkt werden, dass der Mönch Bauch sich selbst zum Doktor der Anthropologie ernannt hat - bisher wurden keine Spuren seiner Dissertation gefunden und es wurden keine Beweise dafür gefunden, dass er sie jemals verteidigt hat. Während der Ausgrabungen strömten jedoch plötzlich sensationelle Funde über diesen Pseudoanthropologen.einer interessanter als der andere - er gab bald bekannt, dass er zahlreiche menschliche Fußabdrücke gefunden hatte, sowie menschliche Finger und Zähne und sogar … einen Steinhammer!
Der Kubaner beschloss, die Ufer des Paluxy erneut zu überprüfen und ein Jahr später alle Orte zu untersuchen, an denen Bauch arbeitete. Er stellte jedoch schnell fest, dass er nichts Neues gefunden hatte - alle länglichen Dinosaurierspuren erschienen vor dem Paläontologen und waren in sehr schlechtem Zustand. Außerdem stellte sich zum Testen heraus, dass ein menschlicher Zahn ein Fischzahn war, ein Finger nur ein gut polierter Kieselstein und ein Hammer ein Werkzeug, das die Indianer vor 200 Jahren verwendeten.
Darüber hinaus kontaktierte der akribische Kubaner den örtlichen Rancher Alfred West, der Bauch ursprünglich bei der Ausgrabung unterstützt hatte. Und er sagte dem Biologen im Detail, dass die Methoden des Pseudoanthropologen völlig unwissenschaftlich seien - zum Beispiel unter dem Vorwand, menschliche Fingerabdrücke in einer der Spuren zu "säubern", drückte Bauch, der dies vielleicht nicht vollständig erkannte, diese Abdrücke selbst heraus. Und dann behauptete er ohne Zweifel, dass der von ihm "gereinigte" Fußabdruck wirklich dem Menschen gehört.
Nach einer Weile wurde der Kubaner anscheinend müde von dieser ganzen Geschichte, und er beschloss, ihr ein Ende zu setzen. 1985 lud er den Leiter des Instituts für Kreationsforschung, John Morris, und andere Kreationisten, die Versionen von Burdick, Taylor und Bauch verbreiteten, persönlich zum Paluxy River ein. Der Biologe führte sie durch alle Ausgrabungsstätten, wies auf die Farbe der Gleise und ihre Form hin und überzeugte schließlich seine Gegner, dass sie sich in der Vergangenheit ernsthaft geirrt hatten. All dies machte einen starken Eindruck auf Morris und ein Jahr später veröffentlichte er das Buch "Secrets of the Paluxy River", auf dessen Seiten er zugab, dass jeder, der einige der Tracks in Glenn Rose als menschlich betrachtete, sich irrt. Er forderte auch alle Leser auf, den "Beweisen" von Bauch, der in absichtliche Fälschungen verwickelt war, nicht zu glauben.
Es scheint, dass danach der Mythos von Menschen, die mit Dinosauriern lebten, ein für alle Mal gestorben sein sollte - aber dies geschah nicht. Bis jetzt drucken viele Medien und Websites weiterhin die Botschaft über "Menschen von den Ufern des Paluxy" nach, die angeblich mit Dinosauriern lebten. Darüber hinaus haben sich kürzlich russische Fernsehsender der aktiven Verbreitung dieses Unsinns angeschlossen. Journalisten können jedoch verstanden werden - sie brauchen immer Sensationen, um ihre Bewertungen zu erhöhen. Aber warum glauben die Menschen trotz der Tatsache, dass dieser Mythos einmal gründlich aufgedeckt worden zu sein scheint, immer noch daran?
Tatsache ist, dass man, um Kubans Argumentation zu verstehen, nicht nur ein Experte für Dinosaurier und ihre Spuren sein muss, sondern auch Wissenschaften wie Geologie und Geochemie verstehen muss. Unter den allgemeinen Lesern (und Zuschauern) gibt es leider nur wenige. Daher scheint die kreationistische Version für die meisten einfacher zu sein - schließlich kann es jeder verstehen. Hier manifestiert sich die Eigenschaft der menschlichen Psyche, die am Anfang des Artikels erwähnt wurde, vollständig …
