Am 20. Oktober 1967 wurde Bigfoot in Nordkalifornien gedreht. Seitdem hat die Zahl der Befürworter seiner Existenz erheblich zugenommen. Warum diese Leute falsch liegen und der Yeti nur Fiktion ist, erfuhr AiF.ru vom Doktor der Biowissenschaften.
Berühmtes Video
Vor genau fünfzig Jahren drehten zwei Amerikaner - Roger Patterson und Bob Gimlin - einen Film, der alle Anhänger des paranormalen Zitterns vor Freude zum Zittern brachte. Männer nahmen Bigfoot in der Bleef Creek Gorge in Nordkalifornien auf Video auf. Es war diese Aufnahme, die der erste und einzige "nicht verschwommene" Video-Beweis für ihre Existenz wurde. Darauf wird die Kreatur nicht nur als Fleck dargestellt, sondern als lebender Organismus, etwa zwei Meter groß und mit kurzen, dicken Haaren am ganzen Körper. Die Kontroverse um dieses Band lässt bis jetzt nicht nach. Einige argumentieren, dass Bigfoot real ist, während andere argumentieren, dass findige Kameraleute auch hervorragende Regisseure waren, die einen gewöhnlichen Menschen in einem Gorillakostüm filmten.
Bevölkerung und Größe
Aus wissenschaftlicher Sicht ist es sehr schwierig zu beweisen, dass etwas nicht existiert, es ist viel einfacher, das Gegenteil zu tun. Deshalb werde ich nicht im Blut schwören, dass es keinen Bigfoot gibt. Ich werde jedoch Fakten nennen, die erklären, warum ein Bigfoot, der in Kalifornien, Tibet, Kuzbass oder anderswo lebt, absurd und unwahrscheinlich ist.
Erstens wurden fast alle Ecken unseres Planeten bereits untersucht, und es gibt keine Orte mehr auf der Erde, an denen Menschen nicht auf der Suche nach großen Lebensformen klettern würden. Das letzte Mal, dass Wissenschaftler ein großes Tier fanden und beschrieben, geschah vor über 100 Jahren. Seitdem wurden keine neuen Arten entdeckt. Und dies deutet darauf hin, dass anscheinend alle großen, der Wissenschaft unbekannten Personen dort endeten.
Werbevideo:
Zum Verständnis möchte ich Ihnen folgendes Beispiel geben: In diesem Jahr fand an der Moskauer Staatsuniversität ein grandioses und sehr wichtiges Ereignis statt - Menschen, die sich mit Pilzen beschäftigen, beschrieben eine neue Art in der Region Twer. Es war eine echte Revolution in der Wissenschaft, denn dieses Gebiet ist gut erforscht und es war etwas Transzendentes, es dort zu finden. Und für eine Minute sind das Pilze. Sie sind klein. Sie zu finden ist viel schwieriger als ein riesiges Tier. Diese Dimensionen werden nämlich von "Augenzeugen" dem Yeti zugeschrieben: Er ist größer (ungefähr 220 cm) und viel größer als ein gewöhnlicher Mensch, außerdem mit dichtem Haar bedeckt. Wenn solch ein "Koloss" existieren würde, würde es sicherlich bemerkt werden! Da es jedoch noch keine dokumentierten Beweise für so etwas gibt, heißt es nur eines: Bigfoot existiert nicht.
Außerdem darf der Bigfoot nicht allein sein, damit er sein Rennen fortsetzen kann. Eine ganze Bevölkerung wird benötigt und ziemlich groß, mindestens mehrere Dutzend Individuen, damit die sogenannten Yeti nicht degenerieren. Und wenn es so viele Individuen gäbe, würde es definitiv nicht fehlen.
Falsche Beweise
Bigfoot ist groß und kann sich nicht verstecken, so dass die Leute ihn 200 Jahre lang nicht finden. Zum Beispiel haben nur sehr wenige Menschen Erdmännchen gesehen, aber niemand zweifelt daran, dass sie existieren. Und alles nur, weil sie gefunden, beschrieben und viele Videos und Fotos gemacht wurden.
Manchmal tauchen einige "heilige" Objekte auf, die angeblich Bigfoot gehören: Knochen, Wollstücke, Fußabdrücke usw. All diese Dinge werden natürlich von Wissenschaftlern untersucht. Nach der genetischen Analyse erweisen sie sich jedoch als "Dummies", die sich auf bereits bekannte Tiere beziehen. Menschliche DNA ist häufig im Material enthalten, dies weist jedoch nur darauf hin, dass die Proben kontaminiert sind: Menschen hielten sie in ihren Händen und hinterließen ihre "Informationen".
Im Allgemeinen entfalten sich ständig einige lustige Geschichten um die erhaltenen Beweise. Wenn mir zum Beispiel mein Gedächtnis dient, hat ein Enthusiast, der buchstäblich sein Leben riskierte, einem tibetischen Kloster den "Bigfoot-Knochen" gestohlen. Er nahm sie für Nachforschungen mit, die zeigten, dass sie nicht zu einem Bigfoot gehörte, sondern zu einem echten Bären, nur einem großen.
Wenn also jemand jemals etwas gesehen hat, dann war es höchstwahrscheinlich dasselbe braune Raubtier, das auf seinen Hinterbeinen aufgestanden ist. Es ist nur so, dass sich jemand das einmal vorgestellt hat, während andere diese Fantasie aufgegriffen und angefangen haben, daran zu glauben.
Das Material wurde mit dem führenden Forscher der Fakultät für Biologie der Moskauer Staatlichen Universität, Doktor der Biowissenschaften Peter Kamensky, vorbereitet
Irina Chukhno
