Damit eine Person sterben kann, muss die Viper mindestens in den Hals und direkt in die Halsschlagader beißen. Trotz der scheinbar unwahrscheinlichen Möglichkeit eines solchen Bisses werden an den "viperösen Orten" solche Todesfälle ständig bei denen verzeichnet, die gedankenlos auf frisch geschnittenem Gras oder in Haufen gesammelten Heus liegen. "Gut, gut", wird ein anderer einfallsreicher Leser sagen. "Diejenigen, die einen raffinierten Mord an dem Prinzen geplant hatten, konnten speziell einen Übersee-Addierer kaufen und ihn im Voraus im Schädel von Olegs geliebtem Pferd verstecken."
Folgendes schrieb Nestor in The Tale of Bygone Years:
In der Novgorod First Chronicle der jüngeren Ausgabe wird die Geschichte des Todes des Propheten Oleg etwas anders dargestellt.
Es stellt sich heraus, dass Prinz Oleg auf dem Weg nach Nowgorod in Ladoga starb. Denken Sie daran, dass Staraya Ladoga die erste Hauptstadt der Rurikovichs ist und hier Oleg begraben wurde. Hier ist sein Grab, das die Führer übrigens den wenigen Touristen bis heute zeigen (obwohl an diesem Ort keine archäologischen Ausgrabungen durchgeführt wurden).
Weiter: Der Chronist von Nowgorod bestreitet nicht Olegs Tod durch einen Schlangenbiss, sondern macht eine wichtige Klarstellung, die Nestor nicht hat: Die Schlange "beißt" Oleg nicht an der Dnjepr- oder Wolchow-Küste, sondern "in Übersee"! In der Tat, "Übersee", aber nicht Ostsee (Varangian) oder Weiß, gibt es viele Schlangen (nicht wie unsere Vipern), an deren Biss man sofort sterben kann. In der Novgorod-Chronik heißt es jedoch, dass Oleg nach dem Biss "krank geworden" sei. Wenn Sie die Nestorov-Chronik mit der von Nowgorod kombinieren, wird sich herausstellen: Der Prinz wurde aus Übersee zu den todkranken gebracht und wollte zu Hause sterben.
In diesem Fall stellt sich die Frage: Hinter welcher fernen und warmen See ist Prinz Oleg geblieben und was hat er dort getan? Aus diesem Grund besteht im Allgemeinen kein besonderer Grund zu raten: Der Weg "von den Varangianern zu den Griechen" wurde vor langer Zeit gelegt und führte durch das Schwarze Meer nach Byzanz. Oleg belagerte mehr als einmal Konstantinopel, über dessen Tore der Schild des Prinzen genagelt war, und unterzeichnete hier (genau im Todesjahr) den berühmten Vertrag mit den Griechen. Haben nicht die schlauen Nachkommen von Odysseus den Asp zusammen mit dem Vertragstext den russischen Prinzen lassen? Das beliebteste und am besten getestete Instrument der Byzantiner im Umgang mit dem Unerwünschten war jedoch gewöhnliches Gift, das in Lebensmittel gegossen oder in Wein getropft wurde. Nun, und dann könnte alles auf die Asp zurückgeführt werden.
Werbevideo:
Aber auch dies ist nicht das Ende der Geheimnisse von Olegs Tod, denn seine spezifischen Daten in den Chroniken von Novgorod und Nestorov stimmen überhaupt nicht überein. Der Unterschied ist kaum zu glauben! - für zehn ganze Jahre: Laut Nestor starb Oleg im Sommer 6420 (912) und laut dem Chronisten von Novgorod - im Sommer 6430 (922). Wie viele erstaunliche Ereignisse muss dieses "verlorene Jahrzehnt" enthalten haben! Also, wem befiehlst du zu glauben? Persönlich glaube ich an die Novgorod-Chronik und jetzt werde ich erklären, warum. Der Originaltext der Nestorov-Chronik an der Stelle über den Tod von Oleg ist stark verdorben. Es wird an vielen anderen Orten verwöhnt, aber hier wird der spätere "Herrscher" von der Hand gepackt. Denn es war nicht genug für ihn, eine saubere Geschichte über 21 Jahre Olegovs Herrschaft herauszuschneiden und den Rest aufzuräumen, aber nein - nach der Nachricht über den Tod des Prinzen "von der Schlange" fügt er plötzlich einen ausführlichen Text ein,das hat absolut nichts mit russischer geschichte zu tun. Mit einem starken Pergamentmangel, über den die Chronisten geschrieben haben, fügt der ungebetene Herausgeber plötzlich eine lehrreiche Geschichte über Apollonius von Tyana ein, den hellenischen neopythagoräischen Philosophen, der im 1. Jahrhundert nach Christus lebte. e.
Aber warum sollte der russische Leser, anstatt zusätzliche Details über die Regierungszeit eines der brillanten Herrscher des alten Russland zu erfahren, die moralisierende Maxime über den alten Magier und Zauberer der Zeit des römischen Kaisers Domitian kennenlernen? Aus der Sicht des guten Willens, dem wir diese Beilage schulden, gab es einen Grund, Oleg die Geschichte von Apollonius vorzuwerfen, und was für ein Grund. Der langmütige Leser hätte eine lehrreiche Lektion für sich selbst lernen sollen. Es scheint uns, dass es für uns keinen Unterschied macht. Und aus der Sicht der christlich-orthodoxen Bevölkerung, die die Chronik durch eine seelenrettende Geschichte ergänzte, tat er eine göttliche Tat und beschuldigte Prinz Oleg des Heidentums und der Hexerei. Was ist hier los?
Wie von Philologen festgestellt, bedeutete Olegs Spitzname - "prophetisch" - in der Zeit von Nestor überhaupt nicht "weise", sondern bezog sich ausschließlich auf seine Neigung zur Magie. Mit anderen Worten, Prinz Oleg übte als oberster Herrscher und Anführer des Trupps gleichzeitig die Funktionen eines Priesters, Zauberers, Zauberers und Zauberers aus. Aus der Sicht eines christlich-orthodoxen Menschen traf ihn dafür Gottes Strafe. Genau derselbe Zauberer war aus Sicht des Autors der Beilage Apollonius von Tyansky, "dämonische Wunder wirken", künstlich verbunden mit den Ereignissen der russischen Geschichte. Vielleicht wurde die gesamte Maxime, die gegen die Logik der Chroniken verstieß und höchstwahrscheinlich über den abgekratzten Chroniktext geschrieben wurde, vom Buch Herostratus für den letzten Satz verlangt: "Verführe nicht mit Wundern …"
Es ist leicht herauszufinden, warum der "Co-Autor" Nestor eine solche Abneigung gegen Oleg hat. Anscheinend sprachen die verlorenen Artikel nicht nur ausführlich genug über die militärische Führung oder das Management, sondern auch über seine priesterlichen Aktivitäten. Als strenger und unnachgiebiger Zauberer, der mit Macht ausgestattet war, war er, wie man glauben muss, gegenüber christlichen Missionaren sehr intolerant. Oleg nahm ihnen das Alphabet ab, akzeptierte aber die Lehren nicht. Die allgemeine Haltung der heidnischen Slawen gegenüber christlichen Predigern in jenen Tagen ist aus den westeuropäischen Chroniken bekannt. Die baltischen Slawen gingen vor ihrer Konversion zum Christentum auf grausamste Weise mit katholischen Missionaren um. Es besteht kein Zweifel, dass der Kampf um Leben und Tod auch auf dem Territorium Russlands stattfand. Vielleicht spielte der Prinzpriester Oleg nicht die letzte Rolle. Also spielten sie nach anderthalb Jahrhunderten darauf …
Was jedoch aus den Chroniken gelöscht wurde, konnte nicht aus dem Gedächtnis der Menschen gelöscht werden. Das Bild des prophetischen Prinzen wurde in dem mysteriösen epischen Helden Wolga verkörpert, dessen Namen - (V) Olga und Oleg - tatsächlich zusammenfallen. Durch die wundersame Gabe der Werwölfe, die die epische Wolga besaß, kann man beurteilen, welche Fähigkeiten dem historischen Oleg zugeschrieben wurden, zumal in einigen Versionen der epischen Wolga Volkh (v) genannt wird, in voller Übereinstimmung mit der genauen Bedeutung des Spitznamens von Prinz Oleg, dem Propheten.
Ja, es gab wirklich etwas für die christliche Zensur, Prinz Oleg nicht zu mögen. Sie konnten 21 Jahre lang die Pergamentunterlagen abkratzen, aber sie konnten das Bild des Fürsten-Zauberers im mündlichen epischen Gesang nicht zerstören. Die Taten von Oleg dem Propheten, dem obersten Herrscher des von ihm geschaffenen Staates, sind eine fortlaufende Reihe von Heldentaten, die in beispiellosen Ereignissen in der Geschichte Russlands gipfelten: Der prophetische Prinz nagelte den Schild des Siegers über die Tore des besiegten Konstantinopels. Nach seinem Tod wurde der Prozess der weiteren Bildung des Rurik-Staates irreversibel. Seine Verdienste in dieser Angelegenheit sind unbestreitbar. Es scheint, dass Karamzin das Beste über sie gesagt hat: „Mit der Weisheit des Herrschers gedeihen gebildete Staaten; Aber nur die starke Hand des Helden gründet große Reiche und bietet ihnen zuverlässige Unterstützung in ihren gefährlichen Nachrichten. Das alte Russland ist berühmt für mehr als einen Helden:Keiner von ihnen konnte Oleg bei den Eroberungen gleichkommen, die ihre mächtige Existenz bestätigten. Stark gesagt! Und vor allem - richtig! Aber wo sind diese Helden heute? Wo sind die Schöpfer? Leider haben in letzter Zeit einige Zerstörer vor unseren Augen geblitzt …
In dem berühmten Vertrag von Oleg mit den Griechen aus dem Jahr 912, der nach der glänzenden Belagerung von Konstantinopel und der Kapitulation der Byzantiner geschlossen wurde, gibt es kein Wort über Prinz Igor, den nominellen Herrscher der Kiewer Rus, dessen Vormund Oleg war. Von den 33 Jahren seiner Regierungszeit haben die späteren Herausgeber die Annaleneinträge zu 21 (!) Jahren vollständig gestrichen. Als ob in diesen Jahren nichts passiert wäre! Es ist passiert - und wie! Nur hier mochten Olegs Thronfolger etwas in seinen Taten oder in seiner Genealogie nicht. Letzteres ist wahrscheinlicher, denn wenn Sie der Logik der Joachim-Chronik folgen, könnte sich Oleg auf Gostomyslow selbst und die ursprüngliche Novgorod-Familie beziehen. Dies wird in keiner Weise durch Nestors Botschaft widerlegt, dass Oleg, dem Rurik vor seinem Tod die Erziehung von Igor's jungem Erben übergab und anvertraute,war ein Verwandter ("von seiner Art zu ihm") der Gründer der Dynastie. Sie können auch durch Ihre Frau ein Verwandter sein. So wurde die Linie des Nowgoroder Ältesten Gostomysl - des Hauptinitiators der Einladung an die Herrscher von Rurik - nicht unterbrochen. Was ist mit anderen Kindern von Rurik passiert (wenn überhaupt welche geboren wurden)? Die unglaublichsten Hypothesen sind möglich. Für die Vorstellungskraft der Romanautoren gibt es hier ein allgemein unbegrenztes Tätigkeitsfeld. Insgesamt haben wir eines der aufregenden und ungelösten Geheimnisse der fernen Vergangenheit. Für die Vorstellungskraft der Romanautoren gibt es ein allgemein unbegrenztes Tätigkeitsfeld. Insgesamt haben wir eines der aufregenden und ungelösten Geheimnisse der fernen Vergangenheit. Für die Vorstellungskraft der Romanautoren gibt es ein allgemein unbegrenztes Tätigkeitsfeld. Insgesamt haben wir eines der aufregenden und ungelösten Geheimnisse der fernen Vergangenheit.
Die Tatsache, dass Oleg der Prophet der erste wahre Erbauer des russischen Staates war, war zu jeder Zeit gut verstanden. Er erweiterte seine Grenzen, bestätigte die Macht der neuen Dynastie in Kiew, verteidigte die Legitimität von Ruriks Thronfolger und versetzte der Allmacht des Khazar Kaganate den ersten spürbaren Schlag. Bevor Oleg und sein Gefolge an den Ufern des Dnjepr auftauchten, sammelten die "unvernünftigen Khazaren" ungestraft Tribut von benachbarten slawischen Stämmen. Mehrere Jahrhunderte lang saugten sie russisches Blut und versuchten am Ende sogar, dem russischen Volk eine völlig fremde Ideologie aufzuzwingen - das von den Khazaren bekannte Judentum.
Mit der Regierungszeit von Oleg, dem Propheten, fällt ein weiteres Geheimnis der ersten russischen Chronik zusammen. Eine der größten Lücken in The Tale of Bygone Years liegt in den Regierungsjahren von Oleg. Von 885 (Eroberung der Radimichi und Beginn des Feldzuges gegen die Khazaren, über den der Originaltext nicht erhalten blieb) und 907 (erster Feldzug gegen Konstantinopel) sind in den Annalen nur drei Ereignisse im Zusammenhang mit der Geschichte Russlands verzeichnet. Der Rest sind entweder "leere" Jahre (was sie bedeuten, verstehen wir bereits) oder zwei Episoden, die aus byzantinischen Chroniken entlehnt wurden und die Herrschaft der Kaiser von Konstantinopel betreffen.
Was sind die rein russischen Realitäten in der Chronik? Der erste ist der Übergang von Ugrianern (Ungarn) an Kiew im Jahr 898 vorbei. Der zweite ist Igor's Bekanntschaft mit seiner zukünftigen Frau Olga aus Pskov. Laut Nestor geschah dies im Sommer 6411, dh im Jahr 903.
