Welcher der Könige hat der Wirtschaft den größten Schaden zugefügt?
Wir leben in einer Welt der Mythen. Einschließlich historischer. Aus irgendeinem Grund gelten die beliebtesten Könige unter uns als die wirtschaftlich zahlungsunfähigsten.
Nach Katharina II. - sogar eine Flut
Es ist üblich, die Regierungszeit von Katharina II. Als brillant zu bezeichnen. Dies wird anhand der Eroberungen, prächtigen Paläste und modernen Fernsehserien beurteilt. Es gibt aber auch einen Nachteil. Unter "Mutter Katharina" blühte die Leibeigenschaft. Die Menschen lebten unter der schwersten Unterdrückung - wie unter Peter I. Aber wenn er das Land radikal reformierte, dann lebte die "aufgeklärte Kaiserin" einfach zu ihrem Vergnügen und badete in Luxus. Und für 34 Jahre Regierungszeit brachte sie das Land buchstäblich in den Griff.
Die Kosten für die Instandhaltung ihres Hofes betrugen 10 Prozent des Staatshaushalts und überstiegen beispielsweise die Kosten der Flotte. Weitere 40 Prozent wurden für das sogenannte interne Management (in der Praxis bedeutete dies die Aufrechterhaltung des unter Catherine stark erweiterten bürokratischen Apparats) und für verschiedene Maßnahmen zum Ausschalten von Steuern von Subjekten ausgegeben (die fiskalische Unterdrückung der Bauernschaft nahm zu, die Inkassorate sank und dementsprechend die Kosten der Steuerbehörden für "Tribut" ausschalten). Nur 2 Prozent (!) Dieser Ausgaben "für das interne Management" flossen in die Entwicklung von Kommunikation, Bau und anderen nützlichen Dingen.
Catherine erhöhte die Abgaben der Bevölkerung um 242 Prozent. Aber sie reduzierte die Zölle auf ausländische Waren. Zur Freude der Ausländer. Darüber hinaus importierten sie hauptsächlich Waren für die High Society. Importe bremsten die Entwicklung der russischen Industrie. Wie in der Leibeigenschaft fehlten den Fabriken Arbeiter. Unter Catherine verfiel der Bergbau. Die Einführung von Maschinen in Unternehmen wurde nicht gefördert.
Wenn heute in Russland das Bankenkapital regiert, ist es üblich, das Lob der Kaiserin zu singen, die mit der Ausgabe von Papiergeld begann. Anfangs spielte es wirklich eine vorteilhafte Rolle - es bestand keine Notwendigkeit mehr, Karren mit monetärem "Bargeld" zu transportieren. Aber bald schaltete die Regierung die Druckmaschine ein und je weiter, desto mehr wurde sie missbraucht, was zur Abwertung des Geldes und zu schlimmen Konsequenzen für den Staat führte.
Werbevideo:
Seit 1769 begann Katharina II. Im Ausland zu leihen (was zum Beispiel Peter I. nie tat und auf den er stolz war). Ich nahm immer mehr.
Eine Zeitlang wurde die Situation durch erfolgreiche Kriege gemildert. Nach der Teilung Polens wurde eine wirtschaftlich entwickelte Region Teil des Russischen Reiches. Die Eroberung der Krim und der Schwarzmeerregion führte zur Entwicklung neuer fruchtbarer Gebiete - Russland begann mit dem Export von Getreide. Und die von der besiegten Türkei erhaltene Entschädigung ermöglichte es, für eine Weile Konten bei ausländischen Gläubigern zu begleichen.
Trotz dieser Erfolge verschuldete sich das Land weiter. Erst in den ersten fünf Regierungsjahren Katharinas II. Überstiegen die Einnahmen der Staatskasse die Ausgaben. Dann wurde es schlimmer. Allein die ruinöse Reise der Kaiserin auf die Krim im Jahr 1787 mit ihrem dreitausend Gefolge, als für jede Übernachtung auf dem Weg ein separater Reisepalast gebaut wurde, führte zu einer großen Budgetlücke: Die Kosten für die Instandhaltung des Hofes in diesem Jahr stiegen um etwa 1/6, und dies ist nicht der Fall in Anbetracht der enormen Beträge, die zuvor der empfangenden Partei - Potemkin - zugewiesen wurden.
In dem Land, das Brot exportierte, brach ab und zu eine Hungersnot aus. Beamte begannen, die Gehälter zu verzögern, der Staat bezahlte keine Rechnungen mehr. Katharina die Große starb und ließ Russland in einer schweren Wirtschaftskrise zurück - mit einer leeren Staatskasse, internen und externen Schulden von 205 Millionen Rubel (was drei jährlichen Budgets des Reiches entsprach).
Paul Ich wollte das Beste …
Paul I. versuchte, Russland aus der Schuldknechtschaft herauszuholen. Und obwohl er nicht lange regierte, gelang es ihm dennoch, mehrere Reformen durchzuführen, die für die Wirtschaft positiv waren. Sie betrafen hauptsächlich die Linderung der Notlage der Bauern. Der ungeliebte Sohn der "verrückten Kaiserin" vergab die Rückstände der Kapitalsteuer auf bis zu 7 Millionen Rubel, was 1/10 des Jahresbudgets entsprach. Reduzierte den Salzpreis (früher gab es eine indirekte Steuer, wie heute der Benzinpreis). Er verbot den Verkauf von Hofleuten und landlosen Bauern unter dem Hammer, übertrug sie in die Gerichtsbarkeit eines anderen und teilte Familien. Vor allem aber regulierte er den Corvee. Jetzt konnte der Bauer nur noch drei Tage die Woche für den Landbesitzer arbeiten, während er es vorher fast täglich tat.
Paul stimulierte wie Peter I. die heimische Industrie, indem er ihr Vorteile, Subventionen und behördliche Anordnungen gewährte und gleichzeitig den Import einer Reihe ausländischer Waren untersagte. Er förderte die Mechanisierung der Produktion. Und auch der Übergang der Bauern zur Handelsklasse. Unter Paul I. eröffnete der Leibeigene Bauer Savva Morozov, der als Weber arbeitete, seine Werkstatt und wurde der Vorfahr der berühmten Dynastie der Kapitalisten.
Die Manufaktur Savva Morozov erschien unter Paul I.
Unter Paul I. wurden neue Unternehmen eröffnet, aber das Wirtschaftswunder hat nicht funktioniert. Der Zar wusste nichts über Handel und Finanzen. Als er Catherine für die unkontrollierte Ausgabe von Papiergeld und öffentlich brennenden Banknoten im Winterpalast kritisierte, gab er ein Jahr später etwa ein Drittel des Betrags aus, der in 27 Jahren unter seiner Mutter gedruckt worden war. Und wie sie begann er, Kredite im Ausland aufzunehmen. In Wirklichkeit untergrub Paulus jedoch die russische Wirtschaft, indem er mit England kämpfte. Im November 1800 verbot er den Import britischer Waren und im Dezember den Export russischer Waren nach England. Die Maßnahme war katastrophal. Immerhin war England ein wichtiger Handelspartner: Es kaufte ein Drittel der russischen Agrarprodukte. Die beharrliche Empfehlung, asiatische Märkte zu erschließen, hatte keinen Erfolg. Und als Pavel herausfand, dass russische Waren immer noch illegal auf der verhassten Insel durch Preußen landen,Letztere wurden ebenfalls wirtschaftlich sanktioniert. Aber die Kaufleute fanden andere Lücken. Daher befahl Paulus am 11. März 1801, den gesamten Außenhandel im Allgemeinen einzustellen. Und ein paar Stunden später wurde er getötet …
Das Ergebnis seiner wirtschaftlichen Tätigkeit ist dieselbe leere Schatzkammer.
Napoleon zerschmetterte immer noch Alexander I
"Die Tage der Alexandroven sind ein wunderbarer Anfang" - so charakterisierte Puschkin die ersten Regierungsjahre des neuen Zaren. Alexander Ich habe gut angefangen, aber schlecht geendet. Natürlich nahm er sofort die Beziehungen zu England wieder auf, und nach einer Weile kontrollierten die Briten wieder den größten Teil des russischen Außenhandels. In der Zwischenzeit sind die internen Probleme nur gewachsen.
Das Wirtschaftswachstum wurde von Narren und Straßen gebremst. Die feudalen Grundbesitzer können als Narren bezeichnet werden: Nur 5 Prozent der Bauernhöfe waren in einer bedeutungsvollen Landwirtschaft tätig, im Übrigen wurden drei Häute von Bauern zerrissen. Die Situation wurde durch die Tatsache verschärft, dass die Hälfte aller Leibeigenen etwa 3 Prozent der Großgrundbesitzer gehörten - Vertreter einflussreicher Adelsfamilien: die Jussupows, Sheremetevs, Golitsyns … Und wie könnten Sie in sie eingreifen? Die Straßen waren nicht nur schlecht. Sie waren einfach nicht genug für ein riesiges Land. Brot aus der Wolga-Region kam erst im zweiten Jahr nach der Ernte nach St. Petersburg, und Beamte störten die Bewegung entlang der Flüsse und Kanäle - nur Schiffe großer kommerzieller Spekulanten wurden wegen Bestechung durchgelassen, und der Rest der Schiffe wurde festgenommen. Der Zar befahl dem in Europa bekannten Ingenieur Augustin Betancourt aus Spanien, neue Transportwege zu schaffen und die alten in Ordnung zu bringen. Er gründete das Institut der Eisenbahningenieure in Russland, errichtete Fähren und rüstete die größte Messe des Landes in Nischni Nowgorod aus. Aber er hatte keine Zeit, seine Bemühungen fortzusetzen: Er wurde Opfer von Palast-Intrigen.
Zu Beginn seiner Regierungszeit erließ Alexander das "Dekret über freie Pflüger", wonach die Bauern Freiheit erlangen konnten, indem sie dem Landbesitzer ein Lösegeld zahlten. In den Jahren 1816-1819 hob der Zar sogar die Leibeigenschaft auf. Richtig, nur für die baltischen Bauern. Um das Haushaltsdefizit zu verringern, setzte er die Ausgabe von Papiergeld aus und führte den Silberrubel ein. Aber alle Pläne des Zarenreformers wurden durch unaufhörliche Kriege gebrochen. Napoleon fügte Russland kolossalen Schaden zu. Er überflutete den russischen Markt mit gefälschten Rubeln, die die Landeswährung abwerteten. Er brannte Moskau nieder - ein großes Industrie- und Handelszentrum. Russland musste viel Geld für die Armee ausgeben. All dies hat das Finanzsystem untergraben. Alexander I. begann Geld zu suchen und die Nüsse festzuziehen. Übertragen Sie die Armee in die Selbstversorgung, indem Sie militärische Siedlungen schaffen.wo in ihrer Freizeit von Feindseligkeiten die Soldaten in Landarbeit beschäftigt waren. Gegen Ende seines Lebens war der König so müde, dass er sogar an Entsagung dachte.
Victor Mazurovsky. * Napoleon verlässt den Kreml *.
Nikolay I - ein effektiver Manager
Nikolaus I. ist den Russen als Henker der Dekabristen und Würger der Freiheit fest in den Sinn gekommen. Und doch ist dies einer der erfolgreichsten russischen Herrscher. Er verließ sich auf freie Arbeit. Er schloss mehr als 100 Fabriken, in denen Leibeigene arbeiteten, und reduzierte ihre Zahl von 300 auf 13.000. Unter ihm wurden Maschinen aktiv in der Industrie eingeführt und die Arbeitsproduktivität verdreifacht. Zum Schutz des russischen Marktes wurde eine strenge Politik verfolgt - hohe Zölle auf ausländische Waren blieben bestehen. Es wurden intensiv Straßen (einschließlich der Eisenbahn) gebaut. All dies löste einen industriellen Boom aus.
Neue Industrien entstanden, neue inländische Güter wurden produziert, auch komplexe - zum Beispiel Dampflokomotiven. Der Maschinenbau ist 33-mal gewachsen! Nicholas Ich habe mir im Ausland kaum Geld geliehen. Es wurde versucht, die Dinge in Ordnung zu bringen. Papierscheine wurden aus dem Verkehr gezogen und durch Banknoten ersetzt, die gegen Silber eingetauscht wurden. Aber nach 6 Jahren kam die Währungsreform zum Stillstand. Mit dem Ausbruch des Krimkrieges wurde der freie Austausch von Papiergeld gegen Silber beendet.
Alexander II. - Jelzin des 19. Jahrhunderts
Der Zarenbefreier Alexander II. Ist aus wirtschaftlicher Sicht ein völliger Verlierer. Der Krimkrieg hat die Wirtschaft natürlich ernsthaft getroffen. Aber Alexander verschärfte durch seine Handlungen die negativen Auswirkungen der militärischen Niederlage. Der neue Zar erwies sich als großer liberaler Marktführer. Fast seine gesamte Regierungszeit war eine nie endende Wirtschaftskrise. Alexander II. Senkte die Zölle um das Zehnfache, die Importe strömten ins Land und stoppten das industrielle Wachstum. Die Druckmaschine startete, Russland war wieder in Auslandskredite verstrickt. Die Befreiung der Bauern brachte nicht die erwartete Wirkung. Unter Alexander II. Kehrte die Hungersnot in das Land zurück, das seit Katharina II. Nicht mehr existiert hatte.
Nur der Schienenverkehr entwickelte sich rasant. Dies hatte jedoch keinen Nutzen. Alexander II. Gab die Industrie in private Hände und garantierte den Geschäftsleuten sogar eine Profitrate, wenn sie nicht erhalten wurde, entschädigte der Staat den Mangel (ungefähr unter den gleichen Bedingungen, die heute in St. Petersburg zum Beispiel das WHSD betrieben werden). Eisenbahntycoons haben die Ausgaben überbewertet und staatliche Subventionen in Anspruch genommen. Diese Periode der Geschichte kann mit den 90er Jahren des postsowjetischen Russlands verglichen werden. Ein Königreich der Zeitlosigkeit und Spekulanten.
Alexey Korzukhin. * Sammlung von Zahlungsrückständen * (1868).
Wirtschaftswunder von Alexander III
"Auf dem Platz gibt es eine Kommode, auf einer Kommode ein Nilpferd, auf einem Nilpferd einen Idioten." So sprach die undankbare Menge über das Denkmal für Alexander III., Das 1909 in St. Petersburg errichtet wurde. Aber dieser "Betrüger" hat in Russland ein Wirtschaftswunder vollbracht. Und der Erfolg seiner Reformen durch Trägheit trieb Russland bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts voran.
Trotz der Tatsache, dass Anhänger des Freihandels in der öffentlichen Meinung den Ton angaben (ähnlich wie in Russland in den 90er Jahren Marktliberale), hatte Alexander III. Keine Angst davor, mit fester Hand einen "nicht progressiven" Kurs einzuschlagen. Der berühmte Wissenschaftler Dmitry Mendeleev war unsichtbar hinter ihm. Er war nicht nur Chemiker, sondern auch ein starker Ökonom, auf dessen Ansichten sich die damaligen Finanzminister - Visegrad und Witte - stützten. Mendeleev hat wissenschaftlich bewiesen, dass den wirtschaftlichen Erfolgen Englands, Frankreichs, der Vereinigten Staaten und Deutschlands lange Perioden staatlichen Protektionismus vorausgingen - hohe Zolltarife und Unterstützung für ihre Industrien. Die Liberalen hassten den Wissenschaftler einfach und nannten die damalige Wirtschaftspolitik "Mendeleevismus". Für seine Ansichten wurde Mendeleev von seinen Kollegen nicht in die Akademie der Wissenschaften gewählt. Andererseits wuchs die Branche im Land in Rekordtempo. Das Finanzsystem wurde stabilisiert und die Vorbereitungen für die Einführung des Goldrubels begannen.
Die Eisenbahnindustrie wurde "unerwartet" profitabel, als die Mehrheit der privaten Händler aus der verlustbringenden Industrie entfernt wurde. Das Eisenbahnnetz wurde schnell ausgebaut.
Der Staat hat die Umfragesteuer abgeschafft, aber zahlreiche indirekte Steuern eingeführt, einschließlich der Preise für Waren und Produkte. Monopolisierte den Alkoholhandel. Die Arbeiter begannen besser zu leben. Aber die Bauern litten immer noch unter den Folgen ihrer "Befreiung". Sie zahlten achtmal mehr Steuern für ihr Land als Vermieter. Diese von Alexander II. Eingeführten Normen wurden unter Alexander III. Behalten. In den Jahren 1891-1892 brach in Russland aufgrund der Dürre erneut eine Hungersnot aus, die mit Typhus- und Cholera-Epidemien zusammenfiel. Und obwohl die Wirtschaft ihre Widerstandsfähigkeit unter Beweis gestellt hat, nachdem sie bereits 1893 die Folgen eines Ernteausfalls überwunden hatte, hat die Katastrophe die Unzufriedenheit und Konfrontation in der Gesellschaft stark erhöht. Die Wirtschaft wuchs. Aber die Revolution rückte näher.
Verfasser: Vladlen Chertinov
