Wahrscheinlich ist es bereits am Ende des 20. Jahrhunderts für jeden gesunden Menschen offensichtlich, dass nirgends und niemals soziale Revolutionen ein normales, gesundes Phänomen sind. Dies ist eine Explosion, eine Naturkatastrophe wie ein Vulkanausbruch, dessen Mündung verstopft war und der den ruhigen Abfluss von Lava verhinderte. Die Klassiker des Marxismus, die Revolutionen, gelinde gesagt, "Lokomotiven der Geschichte" nannten, manipulierten die Tatsachen. Es ist einfacher, das Gegenteil zu beweisen. Die bürgerliche Revolution in England kostete achtzehn Jahre Krieg, Massaker, Galgen und Cromwells Diktatur. Die Große Revolution in Frankreich kostete fast ein Vierteljahrhundert Massenterror, Guillotinen, Napoleons Kriege und Verwüstungen. Und der Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten forderte bis heute mehr Leben als das Land, das in allen Kriegen zusammen verloren wurde, und warf die Vereinigten Staaten ein halbes Jahrhundert lang in eine Reihe von Sekundärstaaten. Nun, die traurige Erfahrung Russlands hat dieses Muster nur mit den auffälligsten Tatsachen verstärkt.
Und im Gegenteil, wo die politische und wirtschaftliche Erneuerung auf gesunde evolutionäre Weise stattfand, ging dies mit gigantischen fortschreitenden Entwicklungsimpulsen einher - dies war in Deutschland, Japan, im gleichen Russland in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts und zu Beginn dieses Jahrhunderts der Fall. Für eine normale fortschreitende Entwicklung ist es jedoch erforderlich, dass die Behörden die Trends und den Verlauf des historischen Fortschritts rechtzeitig verfolgen und die Gesetzgebung und die staatlichen Institutionen mit zeitnahen Reformen in Einklang bringen. Andernfalls bauen sich in der Gesellschaft Spannungen auf und die Stabilität nimmt ab. Wie die Anhäufung von Spannungen in der Erdkruste zu einem Erdbeben führt, so auch in der Gesellschaft - zu einer revolutionären Explosion. Es ist bereits unmöglich, es mit Gewalt künstlich zurückzuhalten. Es wird nur einige Zeit dauern. In der Psychologie gibt es einen Begriff "Anhäufung von Aggression". Je länger Sie den Dampf im Kessel haltenJe fester Sie die Lüftungsschlitze verschließen, desto schlimmer wird die Explosion.
Wissenschaftler streiten immer noch über die Ursachen der Revolution von 1917. Einige haben ihre Wurzeln in den Reformen von Peter, die die Einheit der Gesellschaft spalteten, andere in der Zeit von Alexander I. und Nikolaus I., die alle Reformen lange Zeit verlangsamten, während andere diese Gründe auf die unvermeidlichen Kosten des Übergangs zum Kapitalismus und die Misserfolge des Weltkrieges reduzieren. Eine solch detaillierte Studie würde den Rahmen dieser Arbeit sprengen. Aber vielleicht ist es erwähnenswert, ein wichtiges Merkmal zu erwähnen: Wenn Sie die Situation mit den Augen des heutigen Russen beurteilen, dann gab es tatsächlich keine Gründe für die Revolution. Denn Russland hat es nach 1917 nie geschafft, das vorrevolutionäre Wohlergehen seiner Bürger zu erreichen.
Am Vorabend seines Todes war Russland eine der führenden Weltmächte, genoss ein enormes internationales Prestige und fungierte häufig als bestimmende Kraft oder Schiedsrichter in allen Fragen der europäischen und Weltpolitik. Das Land befand sich auf einem beispiellosen Aufschwung seiner Kultur und glänzte mit ganzen Konstellationen großer Schriftsteller, Dichter, Künstler, Theaterfiguren, Musiker, Philosophen … Kein Wunder, dass der Beginn des Jahrhunderts das Silberzeitalter der russischen Kultur genannt wurde.
Russland war einer der größten Exporteure von Agrarprodukten. Die ärmste Familie hatte eine Kuh in den Dörfern. Und die "Epidemien" des Hungers, die ganze Regionen verwüsteten, begannen erst unter sowjetischer Herrschaft. Und die Landfrage war im Übrigen nur in den mitteleuropäischen Provinzen akut - damals noch übervölkert. Nicht umsonst setzte Stolypin auf die Neuansiedlungspolitik. In Transbaikalia beispielsweise galten Farmen mit 15 Rindern und 30 Schafen als arm. Und Menschen mit Tausenden von Herden und zehntausendsten Herden galten als reich. Was können wir sagen, wenn nach drei Jahren des härtesten und intensivsten Weltkrieges nur Zuckerkarten eingeführt wurden! Es gab weder für Fleisch noch für Brot Beschränkungen - sie stiegen nur im Preis (nach heutigen Maßstäben nicht sehr stark), und es tauchten Warteschlangen für die billigsten Sorten von Lebensmitteln auf.
In Bezug auf die industrielle Entwicklung blieb Russland natürlich hinter den führenden Mächten des Westens zurück, aber diese Verzögerung war nicht so stark wie in der Zeit der sowjetischen Macht und Demokratie. Und zu Beginn des Jahrhunderts handelte es, wenn auch nicht gleichberechtigt mit diesen Mächten, dann zumindest in einer Reihe. Es genügt daran zu erinnern, dass eine der Ursachen des Weltkrieges die Zollpolitik Deutschlands war, die versuchte, ihre Waren vor der russischen Konkurrenz zu schützen. Wo die technische Verzögerung noch erkennbar war, wurde sie durch die Teilnahme an internationalen Unternehmen kompensiert, die auf russischem Territorium weit verbreitet waren und deren Anteilseigner auch inländische Unternehmen waren. Was die Position der Arbeiter angeht, so waren nach Aussage der Zeitgenossen ihr Wohlergehen und ihre Arbeitsbedingungen viel besser als zum Beispiel unter den Arbeitern Englands im gleichen Zeitraum.
Nach den Memoiren von N. S. Chruschtschow erhielt er selbst als Sekretär des Moskauer Stadtkomitees der KPdSU weniger und hatte weniger Vorteile als als einfacher Arbeiter vor der Revolution. Führende Unternehmer, die beispielsweise in der Textilindustrie fest auf den Beinen sind, kümmerten sich nicht nur um die Lebensbedingungen und die Bezahlung, sondern auch um die kulturelle Entwicklung ihrer Mitarbeiter und organisierten Ausflüge zu Theatern, Museen und Promi-Konzerten. Die Arbeitsbedingungen werden eloquent durch die Tatsache angezeigt, dass die meisten Fabriken und Anlagen, die vor der Revolution ohne nennenswerten Wiederaufbau gebaut wurden, bis zum Ende des 20. Jahrhunderts funktionierten. Die Größe des Landes und die Ungleichgewichte in seiner Entwicklung führten natürlich zu einem weiteren Kontingent von Arbeitslosen, dem deklassierten Gesindel, das sich in großer Zahl an Orten mit Zeitarbeit versammelte - Hafenstädten, Einkaufszentren in der Wolga-Region, auf Ölfeldern usw. Ein ähnliches Phänomen wurde jedoch in anderen Industrieländern in den USA und in England beobachtet. Und die spontanen Migrationen solcher Kontingente, auch aus dem Ausland, zeugen genau von der hohen Intensität der industriellen Entwicklung in Russland.
Der Verwaltungsapparat des Landes, den wir nur nach hypertrophierten Karikaturen russischer Satiriker zu beurteilen gewohnt sind, war viel schlanker und funktionierte viel effizienter als der moderne. In ganz Russland gab es etwa 250.000 Regierungsbeamte - zehnmal weniger als unter sowjetischer Herrschaft, ganz zu schweigen vom heutigen Verwaltungspersonal. Gleichzeitig haben sie eindeutig alle Funktionen des Staatslebens sichergestellt - von der Steuererhebung über die Erfüllung von Pflichten bis hin zur Verbesserung und zum sozialen Bereich.
Werbevideo:
Es gab noch Spuren von Nachlässen, aber die Grenzen zwischen den Nachlässen waren bereits sehr fragil geworden. Der persönliche Adel wurde automatisch mit einer höheren Ausbildung erworben, wobei dem ersten Offizier oder dem zivilen Rang die erste Ordnung, das Dienstalter verliehen wurde. Und um erblichen Adel zu erlangen, genügte es, eine Professur, den Rang eines Obersten oder dementsprechend höhere Ordnungen und zivile Grade zu haben. Dies brachte jedoch nicht den geringsten Vorteil und verwandelte sich in eine leere Formalität. Tatsächlich hatten die Spuren der Vorfahren nur in einem Bereich eine gewisse Bedeutung - dem Gericht.
Russland genoss praktisch alle politischen Freiheiten. Es gab Rede- und Pressefreiheit. Die Zensur, die bereits zu Beginn des Jahrhunderts erheblich geschwächt war, wurde 1905 vollständig abgeschafft - und 1914 als militärische Zensur wiederhergestellt. Sogar die bolschewistische Prawda war seit 1912 legal veröffentlicht worden, und als sie wegen offensichtlich illegaler Veröffentlichungen geschlossen wurde, nahm sie ihre Arbeit unter einem anderen Namen mit derselben Redaktion sofort wieder auf. Im politischen Leben gab es das Verbot nur für diejenigen Parteien, die sich offen für extremistische und terroristische Ziele einsetzten - aber dieses Phänomen ist für jeden zivilisierten Staat ganz normal.
Der gesamte Zentralapparat der politischen Polizei, die berühmte "Dritte Sektion", bestand aus … drei Dutzend Offizieren. Und in Russland und erreichte nicht tausend. Die Todesstrafe wurde äußerst selten angewendet - nur dort, wo Politik mit Kriminalität und bestimmten terroristischen Handlungen verflochten war. Und Vera Zasulich, die auf den Bürgermeister von St. Petersburg, Trepov, schoss, wurde von der Jury freigesprochen. Alle Parteien, einschließlich der Bolschewiki, waren in der Staatsduma vertreten. Zwar hatte der Zar im Falle eines Konflikts zwischen den Regierungszweigen das Recht, die Duma aufzulösen und Wiederwahlen abzuhalten, die er mehrmals nutzte, aber aus der modernen Erfahrung des russischen Parlamentarismus stellt sich die Frage: Ist es besser?
Ja, es gab Misserfolge an den Fronten der Welt. Aber es ist weit entfernt von der Größenordnung wie später in Civil, als sie den Deutschen die gesamte Ukraine und Russland nach Pskow gaben. Und nicht in der Größenordnung wie im Großen Vaterländischen Krieg, als der Feind von Moskau und der Wolga abgeschlagen wurde. Drei Jahre lang verließ die russische Armee den feindlichen Teil Litauens, Polens und Weißrusslands und erschöpfte Deutschland selbst in Schlachten. Und auch an anderen Fronten gewann sie bemerkenswerte Siege, besetzte ein bedeutendes Gebiet in der Türkei, rückte wiederholt in Galizien vor und brach nach Ungarn durch. Die Verluste an den Fronten lagen bei 1: 1,2 zugunsten Russlands und nicht bei 20: 1 zugunsten des Feindes wie 1941-1945. Um die Wende von 1914 bis 1914 gab es akute Mängel bei der Munitionsversorgung, die den Rückzug im Westen maßgeblich bestimmten. Aber bald wurde die Industrie auf Kriegsbasis wieder aufgebaut und die Situation völlig geklärt. Bis 1917Die Armee erhielt Waffen und Vorräte in solchen Mengen, dass es für den gesamten Bürgerkrieg ausreichte, und noch später gaben die Bolschewiki freundliche Regime ab.
Es scheint also keinen Grund für eine so scharfe und allgemeine Unzufriedenheit zu geben? Aber das war nichts für dich und mich. Die Antwort liegt im Bereich der Psychologie. Wir dürfen nicht vergessen, dass während 70 Jahren kommunistischer Herrschaft die Menschen geebnet und gebohrt wurden, um das Schlachtvieh auf jeden Fall zum Gehorsam zu bringen. Darüber hinaus kamen an allen Wendepunkten und in allen kritischen Situationen die Besten überhaupt ums Leben - sowohl an der Zivilfront als auch vor Terror, in der Hölle des Gulag, unter dem Kamm der Enteignung und Kollektivierung und in den Flammen des Vaterländischen Krieges. Der beste Genpool wurde systematisch ausgeschaltet, und dementsprechend änderten sich die Stereotypen des Denkens und kamen allmählich in die Gegenwart.
Und zu Beginn des Jahrhunderts, gerade auf dem Höhepunkt der russischen Macht, waren die Menschen noch völlig anders! Und ihre Psychologie war radikal anders als unsere. Die damalige Korruption und Unterschlagung von Kinderspielzeug im Vergleich zu modernen Spielzeugen überwältigte ihre Geduld. Militärische Misserfolge - in Bezug auf Tschetschenien nicht so beschämend - wurden als echte Tragödie nationaler Schande empfunden. Die Ungerechtigkeiten und Mängel des staatlichen Systems, die Sie und ich nicht bemerkt hätten, ließen den damaligen Mann nicht atmen. Und die ersten sind die allerersten in Russland! Die Lebensmittelgeschäfte sahen aus wie eine persönliche Beleidigung. Und die aus unserer Sicht unbedeutenden Gründe reichten aus, um die 300-jährige Dynastie zusammenzubrechen.
Aber vielleicht sollten die Gründe für die Revolution selbst mit anderen geteilt werden, die die weitere Normalisierung der Situation, die Stabilisierung der Gesellschaft und den Übergang des Lebens zu einem gesunden, erneuerten Kanal verhinderten. Der erste dieser Gründe war die Diskrepanz zwischen den theoretischen Modellen liberaler und demokratischer Reformen und der russischen Realität sowie zwischen den großen Ambitionen und Zielen der Reformer selbst und ihrer dürftigen praktischen Fähigkeit, das Land zu regieren und ihre Pläne umzusetzen. Oft gerieten diese Theorien selbst in Konflikt mit der Praxis ihrer Umsetzung.
Der zweite starke Faktor im Krieg war die subversive Tätigkeit der deutschen Sonderdienste. Wenn im "ritterlichen" 19. Jahrhundert. Spionage galt damals zu Beginn des 20. Jahrhunderts als beschämendes Phänomen, das einer ehrlichen Person nicht würdig war. Japan hat durch seinen massiven Einsatz eine echte Revolution in militärischen Angelegenheiten vollzogen, die unter den Bedingungen des russisch-japanischen Krieges sehr greifbare Ergebnisse brachte. Deutschland erweiterte und vertiefte diese Praxis, einschließlich der Aufgaben der Agenten nicht nur der Geheimdienste, sondern auch der Desorganisation des feindlichen Rückens - moralisch, politisch und wirtschaftlich. In vielerlei Hinsicht war der innere Zerfall Russlands das Ergebnis gezielter Sabotage. Darüber hinaus standen auf dem Höhepunkt des Krieges die Türen zum Land durch Schweden und Finnland, das Teil des Reiches war, weit offen, unterwarfen sich jedoch nicht seiner Gerichtsbarkeit (aus diesem Grund wurden die baltische Flotte und Petrograd am stärksten zersetzt). Deutschland unterstützte auch Oppositionsbewegungen innerhalb Russlands - einige wurden direkt zur Wartung herangezogen, andere wurden blind eingesetzt, ohne über ihre wahren Gönner Bescheid zu wissen.
Und der dritte Grund war genau die Besonderheit der russischen Massenpsychologie, die in den jahrhundertealten Traditionen einer starken monarchischen und keineswegs schwachen demokratischen Macht erwähnt wurde. Nach dem Zusammenbruch der Fundamente des Reiches konnte das ins Chaos geratene Land daher nur auf der Ebene der brutalsten Diktatur aufhören - noch autoritärer als die vorherige Monarchie, aber das Zeichen moralischer Werte "plus" in "minus" änderte. Natürlich könnten all diese Faktoren den Monolithen Russlands nicht selbst beeinflusst haben und höchstwahrscheinlich auch nicht beeinflusst haben. Sobald jedoch die inneren Klammern des Monolithen durch die revolutionäre Explosion zerbrochen wurden, wurde ihre Wirkung sofort spürbar und richtete sich auf die weitere Zerstörung.
Beachten Sie auch, dass am Ende des XIX - Anfang des XX Jahrhunderts. Russland erlebte tatsächlich eine kritische Phase. Als lange Zeit eine grüne Straße für zurückhaltende sozioökonomische und politische Reformen geöffnet wurde, schwächten die Ergebnisse dieser Reformen - ein intensiver Übergang zur industriellen Entwicklung, der Erfolg von Bildung und Kultur, Demokratisierung der Gesellschaft, Veränderung staatlicher Strukturen - die früheren patriarchalischen moralischen Grundlagen des Staates unabsichtlich: „Glaube ist Zar - Vaterland . Darüber hinaus wirkte sich die Schwächung einer Verbindung aufgrund der traditionellen Dreifaltigkeit der Formel zwangsläufig auf die Stärke anderer aus. Und das neue gesellschaftliche Fundament, das zum Beispiel für die Industrieländer unserer Zeit charakteristisch ist, hatte noch keine Zeit, sich zu formen und zu zementieren, und war unmittelbar so schweren Belastungen ausgesetzt wie der Weltkrieg …
In kritischen Perioden der Geschichte ist die Persönlichkeit des Herrschers besonders wichtig, was sich leider auch auf das Schicksal Russlands auswirkte. Nikolaus II. War eindeutig zur falschen Zeit auf dem Thron. Eine gute und sympathische Person, ruhig, intelligent und leicht verwundet - dies war ein Tschechowianer, kein souveräner Typ, der weder die Energie von Peter noch die Weisheit von Katharina II. Noch die Flexibilität von Alexander I. oder die Festigkeit von Nikolaus I. besaß. Einerseits war er nicht alt und alt nicht leichtgläubig nach Position, manchmal naiv, was von allen Intriganten sehr erfolgreich eingesetzt wurde. Auf der anderen Seite vermied er pathologisch jeden Schmutz und alle Skandale, was die Straflosigkeit für dieselben Intriganten sicherstellte. Da er nicht wusste, wie man Berater versteht, machte er ständig Fehler - zum Beispiel wurde er in einen Krieg mit Japan verwickelt und verlor ihn.
Zuerst schien er Glück zu haben - 1905, als die durch diese Niederlage verschärften Spannungen in der Gesellschaft an den Rand einer Explosion gerieten, standen intelligente Menschen immer noch an der Spitze des Staates - Witte, gefolgt von Stolypin. Die im Manifest vom 17. Oktober verkündeten liberalen Reformen in Verbindung mit entschlossenen Aufräumarbeiten verhinderten eine Katastrophe. Stolypin rechnete nicht mit den momentanen Dispositionen der sozialen Situation oder mit Gerüchten oder mit seiner eigenen Popularität und stellte nur den Nutzen Russlands in den Vordergrund. Er hatte keine Angst davor, die zu radikale Zusammensetzung der Duma zu zerstreuen, die einen Kurs zur Untergrabung des Staates eingeschlagen hatte. Indem er die Anwendung der Todesstrafe auf Kosten einiger Pogromisten und Terroristen ausweitete, stoppte er die Welle der Anarchie und des Verbrechens. Und das Land, das nach der Erlangung bürgerlicher Freiheiten auf neuen, unzuverlässigen Schienen stand,machte einen riesigen Sprung vorwärts in seiner Entwicklung in den Jahren 1907-1914.
Stolypin setzte die Politik fort, solide Macht mit Reformen zu verbinden, und startete eine entscheidende Offensive gegen ländliche Gemeinden, bei der sowohl ein guter Besitzer als auch ein Betrunkener, dessen Land mit Schwänen bewachsen war, gleiche Rechte hatten. Er gab dem Besitzer die Möglichkeit, sich zu trennen, ohne sich selbst zusätzlich zu belasten. Das Land ständig und nicht per Los zu nutzen, wonach der Säufer das beste Stück bekommen konnte, und der Besitzer - mit Unkraut bewachsen und gestern - gehörten zu einem Penner. Und wenn es keine Erde gibt, aber die Hände und der Kopf an Ort und Stelle sind, gibt es wieder einen Ausweg.
Stolypin begann eine Neuansiedlungspolitik. Aus den überbevölkerten Provinzen Zentralrusslands könnten Bauern, die erhebliche Unterstützung von der Staatskasse erhalten, in die reichen, nicht gemessenen Weiten Sibiriens, des Altai, des Priamurye und Kasachstans ziehen. Machen Sie Bauern zu Besitzern, Bauern, Unternehmern - und Russland wird für Jahrhunderte unzerstörbar! Wie oft wurde er versucht! Das Haus wurde gesprengt, die Tochter verstümmelt. Und er hat gearbeitet. Ein bisschen mehr … aber kein Schicksal. Zu vielen stand er auf der anderen Straßenseite - sowohl rechts als auch links. Und er starb durch den revolutionären Bogrov, als sein Rücktritt bereits vom Zaren vorgegeben wurde …
Nach Stolypin war keine einzige würdige Person mehr im Amt des Premierministers. Einer von ihnen erwies sich als schlecht - sie ernannten einen anderen, noch schlimmer. Nikolaus II. Wusste nicht, wie er sich mit vernünftigen, energischen Menschen umgeben sollte. Ja, vielleicht wollte ich nicht - ohne sie ist es sicherer. Und er, der sich nicht sicher war, versuchte, auf plötzliche Bewegungen und auf Innovationen zu verzichten. Wenn heute wie gestern ist, dann Gott sei Dank. Alles wird irgendwie zusammenkommen, sich beruhigen. Und er hätte mit seiner Familie, mit seiner geliebten Frau und mit Kindern zusammen sein sollen …
Die Frauen russischer Zaren haben in der Geschichte keine Spuren hinterlassen. Alexandra Fedorovna wurde leider eine fatale Ausnahme. Unter ihrem Einfluss wurden zweifelhafte und inkompetente Persönlichkeiten in den Vordergrund gerückt, Meister von Intrigen und Intrigen tauchten an der Spitze auf. Die unheilbare Krankheit des Kindes ließ es nach "Hellseher" suchen - und die Gestalt von Rasputin kroch heraus. Nun, wie alle Arten von Heilern die weibliche Psyche unterwerfen, wie sie zu den höchsten Autoritäten unter den erhabenen Damen werden - das ist jetzt auch weithin bekannt. Und schon begann ein ganzes Gewirr von Gaunern aller Art, die wissen, wie man einem betrunkenen Burschen gefällt, durch die Königin zu wetteifern, an den Fäden der russischen Politik zu greifen und zu ziehen.
Infolgedessen hatte Nicholas 1917 sogar unter den Monarchisten seine Autorität und Unterstützung verloren. Jetzt sahen auch sie die Möglichkeit, die Autokratie und die monarchistische Idee nur durch die Ersetzung des herrschenden Zaren zu retten. Und als Russland sich den schrecklichen Ereignissen näherte, gab es niemanden, der das Ruder der Macht innehatte. Und diese Ereignisse begannen unerwartet. Vielleicht ist es für alle unerwartet …
Shambarov V.
