- Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 -
Dieser Teil konzentriert sich auf die Geographie. Die Folgen der erwarteten Poländerung in unserer Version werden auch anhand der Spuren der vergangenen Poländerungen auf der Erdoberfläche bewertet.
Die 1999 veröffentlichten Arbeiten von MG Groswald, insbesondere sein 1999 veröffentlichtes Buch "Eurasische Wasserkatastrophen und Vereisung der Arktis", beschreiben ausführlich das Ausmaß und die Folgen von Trägheitsströmen in Eurasien.
Der Artikel stützt sich größtenteils auf Daten aus Groswalds Forschung, die am zuverlässigsten und detailliertesten sind. Immerhin wurde die Forschung von der Russischen Akademie der Wissenschaften durchgeführt.
In dem Artikel werden wir das Buch oft und häufig zitieren und unsere Kommentare zu den Zitaten abgeben.
Beginnen wir mit der Einführung:
So wurden nach den Ergebnissen von Feldstudien von professionellen Glaziologen Spuren von transkontinentalen katastrophalen Strömen gefunden, die ganz Eurasien durchquerten. Sie beginnen im Bereich der Küste der Taimyr-Halbinsel und erstrecken sich über den gesamten eurasischen Kontinent im Südosten bis zum Kaspischen Meer und zumindest bis zur Grenze zwischen Frankreich und Spanien.
Die Spuren dieser Ströme beweisen eindeutig ihre ungewöhnlich hohe Geschwindigkeit und Trägheit. Die Trägheit wird nachstehend ausführlicher erörtert.
Und jetzt schauen wir uns die Spuren oder vielmehr die Stellen dieser Spuren an und sehen, ob die Studien russischer Akademiker sowie ausländischer Glaziologen unsere Version der periodischen Änderungen der Pole bestätigen oder leugnen.
Hier ist eine Zeichnung von M. G. Groswald "Eurasische Wasserkatastrophen und arktische Vereisung", die zwei Trägheitsströme zeigt. In dem Buch werden sie "Transsibirisches System des Schmelzabflusses" (S. 24) und "Gobi-Amur-Abflusssystem" (S. 25) genannt.
Die folgende Abbildung zeigt die Linien und Richtungen, entlang denen sich die Stange das letzte (blau) und das letzte (türkis) Mal bewegt hat.
In Groswalds Buch auf Seite 62 gibt es eine Zeichnung, die zeigt, wo der Trägheitsfluss seine maximale Intensität hatte.
Es wird die "konsolidierte Karte des Standorts der Ridge-Hollow-Komplexe in Nord-Eurasien" genannt. Wenn wir auf dieser Karte den Äquator der vergangenen Bewegung des Pols zeichnen (dies ist die Linie durch den vergangenen und gegenwärtigen Pol, entlang derer die Bewegung des Landes relativ zum Wasser am intensivsten war), erhalten wir das folgende Bild:
Wie aus der Abbildung ersichtlich ist, stimmen sowohl die Richtung als auch der Ort, an dem nach den Ergebnissen von MG Groswalds Forschungen Spuren träger katastrophaler Strömungen mit maximaler Intensität vorliegen, genau mit dem Äquator der vergangenen Verschiebung der Pole überein.
Ein aufmerksamer Leser wird beim Betrachten des Bildes sagen: „Der Fluss dreht sich also in einem Bogen, und der Pol bewegt sich im Rahmen Ihrer Version streng geradlinig. Inkonsistenz).
Die Frage ist richtig, denn warum um alles in der Welt hat sich die Trägheitsströmung von Nord nach West gedreht?
Lassen Sie uns ein Gedankenexperiment machen:
Wohin geht das Wasser, wenn sich das Land relativ zum Wasser nach Norden bewegt, wie es angeblich während der letzten Polverschiebung der Fall war?
Zuerst wird das Wasser natürlich streng nach Süden fließen, aber dann aufgrund der Tatsache, dass das Land seine Geschwindigkeit aufgrund der Rotation der Erde erhöht, wenn es sich in niedrigere Breiten (näher am Äquator) bewegt, Wasser, das sich ursprünglich in hohen Breiten (näher am Pol) befand. und drehte sich langsam und fiel auf Land, das, wenn es sich dem Äquator nähert, seine Geschwindigkeit aufgrund der schnelleren Rotation der Erde in niedrigen Breiten im Vergleich zu hohen Breiten erhöht, zuerst nach Nordwesten und dann nach Westen "fließt". Das entspricht voll und ganz dem Bild, das die Forscher des RAS beobachtet haben.
In unserer Version entspricht das transsibirische Abflusssystem der vergangenen Polbewegung und ist das jüngste von allen. Groswald bestätigt, dass dies so ist.
Hier ist ein Zitat aus dem Buch, Seite 75:
All dies betrifft das transsibirische Abflusssystem. Und was ist mit dem Gobi-Amur?
Laut Groswald sind die Spuren des Gobi-Amur-Abflusssystems viel schlechter erhalten geblieben als die Spuren des transsibirischen Systems.
Zitat aus Seite 22:
Im Rahmen unserer Version stimmt alles: Das Gobi-Amur-Abflusssystem ist nichts weiter als eine Spur des Trägheitsflusses der beiden letzten Polbewegungen.
Wie Sie auf dem Bild sehen können, entspricht der Schnittpunkt des Äquators der letzten Bewegung (türkisfarbene Linie) mit der iranischen Küste genau dem Beginn des Abflusssystems Gobi-Amur. Im Rahmen unserer Version sollte alles so sein: Als sich das Land nach Süden bewegte, als sich der Pol im vorletzten Jahr von Grönland in das Gebiet der heutigen Vereinigten Staaten bewegte, musste das Wasser zuerst nach Norden und dann nach Nordosten fließen. Immerhin fiel Wasser an Land, das sich langsamer drehte, da es näher am Pol war. Als sich das Land nach Süden bewegte, begann es es zu überholen und nach Osten zu fließen - in Richtung der Erdrotation.
Wenn wir uns den Ort ansehen, an dem sich der Äquator der vorletzten Bewegung mit der Küste schneidet - auf dem Territorium des heutigen Iran -, sehen wir folgendes Bild:
Als ob dieser Sandhaufen von mehreren Eimern Wasser hintereinander ausgegossen worden wäre. Das ist als Modell im Wesentlichen dem Spritzen eines Trägheitsflusses vom Indischen Ozean an Land sehr ähnlich.
Das Bild spiegelt den nördlichen Spritzer auf Taimyr wider. Der einzige Unterschied besteht in der Richtung der Strömung - nicht von Nord nach Süd, sondern von Süd nach Nord und nicht von Ost nach West, sondern von West nach Ost.
Im Rahmen unserer Version ist alles genau so, wie es sein sollte - schließlich war die vorletzte Bewegung in die entgegengesetzte Richtung - von Süden nach Norden und die Vergangenheit - von Norden nach Süden.
Daher beobachten wir zwei Spiegelabflusssysteme: Transsibirisch und Gobi-Amur.
Der jüngere Transsibirier ist viel besser erhalten als der ältere Gobi-Amur. Alles ist schön und logisch.
Groswald erwähnt die Quelle des Gobi-Amur-Abflusssystems nicht. Immerhin fehlen die kilometerhohen Gletscher im heutigen nördlichen Tropenraum, vor denen sich in den Bergen Tibets aufgestaute Seen bilden könnten, völlig. Daher übersieht er einfach die Frage, wie das Gobi-Amur-Abflusssystem entstanden ist. So ist die Frage, warum sie sich spiegeln. Im Rahmen der Version über periodische Änderungen des Pols werden diese beiden Fragen sofort und ohne unnötige Entitäten geklärt.
Und jetzt ein Zitat von Groswald über die Eigenschaften von Strömen, die das transsibirische Abflusssystem bildeten.
Unserer Meinung nach lässt diese Beschreibung keine anderen Optionen für die Strömungsquellen außer der schnellen (innerhalb von Stunden) Bewegung des Pols. Übrigens deutet Thermokarst, der sich inzwischen verstärkt hat (Löcher in Taimyr sind Hunderte von Metern), darauf hin, dass die Polbewegung neu war und die globale Erwärmung nicht mit menschlichen Aktivitäten verbunden ist, sondern mit der allmählichen Erwärmung des Ozeans, nachdem er im 15. Jahrhundert hineingefallen und geschmolzen ist (gut oder einfach geschmolzen, der Grand Canyon ist ein Zeuge dafür), eine Eiskappe aus Nordamerika, die die Weltmeere in einem Dutzend anderer Jahre um ein Dutzend Grad gekühlt hat.
Damit das Wasser das Gelände in seiner Bewegung ignorieren kann, benötigt es eine konstante Energiequelle. Ein anfänglicher Impuls, den Wasser empfängt, sorgt nicht für eine stabile Bewegung des Wassers auf dem Hang über Hunderte von Metern und wird darüber hinaus immer wieder wiederholt. Der Unterschied in der Rotationsgeschwindigkeit der Erde während des Polwechsels und / oder der Bewegung des Pols gibt dem Wasser während der gesamten Bewegung des Stroms einen Impuls, und die Bewegung des Wassers stoppt nur, wenn die Geschwindigkeiten von Land und Wasser ausgeglichen sind und wenn die Bewegung des Pols endet.
Die Entfernung, um die sich der Trägheitsfluss innerhalb unserer Version bewegt, sollte der Entfernung entsprechen, um die sich der Pol bewegt.
Das transsibirische Abflusssystem erstreckt sich von der Taimyr-Halbinsel bis zur griechischen Mittelmeerküste.
Die Entfernung vom heutigen Pol bis zur Küste Griechenlands beträgt 5500-6000 Kilometer. Die Entfernung zwischen dem gegenwärtigen Pol und dem letzten Pol in Nebraska beträgt 5500 Kilometer. Wiederum beobachten wir eine genaue Übereinstimmung des auf der Erdoberfläche beobachteten Bildes mit dem, was im Rahmen unserer Version periodischer Poländerungen sein sollte. Schließlich ist die Energiequelle für die Bewegung großer Wassermassen in unserer Version die Bewegung der Planetenoberfläche, wenn sich der Pol ändert, und / oder die gespeicherte Energie der Wasserbewegung aufgrund der Erdrotation, bevor sich der Pol bewegt. Daher sollte die Entfernung, über die sich die Trägheitsströmung über Land bewegt, gleich der Entfernung sein, über die sich der Pol bewegt.
Ein bemerkenswertes Objekt, das die Realität des jüngsten Polwechsels aus dem Gebiet der heutigen Vereinigten Staaten bestätigt, ist die Pyramide am Le Pertus Pass.
Es ist auf den letzten Pol ausgerichtet und wird genau von der "richtigen" Seite ausgefüllt - von Osten.
Aus dieser Richtung ging ein Trägheitsstrom nach Europa, der das transsibirische System von Graten und Mulden oder das transsibirische Abflusssystem schuf.
Wie Sie auf dem Bild aus Groswalds Buch sehen können, ging der Strom, der das transsibirische Abflusssystem bildete, von Osten durch Europa.
Die Entfernung von der Pyramide zum heutigen Pol beträgt 5300 Kilometer. Die Trägheitsströmung, die die Pyramide auf dem Le Pertus-Pass passierte, befand sich praktisch in der maximal möglichen Eintrittsentfernung zum Festland - 5500 km. Wenn wir von der Tatsache ausgehen, dass die Entfernung des Spritzens der Trägheitsflutwelle zum Land nur durch die Entfernung bestimmt wird, um die sich der Pol bewegt, dann bewegen sich am Ende des Pfades die Schlammströmungsmassen der Trägheitswelle der Gezeiten nur aufgrund des Unterschieds in der Rotationsgeschwindigkeit der Erdoberfläche in höheren Breiten relativ zur Erdoberfläche. wo sich das Wasser vor der Verschiebung befand und die Rotationsgeschwindigkeit der Erdoberfläche in niedrigen Breiten, wo sich das Wasser nach der Verschiebung befand. Das heißt, am „Ende“oder bei der maximalen Einlaufstrecke sollte sich der Schlammfluss in unserer Version entlang des neuen Breitengrads in die der Erdrotation entgegengesetzte Richtung bewegen.weil sich die Erdoberfläche bewegt, aber der Schlammfluss steht. Genau das sehen wir auf der Pyramide am Le Pertus Pass.
Im Wolgadelta ist das Bild genau das gleiche.
Zitat aus Groswald "Eurasische Wasserkatastrophen und arktische Vereisung", Seite 39:
Die Entfernung vom heutigen Pol zum Wolgadelta beträgt 4950 km. Die Reichweite liegt nahe an der Grenze (5500 km), aber nicht gleich, die vertikale Komponente der Geschwindigkeit ist noch nicht gleich Null. Die Strömung muss sich noch weiter nach Süden verschieben, was wir im Weltraumbild beobachten: Die Strömung bewegt sich entlang eines sanften Bogens nach Westen und verschiebt sich leicht um Süd.
Wiederum beobachten wir die Übereinstimmung der an der Oberfläche beobachteten mit den erwarteten im Rahmen unserer Version der Poländerungen.
Die Pyramide am Le Pertus Pass sieht sehr gut erhalten aus, sie ist eindeutig nicht 12.000 Jahre alt. Die Datierung der Drift ist wahrscheinlicher Hunderte von Jahren, nicht einmal Tausende. Die Tatsache, dass Polbewegungen ein wiederkehrendes Phänomen auf der Erde sind, wird auch durch die Ergebnisse von Groswalds Forschungen bestätigt.
Hier ist ein Zitat aus dem Buch, Seite 75:
Das heißt, Eurasien hat mindestens 10 Polverschiebungen erlebt, was auch perfekt mit unserer Version von sich regelmäßig wiederholenden Polwechseln übereinstimmt. In unserer Version sollte es so sein.
