Vor nicht allzu langer Zeit machte mich ein Freund und Gleichgesinnter auf das Gemälde "Die Rache der Gewinner" aufmerksam, das auch als Gemälde von Antoine Caron "Massaker durch Dekret des Triumvirats" bekannt ist. Dieses Gemälde, das laut offizieller Fassung 1566 von diesem Künstler gemalt wurde, zeigt bewaffnete Männer in der Kleidung römischer Soldaten, die bärtige, blondhaarige Männer brutal ermorden, die eindeutig die Ureinwohner dieser Stadt sind. Es ist genau dieses Detail - bärtige blonde Männer, die einige Forscher der alternativen Geschichte verwirrten und ihnen die Annahme ermöglichten, dass dieses Bild nicht Rom, sondern das antidiluvianische Moskau darstellt. Und einige sahen sogar das bekannte "Moskau" -Viertel auf dem Bild.
In Fortsetzung dieser Version schlugen sie vor, dass die Handlung des Bildes tatsächlich der Ermordung der Einwohner von Moskau Tartary während der Besetzung Moskaus durch die Truppen des Heiligen Römischen Reiches gewidmet ist, zu denen angeblich Romanovs Russland mit der Hauptstadt St. Petersburg gehörte. Aber ich werde sagen, dass eine gründliche Untersuchung dieses Bildes, keine Anzeichen dafür, dass dies Moskau ist, nicht ergeben hat. Aber ich fand viele charakteristische Anzeichen dafür, dass all diese Aktionen nicht im antidiluvianischen Moskau, sondern im antidiluvianischen Rom stattfinden. Übrigens empfehle ich angesichts der unmenschlichen Grausamkeit und Blutigkeit der Szenen dieses Bildes nicht, es für Personen unter 16 Jahren und für schwangere Frauen im Detail zu betrachten.
Natürlich mögen einige Alternativen, die bereits zu sehr von ihrer Hypothese mitgerissen sind und blind an ihre Wahrheit glauben, den Text meines Postens nicht. Aber ich möchte sie daran erinnern, den berühmten Satz von Aristoteles: "Platon ist mein Freund, aber die Wahrheit ist teurer!" Unsere Aufgabe ist es, die historische Wahrheit wiederherzustellen und keine neuen pseudohistorischen Mythen zu schaffen, die die in den Lehrbüchern der offiziellen Geschichte geschriebenen ersetzen. Denn wenn wir nicht versuchen, die Wahrheit zu finden, werden wir uns nicht von jenen Geschichtenerzählern unterscheiden, die in den vergangenen Jahrhunderten ein Gesamtprojekt der Fälschung der Geschichte durchgeführt haben und uns die Wahrheit über die Existenz und den Tod früherer Zivilisationen vorenthalten haben.
Und wenn Sie an der Wahrheit interessiert sind und nicht blind an Ihre eigenen Hypothesen glauben, dann hören Sie sich zuerst meine Schlussfolgerungen an, die ich gezogen habe, indem ich dieses Bild in guter Auflösung aus dem Netzwerk heruntergeladen und seine Details sorgfältig geprüft habe. Ich muss sagen, dass mich die "Moskau" -Hypothese wirklich interessiert hat und ich aufrichtig nach Beweisen dafür gesucht habe. Aber ich habe nur Beweise für das Gegenteil gefunden. Nein, liebe Kollegen, so sehr wir möchten, aber dies ist nicht Moskau.
Erstens habe ich nirgends auf dem Gemälde ein einziges tatarisches Symbol gefunden - einen Greif oder eine Eule. Aber auch jetzt, in unseren alten Städten, sind diese Bilder an einigen Stellen noch zu finden. Daher kann ich mit Zuversicht sagen, dass sie wahrscheinlich auf einem der zentralen Plätze des antidiluvianischen Moskau anwesend gewesen wären. Auf die gleiche Weise fand ich kein einziges vedisches Solar- oder Hakenkreuzornament, und tatsächlich waren diese Ornamente in Russland beispielsweise in der Holzarchitektur weit verbreitet. Und selbst in einigen Gebäuden des charakteristischen antiken Stils, deren Konstruktion "von Grund auf" ausländischen Architekten der Romanow-Zeit zugeschrieben wird, sind solche Ornamente noch vorhanden.
Ich suchte auch nach Zeichen der alten russischen Schrift, fand aber eine Inschrift im lateinischen Alphabet, die auf einem der Standards geschrieben ist. Es besteht also kein Zweifel daran, dass dies der Standard der römischen Legion ist. Und die bewaffneten Männer sind definitiv römische Soldaten. Aber schauen wir uns weiterhin die Details des Bildes an.
Werbevideo:
Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf den zentralen Teil lenken, der eine "Visitenkarte" darstellt - das berühmte Kolosseum. Natürlich kann jemand argumentieren, dass es im antidiluvianischen Moskau eine ähnliche Struktur gab und dass es sich um die Ruinen des Eingangs zur alten Moskauer U-Bahn handelt. Ich persönlich konnte zwar nirgendwo Spuren und echte Bilder des Moskauer "Kolosseums" finden. Aber es gibt noch andere interessante Details, die nichts mit Moskau zu tun haben. Unmittelbar hinter dem Kolosseum sehen wir ein bestimmtes antikes Gebäude, das dem römischen Pantheon etwas ähnlich ist (ich werde nicht behaupten, dass es das ist), und vor dem sich eine kleine Pyramide befindet.
Auf der linken Seite dieses "Palastes" sehen Sie einen charakteristischen ägyptischen Obelisken und davor eine Statue einer Sphinx. Auf der rechten Seite ist eine weitere Statue der Sphinx zu sehen, und dahinter im Hintergrund eine weitere Pyramide, die deutlich größer ist als die erste. Haben Sie jemals gehört, dass es in Moskau Pyramiden, Sphinxe und Obelisken gibt? Ich persönlich nicht. Nun, ich habe im modernen Rom keine Sphinxe gefunden (aber sie sind in Piranesis Gemälden vorhanden), weil sie anscheinend während Kriegen oder Kataklysmen gestorben sind, aber alles andere ist in Rom. Die Pyramide von Cestius hat bis heute überlebt und es gibt unwiderlegbare Beweise dafür, dass es nicht die einzige Pyramide von Rom war. Es gibt auch viele Gemälde mit Bildern von römischen Obelisken (eines dort und jetzt in der Nähe des Pantheons und das andere - im Vatikan vor dem Petersdom) und Säulen.was wir deutlich im Vordergrund des Gemäldes "Rache der Gewinner" sehen können, das wir betrachten.
Ich mache Sie auch darauf aufmerksam, dass der Arc de Triomphe im Hintergrund rechts vom Kolosseum sichtbar ist. Ja, hier ist das einzige ähnliche Objekt, d.h. Moskau hat auch einen eigenen Triumphbogen. Wenn wir uns jedoch Fotografien des modernen Roms oder sogar Piranesis Gemälde ansehen, werden wir sehen, dass es der römische Bogen ist, der sich nicht weit vom Kolosseum entfernt befindet.
Übrigens haben wir festgestellt, dass es im zweiten Gemälde von Piranesi einen ähnlichen antiken Tempel oder Palast gibt, und im Hintergrund befindet sich der gleiche römische Arc de Triomphe. Wir sehen auch viele Obelisken und Säulen und sogar - Statuen von Sphinxen in der Nähe des alten Gebäudes. Interessant ist auch eine Statue eines typisch römischen Reiters. Die gleiche Statue ist auf dem Gemälde "Die Rache der Gewinner" zu sehen. Und das ist eindeutig nicht Alexander der Große, denn sein Kriegspferd Bucephalus wurde immer mit zwei erhobenen Vorderhufen dargestellt. Aus diesem Grund zeigt das berühmte Denkmal von St. Petersburg, bekannt als "Bronze Horseman", Alexander in antiker Kleidung ohne Sattel und mit einem antiken Schwert und keineswegs einen falschen Peter, der außerdem nicht auf einem Pferd, sondern auf einer Stute ritt. Die Romanows wechselten nur den Kopf des Bronzereiters, nicht ohne Grund zu glauben, dass diesewer wird blind an die offizielle Version der Geschichte glauben und selbst "kopflos" sein. Aber zurück zu unserem römischen Reiter, dessen Bild im Hintergrund auf der rechten Seite des Bildes zu sehen ist.
Und wenn man es mit einer modernen Kopie einer Bronzestatue des Kaisers Marcus Aurelius vergleicht, findet man nicht nur einen ähnlichen charakteristischen römischen Stil, sondern auch deutlich ähnliche Elemente. Und dieser römische Gruß mit der rechten Hand ist vielleicht die "Visitenkarte" der Statuen römischer Kaiser. Hat jemand davon gehört. damit Statuen römischer Kaiser jemals in Moskau standen? Persönlich weiß ich so etwas nicht.
Aber natürlich hat all dies die eifrigsten Anhänger der "Moskau" -Hypothese noch nicht überzeugt. Lassen Sie uns daher die linke Seite des Bildes untersuchen. Im Hintergrund sehen wir eine sehr charakteristische antike Bogenbrücke, die an einen großen runden Turm stößt. Auf dem Turm befindet sich ein Mast, auf dem eine rote Fahne weht. Glaubst du immer noch, das ist Moskau?
Ich frage mich, ob Piranesis Gemälde etwas Ähnliches enthalten. Es stellt sich heraus, dass es gibt. Erkennen Sie die charakteristische Brücke und den Turm nicht aus einem etwas anderen Winkel?
Wenn man bedenkt, dass Piranesi Bilder von Rom gemalt hat, nicht von Moskau, und auf der Grundlage der Identität vieler seiner abgebildeten Objekte mit ähnlichen Objekten des Gemäldes "Rache der Gewinner", können wir zuversichtlich sagen, dass die Szene dieses Bildes genau Rom und überhaupt nicht Moskau ist. Darüber hinaus sind diese antike Bogenbrücke und ein runder Turm bis heute erhalten geblieben, und jetzt gibt es ein interessantes Foto des modernen Roms.
Es ist diese Brücke, die in Piranesis Gemälden dargestellt ist, und sie ist auch im Hintergrund des Gemäldes "Die Rache der Gewinner" sichtbar. In Anbetracht der Tatsache, dass wir viele Beweise dafür geprüft haben, dass die Aktion des Bildes nicht im antidiluvianischen Moskau, sondern im antidiluvianischen Rom stattfindet, kann diese Frage als abgeschlossen betrachtet werden. Darüber hinaus konnte kein einziger wirklicher Beweis für das Gegenteil gefunden werden.
Es bleibt jedoch die Frage, wer die sehr blonden, bärtigen Menschen slawischen Aussehens waren, die die römischen Legionäre so grausam geschlachtet haben. Ich stimme zu, dass sie sich völlig von den Römern selbst unterscheiden. Und bei dieser Gelegenheit schlage ich diese Version vor: Es ist etruskisch. Diejenigen, die tatsächlich viele Städte auf dem Gebiet des heutigen Italiens gegründet und gebaut haben, einschließlich Rom selbst. Sie waren es, die alle berühmten alten Gebäude, Brücken, Aquädukte, Straßen und Aquädukte bauten, die von den Fälschern dem Erbe des "Römischen Reiches" zugeschrieben wurden.
Aber was ist eigentlich passiert? In einer bestimmten historischen Periode wurde Rom von Vertretern der Mittelmeervölker überschwemmt, die nach und nach alle Schlüsselposten und unteren Ebenen in den "Machtstrukturen" besetzten. Und als sie die Mehrheit der Bevölkerung Roms wurden, töteten sie einfach die Etrusker, die sie beschützten, die herrschende Elite in Rom, und schrieben sich alle ihre Erfindungen, technischen und architektonischen Projekte zu.
Anscheinend ist auf diesem Bild gerade der Moment dieses blutigen Massakers während eines erfolgreichen Militärputsches dargestellt, der den Beginn des sogenannten Massakers markierte. "Heiliges Römisches Reich", das natürlich im Mittelalter und nicht in der fernen Antike existierte. Tatsächlich gab es nie ein "Römisches Reich", aber es gab genau das "Heilige Römische Reich". Denn sonst hätten all diese alten Gebäude einfach bis heute nicht überlebt. Und für diejenigen, die dies bezweifeln, empfehle ich Ihnen, die Haltbarkeitstabellen verschiedener Bau- und Verkleidungsmaterialien sorgfältig zu studieren, in denen eindeutig steht: Welche Steine fallen nach wie vielen Jahren vollständig zusammen? All diese Ereignisse erklären logischerweise auch die Tatsache, dass der Vatikan, der eine wichtige Rolle im Leben dieses Reiches spielte, jahrhundertelang der Hauptschwerpunkt für die Fälschung der Geschichte war.
michael101063 ©
