Blond, kurzsichtig, von Zahnschmerzen gequält, anfällig für Rheuma … Wie viele Fehler hat Mutter Natur bei der Herstellung des Homo sapiens gemacht?
Es wird angenommen, dass sich eine Person in der höchsten Entwicklungsstufe befindet. Er ist die Verkörperung des Triumphs der Evolution des irdischen Lebens, einer Kreatur, deren Komplexität allen anderen Lebewesen weit überlegen ist. Es gibt ein menschliches Organ, dessen Effizienz wirklich enorm ist - das Gehirn. Er ist groß und mächtig und sollte daher wahrscheinlich die vielen körperlichen Behinderungen einer Person ausgleichen.
Vieles, was einen Menschen auszeichnet, stimmt nicht mit der Interpretation von "natürlicher Auslese" überein. Zum Beispiel haben wir Haare auf dem Kopf und der Hauptkörper ist haarlos und wir müssen den Körper vor Sonne und Kälte schützen. Warum haben wir unterschiedliche Haarfarben? Warum haben viele Nordvölker rote oder blonde Haare?
Bei Blondinen glauben Wissenschaftler, dass blondes Haar in erster Linie das Ergebnis einer "intersexuellen Selektion" ist. Dies bedeutet, dass Männer Blondinen attraktiver finden, weshalb Frauen im Laufe der Evolution dem Anpassungsdruck erliegen und ihre Haarfarbe heller ändern. Sie können dieser Hypothese zustimmen, wenn Sie beispielsweise Dating-Anzeigen lesen, in denen Männer die gewünschte Haarfarbe ihres Partners angeben.
Zum Beispiel haben vier von zehn amerikanischen Frauen Haare gebleicht. Sie tun dies zuallererst, um dem anderen Geschlecht zu gefallen.
Warum bevorzugen Männer Blondinen? Schöne, attraktive Details des Aussehens in der Natur weisen in der Regel auf die biologische Wirksamkeit eines Individuums hin. Warum sind Männer besessen von den richtigen Gesichtszügen von Frauen, großen Brüsten und breiten Hüften? Weil sie von guter Vererbung und hoher Fruchtbarkeit zeugen! Aber diese Zeichen haben nichts mit Haarfarbe zu tun, und blonde Frauen haben absolut keine biologischen Vorteile gegenüber Brünetten und braunhaarigen Frauen.
Männliche Schwäche für Blondinen ist biologisch bedeutungslos. Es wurde einmal ein Intelligenztest durchgeführt, bei dem Männer mit Blondinen datierten. Es stellte sich heraus, dass letztere nicht nur die Köpfe der Menschen drehen, sondern sie auch ihrer Arbeitsfähigkeit berauben können!
Werbevideo:
Das Geheimnis ist die "obsessive Hartnäckigkeit" der Natur, die weiterhin rote Menschen hervorbringt. Rotes Haar ist das Produkt einer Mutation im MCP-1-Gen, die ausnahmslos einen farblosen Hauttyp erzeugt, der stark auf Sonnenlicht reagiert. Aus biologischer Sicht bietet es keine Vorteile, und im Zeitalter wachsender Ozonlöcher wird es sogar zu einem ernsthaften Nachteil.
Trotz der Tatsache, dass die Zahl der weißhäutigen und rothaarigen Menschen weltweit nur 2% beträgt, besteht keine Notwendigkeit, über einen Rückgang dieses Anteils zu sprechen.
Die Erklärung der intersexuellen Auswahl funktioniert in diesem Fall nicht, da das Aussehen einer rothaarigen Frau und vor allem eines rothaarigen Mannes bei weitem nicht immer attraktiv ist. Darüber hinaus gelten die "Feuerhaarigen" als zu hitzig. Dies ist nichts weiter als ein Vorurteil, aber es reicht aus, um die Chancen dieser Art bei der Suche nach einem Partner erheblich zu verringern. Und sexueller Anpassungsdruck hat nicht den geringsten Einfluss auf die Genetik der Rothaarigen der Menschheit.
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Rothaarige weniger Schmerzen haben als andere. Aus evolutionärer Sicht kann dies nur von Vorteil sein: Schmerzresistenz ist nicht nur während eines Kampfes, einer Krankheit oder bei Unfällen erforderlich - das Leiden einer Frau während der Geburt wird auch gelindert. Aber warum hat die Natur diese Qualität ausschließlich Rothaarigen gegeben?
Eine Person hat einen Geruchs-, Hör- und andere Sinne. Aber sein Gleichgewicht ist weniger entwickelt als das von Affen und Katzen, die auf Bäume klettern. Mit Geschmack ist Homo sapiens noch weiter gegangen, weil er als Allesfresser eine äußerst abwechslungsreiche Speisekarte hat. Ungefähr 10.000 Geschmacksknospen, die bei der Auswahl eines bestimmten Gerichts helfen, befinden sich an seinem Gaumen und seiner Zunge - dies ist viel mehr als bei Hunden (1700) und Katzen (ungefähr 500). Die Rezeptoren haben die Form von Papillen, aber nicht alle sind genau geschmackliche Determinanten: Einige von ihnen dienen dazu, taktile Reize zu unterscheiden und die Konsistenz des Lebensmittelprodukts zu bestimmen, was für den geschmacklichen Eindruck im Allgemeinen wichtig ist.
Ein Mensch erhält etwa 80% der Informationen durch optische Wahrnehmung - er vertraut hauptsächlich seinen Augen. Der Mechanismus, Lichtstrahlen in ein Signal umzuwandeln, das dank der Arbeit des Gehirns in visuelle Bilder umgewandelt wird, verdient zweifellos Respekt. Kein Wunder, dass Charles Darwin sagte: "Der Gedanke an das Auge erregt den ganzen Körper."
Dieser Mechanismus ist so komplex, dass er durch spontane Mutationen kaum entstanden sein könnte - hier war die Evolutionstheorie zweifelhaft. Aber heute hätte Darwin ruhig sein können. Erstens zeigt das Augengerät deutlich viel Versuch und Irrtum der Evolution, und zweitens bleibt dieser Mechanismus immer noch unvollkommen.
Die Netzhaut unseres Auges ist "falsch" gestaltet: Während der Embryonalentwicklung hat sie nichts mit dem Zentralnervensystem zu tun. Die visuellen Zellen im Schädel befinden sich nahe genug an der Oberfläche, bleiben jedoch tiefer als sie sollten. Infolgedessen muss Licht durch die Hornhaut und verschiedene Nerven und Blutgefäße gelangen, bevor es auf die empfindlichen optischen Zellen trifft.
Dies wirkt sich natürlich auf die Qualität unserer Vision aus. Bei viel primitiveren Kreaturen - Borstenwürmern - sieht dieser Prozess viel einfacher aus: Ihr Licht trifft direkt auf die Schicht empfindlicher Zellen, und für sie ist dies ein schwerwiegender Vorteil.
Eine Person kann einige Farben des Spektrums und alle Arten ihrer Kombinationen unterscheiden. Darüber hinaus unterscheidet es Farben sehr gut. Mäuse und Hunde haben keine Ahnung, was Rot ist, Wale und Robben sind im Allgemeinen nicht in der Lage, Farben zu erkennen, da Blau in ihrem Lebensraum vorherrscht.
Farben sind Farben, aber die Sehschärfe des Menschen ist empfindlich gegen Störungen. Jeder vierte Europäer leidet an Kurzsichtigkeit, weil seine Augäpfel mit zunehmendem Alter weniger gut funktionieren. Aber dank der menschlichen Stärke des Geistes, und dies kann erlebt werden. Es wurde zuverlässig festgestellt, dass kurzsichtige Menschen intellektuelle Indikatoren haben, die vier Punkte höher sind als weitsichtige Menschen. Sie schließen sogar, dass IQ und Myopie von denselben Genen abhängen.
Die Tatsache, dass Menschen Myopie haben, deutet bereits darauf hin, dass sie genetisch unvollkommen sind, wenn wir Schimpansen vergleichen, deren Entwicklungspfad vor 6 Millionen Jahren von unserem getrennt war. Wissenschaftler haben 14.000 Gene von Menschen und Affen verglichen. Infolgedessen wurde der Schluss gezogen, dass sich bei Schimpansen mit Hilfe einer unaufhörlichen Selektion 233 Gene so stark verbessert haben, dass keine Mutation sie verbessern konnte, während es beim Menschen nur 154 solcher perfekter Gene gibt. Schimpansen haben ungünstige Eigenschaften während der gesamten Evolution effizienter ausgesondert als beim Menschen.
Unter Berücksichtigung der genetischen Überlegenheit von Affen wird deutlich, warum sie weniger anfällig für Krankheiten sind als wir. Beim Menschen stirbt jeder Fünfte an Krebs, bei Schimpansen 2-4%. Was ist mit AIDS? Affen sind mit dieser Krankheit nicht vertraut, obwohl sie wie Menschen mit HIV infiziert sein können. Ihr Immunsystem hat offenbar einen Weg gefunden, den mysteriösen Viren entgegenzuwirken.
Affen haben auch überhaupt keine Alzheimer-Krankheit, Malaria und Rheuma.
Eine ausgeprägte Veranlagung einer Person zu Gelenkerkrankungen ist das Ergebnis eines aufrechten Gehens. Das bringt uns natürlich viele Vorteile: Dank der aufrechten Haltung haben sich das menschliche Gehirn und die Sinnesorgane entwickelt und er hat viel breitere Perspektiven erhalten. Erinnern wir uns an ein weiteres wichtiges Unterscheidungsmerkmal eines Menschen - seine Hände, mit deren Hilfe der Hauptteil der menschlichen Tätigkeit ausgeführt wird. Die Liste der Merkmale, die Menschen von anderen Tieren unterscheiden, ist ziemlich umfangreich!
Es sollte jedoch beachtet werden, dass das Gehen mit zwei Beinen extrem langsam, energieintensiv und ineffizient ist. Alle Tetrapoden, die die Größe eines Mannes erreicht haben, sind schneller und langlebiger als er. Es erfordert viel Mühe oder clevere Tricks, um sie aus dem Gleichgewicht zu bringen, während die durchschnittliche Person einen Stoß benötigt.
Die Durchblutung in aufrechter Position ist ebenfalls ein großes Problem. Manchmal, wenn man plötzlich aufsteht, wird einem schwindelig, weil sein Blut in diesem Moment nicht genug Sauerstoff an das Gehirn liefert. Ob so etwas bei Säugetieren passiert, die überwiegend aufrecht stehen, ist unbekannt. Giraffen haben jedoch aufgrund ihres langen Halses definitiv auch Kreislaufprobleme.
Die menschliche Lunge ist auch nicht perfekt. Ein besonderes Problem des menschlichen Atmungsorgans besteht darin, dass es einen Teil seines Potenzials verschwendet. Luft dringt ein, wird für einige Zeit zum Gasaustausch gehalten und dann ausgeatmet. Darüber hinaus wird Sauerstoff nicht vollständig von der Lunge absorbiert, und in den Atemwegen tritt eine Mischung aus sauerstoffhaltiger und abgereicherter Luft auf.
Infolgedessen müssen sich unsere Lungenbläschen mit einer solchen Mischluft zufrieden geben. Andere Säugetiere haben ein ähnliches Problem - im Gegensatz zu Vögeln, die sauerstoffhaltige Luft besser nutzen. Ihr Körper kann während eines gleichen Zeitraums dreimal mehr saubere Luft erhalten als ein Säugetier derselben Größe.
Mücken sind die gefährlichsten Tiere der Erde für den Menschen. Sie tragen über hundert tödliche Krankheiten (einschließlich Malaria, Gelbfieber und Enzephalitis) und töten jedes Jahr bis zu 3 Millionen Menschen.
Die Liste der menschlichen Mängel kann fortgesetzt werden, wenn nicht auf unbestimmte Zeit, dann ziemlich lang. Warum müssen wir zum Beispiel mit Zähnen leiden, in deren Kern sich ein sehr empfindlicher Nerv befindet, der Schmerzen akut wahrnimmt? Und unsere Zähne sind mit einem so empfindlichen Zahnschmelz bedeckt, dass er selbst durch Süßigkeiten beschädigt werden kann? Und warum sind wir eigentlich so anfällig für Schmerzen? Das schreckliche Leiden von Krebspatienten bringt denen, die ihnen nahe stehen, Qualen.
Warum können wir nicht schmerzunempfindlich sein, wie ein kleines unterirdisches Nagetier mit dem lustigen Namen "nackte Maulwurfsratte" - schließlich wird er keinen Schmerz fühlen, selbst wenn er seine glatte Haut in der Sonne verbrennt oder einen Zahn bricht, der in den Boden gräbt, und sein Geschäft ruhig fortsetzt? Warum hat uns die Evolution eines kleinen Paradieses beraubt, in dem dieselben Bagger leben?
Trotzdem haben wir ein Organ, das wir immer für nutzlos gehalten haben, und im Falle seiner Krankheit haben wir es ohne Reue entfernt. Vor nicht allzu langer Zeit entdeckten Wissenschaftler, dass das Blinddarm ein Reservoir für Darmmikroorganismen ist, das sich auch bei schwerstem Durchfall dort halten kann.
Wenn unsere Darmflora nach Durchfall oder Kontakt mit Antibiotika geschädigt ist, kann sie dank dieses Reservoirs wieder hergestellt werden. Für sie spielt der Anhang eine wichtige Rolle als Aufbewahrungsort für Probiotika - lebende Mikroorganismen, die eine heilende Wirkung auf den menschlichen Körper haben.
Nun, ein weiser Mann bemerkte, dass Fehler nicht nur entstehen, weil die Menschen die Wahrheit nicht kennen, sondern auch, weil sie sich verpflichten, das zu verurteilen, was sie noch nicht wissen.
Aus anatomischer Sicht ist eine Person jedoch eher schlecht angeordnet. Er hat kein Fell, um ihn vor der Kälte zu schützen. Er ist nicht schnell oder stark genug. Eine Frau braucht viel Zeit und Mühe, um Nachkommen zur Welt zu bringen. Und nach der Geburt ist es so schwach, dass es nicht alleine rennen oder sich ernähren kann.
Nicht umsonst definierte Johann Gottfried von Herder (1744-1803) eine Person als "eine Kreatur voller Fehler". Um überleben zu können, braucht ein Mensch eine eigene Umgebung, die an seine Bedürfnisse angepasst ist und teilweise die reale Welt für ihn ersetzt: Kleidung, beheizte Häuser, mechanische Fahrzeuge, Straßen usw.
Wir sind durchaus in der Lage, dies zu erreichen, da der Homo sapiens ein riesiges Gehirn hat, das 20% der gesamten inhalierten Sauerstoffmenge für seine Arbeit benötigt. Aber ist ein riesiges Gehirn wirklich viel Glück für uns und für die Welt? Was für eine künstliche "zweite Natur" könnte es sein? Theodor Adorno (1903-1969) und Max Horkheimer (1895-1973), die von den Ereignissen des Zweiten Weltkriegs beeindruckt waren, sagten, dass die Hinterlist des Gehirns und des Bewusstseins darin bestehe, "Menschen immer mehr Tiere zu machen".
Intellektuelle bezweifeln, dass die nächste natürliche Spezies überhaupt nach dem Menschen auftauchen wird. Der Mensch kann in keiner Weise die Krone der Schöpfung sein, aber nach ihm wird kaum eine perfektere Kreatur erscheinen, weil er mit seinem Durst nach Macht über die Natur alles zerstört, was für die Erscheinung dieser Kreatur notwendig ist.
Der deutsche Anthropologe Helmut Plessner (1892-1985) nannte die Menschheitsgeschichte "negativen Naturalismus". Die Entwicklung der Großhirnrinde des Gehirns einer Person ist ein Fehler, aufgrund dessen eine Person ihre natürliche Furcht und Lebensbalance verloren hat. Der Mensch "ist ein Opfer der parasitären Entwicklung eines Organs geworden", schreibt Plessner. - Der Parasitismus des Gehirns, möglicherweise aufgrund von Sekretionsstörungen, verlieh ihm Intelligenz, Einsicht, Wissen und Bewusstsein für die Welt. Vielleicht ist dieses Bewusstsein nur eine grandiose Illusion, eine Selbsttäuschung eines biologisch entarteten Gehirns eines Lebewesens, das von Polypen ausgesaugt wird."
Wenn Sie die Idee eines "Schädlings" in Ihrem Kopf weiterentwickeln, müssen Sie darauf achten, dass sich das menschliche Gehirn unglaublich schnell gebildet hat. In Bezug auf andere ähnliche dramatische Veränderungen in der Evolution wurde er in einer "Sekunde" zu dem, was er jetzt ist. Sozusagen ein Quantenübergang in der Entwicklungsgeschichte. Es dauerte ungefähr eine Million Jahre, bis sich der Wal von einem ungeschickten Landbewohner in einen hervorragenden Brunnenspezialisten verwandelt hatte, während ein Mann nur zehntausend Jahre brauchte, um sein Gehirn auf die gewünschte Größe und Leistung aufzublasen. Das Tempo ist atemberaubend. In jedem Fall stellt sich die Frage: Sollte die Entwicklung des Gehirns als gesundes Phänomen oder als Evolutionsfehler betrachtet werden? Schnelle Entwicklung führt oft zu Fehlern!
Es gibt jedoch keinen Grund, sich entmutigen zu lassen. Das Gehirn als „Parasiten im Kopf“zu betrachten, bedeutet nicht das Ende der Welt. Wissenschaftler sind zuversichtlich, dass selbst das AIDS-Virus in den letzten Jahren eine Tendenz zur Selbstkontrolle entwickelt hat und seine Opfer in Ruhe lässt. Nicht weil er Gnade hatte. Aber einfach, weil er "verstanden" hatte, nachdem er die grausame Schule der Evolution und Selektion durchlaufen hatte, dass der Tod seines Meisters gleichzeitig sein Ende bedeuten würde.
Es liegt also in seinem besten Interesse, uns am Leben zu erhalten. Warum nicht das für den "Hauptparasiten" erkennen, der in unserem Kopf lebt? Kann er nicht verstehen, dass es für ihn besser ist, uns selbst regieren zu lassen und weniger auf der obligatorischen Umsetzung unserer Machtansprüche zu bestehen?
Natürlich sollten Sie nicht zulassen, dass die "Gehirnreinigung" ihren Lauf nimmt. Das Virus ist ziemlich primitiv und kann sich darauf verlassen, dass die Evolution ihm eines Tages nach verschiedenen Fehlern und Sackgassen den Weg zum Überleben zeigen wird. Das Gehirn kann das nicht wissen. Als Organ mit mehr oder weniger Wünschen kann es von der Natur keine Gefälligkeiten erwarten. Er will und muss die Initiative selbst in die Hand nehmen.
Der erste Schritt wäre zu erkennen, dass alles, was lebt, ein Recht darauf hat, unabhängig davon, ob es perfekt durch Evolution oder zufällig geschaffen wurde. Wahnsinn kann nicht nur vom Menschen besessen sein, sondern auch von der Natur selbst!
Sergey Minakov. Aus dem Buch "Mysteriöse Phänomene der Natur und des Universums".
