Der mysteriöse Mond ist in jeder Hinsicht ein Objekt, das Aufmerksamkeit verdient. Bereits 1968 veröffentlichte die NASA einen "chronologischen" Katalog von Mondereignissen, in dem die Anzahl der Mondphänomene etwa 600 Namen betrug. Es gab auch: sich bewegende Lichtobjekte, farbige Gräben, die sich mit einer Geschwindigkeit von 6 km / h verlängern, riesige Kuppeln, die ihre Farbe ändern, geometrische Formen, verschwindende Krater sowie die Annahme, dass der Mond ein Körper künstlichen Ursprungs ist usw.
Wenn wir das Märchen der mittelalterlichen Astronomen hinzufügen, dass der Mond immer noch von winzigen "Seleniten" (Schlafwandlern) besucht wird, die von anderen Planeten fliegen, ist das esoterische Porträt des Erdsatelliten fast vollständig.
Aber wie wir wissen, flogen die Amerikaner nicht zum Mond auf der Suche nach "Seleniten", komplexen künstlichen Kommunikationen oder außerirdischen Raumhäfen. Es war ein politisches Problem. Der Fall wurde gewonnen. Eine andere Frage ist, zu welchem Preis.
Dies ist jedoch nicht einmal der Punkt, zumal die Expedition zum Mond im Allgemeinen den wichtigsten Impuls für die Entwicklung der Astronautik als solche gab. Wie Sie sehen, stellen Skeptiker das Problem auf einer völlig anderen, völlig ketzerischen Ebene: "Gab es einen Jungen?" Das heißt, waren die Amerikaner auf dem Mond oder war die Expedition eine professionell vorbereitete Inszenierung, Obszönität und sogar, einfach ausgedrückt, ein Betrug?
Die Thesen der Skeptiker verblüffen tatsächlich das unerfahrene Zeugnis der dramatischen und triumphalen Wechselfälle dieser denkwürdigen Zeit. Ihren Beobachtungen zufolge haben die Amerikaner möglicherweise tatsächlich ein- oder zweimal Flüge zum Mond unternommen. Kritikern zufolge gibt es jedoch viele Fakten, die darauf hinweisen, dass entweder das gesamte Mondprogramm der Amerikaner oder ein Teil davon, das sich direkt auf Landungen auf der Mondoberfläche bezieht, eine Fälschung ist - teuer, aber recht professionell ausgearbeitet.
Zweifel sind genug, sehr viel sogar viel für ein Raumfahrtprogramm. Darüber hinaus gibt es keine Fragen zu anderen NASA-Projekten, angefangen beim Start von Affen ins All (keiner von ihnen konnte auch 8 Tage nach dem Flug überleben - alle starben an Strahlung) bis hin zu Space Shuttles.
"NASA Deceived America" ist der Titel eines Buches des Erfinders und Wissenschaftlers Ralph Rene, das eines von vielen zu diesem Thema ist. Der Autor der ganzen Welt erklärte "unpatriotisch", dass es keine Landung auf dem Erdsatelliten gab und alle Bilder und Filme eine sehr ungeschickte Fälschung waren. Es ist keine Schwierigkeit, diese Dreharbeiten in einem speziell ausgestatteten Pavillon auf der Erde zu inszenieren.
Nach dieser sensationellen Aussage begannen Forscher und normale Bürger, genau hinzuschauen, seltsame Dinge zu finden. In den Fotografien und Filmmaterialien, die die epochalen Momente der drei Mondexpeditionen festhielten, entdeckten die Forscher kleinere und größere Inkongruenzen: vom unnatürlichen Schattenspiel bis zu auffälligen Abweichungen von elementaren physikalischen Gesetzen.
Werbevideo:
Diese Beobachtungen wurden auch von den britischen Forschern David Percy und Mary Bennett bestätigt, die vorschlugen, dass das Filmmaterial der "Mondchronik" in der berühmten "Traumfabrik" in Hollywood hergestellt wurde. Übrigens wurden von 13.000 Fotos, die der NASA zur Verfügung stehen, nur einige Dutzend veröffentlicht. Hier schlossen sich Wissenschaftler und Ingenieure der Suche nach der Wahrheit an, die sozusagen die "Physik des Prozesses" zerlegten. Das Urteil war hart: Die Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond ist nichts anderes als ein gut geplanter Scherz, und die der Weltöffentlichkeit präsentierten Filmmaterialien sind die Früchte der Kreativität von Kameraleuten und Militär.
Die Argumente lauten wie folgt: Mit dem Entwicklungsstand von Technologie und Elektronik jener Zeit wäre es sehr schwierig, nicht nur die komplexesten Manöver im Weltraum durchzuführen, um die Apollo-Trägerrakete und das Abstiegsmodul mit Menschen anzudocken und rückgängig zu machen, sondern sie auch meisterhaft zurückzugeben, weil an Bord von Computern Apollo “waren schwächer als jeder andere moderne Taschenrechner …
Die Möglichkeit des menschlichen Überlebens im Weltraum weckte ebenfalls große Zweifel: Könnte ein Raumanzug aus Gummituch des Modells der 1960er Jahre ihn schützen, weil es auf dem Mond keine Bergungsschichten der Atmosphäre und ein Magnetfeld gibt, die vor verrückter Strahlung schützen (übrigens in Leonovs Raumanzug zu diesem Zweck) viel Blei eingenäht).
Und eine Minustemperatur von 250 ° Fahrenheit in Sekundenschnelle würde Draufgänger in solchen Anzügen töten. Aber keiner von ihnen wurde strahlenkrank … Es gibt auch ein Geständnis des ehemaligen NASA-Mitarbeiters Bill Keisling, des Autors des Buches "Wir sind nie zum Mond gereist", der erklärte, dass die wichtigste US-Raumfahrtbehörde die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Landung zu diesem Zeitpunkt auf 0 geschätzt habe. 0017%, das heißt, die Ausführung des Programms wurde praktisch auf Null reduziert!
Es ist möglich, dass die Amerikaner immer noch zum Mond geflogen sind, aber nicht weiter als bis zu seiner Umlaufbahn. Der Rest der Arbeit wurde von Robotern erledigt. Einfach ausgedrückt, sie flogen hoch, ließen die sogenannten Eckreflektoren fallen (unsere Wissenschaftler verwendeten sie später) und schickten so etwas wie die sowjetische "Luna-16" dorthin, die die Steine sammelte. Aber auch in diesem Fall ist es zweifelhaft, dass sie in nur drei Expeditionen 382 kg Mondboden liefern konnten (die sowjetischen Mondrover konnten nur 0,3 kg aufnehmen): Eine zusätzliche Ladung für die Rakete ist undenkbar!
Der Rest der Nachahmung des Mondepos ist laut Skeptikern nur Studio-Shooting, ein rein politischer Trick, der Milliarden von Dollar gespart hat! Diese Version greift die Handlung des berühmten Films "Capricorn-1" auf und legt nahe, dass das Band zumindest als eine Art moralische Rehabilitation der Vereinigten Staaten für ihre große Lüge erstellt wurde.
Wie eine genaue Untersuchung des Apollo-Mondmodul-Systems gezeigt hat, konnten zwei Astronauten, die vollständig in Raumanzügen ausgerüstet waren, einfach nicht physisch in das Modul passen, ganz zu schweigen von dem Mondrover, der dort auch im zerlegten Zustand keinen Platz hätte. Außerdem konnten sich die Astronauten nicht durch den Tunnel quetschen, der das Mutterschiff und das Modul verbindet: Es stellte sich heraus, dass er ziemlich eng war, und die Ausgangsluke öffnet sich tatsächlich nach innen und nicht nach außen, wie aus dem legendären Filmmaterial hervorgeht.
Höchstwahrscheinlich wurden diese Momente im Frachtraum eines Überschallflugzeugs gefilmt, das in einen tiefen Tauchgang eintrat, um den Effekt der Schwerelosigkeit hervorzurufen. Außerdem gibt es in keinem der Bilder Sterne, und tatsächlich sind sie im Weltraum viel heller als von der Erde aus sichtbar. Aber es strömt blaues Licht in die Fenster des Raumfahrzeugs, im Gegenteil, der Weltraum sieht komplett schwarz aus.
Während der Apollo-Landung flogen weder ein Kieselstein noch ein Staubfleck unter dem Motor hervor. Danach befand sich das Modul auf einer glatten, ungestörten Oberfläche. Der Druck der Düsen von Düsentriebwerken beim Bremsen ist jedoch enorm und es sollte sich am Landeplatz ein Krater gebildet haben. Außerdem. Es ist bekannt, dass die Mondgravitation 1/6 der Erdschwerkraft beträgt. Es stellt sich heraus, dass eine Staubwolke, die von den Rädern des Mondrovers aufgewirbelt wird, sechsmal höher steigen würde, als sie in den Rahmen zu sehen ist.
Und mit den Schatten kam völlige Verwirrung heraus. Astronauten und Ausrüstung lehnen viele von ihnen ab, während … sie unterschiedliche Längen und Richtungen haben. Aber auf dem Mond gibt es keine andere Lichtquelle als die Sonne! Es ist verdächtig, dass sich in keinem der Bilder im Rahmen eine Erde befindet. Es ist kaum zu glauben, dass Amerikaner - große Liebhaber von Symbolen - der Versuchung widerstehen würden, ein Bild mit der Erde im Hintergrund zu machen.
Das heißt, Experten kommen zu dem Schluss, dass alle "Mondschüsse" offen spielerisch sind. Die Bewegungen der Astronauten sind der Zeitlupe sehr ähnlich, es fällt auf, dass es für sie sehr schwierig ist und die Amplitude der Sprünge verdächtig klein ist. Schließlich weiß auch ein Schüler, dass ein Mensch mit einem irdischen Gewicht von 160 kg auf dem Mond nur 27 wiegt. Und mit der gleichen Muskelkraft musste er unter Berücksichtigung des Gewichts des Raumanzugs viermal höher und weiter springen. Wenn wir uns überlegen, wie hoch das Risiko eines echten und sehr vorsichtigen Aufenthalts auf dem Mond ist, ist das Verhalten der Astronauten beim Laufen und Fallen ein Beweis dafür, dass sie die Gefahr eindeutig vernachlässigen.
Oder nehmen Sie die berühmten Spuren auf den staubigen Mondpfaden. Experten, die mit dem von den Mondrovern gewonnenen Boden gearbeitet haben, schreiben, dass er, wenn er frei gefüllt ist, einen Neigungswinkel von 45 ° bildet, dh ohne ihn zu drücken, "die Wand nicht hält". Dies bedeutet, dass der Fußabdruck des Astronautenschuhs nur in der Mitte klar sein konnte. Die Bilder zeigen einen klaren Druck mit perfekt senkrechten Wänden. Es scheint, dass dies nicht der Mond ist, sondern nasser Sand, der gegen 160 kg des Erdgewichts von Edwin Aldrin gedrückt wird.
Eine separate Handlung betrifft die sogenannte Installation der US-Flagge. Wie Sie wissen, gibt es auf dem Erdsatelliten keine Atmosphäre, daher gibt es auch keinen Wind darauf. Und in Filmen fährt ein Astronaut in einem Stift, ein anderer setzt einen Fahnenmast darauf, der speziell in Form des Buchstabens "G" hergestellt wurde, damit sich das Banner sofort entfalten kann. Und dann flatterte die freie Ecke der Flagge, und der pedantische Armstrong zog sie sofort zurück.
Weil die offensichtliche Absurdität dieser Rahmen schmerzhaft die Aufmerksamkeit eines aufmerksamen Betrachters auf sich zog, geben die Befürworter der Authentizität der Mission ihre Erklärungen ab. Nach der ersten Version sind „dies nur natürliche Schwingungen des elastischen Fahnenmast-Fahnen-Systems“.
In dem Film gibt es also nicht einmal einen Hinweis auf "elastische Schwingungen", die Flagge wird vom Wind in eine Richtung von der Nullposition weggeblasen, und das Band wird gespannt, nachdem der Astronaut in eine Richtung weggeblasen wurde. Sie bedeckt ihn die ganze Zeit nur von einer Seite und zittert wie im Wind. Übrigens können Sie in diesem Fall die Cumuluswolken aus der Nähe sehen, da sie vom Flugzeug aus und nicht von der Raumstation aus sichtbar sind. (Es sollte angemerkt werden, dass die amerikanischen Journalisten selbst die NASA dadurch gefangen haben, dass sie der Presse die Presse gegeben haben, die eindeutig Bilder des "Weltraumspaziergangs" gefälscht hat.)
Dieses Manöver erklärt sich aus der Tatsache, dass es für den Film über den Flug zum Mond an Material mangelte. Aus Gründen der Fairness sollte angemerkt werden, dass es in der Szene des Weltraumspaziergangs eine Reihe von Rahmen eindeutig kosmischen Ursprungs gibt: Insbesondere die Aufnahme eines Antriebsmotors in die Erdumlaufbahn - der Strahl des Motors ist genau das, was er sein sollte, wenn er in ein Vakuum eintritt, seine Struktur ist in der Form sichtbar Stoßwellen. Also flogen Astronauten immer noch in den Weltraum. Und dann war da noch die Installation der Pavillon-Dreharbeiten.
Die zweite Hypothese ist, dass die Flagge einen Motor hatte, der die Schwingungen erzeugte. Zusätzlich zu der Tatsache, dass es sehr schwierig ist, sich so etwas vorzustellen, muss gesagt werden, dass die vom Motor erzeugten Schwingungen zum einen streng periodisch sein müssen und zum anderen ein zeitlich konstantes Wellenprofil aufweisen müssen. In den Rahmen ist nichts dergleichen.
NASA-Spezialisten führten das klassische Galileo-Experiment mit einer Feder und einem Hammer durch, die in ein Vakuum fielen. Wie Sie wissen, müssen sie mit der gleichen Geschwindigkeit fallen. Aber die Episode wurde absichtlich so gefilmt, dass man nicht sehen konnte, was tatsächlich dort hinfiel: vielleicht eine Bleifeder und ein Baumwollhammer … Aber auch hier haben akribische Gegner nach entsprechenden Berechnungen bewiesen, dass dieser Trick überhaupt nicht auf dem Mond gefilmt wurde.
Ein besonderer Artikel sind die Raumanzüge von Astronauten, die amerikanische Experten als echte technische Errungenschaft betrachteten. Im Kontext waren sie eine Art "Torte" aus den modernsten Materialien dieser Zeit.
Die innere Schicht in Kontakt mit dem Körper wurde mit Kühlwasserrohren beschichtet; hinter ihnen ist ein weiches Nylonpolster; versiegeltes Nylon mit Neoprenschale; Verstärkungsschicht aus strapazierfähigem Nylon, die verhindert, dass die luftdichte Schicht wie ein Ballon aufquillt; mehrere abwechselnde Schichten aus Wärmedämmung und Glasfaser; mehrere Schichten Mylar und schließlich äußere Schutzschichten aus teflonbeschichtetem Fiberglas.
Ein solches "Sandwich" war nach der Annahme seiner Schöpfer durchaus an die Mondbedingungen angepasst - es schützte sowohl vor Vakuum als auch vor der Hitze der Sonne und vor Mikrometeoriten.
Tatsächlich waren solche Raumanzüge, die zum Erwärmen der Mondoberfläche am Tag auf 120 ° ausgelegt waren und aus gummiertem Gewebe ohne Schutz vor kosmischer Strahlung hergestellt wurden, absolut nicht für die Arbeit unter Mondbedingungen ausgelegt. Wie wir jetzt wissen, waren sie viel kleiner als die sowjetischen und amerikanischen Raumanzüge, die heute für kurzfristige Weltraumspaziergänge verwendet werden. Aber selbst bei dem gegenwärtigen Stand der technologischen Entwicklung können solche Raumanzüge nicht vier Stunden lang Sauerstoff, einen Radiosender, ein Lebenserhaltungssystem, ein Thermoregulationssystem usw. liefern, was anscheinend die Mondastronauten hatten.
In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Wie könnte eine solche Inszenierung unter Berücksichtigung der Beteiligung von etwa 40.000 NASA-Arbeitern und fast der gleichen Anzahl von Vertragsarbeitern an dem Projekt geheim gehalten werden? Natürlich widmeten sich Sekretäre, Schlosser, Reinigungskräfte und Hilfsarbeiter nicht allen Einzelheiten des Falles. Aber 36.000 Menschen waren zu dieser Zeit das gesamte Personal der NASA. Davon gibt es ungefähr 13.000 Ingenieure und Techniker. Natürlich waren nicht alle direkt an Landeproblemen beteiligt. Jemand hat mit der Saturn-Rakete gearbeitet, jemand mit dem Apollo, jemand mit dem Modul usw.
Eine andere Sache ist auch wahr. Viele Elemente des Programms hatten einen doppelten Zweck. Das gleiche Übungsgelände für Landungstraining mit vollständiger Nachahmung der Mondoberfläche, dessen Beleuchtung durchaus zum Filmen von Astronauten auf dem Mond hätte verwendet werden können. Darüber hinaus gab es ein zweites Mission Control Center (MCC), das für die Steuerung der Mondautomaten zuständig war. Dies ist das Jet Propulsion Laboratory in Los Angeles, das nach dem gleichen Schema mit den gleichen Fähigkeiten wie das Houston MCC arbeitete.
Entgegen dem allgemeinen Missverständnis über die Abfolge von Generationen von Weltraumprogrammen sind die Spezialisten aus Amerika, die an Mondprojekten gearbeitet haben, irgendwie in Vergessenheit geraten - sie geben entweder keine Interviews oder sind in eine andere Welt gegangen. Es ist nicht einmal möglich, ihre Namen wiederherzustellen, und die Archive, die offiziell als verloren gelten, sind ebenfalls nicht zugänglich. Wie dem amerikanischen Journalisten bei der Grumman and Northrop Corporation mitgeteilt wurde, die das Mondmodul und den Mondrover entwarf und baute, wurden alle Originalnegative und -aufzeichnungen zerstört. Dies ist in den USA, wo sie all ihre historischen Errungenschaften mit solcher Ehrfurcht behandeln!
Die gleichen Materialien, die noch übrig waren, wurden streng zensiert und verarbeitet, wodurch die "Legende des Mondes" gemäß den Kanonen und im Geiste der biblischen Epen entstand, was die außergewöhnliche Natur der amerikanischen Nation bestätigte. Selbst wenn jemand, der in Amerika an der Macht ist, „das Licht sieht“und über die Fakten zur Fälschung des Mondprojekts verfügt, wird er nichts tun, um den Mythos zu entlarven, denn dies bedeutet, die Vereinigten Staaten so zu beschämen, dass sich die Spur über viele Jahre hinziehen wird.
Ein weiterer Zweifel an der Echtheit von "Die Amerikaner waren auf dem Mond" wurde von der amerikanischen Zeitschrift "Fortean Times" geäußert, die einen Artikel von David Percy "Die dunkle Seite der Mondlandungen" veröffentlicht hatte. Der Autor des Materials machte den Leser zu Recht darauf aufmerksam, dass alle Beweise und Berichte über die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond von der NASA für die Geschichte und die Weltgemeinschaft nur in Form von fotografischen Bildern, Filmfilmen und bei späteren Flügen - Fernsehbildern - präsentiert werden.
Da es keine unabhängigen Zeugen für diese "realen Ereignisse" gibt, bleibt nichts anderes übrig, als den Aussagen der NASA und den von der angesehenen Agentur zur Verfügung gestellten Fotos zu glauben. Tatsächlich hat die Öffentlichkeit nach Aussagen unvoreingenommener Experten keine Beweise dafür, dass eine Person einmal den Mond berührt hat, außer den Bildern, die die NASA ausgewählt hat, um Menschen zu veröffentlichen und zu informieren.
In seinem Artikel behauptet David Percy, ein Experte für die Analyse von Foto- und Fernsehbildern, dass auf den von der NASA eingereichten Fotos (und der Abteilung wurden aus seiner Sicht nur die besten Bilder und Videos veröffentlicht, die niemals Zehntausende anderer Bilder für irgendjemanden zeigen) aus aller Welt Viele zweifelhafte Punkte sind offensichtlich.
Der Experte ist der Ansicht, dass wir kein Recht haben, diese Art von Bildern als echt zu bezeichnen, und die NASA hat keine Beweise für ihre Verteidigung.
Es gibt eine andere Version über die Amerikaner auf dem Mond - ufologisch. Was ist, wenn beim Fliegen um den Mond festgestellt wurde, dass unser nächster Nachbar … bewohnt ist? Und die Amerikaner durften einfach nicht auf den Satelliten, weil die Zeit für solche Kontakte noch nicht gekommen war. Während der Flüge haben amerikanische Raumschiffe wiederholt UFOs begleitet, und beim Versuch, auf dem Mond zu landen, wurde ihnen möglicherweise der Empfang verweigert. Die Ingenieure mussten also dringend den Anschein eines erfolgreichen Abschlusses der Expedition erwecken.
Übrigens haben Astronomen lange darüber gerätselt, wie ein so kleiner Himmelskörper wie die Erde es geschafft hat, einen riesigen Satelliten in seine Umlaufbahn zu locken. Eine der Hypothesen ist, dass der Mond einst von außerirdischen Zivilisationen geschleppt wurde, um die Beobachtung der Prozesse auf einem bewohnbaren blauen Planeten zu erleichtern. Und sie "hängten" es so, dass es immer von derselben Seite auf unseren Planeten gedreht wurde. Und das Gegenteil könnte für lange Zeit in jeder Hinsicht vor den Augen der Erdbewohner verborgen bleiben, mit ihrer erstaunlichen Fähigkeit, alles nach eigenem Ermessen kurzerhand zu zerlegen und wieder aufzubauen.
Könnte dies möglicherweise die mysteriöse Aktivität auf der Mondoberfläche erklären, die von zahlreichen Beobachtern aufgezeichnet wurde - Lichtblitze und Bewegungen flackernder zigarrenförmiger Objekte, hohe Kuppelstrukturen in Kratern, Bergbaumaschinen und sogar eine 12-Meilen-Brücke, die 1950 auf mysteriöse Weise verschwand. Wie der amerikanische Militärberater William Cooper in einem Zeitungsartikel behauptet, handelt es sich hierbei lediglich um "gemeinsame US-russisch-außerirdische Stützpunkte". Diese Informationen sind jedoch streng klassifiziert und nur Insidern zugänglich. Hier ist eine Science-Fiction-Fiktion.
Und doch - warum mussten die Amerikaner ein großes Risiko eingehen, die ganze Menschheit zu täuschen? Warum das Image eines technologisch hoch entwickelten Landes in Frage stellen? Und dann, nachdem sie auf dem "Mondfeld" gegen die UdSSR verloren hatten, verloren sie alles - 30 Milliarden aus dem Bundeshaushalt, Prestige, Einbildung, Karriere, Jobs. Im Großen und Ganzen brauchten die Vereinigten Staaten diesen Mond nicht wirklich. In diesem Fall würden die Steuerzahler jedoch kaum zustimmen, der Regierung riesige Mittel zuzuweisen, die keinen starken intellektuellen und technischen Durchbruch bei der Erforschung des Weltraums erzielen können.
Unabhängigen Experten zufolge wusste die NASA im Prinzip, wie man drei Menschen zum Mond schickt und um ihn herumfliegt, hatte jedoch keine Erfahrung mit der Landung auf dem Mond. Die Probleme waren jedoch schwerwiegend: Wie kann man das Mutterschiff, das in der Mondumlaufbahn fliegt, abdocken und das Mondmodul in einem kleineren, autonomen "Shuttle" absenken? wie man eine Mondlandungsrakete startet, die das Modul drückt und es an den Ort der geplanten Mondlandung bringt; wie man sich hinsetzt, Raumanzüge anzieht, an die Oberfläche kommt, eine ganze Reihe komplexer Experimente durchführt, zum Modul zurückkehrt, abhebt, sich mit dem Mutterschiff trifft und andockt und am Ende zur Erde zurückkehrt.
Währenddessen erzählte Stanley Kubricks Witwe auf CBC Newsworlds "Die dunkle Seite des Mondes" eine außergewöhnliche Geschichte. In ihren Worten wurde Kubrick in Zusammenarbeit mit anderen Hollywood-Profis aufgefordert, die nationale Ehre und Würde Amerikas zu retten. Präsident Nixon, inspiriert von der Arbeit des großen Regisseurs, nutzte das Talent des genialen Mystifikators am besten. Wie auf der Website des Senders berichtet, besteht der Hauptzweck des Films laut Kubrick darin, den Zuschauer "aufzurütteln" und ihm zu zeigen, dass der Blick auf den Fernseher manchmal kritisch sein muss.
Die Bedeutung dieses Ereignisses geht jedoch weit über die Aufklärung des Publikums oder die Klärung der Geschichte der Weltraumforschung hinaus. Frage: "Waren die Amerikaner auf dem Mond?" - hört nicht auf, relevant zu sein: In den Rahmen der "Mondchronik" wurden zu viele offensichtliche Inkonsistenzen und Absurditäten gefunden. Aber im Moment wird der Aufenthalt der Amerikaner auf dem Mond in der Presse nicht in Frage gestellt - es geht nur darum, die im Pavillon aufgenommenen Bilder durch die vom Satelliten übertragenen Bilder zu ersetzen, die aufgrund der schwierigen Bedingungen für die Bildübertragung nicht von sehr hoher Qualität waren.
Y. Pernatiev
