Wie Megalithen Im Laufe Der Zeit Zu "Überresten" Werden - Alternative Ansicht

Wie Megalithen Im Laufe Der Zeit Zu "Überresten" Werden - Alternative Ansicht
Wie Megalithen Im Laufe Der Zeit Zu "Überresten" Werden - Alternative Ansicht

Video: Wie Megalithen Im Laufe Der Zeit Zu "Überresten" Werden - Alternative Ansicht

Video: Wie Megalithen Im Laufe Der Zeit Zu "Überresten" Werden - Alternative Ansicht
Video: Atlantis – Wie findet man versunkene Welten? | Harald Lesch | Terra X 2024, March
Anonim

Offizielle Historiker sowie einige alternative Historiker argumentieren hartnäckig, dass es auf dem Territorium Russlands und insbesondere in Sibirien keine alten Megalithen gibt, und angeblich nie. Aber hier ist ein interessanter Stich aus der französischen Ausgabe von 1848 mit dem Titel "La Siberie" (Sibirien), den ich in dem Buch "Kleine Enzyklopädie des Großen Tartars" eines russischen Reisenden, Schriftstellers und Forschers der Geheimnisse der wahren Vergangenheit von A. Kadykchansky gefunden habe, der eindeutig das Gegenteil anzeigt.

Nach der dieser Zeichnung beigefügten Inschrift zu urteilen, zeigt sie einen der höchsten Berge im Ural - den Berg Kachkanar. Und oben können Sie die wirklichen Überreste antiker Strukturen klar künstlichen Ursprungs sehen. Zumindest scheinen sie so in den 1840er Jahren zurückzublicken, als diese Ausgabe in Paris herauskam. Aber ich fand eine interessante Zeichnung mit dem Titel "View from Mount Kachkanar" aus einer englischsprachigen Quelle namens "Archibald Geiki: Das Leben von Sir Roderick I. Murchison", die 1875 vom Generaldirektor des United Kingdom Geological Survey, J. Murray, in London veröffentlicht wurde.

Image
Image

Wie Sie sehen, sind nur etwa 30 Jahre vergangen, und die Megalithen von Kachkanar haben, obwohl sie Zeichen künstlichen Ursprungs bewahrt haben, in ihrem Erscheinungsbild bereits Formationen wie "Überreste" angegangen, die die moderne Wissenschaft als "natürliche Formationen" betrachtet. Und dennoch ist eine solch schnelle Transformation der alten Megalithen in etwa 30 Jahren wahrscheinlich, wenn auch indirekt, aber ein weiterer Beweis für die Katastrophe Mitte des 19. Jahrhunderts. Und wenn sich die erste Zeichnung eindeutig auf die Zeit vor der Katastrophe bezieht, dann wurde die zweite nach dieser Katastrophe gezeichnet.

Image
Image

Übrigens gibt es auch eine russischsprachige Ausgabe von 1901 mit dem Titel "Malerisches Russland - Unser Vaterland in seinem Land, historische, Stammes-, wirtschaftliche und alltägliche Bedeutung", Band 8, mit einer ähnlichen Zeichnung, wahrscheinlich basierend auf einer Zeichnung aus einer englischsprachigen Publikation. Beide Zeichnungen sind sehr ähnlich, obwohl es geringfügige detaillierte Unterschiede gibt, die darauf hindeuten, dass beide aus dem Leben stammen. Und in beiden Zeichnungen ist der künstliche Charakter dieser Megalithen immer noch spürbar, obwohl sie auch etwa 25 Jahre voneinander entfernt sind, aber wir sehen keine so starken Veränderungen im Aussehen, wie sie zwischen den Zeichnungen der 1840er und 1870er Jahre vorhanden sind. Und dies beweist einmal mehr, dass zwischen den 1840er und 1870er Jahren nur ein katastrophales Ereignis stattfand, das sogar das Aussehen der Kachkanar-Megalithen stark veränderte. Natürlich haben die Erosionsprozesse sie im Laufe der Zeit bis zur Unkenntlichkeit verändert und ähneln heutzutage nicht mehr den einst künstlichen Strukturen. Und doch sind auch jetzt, mehr als 100 Jahre später, Anzeichen einer künstlichen Struktur zu sehen. Ich habe viele interessante Fotos dieses alten Megalithkomplexes in seinem Beitrag „Kachkanar. Steine und eine Rakete „Dmitry Karpunin, von denen ich einige hierher bringe.

Image
Image
Image
Image

Werbevideo:

Übrigens zeigen einige seiner Fotos immer noch das alte Megalithmauerwerk, und dies ist eindeutig kein „Naturspiel“und keine „natürliche Formation“, wie uns „Experten“sagen. Wenn wir keine Zeichnungen des 19. Jahrhunderts und insbesondere die älteste Zeichnung aus der französischen Ausgabe der 1840er Jahre hätten, wäre es völlig unmöglich, Gegner vom Gegenteil zu überzeugen. Anhand dieser Zeichnungen und modernen Fotos können wir jedoch deutlich erkennen, welche gravierende Veränderung die alten Megalithen des Mount Kachkanar in den letzten 170 Jahren erlebt haben.

Image
Image
Image
Image

So hat beispielsweise der bereits erwähnte A. Kadykchansky in seinem Buch "Small Encyclopedia of Great Tartary" eine solche Veränderung ihres Aussehens kommentiert:

Und doch scheint es mir, dass diese natürlichen Zerstörungsprozesse der Naturkräfte durch die Katastrophe Mitte des 19. Jahrhunderts verstärkt wurden, als sie viel stärker waren. Und es ist möglich, dass unter dem Einfluss einer zerstörerischen Waffe, deren Einsatz auf dem Territorium unseres Landes von einer Expedition sowjetischer Militärwissenschaftler unter der Leitung von General Moiseyev entdeckt wurde. Und anscheinend war es kein Zufall, dass alle Materialien dieser Expedition sofort klassifiziert wurden und fast alle Mitglieder dieser Expedition unter seltsamen Umständen starben.

Stellen Sie sich nun vor, wie viele ähnliche alte Megalithen, die sich im Laufe der Zeit in ähnliche "Ausreißer" verwandelt haben, auf dem Territorium Russlands sind. Ja, unsere Megalithen haben viel schlechter überlebt als ausländische, und anscheinend, weil der Hauptschlag einer zerstörerischen Waffe oder eines katastrophalen kosmischen Phänomens genau auf das Territorium Russlands fiel und Sibirien am meisten darunter litt. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass es immer ein "wildes und dünn besiedeltes" Gebiet war, wie die Fälscher der Geschichte und ihre Meister hinter diesem Gesamtprojekt versuchen, uns zu beweisen. Und das heißt auch nicht, dass es angeblich keine russischen Megalithen gibt.

In dieser Hinsicht erscheint die Unzufriedenheit des Vatikans mit der Entdeckung der Megalithen von Gornaya Shoria ziemlich logisch, da das Mauerwerk aus mehreren Tonnen schweren Granitblöcken besteht, die nicht nur eine regelmäßige rechteckige Form haben, sondern auch aus verschiedenen Granitsorten. Und das ist nicht mehr möglich, um es an den Ohren zu "natürlichen Formationen" zu ziehen. Wir waren aber auch überzeugt von dem eindeutig künstlichen Ursprung solcher scheinbar „natürlichen Formationen“wie der „Überreste“des Berges Kachkanar. Wenn man diese Transformation in die entgegengesetzte Richtung betrachtet, kann man grob annehmen, wie viele andere Megalithkomplexe in unserem Land zu Beginn des 19. Jahrhunderts aussahen, die nun von engagierten Sprechern des parasitären Systems den Status "natürlicher Objekte" erhalten.

michael101063 ©

Empfohlen: