Der von Catherine Langlo-Parker aufgezeichnete Mythos der australischen Aborigines erzählt vom Ursprung der Konstellation des Südlichen Kreuzes: „Zu Beginn der Zeit schuf der himmlische Herrscher zwei Männer und eine Frau und brachte ihnen bei, Pflanzen zu essen. Als die Dürre eintrat, begannen die ersten Menschen zu verhungern. Einer der Männer tötete eine Beuteltierratte. Er und die Frau begannen, Tierfleisch zu essen, während der andere Mann trotz aller Überzeugungen das ungewöhnliche Essen nicht anrührte, obwohl er tödlich hungrig war. Nachdem er sich mit seinen Kameraden gestritten hatte, „ging er dem Sonnenuntergang entgegen“.
Seine Gefährten beendeten bald ihr Essen und folgten ihm. „Als sie sich dem Rand des Tals näherten, sahen sie ihren Freund auf der anderen Seite am Fluss. Sie riefen ihm zu, er solle aufhören, aber er ignorierte sie und ging weiter, bis er zu einem großen weißen Eukalyptus kam. Hier fiel er tot zu Boden, und neben ihm sahen die Menschen eine schwarze Kreatur mit zwei feurigen Augen. Es hob den Toten auf einen Baum und warf ihn in die Mulde.
Während sie durch das Tal eilten, hörten die Menschen einen so ohrenbetäubenden Donnerschlag, dass sie zu Boden fielen. Als sie aufstanden, waren sie überrascht zu sehen, dass ein riesiger Eukalyptus vom Boden entwurzelt wurde und durch die Luft zur Südseite des Himmels raste. Sie bemerkten feurige Augen, die vom Baum funkelten … „Schließlich blieb der Baum in der Nähe von Warrambool oder der Milchstraße stehen, die dorthin führt, wo die himmlischen Götter leben. Allmählich verschwand der Baum aus dem Blickfeld und nur vier funkelnde feurige Augen sahen Menschen. Zwei gehörten zum Geist des Todes Yovi, die anderen beiden waren die Augen des ersten Toten. " Langlo-Parker fügt hinzu: "Für die Stämme dieses Teils des Landes ist das Kreuz des Südens immer noch als Yaraan-doo bekannt, der Ort des weißen Eukalyptus."
Hier ist eine Geschichte, die angeblich den Vorfahren der Ureinwohner des australischen Kontinents passiert ist. Denken Sie nicht, dass der zweite Teil dieses Mythos ein überhaupt nicht mythisches Ereignis darstellt, das sich vor den Augen der Zeitgenossen des Weltraumzeitalters lebhaft erhebt? Stellen wir uns vor: Drei gingen durch ein verlassenes Gebiet und plötzlich sehen sie in der Ferne etwas Hoches, Gerades, Leichtes. "Big White Eucalyptus" - wie sonst könnten die australischen Ureinwohner die Rakete am Start beschreiben? Ein Hinweis auf Farbe ist besonders wertvoll, da der Rumpf von Weltraumraketen tatsächlich (zur Wärmeisolierung) mit weißer Farbe beschichtet ist.
Einer der Australier, der sich aus Hunger oder Angst dem Startplatz nähert, verliert das Bewusstsein und ein Besatzungsmitglied schleppt ihn durch die Luke ("hohl") in sein Schiff. Die Rakete startet. Sowohl das schreckliche Rumpeln als auch der Anblick eines fliegenden Baumes (die Genauigkeit des bildlichen Vergleichs in dieser Situation könnte durch die Ähnlichkeit der Flammen am Ende der Rakete mit starken Wurzeln verbessert werden) - all dies versetzte die unfreiwilligen Zuschauer in einen Schockzustand.
Sie bemerkten jedoch und erzählten ihren Stammesgenossen ein weiteres Detail, vielleicht das wichtigste für uns: Anstelle einer Rakete, die in der Ferne verschwand, blitzten vier Lichtpunkte am Himmel auf, die den vier hellen Sternen des Südlichen Kreuzes ähnelten. Dies ist genau die Art von Spektakel, die bei den Starts von Vostoks, Voskhod und Sojus beobachtet wurde! Die vier Sterne sind die vier getrennten, aber noch nicht abgeschlossenen Betriebe des Motors der ersten Stufe der Trägerrakete, die nach dem sogenannten Paketschema zusammengebaut sind.
Wie wir sehen konnten, stimmt alles, was im Mythos "Eukalyptus" bis ins kleinste Detail berichtet wird, mit dem tatsächlichen Bild des Starts eines Raumfahrzeugs überein. Es stimmt so sehr überein, dass diese Ähnlichkeit höchstwahrscheinlich falsch ist. "(Zitiert aus dem Buch von Yu. Morozov" Spuren antiker Astronauten ", veröffentlicht von" Knowledge ").
Höchstwahrscheinlich natürlich falsch. Woher kann in jenen Tagen eine Rakete kommen, die nach einem Paketschema hergestellt wurde - das heißt, sie kann nicht über den Mond hinaus fliegen? Von einem anderen Planeten? Schließlich muss diese Struktur vor dem Start landen - aber diese mehrstufige "Paket" -Rakete weiß nicht wie.
Werbevideo:
Auf der anderen Seite wäre es meiner Meinung nach eine noch schlechtere Lösung, diesen Mythos durch das Ausleihen von Details aus der modernen Welt zu erklären, insbesondere wenn man bedenkt, dass er viel früher als das Erscheinen von Weltraumraketen aufgezeichnet wurde. Daher ist dies entweder ein zufälliger Zufall oder … Venimir Khlebnikovs Worte sollten als prophetisch anerkannt werden: „Der Geburtsort der Kreativität ist die Zukunft. Von dort kommt der Wind der Götter des Wortes."
Die Frage nach der Herkunft des Menschen ist eine der schwierigsten Fragen, die wir uns vorstellen können, obwohl die Hauptentwicklungslinie seiner affenähnlichen Vorfahren mehr oder weniger detailliert ausgearbeitet wurde. In dem Bild, das heute Gestalt angenommen hat, gibt es jedoch eine Reihe von Punkten, die all diese anmutigen Konstruktionen in Frage stellen können, und ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf diese Momente lenken.
Erstens ist keine der in den Ausgrabungen gefundenen Kreaturen (mit der möglichen Ausnahme von Homo Habilis - "ein geschickter Mann", dessen Alter etwa zweieinhalb Millionen Jahre beträgt) unser direkter Vorfahr. Und Australopithecus, Sinanthropus und Neandertaler und viele andere - sie alle sind späte Nachkommen von "Sackgassenzweigen" - Zweigen in der Entwicklung menschlicher Vorfahren.
Es gibt ernsthafte Zweifel an unserer Beziehung zu dem "geschickten Mann". Das heißt, unsere wirklichen Vorfahren - "Übergangsverbindungen" vom Affen zum Menschen - wurden von niemandem gefunden. Wenn Sie sich zum Beispiel die Neandertaler genau ansehen, können Sie außerdem feststellen, dass sie sich im Laufe der Zeit überhaupt nicht entwickelt haben, sondern sich im Gegenteil verschlechtert haben … Die späteren Neandertaler sind weiter von modernen Menschen entfernt als die frühen.
Zweitens - eine Person unterscheidet sich von allen bekannten Primaten in der Anzahl der Chromosomen - ist dies eine sehr signifikante Änderung. Es kann angenommen werden, dass der Punkt, an dem sich die Anzahl der Chromosomen geändert hat, der Übergangspunkt vom Affen zum Menschen ist. Ferner muss diese Veränderung des Erbapparates mit einer signifikanten Veränderung der Körperstruktur einhergehen. Unnötig zu erwähnen, dass keine Spur solcher Kreaturen gefunden wurde.
Und schließlich, drittens, wurden die ältesten Spuren humanoider Kreaturen auf der Erde viel früher aufgezeichnet, als die ersten Primaten auf der Erde erschienen.
1931 berichtete der amerikanische Geologe G. Burru über die Eindrücke menschlicher Füße in 250 Millionen Jahre alten Schichten. Die Fotos, die er gemacht hat, zeigen, dass sich die Struktur des Sandsteins ändert, wenn der Fuß mehr Druck auf den Sand ausübt. Wir können uns vorstellen, wie dies DANN vor 250 Millionen Jahren geschehen könnte - der Fuß trat einfach auf den nassen Sand und die Sandkörner unter der Ferse wurden stärker zusammengedrückt als unter den Zehen, aber es ist schwer vorstellbar, wie ein unbekannter Betrüger laut vielen Geologen, die die Abdrücke gefälscht haben, erfunden hat Ändern Sie die Struktur des bereits versteinerten Sandsteins.
Etwas später berichtete derselbe G. Burru über die Entdeckung von zehn weiteren ähnlichen Spuren wenige Meilen von Mount Vernon entfernt. Im Kanal von Peleksiriver (Texas) entdeckte K. Dougherty zahlreiche Spuren von Dinosauriern verschiedener Arten - und nicht weit davon entfernt befinden sich viele menschliche Fußabdrücke aus derselben Kreidezeit. An einer Stelle sieht es sogar so aus, als würde ein Mann einen Dinosaurier jagen
1983 wurden ähnliche Drucke in Turkmenistan gefunden. Das korrespondierende Mitglied der Akademie der Wissenschaften Turkmenistans, K. Amanniyazov, berichtet darüber wie folgt:
… Die Sonne brennt immer mehr, die gefrorenen riesigen Fußabdrücke am felsigen Firmament des Plateaus führen uns weiter. Die meisten von ihnen sind dreizehig und gehören anscheinend Dinosauriern, die auf dem ungehärteten flachen Boden gingen - Anzeichen von Brandung auf der Oberfläche des Gleisbereichs sind gut erhalten. Meistens gingen hier zweibeinige Eidechsen aus der Unterklasse der Archosaurier.
Wir beschreiben, messen und fotografieren jeden Fußabdruck sorgfältig. Ihre Größen in verschiedenen Linien sind nicht gleich. Die größten sind 86 cm lang und 73 cm breit. Die kleinen sind 23 bzw. 21 cm. Die durchschnittliche Schrittlänge beträgt 220, die kleinste 105 cm.
"Sie gingen jedoch gleichmäßig", sagt Plutalov nachdenklich. - Spuren in den Linien sind fast gleich weit voneinander entfernt.
"Es gibt noch ein interessantes Detail", stelle ich fest. - Schauen Sie, auf fast allen Spuren werden die Zehen stärker gedrückt als die Fersen. Dies lässt uns glauben, dass sich das Tier ziemlich schnell bewegte. Aber dann wurde meine Aufmerksamkeit von nicht sehr deutlichen kleinen Dellen auf einem Plateau angezogen, die sich leicht neben der Kette von Dinosaurierspuren befanden und sich parallel zu ihnen erstreckten. Ein Blick auf die Dellen genügte, um zu verstehen, dass diese Spuren nicht Eidechsen gehörten. Aber an wen? Es stimmt, eine der Ketten, die deutlichste, schien zu ähneln …
Ich warf einen Blick auf die verwirrten stillen Angestellten und vermutete sofort, dass sie dasselbe dachten - der versteinerte Abdruck ähnelte eindeutig der Spur eines nackten menschlichen Fußes. Nein, es wäre richtiger zu sagen - die Füße einer humanoiden Kreatur.
"Die Länge beträgt 26 Zentimeter", sagte Vitaly Ivanovich nach der Messung der Strecke. - Ungefähr dreiundvierzigste Schuhgröße, - nimmt Oleg auf.
- Es stellt sich heraus, nicht so heiß, welches Wachstum … - Vergessen Sie nicht zu fotografieren, - ich halte sie auf. - Es ist zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen.
Sind unsere Vorfahren Zeitgenossen der Dinosaurier? Ich konnte meine Augen nicht von dieser Spur abwenden. Der 10 cm breite Vorfuß ist gut umrissen, es gibt abgerundete Vertiefungen, die den Zehen ähneln: groß, Index, Mitte … In der Mitte des Fußes des rechten Beins gibt es eine Verengung, eine Ferse ist rund 5 cm breit. waren schmaler und der Fuß selbst war breit. Und der Daumen war länger und der Rest schrumpfte in Richtung des kleinen Fingers. Ja, wenn die entdeckten Spuren wirklich einer humanoiden Kreatur gehören, wird die Geschichte der Menschheit nicht 5 oder 10, sondern 150 Millionen Jahre zählen …
… Es war zu früh für uns, irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen. Es ist gefährlich, Schlussfolgerungen zur Untersuchung einzelner Spuren zu ziehen. Aber wir glaubten, dass noch Spuren der seltsamen Kreatur gefunden werden würden.
Und unsere Hoffnungen waren berechtigt. Am 11. Mai 1987 untersuchten wir zusammen mit dem Geologen Zagorodnev den Berg Sary-Kaya-Vostochny. Hier fanden sie zum ersten Mal Spuren dieser sehr "humanoiden" Kreatur, ihrer rechten und linken Beine. Die Tiefe ihres Eindrückens in den Boden erwies sich als ziemlich beeindruckend - mehr als 6 cm, und der Abstand von der Ferse des linken Beins zum phalangealen Teil des rechten Beins betrug fast 80 cm.
Anscheinend war dieser "Humanoid" ziemlich groß und konnte zusammen mit seinen Kongeneren in den Kampf gegen Dinosaurier eintreten. Das Glück hat uns inspiriert und am nächsten Tag haben wir eine detaillierte Kartierung der Sary-Kaya-Site erstellt. Die Ergebnisse waren atemberaubend, obwohl sich das Gelände selbst 2 km westlich von Central befindet und deutlich höher am Hang liegt. Aber hier haben wir ungefähr 1000 Fußabdrücke in zahlreichen "gehenden" Ketten gezählt. Zur Mittagszeit wurden 15 Ketten untersucht, aber als wir zur nächsten übergingen, wurden wir von verwirrten, langgestreckten riesigen Fußabdrücken in Form eines Kürbises oder einer elektrischen Glühbirne erfasst.
Es wäre zu gewagt, sie die Spuren einer "menschenähnlichen" Kreatur zu nennen, aber ich konnte diese seltsamen Drucke auch nicht den Spuren von Dinosauriern zuschreiben: Sie unterschieden sich in ihrer Form stark von den bisher bekannten. Gleichzeitig ist es unmöglich, sie als zufällig einzustufen. Es gibt viele solcher "Kürbisse", die meisten sind ausgeprägt und dehnen sich über mehrere zehn Meter. Nur in der sechzehnten Kette von Spuren "menschlich" fanden wir 38 Drucke unbekannter Herkunft, in drei anderen - mehr als 30 solcher Spuren.
Aber wenn die Spuren nicht von Dinosauriern und nicht von unseren "humanoiden" hinterlassen wurden, von wem dann? Es gab etwas zu rätseln. Die Funde der nächsten zwei Tage haben uns völlig verblüfft. Als wir am Hang des Kamms immer höher kletterten, entdeckten wir unerwartet eine neue Plattform mit Fußabdruckketten des "Humanoiden" und mit ihnen seltsamen "Kürbissen", die zweifellos schon als gigantisch bezeichnet werden konnten. Für die Beschreibung haben wir jeden Fußabdruck in den oberen Teil - die Phalanx und den unteren Teil - die Ferse unterteilt.
Grundsätzlich betrug die Länge des Drucks 66 cm. Die Hälfte dieses Abstands oder noch mehr fiel auf die Ferse, die 13 cm breit war. mit Dinosauriern! Das Fehlen von Fingerabdrücken in den Spuren deutete jedoch darauf hin, dass die unbekannten Kreaturen nicht humanoid sein konnten. Eine unbekannte Dinosaurierart?
Als ich dem Akademiker V. E. Khain von den vorläufigen Ergebnissen erzählte, schlug er scherzhaft vor, die Kreaturen Anthroposaurier zu nennen. Es scheint eine Aufgabe für die nahe Zukunft zu sein, herauszufinden, wem diese seltsamen Fußabdrücke gehören, einem Dinosaurier oder einem anderen unbekannten Riesen. Aus diesem Grund haben wir den Ort benannt, an dem wir Nadezhda gefunden haben.
Auf den Seiten der Zentralzeitungen blitzten kurze Berichte über die Ergebnisse von Spuren des "Humanoiden" auf, und nach einer Weile erhielt ich einen Brief aus den Vereinigten Staaten mit folgendem Inhalt:
Sehr geehrte Herren! Eine Zeitung aus Sydney vom 27. November 1983 veröffentlichte einen TASS-Bericht, wonach in Turkmenistan etwa 1.500 Dinosaurierabdrücke gefunden wurden. Zusammen mit Fußabdrücken von Dinosauriern wurden Abdrücke gefunden, die menschlichen Fußabdrücken ähneln. Mitglieder unseres geologischen Teams haben 1983 in der Nähe von Glen Rose (Texas, USA) Fußabdrücke von Menschen und Dinosauriern ausgegraben. Die Spuren wurden unter einer 40 cm dicken Schicht aus Kreide und Ton (Mergel) in einem Abstand von zwei Metern voneinander gefunden.
Abmessungen der Fußabdrücke, cm. Menschlicher Dinosaurier Länge 28 41 Breite des vorderen Teils der Schiene 10,5 31 Absatzbreite 7 Verjüngung Tiefe 1,9 3,8 Länge des Daumens 5,75 20
Hinweis: Die anderen 4 Fußabdrücke von Dinosauriern waren flach. In diesem Sommer wird unsere Gruppe die Ausgrabungen fortsetzen. Wenn Sie an den Ergebnissen interessiert sind, werden wir Sie zusätzlich darüber informieren. In Anbetracht des oben Gesagten wäre es für uns sehr interessant, mehr über Ihren Fund und Ihre Forschung in diesem Bereich zu erfahren, als Gegenleistung für die Informationen, die Sie über unsere Entdeckungen interessieren. Wir hoffen, dass der Austausch solcher Informationen für beide Seiten vorteilhaft und äußerst fruchtbar ist. Mit freundlichen Grüßen…"
Einige Wissenschaftler versuchen, diese Fußabdrücke durch die Fußabdrücke von Bipedaleidechsen zu erklären, deren Fuß einem menschlichen Fuß ähnelt. Leider (für diese Theorien) verliert diese Erklärung jede Bedeutung, wenn wir die KETTE der Fußabdrücke betrachten - schließlich haben die Schritte des Reptils eine völlig andere Dynamik, das Verhältnis von Schritt zu Fußlänge und die Verteilung der Fußlast auf dem Boden ist unterschiedlich …
Paläontologen, die in solchen Angelegenheiten erfahren waren, gaben eine solche Erklärung nicht einmal so gut wie möglich. Ich möchte Ihnen vorerst eine HYPOTHESE vorstellen, um diese Fakten zu erklären. Vielleicht wird es Ihnen seltsam erscheinen, aber ich habe bereits gesagt, dass, um die Fakten und "allgemein akzeptierten" Theorien zu klären, die versuchen, diese Fakten zu erklären, all dies mit Begeisterung darüber zu schütten, wie viel wir noch nicht wissen und von mir "kämpfen und suchen" es gibt nicht den geringsten Wunsch. Also hör zu.
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass jemand irgendwo im Mesozoikum aufgetaucht ist und Eidechsen als seine Vorfahren hatte. Reptilien haben eine völlig andere Organisation, obwohl einige der Dinosaurier wahrscheinlich vivipar und sogar warmblütig waren, obwohl einige Vögel - die engsten Nachkommen von Reptilien - dennoch eine Substanz produzieren können, die Säugetiermilch ähnelt Der Unterschied zwischen ihnen ist enorm.
Aber es gibt einfach keine anderen möglichen Kandidaten für die Rolle der Vorfahren der Menschheit in den vergangenen Jahrhunderten - weder im Mesozoikum noch im Paläozoikum. Wir haben einfach keine andere Wahl als die Annahme, dass die Heimat des Menschen nicht die Erde ist.
In diesem Fall werden viele der Kuriositäten, die wir bereits berücksichtigt haben und die wir noch berücksichtigen werden, erklärbar. In der Tat können wir unter der Annahme des äußeren, überirdischen Ursprungs des Menschen leicht erklären, dass Spuren seines Aufenthalts in vielen Epochen gefunden werden und diese Funde keine sichtbare Verbindung miteinander haben.
Die Erde als bewohnbarer Planet wurde wahrscheinlich schon oft von Menschen besiedelt. Ich schließe nicht aus (es gibt Tatsachen, die diese Meinung bestätigen, und ich werde sie zu gegebener Zeit zitieren), dass der Kosmos von Menschen, die biologisch nicht von uns zu unterscheiden sind, ziemlich dicht besiedelt sein kann.
Es kann mir widersprochen werden, dass der Mensch von Natur aus ein Säugetier ist und anderen Säugetieren sehr ähnlich ist - so ähnlich, dass die natürliche Hypothese seiner Herkunft von Erdprimaten aufgestellt wurde. Dies wird das stärkste Argument sein, das nicht für die vorgeschlagene Hypothese spricht, aber das Argument ist praktisch das einzige.
Versuchen wir, dieses Argument zurückzuweisen. Erstens unterscheidet sich der Mensch trotz der Tatsache, dass er anderen Säugetieren sehr ähnlich ist, immer noch von ihnen und so stark, dass ernsthafte Zweifel daran aufkommen, was mehr in ihm ist - Merkmale der Ähnlichkeit oder des Unterschieds. Es ist seit langem bekannt, dass sich Menschen in Bezug auf die Mikroelementzusammensetzung ihres Gewebes etwas von anderen Tieren unterscheiden - der Unterschied ist gering, aber er besteht.
Darüber hinaus ist der Mensch der einzige bipedale Erektus unter Säugetieren (mit Ausnahme des legendären "Bigfoot", der ebenfalls einen Platz in der betrachteten Hypothese hat). Und schließlich ist das Wichtigste - ein Mensch hat, was kein Säugetier, kein Tier auf der Erde hat -, dass er einen Verstand hat, eine Eigenschaft, die ihn auf der Skala der Organisation einer lebenden Mutter um viele Größenordnungen erhöht. Stimmen Sie zu, dies sind mehr als signifikante Unterschiede.
Die chemische Zusammensetzung unserer Gewebe, die sehr genau den terrestrischen Bedingungen entspricht, wurde höchstwahrscheinlich künstlich an die Umwelt angepasst - kaum eine Rasse, die interstellar reisen kann, wird eine langfristige Kolonie von Menschen hinterlassen, die schlecht an die Umwelt auf einem anderen Planeten angepasst sind …
