Vor einiger Zeit berichteten die Medien über "die größte und älteste Pyramide" im westlichen Teil von Java. Hier ist die hügelartige Struktur Gunung Padang, bedeckt mit Steinblöcken. Jetzt hat ein Forscherteam das Gelände ausgegraben und auf einer wissenschaftlichen Konferenz in Washington eine Posterpräsentation zu den sensationellen Ergebnissen präsentiert. Es stellt sich heraus, dass der Komplex aus 3 Teilen besteht, die übereinander gebaut wurden. Von größtem Interesse ist die unterste Schicht, die aus mit Erde vermischten Steinblöcken besteht. Dieser Boden wurde mit Radiokohlenstoff datiert und erhielt unglaubliche Daten: vor 9,5-28 Tausend Jahren! Das Alter derjenigen über der ersten bzw. zweiten Schicht beträgt 3000 - 3500 und 7500 - 8300 Jahre.
Nur verwirrt, dass es unter den Autoren des Berichts keinen einzigen Archäologen gibt. Die Konferenz selbst ist auch thematisch weit von der Archäologie entfernt.
Wir wandten uns an den Geologen Pavel Selivanov, der die Plakatmaterialien der Forscher aus Java kennenlernte.
Folgendes schreibt er:
Erstens ist es alarmierend und etwas ärgerlich, dass diese Struktur als Pyramide bezeichnet wurde. Ja, natürlich sieht es aus wie eine Pyramide, aber mit dem gleichen Erfolg kann eine Pyramide, wie mir scheint, jeder Hügel oder Hügel genannt werden. Pyramide klingt schön und trägt zur Begeisterung in den Medien bei. Wie die Autoren des Plakats selbst sagen, war der Berg ursprünglich ein Tertiärvulkan (das Tertiär ist offiziell ein veralteter und abgeschaffter Name für Paläogen und Neogen, der jedoch häufig von ausländischen Geologen verwendet wird), auf dem megalithische Strukturen errichtet wurden. Niemand zweifelt an der Menschlichkeit des oberen Teils - der Terrassen und der darauf befindlichen Steinblöcke -, aber die Autoren der Arbeit argumentieren, dass sich unter ihnen und der dazugehörigen kulturellen Schicht zwei weitere Schichten desselben anthropogenen Ursprungs befinden.
Materielle Beweise
Wie auf dem Poster angegeben, bestehen die Megalithen aus Säulen aus Basalt und Andesit, die aufgrund ihrer natürlichen Trennung entstanden sind. Schicht 2 besteht aus denselben Spalten, die nur horizontal verlegt sind.
Werbevideo:
Auf dem Foto sind Gräben und Gruben zu sehen, in denen Schicht 2 geöffnet wurde.
Das Fragment auf dem ersten Foto kann entweder ein Produkt aus natürlichem Platy oder Parallelepipedal oder künstlichem Mauerwerk sein. Die Formationen auf dem zweiten Foto (und anderen) ähneln stark einer Säulenfuge, mit dem einzigen Unterschied, dass die Säulenfuge am häufigsten vertikal ausgerichtet ist, aber hier sind die Säulen horizontal. Dies ist jedoch keineswegs ein Gesetz: Die Säulen der Getrenntheit sind über die Kühlfront ausgerichtet, die sowohl horizontal (in Lavaseen und sanften Flüssen) als auch schräg bis vertikal in Deichkörpern ausgerichtet sein kann. Das horizontale Stapeln von Säulen ist also exotisch, aber für natürliche Formationen keineswegs verboten (hier Beispiele).
Das lose Material zwischen den Säulen und Platten kann entweder ein Produkt ihrer Verwitterung sein oder aus höheren Horizonten eingeführt werden. Die Bohrergebnisse verdeutlichen auch nicht das Bild.
Daher ist es ziemlich problematisch, aus den präsentierten Fotos eine eindeutige Schlussfolgerung über die Männlichkeit des Menschen zu ziehen. Wenn nun die Säulen dort auf irgendeine Weise verlegt würden, die für natürliche Objekte unmöglich ist, beispielsweise in Form von "Holzstapeln" wie auf dem Nan Madol-Archipel, dann wäre die Antwort zweifellos positiv. Ansonsten würde ich lieber auf die Option der natürlichen Herkunft als auf eine einfachere setzen.
Geophysikalische Forschung
Ich muss sofort reservieren, dass ich kein Geophysiker und kein Experte für die Interpretation geophysikalischer Daten bin. Trotzdem habe ich als Geologe mehr oder weniger angemessene Ideen. "Ich bin kein Arzt, aber ich kann sehen."
Jede Interpretation geophysikalischer Daten ist probabilistisch, aber hier sehen wir ein Beispiel für sehr kühne und manchmal widersprüchliche Interpretationen.
Der Bereich mit einem Widerstand von mehr als 50 KΩ / m (anscheinend ist dies die instrumentelle Grenze für das verwendete Gerät) ist durch eine gepunktete Linie hervorgehoben und wird von den Autoren als eine Art Hohlraum interpretiert. Gleichzeitig muss gesagt werden, dass dieser Wert innerhalb der Grenzen von Schwankungen des Widerstands von natürlichen Gesteinen, beispielsweise Basalten, liegt. Zusätzlich sehen wir auf dem Profil, dass dieser Bereich Teil einer Art "Schicht" ist, die im Allgemeinen durch einen erhöhten Widerstand gekennzeichnet ist, d.h. es passt in einen allgemeinen, scheinbar natürlichen Trend. Auf dem gleichen Profil werden die Bereiche mit niedrigem spezifischen Widerstand als überflutet interpretiert. Es ist durchaus plausibel, aber die Autoren hielten dies nicht für ausreichend und schlugen vor, dass einer von ihnen ein künstliches Reservoir ist. Warum sollte es plötzlich? Immerhin wurde kein anderer Beweis für das Reservoir erbracht. Und warum ist der Stausee kein anderes, größeres Gebiet als es schlimmer ist?
Auf der anderen Seite wird der Bereich mit reduzierten Widerständen bereits als Tunnel / Kammer interpretiert! Wenn man bedenkt, dass der Berg ein lange erloschener Vulkan ist, scheint es am logischsten, dass sich dort die Mündung des Vulkans und die zentrale Senke befanden. In solchen Dips sammelt sich häufig Wasser an und es bilden sich Seen. In diesem Fall sollten die Gesteine unter dem Einfluss von Wasser im zentralen Teil angefeuchtet und chemisch verwittert werden, was zu einer Verringerung ihres Widerstands und der Geschwindigkeit des Durchgangs elastischer Wellen durch sie führt. Aber aus irgendeinem Grund wollen die Autoren eine Kamera darin sehen.
Das Wichtigste ist, dass alle diese Bereiche nicht durch Bohrungen zertifiziert sind, so dass es viele Optionen für das gibt, was sie sind, weil Geophysikalische Daten sind an sich nicht eindeutig zu interpretieren.
Es ist nützlich, sich an die Geschichte zu erinnern, als die Medien die Entdeckung einer neuen Kamera in der Cheops-Pyramide trompeten, während die Autoren der Studie selbst nach zahlreichen Dreharbeiten und erneuten Überprüfungen sehr vorsichtig sprachen und sich auf alternative Optionen bezogen. Hier sehen wir einen übermäßig kühnen Ansatz und den Wunsch, ein bestimmtes Szenario zu sehen.
Es sollte hinzugefügt werden, dass das Vorhandensein von Leere, wenn es bewiesen wurde, kein Garant für ihre vom Menschen geschaffene Natur ist.
Hier ist, was der Radiokarbondatierungsspezialist Ph. D. Jaroslaw Kusmin:
Im Moment kann wenig gesagt werden, einschließlich - ich bin nicht sicher, ob die Schichten 2 und 3 künstlich sind. Dies erfordert mehr Daten, die nicht im Poster enthalten sind. Für das Alter der Schicht 3 ist das Bodenmaterial nicht sehr zuverlässig. Das Referenzdatum sollte nicht vor 22.750 Jahren, sondern spätestens vor 8700 Jahren oder vor etwa 9670 Kalenderjahren liegen. Sie müssen mit solchen "sensationellen" Materialien sehr vorsichtig sein, bis Sie ein vollständiges Bild erhalten, einschließlich der Ebenen 2 und 3 und ihrer Funktionsweise.
Typischerweise dringt Bodenmaterial (dh Humus) in die darunter liegenden Sedimente ein und vermischt sich mit dem "alten" Humus, wodurch das Datum verjüngt wird. Verwirrt durch diesen Satz: "Unter der Annahme, dass sie nach dem Bau aus bioorganischen Aktivitäten stammen" ("vorausgesetzt, sie wurden als Ergebnis der bioorganischen Aktivität nach dem Bau erhalten"). Was sind diese Aktivitäten und wer sind ihre Träger? Es ist klar, dass die Steine selbst nicht auf 14C datiert werden können, was etwas anderes bedeutet. Und wie hängt das mit der Bauzeit zusammen und warum sind die Steine künstlichen Ursprungs? Es gibt noch keine Antworten auf diese Fragen, was bedeutet, dass die Daten sehr roh sind und Sie ihnen nicht vollständig vertrauen können.
