IBM Research hat ein System für künstliche Intelligenz entwickelt, mit dem 300 Millionen Artikel analysiert, Aufzeichnungen zu einem bestimmten Thema aufgezeichnet und eine überzeugende Rede darüber gehalten werden können. Es wird eine Person brauchen, die ungefähr 2000 Jahre lang 24 Stunden am Tag liest, um durch dasselbe Material zu kommen. IBM Project Debater erledigt dies in 10 Minuten.
![Image Image](https://i.greatplainsparanormal.com/images/014/image-40521-1-j.webp)
Erfolge in der künstlichen Intelligenz
Es ist die neueste KI-Technologie in einer Reihe von gewaltigen Herausforderungen von IBM. Deep Blue übernahm 1997 erstmals den Schachmeister Garry Kasparov.
Im Jahr 2011 besiegte IBM Watson den menschlichen Champion in der Jeopardy-Spielshow. Jetzt bringt uns Project Debater der Beherrschung der menschlichen Sprache näher, einem Schlüsselziel in der Forschung mit künstlicher Intelligenz (KI).
IBM Forscher mit einem Hintergrund im rechnerischen Denken arbeiten seit sechs Jahren an einem KI-Debattiersystem. Im Jahr 2018 demonstrierte IBM die Fähigkeit von Project Debater, eine Aussage zu akzeptieren, die es noch nie zuvor gesehen hatte.
![Image Image](https://i.greatplainsparanormal.com/images/014/image-40521-2-j.webp)
Werbevideo:
Zukunftspläne der KI - Neuheiten in Wissenschaft und Technologie
Im nächsten Monat wird das System von Personen verwendet, die mit einem Live-Publikum sprechen. Beide erhalten das gleiche Thema und zehn Minuten Zeit, um eine Rede darüber zu verfassen.
Zusätzlich zur Darstellung einer Seite des Arguments muss das KI-System die Rede der an der Debatte teilnehmenden Person anhören, verstehen und eine widerlegende Überzeugung bilden. Die Forscher versichern, dass Project Debater diese Aufgabe schnell bewältigen wird.
![Image Image](https://i.greatplainsparanormal.com/images/014/image-40521-3-j.webp)
Künstliche Intelligenz in die Debatte bringen
Die erste Aussage war: "Glücksspiel, das verboten werden sollte." Der Projektdebater sammelte alle Meinungen, analysierte sie und hielt zwei Reden, eine zur Unterstützung dieser Aussage und eine zur Opposition.
Das System identifizierte, welche Meinungen am sichtbarsten waren, und beseitigte Redundanz, indem es erkannte, welche Meinungen es bereits erfasst hatte.
![Image Image](https://i.greatplainsparanormal.com/images/014/image-40521-4-j.webp)
Die Rede bestand aus 332 Wörtern und es wurde erklärt, dass das Spielen verboten werden sollte. Drei Gründe werden mit Argumenten angeführt: Glücksspiel macht süchtig, fördert kriminelle Aktivitäten und hat viele Menschen und Familien getötet.
Die zweite Rede überzeugt, dass dieses Glücksspiel nicht verboten werden sollte - es gibt auch drei Gründe.
Das Debater-Projekt markiert einen wichtigen Meilenstein auf dem Weg zum Verständnis der Sprache. Ein KI-System kann die menschliche Entscheidungsfindung ergänzen, indem es Fakten und Beweise in eine überzeugende logische Struktur bringt.
Durch das Verständnis der Ansichten der Menschen zu verschiedenen Themen können Politiker, Regierungsbeamte und Wirtschaftsführer besser verstehen, was die Öffentlichkeit über eine Politik oder eine Unternehmensentscheidung denkt und warum sie dies denken.
![Image Image](https://i.greatplainsparanormal.com/images/014/image-40521-5-j.webp)
Der KI fehlt eine kritische menschliche Eigenschaft
Es ist verständlich, dass Menschen sich Sorgen machen, wenn sie hören, dass das System der künstlichen Intelligenz bei etwas besser wird, das wir als einzigartige menschliche Qualität betrachten. Während Project Debater menschliche Argumente zu einigermaßen kohärenter Sprache zusammenfassen kann, gibt es keinen Grund zur Sorge, da dieses System keine Gefühle hat.
![Image Image](https://i.greatplainsparanormal.com/images/014/image-40521-6-j.webp)
Neurowissenschaftler haben auch festgestellt, dass Menschen ohne Emotionen nicht einmal die kleinste Entscheidung treffen können.
IBM Forscher träumen von vielen Dingen, und ihre Träume helfen uns, ein viel besseres Verständnis der menschlichen Sprache zu erreichen, ein Verständnis, das uns helfen könnte, bessere Entscheidungen über die komplexen Themen zu treffen, mit denen unsere Welt konfrontiert ist.
Wie stehen Sie zu solchen Entwicklungen? Brauchen sie die Menschheit?
Verfasser: Ekaterina Yagnyuk