Im vorherigen Teil des Artikels haben wir zwei der schwerwiegendsten objektiven Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR untersucht. Aber neben der objektiven Realität gibt es immer Menschen, die sie ändern können, wenn sie es wünschen. Es stellt sich eine ernste Frage: Warum hat sich die Mehrheit der Sowjetbürger nicht für die Verteidigung der Sowjetunion eingesetzt? Ein solches passives Verhalten entsteht nicht einfach so, es wird durch bestimmte Besonderheiten des Bewusstseins der Sowjetbürger verursacht. Die wiederum in direktem Zusammenhang mit der objektiven Situation stehen, aber nicht vollständig davon abhängig sind. Es scheint ziemlich mysteriös, warum die sowjetischen Eroberungen, die zu einem solchen Preis erlangt wurden, im Wesentlichen kampflos einer Gruppe von Gaunern gegeben wurden. Betrachten wir die Gründe für dieses Verhalten von Menschen.
Verzerrter öffentlicher Zweck
In der UdSSR wurde die Gesellschaft auf der Grundlage einer Ideologie aufgebaut und von einer Partei regiert. Gleichzeitig wurde das Ziel, zu dem sich die Gesellschaft bewegte, direkt festgelegt, dh das Bild der Zukunft. Mal sehen, wie sich der öffentliche Zweck im Laufe der Zeit verändert hat.
Stufe 1 - internationaler Klassenkampf
In der ersten Phase, während der Revolution und des Aufbaus der Sowjetunion, war das wichtigste soziale Ziel der Weltklasse-Kampf. Dies spiegelt sich im Text der Verfassung der UdSSR von 1924 wider:
„Seit der Bildung der Sowjetrepubliken haben sich die Staaten der Welt in zwei Lager aufgeteilt: das Lager des Kapitalismus und das Lager des Sozialismus. Dort, im kapitalistischen Lager, gibt es nationale Feindschaft und Ungleichheit, koloniale Sklaverei und Chauvinismus, nationale Unterdrückung und Pogrome, imperialistische Gräueltaten und Kriege. Hier im Lager des Sozialismus herrscht gegenseitiges Vertrauen und Frieden, nationale Freiheit und Gleichheit, friedliches Zusammenleben und brüderliche Zusammenarbeit der Völker.
Werbevideo:
Der Wille der Völker der Sowjetrepubliken, die sich kürzlich auf den Kongressen ihrer Räte versammelt und einstimmig eine Entscheidung über die Bildung der "Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken" getroffen haben, dient als verlässliche Garantie dafür, dass diese Union eine freiwillige Vereinigung gleicher Völker ist, dass jeder Republik das Recht auf freien Austritt aus der Union garantiert wird. Dieser Zugang zur Union steht allen bestehenden und künftigen sozialistischen Sowjetrepubliken offen. Der neue Unionsstaat wird eine würdige Krone der Grundlagen des friedlichen Zusammenlebens und der brüderlichen Zusammenarbeit der im Oktober 1917 zurückgelegten Völker sein und als treues Bollwerk gegen den Weltkapitalismus dienen ein neuer entscheidender Schritt zur Vereinigung der Werktätigen aller Länder in der Sozialistischen Sowjetrepublik."
Gleichzeitig wurde das Hauptziel ganz klar und kompromisslos festgelegt, ohne Rücksicht auf schwierige Umstände.
Stufe 2 - Sozialismus in einem einzigen Land
Mit der Machtübernahme von I. V. Stalin wird das Ziel spezifischer und lokaler - der Aufbau des Sozialismus in der UdSSR mit der Erkenntnis, dass er ein Bollwerk im Kampf gegen den Weltkapitalismus werden wird:
„Aber die Herrschaft der Bourgeoisie zu stürzen und die Herrschaft des Proletariats in einem Land zu etablieren, bedeutet noch nicht, den vollständigen Sieg des Sozialismus sicherzustellen. Nachdem das Proletariat des siegreichen Landes seine Macht gefestigt und die Bauernschaft geführt hat, kann und muss es eine sozialistische Gesellschaft aufbauen. Aber bedeutet dies, dass er damit den vollständigen, endgültigen Sieg des Sozialismus erreichen wird, das heißt, dass er den Sozialismus mit Hilfe nur eines Landes endgültig festigen und dem Land die volle Intervention und damit die Wiederherstellung garantieren kann? Nein, das tut es nicht. Dies erfordert den Sieg der Revolution in mindestens mehreren Ländern. Daher ist die Entwicklung und Unterstützung der Revolution in anderen Ländern eine wesentliche Aufgabe der siegreichen Revolution. Daher sollte sich die Revolution des siegreichen Landes nicht als autarke Größe, sondern als Hilfe betrachten.als Mittel, um den Sieg des Proletariats in anderen Ländern zu beschleunigen. " - I. V. Stalin. "Auf den Grundlagen des Leninismus", 1924
Tatsächlich war es dieses Ziel, das in der Stalin-Ära vorherrschte, als die materielle Macht des Landes aufgebaut wurde. Gleichzeitig wurde der Weltklasse-Kampf nicht übersehen, sondern trat in den Hintergrund.
Stufe 3 - Konsumgesellschaft
Nach N. S. Chruschtschow wurde lautstark verkündet, dass der Sozialismus bereits im Land aufgebaut worden sei. Und es ist an der Zeit, den Kommunismus aufzubauen. Auf dem XXII. Kongress wurde das dritte Programm verabschiedet, das besagte:
"Das oberste Ziel der Partei ist es, eine kommunistische Gesellschaft aufzubauen, auf deren Banner steht:" Von jedem nach seinen Fähigkeiten zu jedem nach seinen Bedürfnissen. " Der Slogan der Partei wird vollständig verkörpert sein: "Alles im Namen des Menschen, zum Wohl des Menschen."
Wie war jedoch das Verständnis des Kommunismus? Hauptziel war es, den Konsum der Menschen zu steigern. Dabei war es notwendig, die USA einzuholen und zu überholen. Es wurde gesagt, dass der reale Konsum nur im Kommunismus stattfinden würde. Das Bild des gewünschten Verbraucherparadieses erschien im öffentlichen Bewusstsein. Die Menschen waren verzaubert von dem Bild einer kommunistischen Gesellschaft, in der es nicht notwendig wäre, sich über alle Maßen anzustrengen, aber alle Bedürfnisse konnten befriedigt werden.
Aber was ist daraus geworden? Tatsache ist, dass die Planwirtschaft in Bezug auf das Angebot nicht mit der Marktwirtschaft konkurrieren konnte und nicht für diesen Zweck konzipiert wurde. Im Westen gab es viel mehr Arten von Kleidung, Lebensmitteln und anderen Konsumgütern. Durch den Eisernen Vorhang wurde trotz der Zensur die Information durchgesickert, dass kapitalistische Länder bessere Kleidung und Essen hatten und schöner leben. Gleichzeitig wurde natürlich geschwiegen, dass ein solches Leben nicht jedermanns Sache ist. Die Leute hatten eine Frage: "Was für ein Kommunismus ist es dann in der UdSSR, wenn sie besser leben?" Das „Bild der Zukunft“, eingebettet in die Köpfe der Menschen, verbunden mit einem Verbraucherparadies, veranlasste die Menschen, sich gezielt nach Westen zu bemühen und „diese schreckliche Schaufel“aufzugeben. Diese Täuschung spielte eine wichtige Rolle bei der Untätigkeit von Menschen während des Zusammenbruchs der UdSSR.
Unabhängig davon ist anzumerken, dass viele angebliche Liebhaber der Sowjetunion, die dafür nostalgisch sind, besonders in die beschriebene Zeit verliebt sind, die nichts mit Kommunismus zu tun hatte. Es war nur eine Übergangsphase, als das Werbegeschenk noch nicht vorbei war, aber die ersten Freuden der Verbraucher auftauchten. Gleichzeitig wird deutlich, wie der Sowjetbürger vom Schöpfer der neuen Welt zu einem bürgerlichen Konsumdurst wurde.
Bevormundung
Im vorherigen Artikel haben wir die Mutation der Governance-Struktur des Landes beschrieben. Der Hauptwiderspruch war die Divergenz von Arbeit und Management. Dieser Faktor beeinflusste aber nicht nur die Ebene des Staatsapparats, sondern auch die Ebene des einzelnen Bürgers. Jede Person hängt in gewissem Maße von den Umständen ab. Und jeder hat gleichzeitig den freien Willen, diese Umstände zu ändern. Aber was passiert, wenn sich ein Mensch daran gewöhnt, dass alle Entscheidungen für ihn getroffen werden?
Der bekannte humanistische Psychologe Viktor Frankl ging durch ein Konzentrationslager der Nazis und verlor dort seine Lieben. Er überlegte seine Erfahrung, dort zu sein, und kam zu dem Schluss, dass ein Grundprinzip der menschlichen Natur darin besteht, dass es immer die Wahlfreiheit zwischen Reiz und Reaktion gibt. Es steht einem Menschen nicht immer frei, die äußeren Umstände zu wählen, unter denen er sich befindet. Aber wie er in ihnen handeln wird, hängt von seinem freien Willen ab. Er nannte diese menschliche Qualitätsaktivität. Die Person, die nicht die Umstände beschuldigt, unter denen sie sich befindet, sondern nach ihrem Willen handelt, kann diese Umstände schließlich ändern. Es wird stärker als durch die äußere Umgebung konditioniert zu werden.
Was haben wir in der UdSSR gesehen, als die Divergenz zwischen Arbeit und Management zunahm? Das Volk gab der Nomenklatura freiwillig immer mehr Macht und gab gleichzeitig die Verantwortung für das, was geschah, auf. Diese beiden Prozesse gehören immer zusammen - sie geben die Macht auf und geben die Verantwortung für das, was geschieht, auf. Hier wachsen die Wurzeln des Paternalismus und der Hoffnung auf Macht. Für die Menschen schien alles gut zu laufen, solange die Nomenklatura ein „guter Meister“war. Aber Macht und Macht ist, dass derjenige, der sie hat, Entscheidungen treffen kann. Und derjenige, der es nicht hat, wird sich entschuldigen, dass nichts von ihm abhängt.
Dies ist genau das Problem - die mangelnde Bereitschaft jedes Einzelnen, Verantwortung für die Ereignisse zu übernehmen. Dieser Faktor spielte eine wichtige Rolle beim Zusammenbruch der UdSSR - selbst diejenigen, die verstanden, was geschah, glaubten, dass nichts von ihnen abhing, sie konnten nichts ändern. Und es gab Millionen von ihnen!
Genau der gleiche Ansatz ist sichtbar, wenn Sie zu dem Zitat zurückkehren, das wir am Anfang des ersten Teils dieses Artikels gegeben haben. Es hieß, die Sowjetunion sei von der CIA und anderen westlichen Sonderdiensten zerstört worden. Nein, Kameraden. Für den Zusammenbruch der UdSSR ist in erster Linie jeder ihrer Bürger verantwortlich. Dies ist das Wichtigste zu verstehen. Untätigkeit hat auch ihren Preis. Und nur das Proletariat selbst kann die UdSSR wiederbeleben. Es ist nicht irgendeine Art von "gutem Zaren" oder "Partei", die dafür verantwortlich ist, sondern wir alle, jeder von uns!
