Die Forschung auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz steht heute an der Spitze der Wissenschaft und nimmt einen wichtigen Platz in der Arbeit von Wissenschaftlern der National Research Nuclear University MEPhI (NRNU MEPhI) ein. Welche Entwicklungen sind in diesem Bereich heute im Gange? Was steckt hinter dem Wunsch der Wissenschaftler, der Maschine das Erstellen beizubringen? Aleksey Samsonovich, Professor am Institut für Intelligente Kybernetische Systeme (NRNU MEPhI), sagte dem Korrespondenten des Social Navigator-Projekts des Russia Today MIA während der XX. Internationalen Wissenschaftlichen und Technischen Konferenz "Neuroinformatics-2018".
Alexey Vladimirovich, vor einiger Zeit haben Sie über die Schaffung des virtuellen Assistenten des Komponisten gesprochen. Sind Sie davon angezogen, kreatives Denken zu modellieren?
- Im Allgemeinen zieht es mich an, künstliche Intelligenz auf menschlicher Ebene zu schaffen, insbesondere emotionale Intelligenz. Dies ist notwendig, um zukünftige virtuelle Agenten mit Menschen kompatibel zu machen. Menschen nehmen etwas nicht als lebendig wahr, wenn es nicht in der Lage ist, Emotionen zu verstehen und Emotionen auszudrücken.
Damit künstliche Intelligenz im Allgemeinen erfolgreich ist, muss sie mit dem Menschen kompatibel sein. Sie sollten ihn als gleichberechtigten Partner sehen und nicht als Mittel, um Ziele zu erreichen. Dies ist nur auf der Grundlage des gegenseitigen Verständnisses möglich.
Und die Tatsache, dass ich mich im Moment auf Kreativität konzentriere, ist eher ein Zwischenschritt. Das ultimative Ziel für mich ist nicht Kreativität oder künstliche Intelligenz, die Kunst macht (obwohl dies sicherlich eine wichtige und interessante Aufgabe ist). Dies ist nur ein Glied in einer Reihe von Schritten zur künstlichen Intelligenz auf menschlicher Ebene.
Qrio-Roboter tanzen argentinischen Tango in Tokio, Japan. 2005 Jahr.
Zunächst mussten wir die Ununterscheidbarkeit künstlicher Intelligenz von Menschen in einer begrenzten Umgebung demonstrieren, was wir vor anderthalb bis zwei Jahren getan haben. Dann war es notwendig, weiterzumachen und immer noch innerhalb der "Spielzeug" -Aufgaben zu bleiben. Wir haben uns zum Ziel gesetzt, nicht nur den Turing-Test (einen Test zur Bestimmung der "Intelligenz" einer maschinellen Ausgabe) zu bestehen, sondern gemeinsam eine Art kreatives Produkt - zum Beispiel ein Kunstwerk - von Menschen und künstlicher Intelligenz zu schaffen.
In dieser Richtung wurde in der heutigen Welt bereits viel getan, und es wäre schwierig, diese Erfolge zu übertreffen. Wir versuchen dies jedoch nicht, da unser Ansatz völlig anders ist, er auf kognitiver Architektur basiert und nicht wie die meisten anderen Forscher auf neuronalen Netzen. Dort werden die Ziele praktisch erreicht, ohne die Mechanismen des menschlichen Schaffensprozesses zu verstehen, wodurch die geschaffene künstliche Intelligenz nicht über das hinausgehen kann, wofür sie geschaffen wurde. Unser Ansatz basiert auf der Tatsache, dass wir bei der Lösung eines bestimmten Problems die allgemeinen Prinzipien herausfinden und ein Verständnis entwickeln, das es uns ermöglicht, die folgenden Probleme zu lösen.
Werbevideo:
- Planen Sie einen virtuellen Künstler zu erstellen?
- Ich habe mehreren Studenten eine solche Aufgabe gegeben. Unsere Idee war einfach. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts arbeitete der berühmte Künstler, einer der Begründer der abstrakten Kunst, Piet Mondrian. Viele seiner hochgelobten Gemälde sind Rechtecke, die in viele kleinere Rechtecke in verschiedenen Farben unterteilt sind.
Ich schlug Folgendes vor: Erstellen Sie eine künstliche Intelligenz, die Reproduktionen von Mondrians Gemälden neu einfärbt, ohne etwas über die Farbgebung der Originale zu wissen. Bieten Sie den Probanden zwei Bildersätze an, damit sie nicht wissen, wo was ist, und vergleichen Sie, was besser ist. Wer weiß, vielleicht gewinnt unsere künstliche Intelligenz? Wir haben zuvor eine semantische Farbkarte erstellt, um angenehme von unangenehmen Farben zu unterscheiden.
- Wenn Sie künstlicher Intelligenz alles beibringen und sie in emotionalen und intellektuellen Kontakt mit einer Person tritt, wie kann sie verwendet werden?
- Ich denke, es wird überall verwendet. In drei Jahren oder noch früher werden alle intellektuellen Mittel, sogar das Betriebssystem eines Computers oder Smartphones, Elemente emotionaler Intelligenz aufweisen. Smartphones ermöglichen es uns bereits jetzt, Emotionen in Nachrichten zu vermitteln und sie sogar im Gesicht einer Person zu erkennen. Ich weiß nicht, wie nützlich es ist, aber vielleicht mögen es die Leute.
Ich bin sogar ein bisschen froh, dass jeder von tiefen neuronalen Netzen besessen ist, denn wenn sie wie ich von kognitiven Architekturen mitgerissen würden, müsste ich etwas anderes tun.
- Haben Sie keine Angst, dass eine emotional trainierte Maschine irgendwann die falschen Emotionen zeigt, die von ihr erwartet werden, und sagen Sie: „Ich bin nicht in der Stimmung zu arbeiten“?
- Ob Sie es glauben oder nicht, aber im Westen haben sich Forscher genau dieses Ziel gesetzt - intelligente Agenten zu schaffen, die in der Lage sind, gegen ihren Meister zu rebellieren. Dies wird als vorteilhaft angesehen, da sie sonst dumme Aufgaben nicht ablehnen können.
Als ich vor vier Jahren zum ersten Mal von meinem Chef davon hörte, fragte ich: "Wie unterscheidet sich das von einem Aufzug, der sich nicht bewegt, wenn Sie einen Knopf drücken?" Er lachte und sagte: "Ich hoffe, dass dies in unserem Gebäude nicht passiert."
- Besteht hier eine Gefahr?
- Nein, zumindest nicht im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz. Die Gefahr liegt anderswo - all diese Giganten wie Google und Microsoft werden uns dazu zwingen, so zu denken, wie ihre neuronalen Netze denken, und wir werden die Fähigkeit verlieren, wie Menschen zu denken. Aber es wird das Werk des Menschen sein, nicht künstliche Intelligenz.
- Erwarten Sie in den kommenden Jahren angenehme Entdeckungen für die Menschheit in diesem Bereich?
- Ja natürlich. Ich denke, viele warten jetzt auf eine "große Pause" in der künstlichen Intelligenz. Meiner Meinung nach muss sich dazu zunächst die Einstellung eines Menschen zur künstlichen Intelligenz ändern. Kürzlich wurde ich bei einem Vortrag gefragt: "Warum braucht künstliche Intelligenz Emotionen, wenn wir sie nur brauchen, um die vor uns liegende Aufgabe am besten zu lösen?" Ich glaube, genau in dieser Formulierung der Frage liegt der Fehler: Künstliche Intelligenz muss selbst das Problem finden, das gelöst werden muss, und es selbst festlegen. Gleichzeitig sollte er von uns als intellektuell gleichberechtigter Partner wahrgenommen werden, mit dem man nach den Grundsätzen des Vertrauens und des gegenseitigen Verständnisses als gleichberechtigter interagieren kann.
Künstliche Intelligenz muss unter menschlicher Kontrolle noch weitgehend unabhängig arbeiten. Oder es muss eine Art menschliches Nahrungsergänzungsmittel, sein Assistent oder eine Erweiterung des menschlichen Gehirns sein.
