Adam Smith und der Rest der klassischen Ökonomen haben versucht, selbst solche Mietformen wie natürliche Monopole zu minimieren. Zum Beispiel die ostindischen Unternehmen in Großbritannien, Frankreich und Holland und damit verbundene besondere Handelsprivilegien. Dies war ursprünglich mit Freihandel gemeint. Die meisten europäischen Länder haben das Eigentum der Regierung an der Basisinfrastruktur behalten: Straßen, Eisenbahnen, Kommunikation, Wasser, Bildung, Gesundheitsversorgung und Renten, um die Lebens- und Betriebskosten eines Unternehmens zu minimieren, indem sie Basisdienstleistungen zu Selbstkosten, zu subventionierten Preisen oder sogar kostenlos anbieten.
Ziel des Finanzsektors ist es nicht, die Kosten für Straßen, Strom, Transport, Wasser oder Bildung zu minimieren, sondern die Vorteile des Monopolbesitzes zu maximieren. Seit 1980 wurde die Privatisierung der Infrastruktur stark beschleunigt. Nachdem die Finanzzentren Öl und Gas, Bergbau und Energie in gewinnbringende Instrumente umgewandelt haben, versuchen sie nun, die wichtigste Infrastruktur zu privatisieren, hauptsächlich um staatliche Einnahmen zur Senkung der Steuern auf Finanzen, Versicherungen und Immobilien bereitzustellen.
Die Vereinigten Staaten haben vor langer Zeit Eisenbahnen, Strom-, Gas- und Telefonnetze sowie andere Infrastrukturmonopole privatisiert, diese jedoch durch öffentliche Dienstleistungsaufträge reguliert, um die Preise dieser Dienstleistungen an die grundlegenden Produktionskosten anzupassen. Seit den 1980er Jahren werden diese Monopole für natürliche Infrastrukturen jedoch allmählich nicht mehr als gemeinfrei angesehen und ohne große Regulierung in Privatbesitz überführt. Unter dem Vorwand, dass die Finanzierung der Privatisierung staatlicher Unternehmen durch Banker und Finanziers die Effizienz der Wirtschaft erhöht. Thatcherismus war eine Katastrophe; berüchtigte Privatisierungen in ehemaligen sowjetischen Volkswirtschaften seit 1991; Carlos Slim richtete in Mexiko ein Telefonmonopol ein; Amerikanische Pharmaunternehmen sind auch Monopolisten,sowie Kabelfernsehanbieter. Die Realität ist, dass Schuldendienst (Zinsen und Dividenden), exorbitante Verwaltungsgebühren, Aktienhandel, Underwriting, Fusionen und Übernahmen die Geschäftskosten erhöhen.
Spekulanten auf dem Immobilienmarkt und diejenigen, die auf Kredit von Monopolen kaufen, um die Mietpreise zu erhöhen, haben ähnliche Funktionsprinzipien: "Miete soll Zinsen zahlen." Je höher der Mietpreis des Infrastrukturmonopols ist, desto mehr Privatisierer zahlen Banker und Anleiheinvestoren für Eigentumsrechte. Der Finanzsektor wird schließlich zum Hauptempfänger von Monopol- und Landmieten und nimmt für sich, was die Landbesitzerklasse früher erhalten hat.
Bezeichnenderweise geschah dies alles im Namen der „freien Märkte“, die Finanzlobbyisten als Freiheit von staatlichem Eigentum oder Regulierung zu definieren begannen. Dem Finanzsektor ist es gelungen, eine regierungsfeindliche Ideologie zu gewinnen, um die Öffentlichkeit zu nutzen und sich für die Blockierung der Rechtsvorschriften einzusetzen. Die staatliche Planung wurde beschuldigt, von Natur aus bürokratisch, verschwenderisch und oft korrupt zu sein, als ob die Geschichte der Privatisierungstransaktionen nicht voll von korrupten Insiderhandels- und Mietsuchsystemen wäre, was die Wettbewerbsfähigkeit der freien Marktwirtschaft erheblich beeinträchtigt.
Von Michael Hudson
