Die neuen Dynastien Europas einigten sich untereinander darauf, eine eigene Geschichte zu schaffen, die ihre monarchischen Rechte geltend machen würde.
Traditionell wird angenommen, dass die älteste Briefschrift "Hebräisch" war - das moderne Hebräisch, dann entstand die griechische Schrift auf ihrer Grundlage, und danach wurden lateinische, kyrillische und andere europäische Alphabete gebildet. Diese Abfolge der Entwicklung des Schreibens wird vollständig von der gegenwärtig akzeptierten historischen Chronologie der Entwicklung der modernen Zivilisation bestimmt: Zuerst wurde die Kultur von den angeblich „alten“Juden und Ägyptern entwickelt, dann von den „alten“Griechen, dann von den „alten“Römern und erst dann von den Slawen. Dann - das "dunkle Zeitalter des Mittelalters", die westeuropäische "Renaissance" … und das "barbarische" Russland blieben aufgrund des "tatarisch-mongolischen Jochs" angeblich 200 Jahre hinter Europa zurück.
V. M. Vasnetsov. "Duell von Peresvet mit Chelubey".
Die gegenwärtige Chronologie wurde jedoch erst im 16.-17. Jahrhundert allgemein anerkannt, nachdem die katholische Kathedrale von Trient die Berechnungen des Mönchs Dionysius heilig gesprochen und zum ersten Mal beschlossen hatte, dass das Jahr des Konzils 1563 seit der Geburt Christi war. Moderne Forschung zeigt: die bestehende Abfolge der Ereignisse bis zum 16. Jahrhundert. ist grundsätzlich falsch. Einer der Apologeten für diese Hypothese ist der russische Chemiker, Musiker, Autor berühmter Werke auf dem Gebiet der Geschichte und Linguistik, Jaroslaw Kesler. Er ist sich sicher: Der Grund für den Fehler liegt im Zusammenbruch des gemeinsamen Europäischen Byzantinischen Reiches im 15. Jahrhundert, das mit dem endgültigen Fall von Konstantinopel im Jahr 1453 endete, in drei Hauptteile: Orthodoxes Osteuropa (Russisches Reich), Katholisches Westeuropa (Heiliges Römisches Reich) und Muslimisches Südeuropa (Osmanisches Reich). Jeder der drei Teile des ehemaligen einheitlichen Reiches beanspruchte das Erbe von Byzanz.
Katholische Kathedrale von Trient.
Während des 16. Jahrhunderts. In Europa setzte sich die Teilung des byzantinischen Erbes fort, die mit dem Zusammenbruch der Monarchen der alten kaiserlichen Dynastie zu Beginn des 17. Jahrhunderts endete - der Rurikiden in Russland, der Přemysliden-Luxemburger in Mitteleuropa, Valois in Frankreich, der Avises in Portugal, der Tudors in England usw. und dem Aufstieg zur Macht neue Dynastien - die Romanows in Russland, die Bourbonen in Frankreich, die Habsburger in Mittel- und Südwesteuropa, die Stuarts in England usw.
Es waren diese neuen Dynastien, die sich untereinander darauf einigten, eine eigene Geschichte zu schaffen, die ihre monarchischen Rechte geltend machen würde. Natürlich versuchte die gesamte bisherige "glorreiche byzantinische Geschichte" jeder Monarchie, Teil ihrer eigenen zu werden. So erschienen parallele Versionen derselben Ereignisse. Und nachfolgende Historiker hatten keine andere Wahl, als jene Tatsachen in die Vergangenheit zurückzudrängen, die nicht miteinander übereinstimmten, da sie eine diametral entgegengesetzte Bedeutung hatten (zum Beispiel unter den Gewinnern und Verlierern in jedem Krieg).
Mehmed II. Eintritt in die Stadt. Gemälde von Fausto Zonarro.
Werbevideo:
Der Leser kann leicht davon überzeugt werden, dass diese „Teilung“Europas noch erhalten ist: Bringen Sie ein Lineal an einer modernen Europakarte von etwa St. Serbien, Mazedonien) und Muslime (Albanien und Türkei) sowie links - hauptsächlich katholische (Litauen, Polen, Ungarn, Kroatien, Italien) Länder. Gleichzeitig stellt sich heraus, dass das Zentrum der Teilung genau Bosnien ist, dessen muslimische Sprache sich praktisch nicht von der Sprache des orthodoxen Serbiens und des katholischen Kroatiens unterscheidet.
Der Text des "Rig Veda" in Sanskrit.
Hier, im slawischen Mitteleuropa, wurde im Gegensatz zur ägyptischen Hieroglyphe die europäische alphabetische Schrift geboren, deren Name das protoslawische (oder besser gesagt das protoeuropäische) Alphabet ist. Und wenn wir, wie die Befürworter der Theorie der neuen Chronologie sagen, das ablehnen, was uns im 16.-17. Jahrhundert auferlegt wurde. falsche Chronologie, dann werden die angeblich "alten" griechischen und "alten" hebräischen Buchstaben, ganz zu schweigen vom lateinischen Alphabet, Ableitungen des ABC. Die gleiche Ableitung des ABC ist die "altindische" Sprache - Sanskrit, deren Konzept erst im 17. Jahrhundert entstand, und "alte" literarische Denkmäler in dieser Sprache wurden "plötzlich" noch später entdeckt. Und egal wie hart Linguisten versuchen, einen einzigen Baum indogermanischer Sprachen zu bauen und Sanskrit in seine Wurzel zu stecken, dieser sehr "alte indische" Name, zum Beispiel auf Spanisch, bedeutet "Heilige Schrift" (San Escrito). Es ist ein Transparentpapier aus dem mittelalterlichen Latein.
Fragment eines Interviews mit Jaroslav Kesler: "Latein ist der erste künstlich geschaffene Sprachkonstruktor."
