Teil 1. Weiter zu wissenschaftlichen Verschwörungstheorien.
Teil 2. Oder zurück zum reinen Machiavellismus?
Teil 3. Von Clausewitz nach Stirlitz.
Teil 4. Trump als Trumpfsymbol der Bedrohung.
Teil 5. Bedrohung aller Bedrohungen.
Teil 6. Global trotz des Tages.
Zu Beginn des Jahres schwang das globale Gleichgewichtspendel nach rechts. Trump beschloss, sich auf die pro-israelischen Militaristen, die "alten Eliten" des militärisch-industriellen Komplexes, zu verlassen und ihnen zusätzlich zu einem Rekord-Verteidigungsbudget Befehle der Saudis und anderer Verbündeter zur Verfügung zu stellen, die an die Wand gedrückt wurden. Der Wunsch des Weißen Hauses, die Militaristen vom finanziellen Euter der "Bankster-Piraten" abzureißen, konnte nur eine doppelte Reaktion hervorrufen. Einerseits gibt es eine Spaltung im Lager der „Rechten“und die Bewegung eines Teils der Eliten in Richtung Trump, andererseits die Mobilisierung und Aktivierung eines unversöhnlichen Finanzflügels, der aus dem Trog des Vermittlers verdrängt wird. Der verstorbene Senator McCain war das Symbol für diesen unvereinbaren Teil der "Piraten".
Die gleichzeitige Auslösung von "Handelskriegen" und die Androhung neuer Sanktionen gegen Kunden von "Geldwechslern" - Venezuela, Iran, China, Türkei, sogar Indien - widersetzten sich Trumps jüngsten Schattenverbündeten im Kampf gegen "Piraten". Daher war zu diesem Zeitpunkt ein erzwungenes "Rechts-Links" -Bündnis zwischen den beiden verdrängten Flügeln der globalen Finanzelite, das auf supranationalen politischen und wirtschaftlichen Institutionen beruhte, unvermeidlich. Putins "herzliche" Botschaft vom 1. März hat auch das Gleichgewicht nach rechts verschoben. Die Demonstration der militärischen Überlegenheit spielte den Militaristen des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes in die Hände, aber gleichzeitig begrenzte die Wiederherstellung der Parität der Atomraketen die amerikanische militärische Bedrohung als Hauptinstrument der "Piraten" erheblich. Ihre Gegenoffensive, die sich auf die "Falken" und den "tiefen Staat" stützte, der von Handlangern der Bankster durchsetzt war, war unvermeidlich.
Werbevideo:
Mit der offensiven Haltung der Bankster - "Piraten", können ihre Kollegen - "Geldwechsler" nicht ablehnen, sich an der Allianz zu beteiligen, schon allein wegen drohender physischer Zerstörung, die auch in Bezug auf Verbündete und Kunden nicht hinter den "Piraten" rosten wird. Befehle von Partnern, die nicht einmal dreißig, sondern alle siebzig Jahre an Befehle gewöhnt sind, werden nicht besprochen (aber oft umgangen und sabotiert). Eine andere Frage ist, dass in den gleichen Jahrzehnten alle kreativer denkenden Elemente aus dem dominanten Zweig der Elite herausgedrückt, ausgeräumt und verschwunden wurden. Daher kann diese reaktionäre politische Maschine nur nach einer Vorlage arbeiten, die vor langer Zeit die "richtigen Leute" zum Erfolg geführt hat. Aus diesem Grund des stereotypen Denkens bestand der Aktionsplan gegen den verhassten Verbündeten des Trump-Kremls darin, eine weitere "Reform" nach den längst überholten liberalen Rezepten des IWF durchzusetzen.
Die Frage ist, welche politischen Dividenden auf globaler Ebene und auf der Ebene der amerikanischen Wahlen durch die nächste liberale "Reform" irgendwo in Russland erzielt werden können. Dies ist bei Betrachtung von einem externen Beobachter der Fall. Aber für die "wahren Gläubigen" selbst sind die Rezepte für den globalen Erfolg der Liberalen keine Kleinigkeiten, sondern ein Symbol für Sieg, Erfolg und Unterstützung von oben. Für die heruntergekommenen Ältesten des Breschnew-Politbüros war das Symbol des Erfolgs die "sozialistische Ausrichtung" einiger Afghanistans oder Nicaraguas. Und wenn plötzlich der Hauptverbündete Ihres inneren Feindes in unserem Fall eine "ultraliberale Orientierung" verkündet, dann ist dies überhaupt ein Beweis für einen vollständigen und ungezügelten Erfolg. Das heißt, nach ihrer liberalen Auffassung ist die "Rentenreform" nach den IWF-Vorlagen in Putins Russland so, als ob um die Wende der 1990er Jahre zur Unterstützung von Ligatschow oder Poloskow in ihrem Streit mit Gorbatschow, Gorbys Hauptverbündeter London, plötzlich ihre "sozialistische Ausrichtung" angekündigt wurde. Natürlich nicht Thatcher selbst, sondern ihre Stellvertreterin für die konservative Regierung und die "eiserne Dame" gaben vor, dass ihr das alles natürlich nicht gefallen hat, aber nichts kann getan werden …
Wahrscheinlich gibt es sogar unter den Globalisten, insbesondere unter den Londonern, adäquate Politiker, die verstehen, dass dies alles ein toter Umschlag ist. Es ist jedoch sinnlos, mit den Verrückten zu streiten, die von demütigenden Niederlagen und der Angst, alles durch die "Neocons" zu verlieren, verrückt sind, insbesondere wenn Sie der Erste sein können, der unter finanzielle und physische (gut oder chemische) Unterdrückung gerät. Besser erliegen und die Energie des Verbündeten für Ihre eigenen Zwecke nutzen. Einschließlich, um politische Positionen in Moskau zu erhalten und um das Projekt der Weltmeisterschaft gemeinsam mit dem Kreml zu retten. Sie können Putin davon überzeugen, ein Backstage-Ultimatum mit Drohungen, die Meisterschaft zu Beginn zu stören, auf Zeit zu spielen, nicht sofort abzulehnen, und dann wird es zu sehen sein.
Dementsprechend wurde Kudrin als Vertrauter der "Piraten" in Putins Gefolge beauftragt, einen Entwurf einer liberalen Reform vorzubereiten, der die Stärke des "Washingtoner Konsenses" demonstriert. Ein Angebot, das nicht abgelehnt werden kann, wenn mehr als nur persönliche Offshore-Reserven verloren gehen. Den Londoner Partnern wurde auch hart befohlen, ihren Freund Medwedew zu empfehlen, um Putins Initiative zu unterstützen. Oder eine andere Option, als Medwedew, der die Bedrohung seiner politischen Karriere erkannte, Kudrins Initiative nicht direkt unterstützen konnte, sondern das Thema Putins Entscheidung überließ. Tom musste dieses politische Rätsel trotzdem lösen. Der Premierminister könnte also überrascht gewesen sein, als Putin ihn anwies, die Initiative zu äußern, anstatt zu kritisieren und zu zögern.
Warum genau am 14. Juni, dem Eröffnungstag der Weltmeisterschaft? Denn das war das Ultimatum der liberalen Revanchisten aus dem "Deep State" in den USA - die "Reform" vor Beginn der Weltmeisterschaft zu akzeptieren. Andernfalls besteht die Gefahr eines Ausfalls und einer weiteren Eskalation. Die "Reform" wurde also im letzten Moment buchstäblich unterzeichnet, so dass die "Partner" keine Zeit hatten, ihre Meinung zu ändern und eine noch strengere Option oder zusätzliche Anforderungen aufzuerlegen.
Sie können sich natürlich vorstellen, was passiert wäre, wenn Putin nicht auf tollwütige Drecksäcke wie McCain und Hillary gestoßen wäre, die davon träumen, mit Hilfe der Magie der Verkündigung liberaler Reformen in die bereits vergangene unipolare Ära zurückzukehren. Putin tat jedoch genau das, was er zuvor achtzehn Jahre lang getan hatte - er traf sich auf halbem Weg, erwürgte seine westlichen Partner in seinen Armen, nutzte die Energie des Feindes, um seine eigenen Ziele zu erreichen, die Bremsen zu lösen und sich aus dem erstickenden Griff zu befreien. Es wäre seltsam, wenn ein erfolgreicher Politiker andere Taktiken und Strategien als die zuvor erfolgreiche anwenden und plötzlich genau in einer kritischen Phase einige Innovationen ausprobieren würde.
Bevor die "Reform" vereinbart wurde, wurden natürlich die Optionen, Vor- und Nachteile berechnet. Sicherlich wurden die Optionen von der Seite des Feindes berechnet, und neben den hartnäckigen und blinzelnden "Ideologen" gibt es sicherlich auch "Pragmatiker" des Kampfes. Eine der Entwicklungsoptionen, die solche Technologen aufgrund der Erfahrungen in Kiew und anderen Hauptstädten erwarten, ist die Empörung der Bürger, die Unterstützung der Opposition, die Schwächung Putins persönlich und die verlässliche Ablenkung des Kremls von der Unterstützung von Trump hinter den Kulissen. Wenn jedoch jemand solche Hoffnungen hatte, war dies nur auf ein völliges Unverständnis der russischen Realität zurückzuführen. Vielmehr hat Putin diese Hoffnungen sogar erfüllt, als er Medwedew nach vorne schickte, während er stillschweigend die Intrige unterstützte, dass die "Reform" zurückgezogen werden könnte. Wenn er die "Reform" sofort unterstützen würde, würde unser monarchisches Volk seufzen und sich beruhigen: Wenn der Zar einmal sagte, gibt es wirklich keinen anderen Weg. Obwohl die Hoffnung auf den guten König Shtirlitsa bis heute nicht gestorben ist, was ist, wenn er - wie immer - vorgibt, die Gegner zu täuschen.
Unabhängig von Putins bewussten oder anderen Motiven hat das russische politische System den schwersten Stresstest für Resilienz angesichts einer künstlichen politischen Krise in drei Monaten bestanden. Ich denke, westliche und nicht-westliche Partner sind von den Ergebnissen beeindruckt. Andernfalls hätten die Führer Japans, Chinas und Südkoreas das Rennen um die Teilnahme an Putin beim Ostforum verschoben. Darüber hinaus ermöglichte der Aufschub mit direkter Unterstützung des Präsidenten für Reformen die Drohung gegen die Meisterschaft, mobilisierte Trump und sein Team, um nicht nur explizit auf Putin zuzugehen, sondern auch entschlossenere Maßnahmen gegen gleichermaßen mobilisierte Globalisten zu ergreifen. Das heißt, es hat auf jeden Fall die Spaltung der globalen Elite verschärft. Zumindest hatten die Ergebnisse des Stresstests keinen Einfluss auf die außenpolitischen Positionen oder wirkten sich positiv aus. Vielleicht,Für das BIP selbst sind diese außenpolitischen Ergebnisse noch wichtiger als die Prognosen für das Bruttoinlandsprodukt, die nur von der Kapazität des verfügbaren Marktes abhängen, was auch außenpolitisch bedeutet.
Schauen wir uns dennoch das Gleichgewicht zwischen Vor- und Nachteilen in der Innenpolitik an. Gab es eine Einigung darüber, dass die "Reform" die Positionen des Vereinigten Russlands in den Regionen hart treffen würde? Natürlich war es das. Aber wer hat gesagt, dass dies für den Kreml absolut schlecht und inakzeptabel ist? Erstens würde ein Stresstest für das Vermögen der Regierungspartei auch nicht schaden. Es ist besser, schwache Glieder unter ruhigen Bedingungen zu identifizieren. Zweitens ist der Verlust von zwei oder drei Gouverneuren ebenfalls kein Problem, sondern eine Fortsetzung der seit langem begonnenen Säuberung der regionalen Eliten von der vorherigen Opposition und der gegenseitigen Verantwortung. Auch hier hilft die Vertikale der unter Volodin aufgebauten Abgeordneten für Innenpolitik und die Vereinigung von politischen Strategen, die der Präsidialverwaltung unter Surkow unterstellt sind, nicht immer Gouverneuren, die zu eng mit Medwedew oder den pro-Londoner "Oligarchen" verbunden sind. Eher das Gegenteil. Ansonsten ist es schwierig, den Eintritt eines fast offiziellen Spoilers eines Gouverneurs in die zweite Runde zu erklären.
Schließlich ist dies keine Demonstration vor den europäischen Partnern einer wirklich funktionierenden Demokratie, als der Kreml der systemischen Opposition tatsächlich eine Agenda und sogar ein Handicap in Bezug auf das Vereinigte Russland zur Verfügung stellte. Darüber hinaus gab es Fälle, in denen lokale Behörden mit ungefähr gleichen Chancen Oppositionskandidaten bei Stadtversammlungen halfen. Höchstwahrscheinlich gab es eine unausgesprochene Anweisung der Präsidialverwaltung, die Vielfalt der Parteien vor Ort zu unterstützen. Die Tatsache, dass viele Mitglieder des Vereinigten Russland unter schwierigen Umständen in den Distrikten gewonnen haben, ist für sie ebenfalls kein Minus. Auf der anderen Seite hielt sich die nicht-systemische Opposition von dieser Feier der Demokratie fern und bewies politische Impotenz und Unfähigkeit, die Massen zu mobilisieren. Die Maidan-Gastarbeiter aus Kiew und die verführten Kinder bei Navalnys Kundgebung und ihn selbst nicht als echte politische Kraft in Russland zu betrachten?
Die für die russische Gesellschaft traditionelle Tendenz, in diesem speziellen Fall gegenseitige Verantwortung zu übernehmen und Verantwortung auf den "Zaren" zu verlagern, war für die regionalen und sektoralen Eliten ein ziemlich schmutziger Witz. Die Mitglieder des Vereinigten Russlands unterstützten die unpopuläre Reform fast einstimmig, einschließlich der Hoffnung auf eine rasche Abschwächung durch den Präsidenten. So wurde die vollständige Kontrolle des Kremls über das politische System nicht nur externen Partnern, sondern auch internen „Oligarchen“erneut gezeigt. Dies ermöglichte es buchstäblich mit einem Schlag der Regierungshand, ein großes Exportgeschäft aufzubauen und es in die richtige politische Richtung zu lenken. Da alle "Oligarchen" vollkommen verstanden haben, dass auch ihre engsten Mandanten im Gesetzgeber einstimmig für die Rücknahme überschüssiger Gewinne stimmen würden. Und im Moment dieses Verständnisses wird ein politisches Manöver gemacht,schließlich Übertragung der Regierungsbürokratie auf die Abhängigkeit von der politischen Verwaltung.
Wie in dieser Zeitschrift vor einigen Jahren für die Zeit nach den Präsidentschaftswahlen vorhergesagt, wird der Finanzkreislauf großer Infrastruktur- und Technologieprojekte der direkten Kontrolle der Regierung entzogen. Das heißt, die Regierungsabteilungen und Mitarbeiter müssen an der Genehmigung von Standards und Bedingungen sowie an staatlichen Garantien für die Projektfinanzierung arbeiten. Das Geld selbst für Investitionen wird jedoch nicht in Form von Unternehmenssteuern durch den Haushalt fließen, was das Risiko von Korruption und inkompetenten Entscheidungen erhöht. Für große Unternehmen in dieser Situation sind natürlich der Premierminister und der Regierungsapparat erforderlich, um politische Entscheidungen zu formulieren, aber die Entscheidungen selbst über bestimmte Projekte werden vom Apparat der Adjutanten des Präsidenten getroffen und vereinbart. Die Rentenreform reduziert jedoch auch die Finanzströme, die mit großen Verlusten durch das Budget und die Abteilungen verbunden sind.und überträgt die Verantwortung für das Einkommen von Personen in der Nähe des Rentenalters auf dieselben Unternehmen. Außerdem können Unternehmen ohne die demografische Ressource der Vorruhestandsgeneration keine Großprojekte aufbauen. Der finanzielle und politische Trend ist hier also weit verbreitet.
Und doch dürfen wir nicht vergessen, dass alle Vorteile taktischer und operativer sind und der Schaden an der Basis des politischen Systems - am Vertrauen der Menschen in den Führer - strategisch war und bleibt. Hat Putin ein Gegenspiel, um Minuspunkte auch in dieser Richtung in Pluspunkte zu verwandeln? Wahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass seine strategische Aufgabe für die kommenden Jahre nicht die Wiederwahl ist, sondern eine legitime Machtübertragung an einen loyalen Nachfolger. Dann kann das Negative der „Rentenreform“zum Ballast werden, der dem zukünftigen Nachfolger des Premierministers helfen wird, schnell das Vertrauensrating für die unvermeidliche Korrektur der Fehler seiner Vorgänger aufzubauen.
Bei aller Aufmerksamkeit für die rein politischen Vor- und Nachteile, für die Wahlen und die politischen Positionen bestimmter Eliteeinheiten - in Russland wie in den Vereinigten Staaten ist dies das zweite - eher ein Indikator für bedeutendere politische und wirtschaftliche Veränderungen. In seiner Fernsehansprache sagt Putin dies auch direkt - dass das Problem, das ihn zu einem solchen Format der "Reform" gezwungen hat, nicht vorübergehend und nicht einmal mittelfristig ist. Hier ist es notwendig, den wichtigen Unterschied zwischen der russischen politischen Kultur und der naglosächsischen oder ukrainischen zu klären - unser Führer mag sich selbst täuschen, einen wichtigen Teil der Wahrheit verbergen, aber er wird die Öffentlichkeit nicht direkt belügen. Dies wird durch viel stärkere transpersonale psychologisch-historische Kräfte als persönliche Motivationen und sogar persönliche Intuitionen ausgeschlossen. Also hat Putin höchstwahrscheinlich nicht gelogen, als er versuchte, die Zuhörer davon zu überzeugen, dass es nicht um sein persönliches Schicksal ging, sondern um das Schicksal unserer Kinder. Das heißt, über das Schicksal von Putins Kindern und den Kindern der Elite und nicht nur den Kindern und Enkeln zukünftiger Rentner.
Ich wiederhole noch einmal: Rein politische Angleichungen und Motivationen, insbesondere die internen Beziehungen zu den Eliten, reichen eindeutig nicht aus, um eine solch kontroverse Entscheidung zu unterstützen, die sich nicht nur für Putin persönlich, sondern auch für die politische Institution des Staatsoberhauptes nachteilig auf das politische Kapital auswirkt. Daher wird es erneut notwendig sein, die politische Logik einer höheren Ordnung, die mit externen finanziellen und politischen Bedrohungen verbunden ist, die Grundrisse der globalen Finanzkrise genauer zu untersuchen.
Fortsetzung: Teil 8. Globale Verwirrung.
