Junge in der Nähe eines eisigen Autos in Genf (Februar 2012)
Nach Einschätzung des NOAA-Experten gehörte die durchschnittliche globale Temperatur des Planeten im Jahr 2011 nicht zu den zehn wärmsten. Der Januar 2012 zeigte ebenfalls keine Loyalität gegenüber der globalen Erwärmung und wurde nur 19. in der Rangliste
"Die durchschnittliche globale Temperatur des Planeten im Januar 2012 war nur der 19. auf einer Liste der höchsten seit 1880", sagte der US National Weather Service. - Die Bodentemperatur belegte im Berichtszeitraum den 26. Platz. Die Meerestemperatur ist die 17. in der Liste der wärmsten und niedrigsten seit 2008 ", - klären die amerikanischen Meteorologen.
Diese Tatsachen sagen immer noch nichts aus, aber sie lassen natürlich nachdenken. Könnte es wirklich sein, dass die Theorie der globalen Erwärmung, die vom Internationalen Expertengremium für Klimawandel vertreten wird, nicht so reibungslos verläuft?
Zur Erinnerung: Albert Gore wurde am 12. Oktober 2007 für seine Arbeit zum Umweltschutz und zur Erforschung des Klimawandels mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Darüber hinaus gewann sein Film Eine unbequeme Wahrheit über die Auswirkungen des Menschen auf das Klima zwei Oscars.
Doch schon damals waren die Meinungen der Experten gemischt. Zum Beispiel beschrieb der Hurrikanexperte William Gray die Theorie, für die Gore die Auszeichnung erhielt, als lächerlich. „Wir pudern das Gehirn unserer Kinder. Wir füttern sie mit Filmen (The Inconvenient Truth). Das ist lächerlich."
Gore ist mit seinen Reden zum Klimaschutz in mehrere Dutzend Städte auf der ganzen Welt gereist. Laut durchgesickerten Berichten beträgt seine Gebühr für einen einstündigen Vortrag zum Umweltschutz bis zu 100.000 US-Dollar.
Im Jahr 2009 befand sich eine Reihe von Mitgliedern des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel, zu dem auch Gore gehört, im Zentrum eines Skandals, nachdem die Tatsachen der Verzerrung und Fälschung von Daten aufgedeckt wurden, die der Theorie der globalen Erwärmung widersprachen.
gismeteo.ru
Im selben Jahr brachen Hacker in die Server der University of East Anglia ein, die sich mit dem Klimawandel befasst. Es stellte sich heraus, dass die Horrorgeschichte des 21. Jahrhunderts „Globale Erwärmung“eher einem Mythos gleicht
Werbevideo:
Nachdem Hacker ein schreckliches Geheimnis britischer Wissenschaftler enthüllt hatten, beschlossen sie, wie ehrliche Menschen, der ganzen Welt im Geheimen davon zu erzählen - dreitausend Dokumente und E-Mails wurden im Internet veröffentlicht, damit jeder sie sehen konnte.
Laut der Korrespondenz britischer Wissenschaftler mit der NASA und US-amerikanischen wissenschaftlichen Universitäten war das Problem der globalen Erwärmung, das so stark übertrieben ist, zumindest in den letzten Jahren ein völliger Scherz.
Von besonderem Interesse ist auch ein Brief von Professor Phil Jones, dem Leiter der Klimaforschungseinheit an der University of East Anglia, der veröffentlicht wurde. Es ist 1999 datiert. Die Nachricht besagt, dass der Professor "gerade einen von Mikes Tricks gemacht hat, um die Temperatur für jeden Zeitraum in den letzten 20 Jahren (seit 1981) zu erhöhen, um die Tatsache zu verbergen, dass sie sinkt."
Darüber hinaus diskutierten Klimaforscher in Korrespondenz, welche Werke sie in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlichen sollten, um den Mythos des Klimawandels am Leben zu erhalten. Gleichzeitig übten sie Druck auf wissenschaftliche Veröffentlichungen aus, keine Studien anderer Wissenschaftler zu veröffentlichen, mit deren Ergebnissen sie nicht einverstanden waren. Die British University hat das Informationsleck bereits bestätigt. Und der Link zu dem Server, auf dem die Briefe der Wissenschaftler veröffentlicht wurden, ist blockiert.
Die Trophäe, die die Hacker auf dem Schlachtfeld für wahrheitsgemäße Informationen errungen hatten, war für die Öffentlichkeit höchstwahrscheinlich kein Schock. Über die Tatsache, dass die globale Erwärmung eher eine globale Täuschung ist, wurde lange gesprochen.
Vor mehr als neun Jahren, im Jahr 2000, sagte der russische Geograph und Professor Andrei Kapitsa, dass es keine globale Erwärmung gibt. Im Gegenteil, seit mehr als 30 Jahren wird langsam abgekühlt.
Ein weiterer Mythos nannte der Professor die Auswirkungen des Menschen und seiner Aktivitäten auf den Klimawandel. Das Klima auf unserem Planeten ändert sich unabhängig von unserem Wunsch oder unserer Abneigung. Darüber hinaus sind Kohlendioxidemissionen, die als Hauptursache für den "Treibhauseffekt" gelten, nur eine Folge der natürlichen Erwärmung, die nun durch einen ebenso natürlichen Zyklus der "Abkühlung" des Planeten ersetzt wurde.
Dies geschieht ungefähr nach folgendem Schema: Das Klima ändert sich zyklisch von Eiszeiten zu Erwärmung, aber gleichzeitig, wenn sich der Weltozean - der Hauptspeicher für Kohlendioxid - erwärmt, ist sogar ein halber Grad eine starke Freisetzung dieser Substanz in die Atmosphäre. Wenn sich die Temperatur in Richtung Minus ändert, beginnt die Kohlendioxidkonzentration abzunehmen. Darüber hinaus wird sein Inhalt auch durch die Aktivität von Vulkanen und Waldbränden beeinflusst. Aber nicht die industrielle Tätigkeit des Menschen.
All diese Beweise für die Falschheit der Theorie der globalen Erwärmung haben Wissenschaftler mit einfachen, aber sehr effektiven Experimenten erhalten. Die Forscher begannen mit dem Bohren von Brunnen im uralten Eis der Antarktis und Grönlands. Die Tiefe dieser Brunnen reicht mehrere Jahrtausende bzw. viele hundert Meter zurück. Es werden Säulen von Eisablagerungen untersucht, die aus Brunnen gewonnen wurden - ein Kern, in dem sich die Luft jener Epochen befindet, in denen Schnee fiel. So erhalten Wissenschaftler eine Art Probe der Atmosphäre der Vergangenheit. Durch die Untersuchung dieser Proben können Sie alle Merkmale der Wetterbedingungen der letzten Jahre herausfinden.
Kyoto Abenteuer
Zur Bekämpfung der globalen Erwärmung wurde 1997 das Kyoto-Protokoll entwickelt und verabschiedet. Das Abkommen verpflichtet die Staaten, die es ratifiziert haben, und es gibt insgesamt 181 von ihnen, die Treibhausgasemissionen 2008-2012 im Vergleich zu 1990 zu verringern oder zumindest nicht zu erhöhen. Es ist anzumerken, dass die Verpflichtungen aus dem Protokoll für die Länder nicht gleich sind. Daher sollte die Europäische Union bis 2012 die Emissionen um acht Prozent, Japan und Kanada um sechs Prozent, Russland und die Ukraine reduzieren, um die durchschnittlichen jährlichen Emissionen von 1990 aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig haben Entwicklungsländer, darunter China und Indien, keine Verpflichtungen übernommen.
Die einzige Ausnahme von der Liste der Kohlendioxidkämpfer, die das Kyoto-Protokoll ratifiziert haben, sind die Vereinigten Staaten. Hier lohnt es sich zu überlegen. Jetzt wird fabelhaftes Geld bereitgestellt, um zahlreiche Konferenzen, Gipfeltreffen, Treffen zum Klimawandel abzuhalten und die anspruchsvollsten Forschungen und Experimente zu finanzieren. Gleichzeitig kann niemand garantieren, dass nicht alle Anstrengungen umsonst sind, und 100 Prozent beweisen, dass die Erwärmung genau aufgrund der Treibhausgasemissionen erfolgt.
In diesem Fall braut sich eine ganz natürliche Frage zusammen - wer braucht das alles? In den letzten Jahren gab es im rebellischen Umfeld des postsowjetischen Raums, insbesondere in Russland, Spekulationen darüber, dass es die Idee der westeuropäischen Mächte ist, Staaten auf der ganzen Welt zu zwingen, riesige Mittel für die Emissionskontrolle bereitzustellen.
Nach dieser Annahme werden die Industriezentren Europas infolge der Erwärmung und dementsprechend des Anstiegs des Weltozeans überflutet. Es ist bekannt, dass Europa sein warmes Klima und gleichzeitig seine übliche wirtschaftliche und soziale Ordnung dem Golfstrom verdankt. Es wird vorausgesagt, dass die globale Erwärmung die vorhandenen Meeresströmungen nicht unverändert lässt. Solche Überraschungen aus der Natur können ein schwerer Schlag für die westeuropäische Zivilisation sein.
Ein weiterer Grund neben den globalen apokalyptischen Erfahrungen, die die Europäer dazu zwingen, sich für die universelle Umsetzung des Kyoto-Protokolls einzusetzen, ist der akute und ständige Mangel an Energieressourcen. Dies zwingt die europäische Industrie, teure energiesparende Technologien zu erfinden. Es wird eine Freude für Europa sein, wenn die ganze Welt verpflichtet ist, solche Erfindungen zu verwenden. Und wenn wir bedenken, dass Entwicklungsländer einfach keine eigenen Technologien entwickeln können, können die Europäer auch Geld verdienen.
Wichtig ist, dass die Staaten nach allen Vorschriften des Kyoto-Protokolls enorme Geldbeträge für die Modernisierung der Umweltkomponente ihrer Industrie ausgeben müssen. Dies kann sich nur auf die Verlangsamung des Wirtschaftswachstums auswirken.
Es lohnt sich, eine Minute innezuhalten und sich das ganze „Drama“der globalen Erwärmungssituation vorzustellen. Ein Anstieg des Niveaus des Weltozeans um mehrere zehn Meter - die bedrohlichste Folge der Erwärmung - wird im pessimistischsten Szenario frühestens in 1000 (!) Jahren eintreten. In den nächsten 100 Jahren soll der Wasserstand um nicht mehr als 88 Zentimeter ansteigen. Wir sprechen also nicht von einer großen Flut.
Bisher wird der erwartete jährliche Schaden für die Weltwirtschaft aufgrund der globalen Erwärmung bis 2050 auf etwa 300 Milliarden US-Dollar geschätzt. Die Kosten für die Erfüllung der Bedingungen des Kyoto-Protokolls werden auf etwa das Doppelte geschätzt. Angesichts der Tatsache, dass der positive Effekt all dieser Bemühungen höchstwahrscheinlich 1,3 Prozent nicht überschreiten wird.
Es ist davon auszugehen, dass die weltpolitische Elite zusammen mit den besten Köpfen der Menschheit die größte ökologische Peitsche unserer Zeit geschaffen hat, die die Wirtschaft der Entwicklungsländer antreiben kann. Gleichzeitig hat es die stärkste Macht der Welt - die Vereinigten Staaten - nicht eilig, sich den weltweiten Ausgaben für die Erwärmung anzuschließen. Warum? Anscheinend verstehen sie die Absurdität, ein natürliches Phänomen zu "heilen". Und nicht nur. Der Trick ist, dass, während die Welt in eine Richtung schaut (über Erwärmung spricht und Geld dafür ausgibt), definitiv etwas sehr Wichtiges in der anderen passiert, aber vor der Welt verborgen ist. Aber was ist es? Vielleicht müssen die Hacker wieder auf Antworten warten.
Julia Antonova