Es gibt viele Inseln vulkanischen Ursprungs auf der Welt. Aber gibt es noch etwas, das in Bezug auf Aufmerksamkeit und Erkundung so beliebt ist wie die Osterinsel? Warum zieht er so Aufmerksamkeit auf sich? Versuchen wir es herauszufinden.
Seine erste Ungewöhnlichkeit liegt in der Tatsache, dass es die vom Rest der Zivilisation am weitesten entfernte bewohnte Insel der Welt ist. Die Entfernung zur kontinentalen Küste Chiles beträgt 3514 km, zur nächsten bewohnten Insel Pitcairn Island - 2075 km.
Im Zusammenhang mit dieser Tatsache stellen sich bereits mehrere Fragen: Wie könnten Menschen dorthin gelangen? Und wann hätte das passieren können? Hatten sie Navigationsmittel und welche Transportmittel hatten sie? Vielleicht ist diese Insel Teil eines versunkenen Kontinents? Und die Menschen, die es bewohnten, kamen überhaupt nicht von irgendwoher und lebten dort vor der Katastrophe, die den Kontinent zerstörte? Und dann ist diese Insel vielleicht ein Überbleibsel einer völlig anderen Zivilisation, die den Bewohnern der Erde noch unbekannt ist?
Vielleicht war der englische Pirat Edward Davis der erste Europäer, der die Insel entdeckte. Er entdeckte 1687 eine Insel in der Gegend, landete jedoch nicht darauf, sondern gab ihre Koordinaten nur in sein Schiffslogbuch ein. Und gemäß der Tradition, allen neu entdeckten Namen zu geben, nannte er es "Davis Land". Es gibt keine vollständige Gewissheit, dass er genau die Osterinsel entdeckt hat, daher wurde ihm der Name der Insel von seinem nächsten Entdecker - dem niederländischen Seefahrer Jacob Roggevein - gegeben. Roggevain sah diese Insel nicht nur, sondern landete auch darauf und beschrieb sie.
Es geschah im April 1722. Sechs Jahre später, 1728, wurden Jacob Roggeweins Notizen veröffentlicht. Außerhalb Hollands erwiesen sie sich jedoch als unbekannt, da sie nicht in andere Sprachen übersetzt wurden. Und die niederländische Sprache der Welt, außer den Niederländern selbst, kennen nur wenige Menschen. Ich hatte das Glück, dieses Buch zu finden und darin eine Beschreibung der Osterinsel zu finden.
Eine zweijährige Reise um die Welt, um unbekannte südliche Länder zu entdecken, die 1721 von drei Schiffen unternommen wurde.
es schien nicht so interessant zu sein, dass ich mich entschied, diese Entdeckung mit meinen lieben Lesern zu teilen. Vielleicht erscheinen diese Informationen einigen fantastisch. Aber ob Sie es glauben oder nicht, ist jedermanns persönliche Entscheidung. Ich sehe es als sehr, sehr plausibel an. Sonst hätte ich ihr meine Aufmerksamkeit nicht geschenkt. Das Buch heißt "Eine zweijährige Reise um die Welt, um unbekannte südliche Länder zu entdecken, die 1721 von drei Schiffen unternommen wurde" (Tweejaarige reyze rondom de wereld)
Werbevideo:
Zunächst ein wenig über seinen Autor Jacob Roggewein und seine Reise. Jacob Roggewijn (1659 - 1729) war ein niederländischer Entdecker und promovierte auch in Rechtswissenschaften. Am 1. August 1721 leitete er eine von der Dutch West India Company, einem Rivalen der East India Company, gesponserte Expedition, um nach dem unbekannten Südland (Terra australis incognitate) zu suchen und eine westliche Handelsroute zu den Gewürzinseln zu eröffnen, d. H. Indonesien. Die Flotte bestand aus drei Schiffen mit einer Besatzung von 244 Personen. Das Buch enthält eine Karte mit einer markierten Route dieser Reise:
Sie begannen ihre Reise in Holland, überquerten den Atlantik, umrundeten den südlichsten Punkt Südamerikas und überquerten dann den Pazifischen Ozean, wobei sie auf dem Weg mehrere Inseln (einschließlich der Osterinsel) trafen, dann durch die "Gewürzinseln" zum Indischen Ozean und Afrika umkreisten - zum Atlantik und zurück nach Holland (der zweite Teil der Route ist auf dieser Karte nicht mehr sichtbar). Ihre Route stimmte voll und ganz mit den Meeresströmungen überein. Sie bleiben in unserer Zeit gleich:
In jenen Tagen, als es noch keine Motoren gab und man sich nur auf Segel verlassen musste, war es viel einfacher, sich mit der Strömung zu bewegen, und gegen die Strömung war es sehr problematisch. Dies gilt auch für die Frage, welche Seite die Menschen auf die Osterinsel kamen: Im 18. Jahrhundert gab es aus irgendeinem Grund keinen Zweifel daran, dass es möglich war, nur von Osten auf die Osterinsel zu kommen, d. H. von Amerika.
Interessanterweise zeigt diese Karte zwischen den Kontinenten Eurasien und Nordamerika eine Art Kontinent namens "Genosse Erde". Het Land van Yedso ist Kamtschatka. Kalifornien wird als Hotelinsel gezeigt. In Afrika existierte das Land Varbaria noch. Oder anders nannten sie sie Berberia. Und seine Bewohner wurden Berber genannt. Jetzt wird dieses Gebiet von den Ländern Algerien, Nordmali, Mauretanien, Marokko, Nordniger, Tunesien, Libyen und einem Teil Westägyptens besetzt. Es wird angenommen, dass die Europäer sie Berber oder Barbaren (oder Barbaren?) Nannten, weil sie ihre Sprache nicht verstanden haben. Jene. Das Konzept des "Barbaren" bedeutete ursprünglich überhaupt nicht "wild", wie heute allgemein angenommen wird, sondern "eine Person, die eine andere Sprache spricht".
Und hier ist tatsächlich eine Beschreibung der Osterinsel mit meinen Kommentaren dazu:
Die obige Karte zeigt, dass es zu diesem Zeitpunkt noch keine Unterteilung in West- und Ostlängen gab und die Längen von 0 bis 360 Grad gezählt wurden, in diesem Fall vom Nullmeridian durch Greenwich.
Ein wenig über die Geschichte des Nullmeridians: Der allererste uns bekannte Nullmeridian verlief durch das ägyptische Alexandria. Es war aus dem 3. Jahrhundert vor Christus. bis zum 2. Jahrhundert n. Chr Dann zog er auf die Kanarischen Inseln, den angeblichen Ort des mythischen Paradieses nach Ptolemaios. Dieser Meridian blieb auf einigen Karten bis zum 21. Jahrhundert Null. Auch im Mittelalter wurden die Kapverdischen Inseln als Ausgangspunkt verwendet. In späteren Jahrhunderten begannen Kartographen, die Nullmeridiane durch die Hauptstadt ihrer Heimat oder ein nahe gelegenes Observatorium zu verfolgen. Beispiele hierfür sind der Toledo-Meridian, der Varshavskiy-Meridian und der Pulkovo-Observatoriumsmeridian in St. Petersburg in Russland. Der Greenwich-Meridian wurde 1685 nach der Eröffnung des Greenwich Observatory bestimmt. Im 19. Jahrhundert nutzten bis zu 70% der internationalen Schifffahrt diesen Meridian. Aber es gab auch Dutzende anderer. Auf Einladung des amerikanischen Präsidenten wurde 1884 die Internationale Meridian-Konferenz einberufen, auf der sich die überwiegende Mehrheit der Länder bereit erklärte, den Greenwich-Meridian als internationalen Standard zu verwenden. Quelle
Außerdem erzählt der Autor nicht, was sie 2 Tage lang gemacht haben, wahrscheinlich um ihre Landung an Land vorzubereiten oder auf das dafür geeignete Wetter zu warten, aber dann:
Ich muss sagen, dass es nicht so einfach ist, von der Wasseroberfläche und sogar von einem kleinen Boot auf ein Schiff zu springen. Ein Seeschiff aus dem 17.-18. Jahrhundert, und in diesem Fall gab es zwei Fregatten und eine Nutte - es ist mehrere Meter hoch. Glatte und rutschige Oberfläche, stark gekrümmt, besonders in der Nähe der Wasseroberfläche. So sieht beispielsweise eine exakte Kopie der französischen Fregatte Hermine aus dem 18. Jahrhundert aus:
Das Folgende beschreibt das Aussehen der Inselbewohner:
Der Autor hat diese Beschreibung der Wilden gemacht und die Idole dieser Insel noch nicht gesehen, weil er hier nichts darüber sagt. Und anscheinend war das Treffen mit Riesen im 18. Jahrhundert keine Neuheit für Reisende auf der ganzen Welt, weil er weiter schreibt:
Der hier erwähnte Goliath ist ein Vertreter eines alten Volkes, das Philister genannt wurde. Sie bewohnten den Küstenabschnitt des modernen Israel, der früher das Land Kanaan oder das Gelobte Land genannt wurde. Über die Herkunft der Philister besteht kein Konsens. Die Bibel listet sie als Nachkommen von Ham auf. Einige moderne Gelehrte identifizieren die Philister mit den Pelasgern, d.h. Protoslawen nach G. S. Grinevich. Sein Schema: Pelasgier = Etrusker = slawischer Stamm (Rasens), dh die Protoslawen. Die biblische Geschichte von Goliath wird als ein etwa 3 m hoher Riese beschrieben, der eine fast 57 kg schwere Kupferpanzerung trägt, einen Kupferhelm mit kupfernen Knieschützern und einen Speer mit einer Eisenspitze von 7 kg. Goliath verließ das Philisterlager und forderte die israelische Armee heraus. Er forderte einen starken Krieger zu einem Duell heraus, um gegen ihn zu kämpfen und den Ausgang des Kampfes zwischen den beiden Völkern zu bestimmen:Wenn Goliath gewinnt, ergibt sich die israelische Armee und umgekehrt. 40 Tage hintereinander verspottete Goliath die israelische Armee, weil niemand es wagte, seine Herausforderung anzunehmen. Am 40. Tag nahm der junge Hirte David jedoch die Herausforderung von Goliath mit Zustimmung des Herrn Gott an. David erklärte, dass er mit der Unterstützung Gottes gegen ihn vorgehen würde, warf einen Stein von seiner Schlinge auf den Riesen und schlug ihn direkt in die Stirn. Goliath fiel zu Boden, und David nahm ein Schwert, erledigte den Riesen und schnitt ihm den Kopf ab.und David, der ein Schwert nahm, erledigte den Riesen und schnitt ihm den Kopf ab.und David, der ein Schwert nahm, erledigte den Riesen und schnitt ihm den Kopf ab.
David und Goliath, Farblithographie von Osmar Schindler (um 1888)
Jetzt fällt es vielen Menschen schwer zu glauben, dass es bis vor kurzem Menschen dieser Größe geben könnte, und im 18. Jahrhundert gab es Zweifler. Daher liefert der Autor des Buches zusätzliche Beweise für seine Worte.
In unserer Zeit werden getrennte große Menschen geboren. Es gibt viele solcher Fotos im Internet. Beispielsweise:
Dies ist Robert Pershing Wadlow, der 1918 in Alton, pc, geboren wurde. Illinois, USA. Als seine Größe am 27. Juni 1940 gemessen wurde, war er 2,72 m mit einer Armspannweite von 2,88 m. Sein maximales aufgezeichnetes Gewicht erreichte 223 kg. Quelle
Derzeit ist der größte Mann der Welt laut Guinness-Buch der Rekorde der Türke Sultan Kesen. Seine Größe beträgt 251 cm:
Og, der hier erwähnt wurde, war nach mehreren Büchern der Tora und des Alten Testaments der alte König der Rephaims, der in Basan lebte. Zusammen mit seiner Armee wurde er von Moses und seinen Männern in der Schlacht bei Andrew getötet.
Ogs "Iron Odr", Stich 1770 Johann Balthasar Probst.
Kurz über die Rephaims aus einem anderen Buch, "Rephaim und ihre Verbindung zur ägyptischen Geschichte" (1852):
Rafa bedeutet vielleicht kein Riese, aber es folgt sicherlich nicht, dass sie keine Riesen waren. Und es wäre richtig, nicht "Rephaim", sondern "Raphaim" zu sagen. Oder sogar Raphael? Dieses Buch beschreibt, wie sich die Raphaims nannten:
Goliath wurde bereits oben erwähnt. Und hier ist, was die Bibel über die Söhne Anaks sagt:
Hier geht es um die Erwähnung von Riesen in der Bibel. Ferner beschreibt der Autor die Beweise für das Treffen seiner Zeitgenossen mit den Riesen:
Patagonien und die Magellanstraße, Südliche Länder, 1860 Paris.
Die Frage ist, welche von ihnen Wilde und wer zivilisierte Menschen sind: diejenigen, die gefüttert und eingeschläfert haben, oder diejenigen, die dann dafür mit Ketten geschlagen wurden?
Antonio Francesco Pigafetta - italienischer Seefahrer, Teilnehmer der ersten Weltreise in der Geschichte - der Magellan-Elcano-Expedition (1519-1522). Seine Beschreibungen wurden zur Hauptinformationsquelle über die Expedition von Magellan. Es gibt aber Beschreibungen anderer Autoren:
Ein scharfer Kälteeinbruch war anscheinend einer der Gründe für den Tod der Riesen.
Riesen wurden auch in den unbekannten südlichen Ländern, wie das Gebiet früher genannt wurde, südlich von Indonesien entdeckt. Im 17. Jahrhundert durchstreiften die Holländer aktiv die Gegend und hofften, Australien zu entdecken. Er schreibt weiter, dass es immer noch viele Beschreibungen von Begegnungen mit Riesen gibt, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie sich in irgendeiner Weise von denen unterscheiden, die ihm bereits gegeben wurden, sondern dass sie ähnlich sein werden:
Dann kehrt er zur Beschreibung der Bewohner der Osterinsel zurück:
Ist es schwer vorstellbar, was er meinte? Vielleicht die Plattform von Ahu und das Bild, die darauf stehen?
Diagramm der Ahu-Plattform aus dem Buch "Das Geheimnis der Osterinsel", Katherine Routledge, 1920.
Illustration "Der Fischgott Dagon" aus dem Buch "Illustrierte Weltgeschichte" von E. Wallis. Band I.
Ja, das ist wirklich schwer zu glauben. Dies war die Annahme von Jacob Roggevein, die er auf der Grundlage der Tatsachen machte, dass der Name des Gottes der Inselbewohner mit dem Namen eines der kanaanitischen Götter übereinstimmte und dass beide groß waren. Und vielleicht die Tatsache der Richtung der Ströme. Der hier erwähnte Joshua ist den russischsprachigen Lesern unter dem Namen Joshua bekannt. Aber sein Name wird nur ins Russische übersetzt, und ich denke, dass diese Übersetzung falsch ist. Da es mit dem bekannten Namen Jesu zusammenfällt, der als "Jesus" und nicht als "Josua" geschrieben ist. Wie sie sagen, ein paar Buchstaben und eine völlig andere eingebettete Bedeutung, die wir schon mehr als einmal kennengelernt haben.
Joshua Naveen war ein Assistent von Moses und wurde nach seinem Tod der Anführer der israelitischen Stämme. Er war einer von 12 israelischen Spionen, die Moses geschickt hatte, um das Land Kanaan zu erkunden. Und ich denke, nur einer von diesen beiden, die die Israeliten nicht zum Angriff auf die Kanaaner verpflichtet hatten, und wie wir jetzt aus der Geschichte wissen, war es nicht umsonst: Die Israelis haben es geschafft, einen scheinbar überlegenen Feind zu besiegen.
Ein paar Worte über den Gott Dagon. Es gibt drei bekannte Götter mit demselben oder einem ähnlichen Namen unter verschiedenen Völkern (obwohl sich herausstellen kann, dass sie denselben Charakter bedeuten). Dagon, der in den ersten ugaritischen Texten im Kampf gegen den Gott Baal vorkommt; der zweite Dagan, der sumerische Fruchtbarkeitsgott, wurde im gesamten alten Osten verehrt; und schließlich ist Dagon in Phönizien ein Meeresgott, halb Mensch, halb Fisch. Es gibt nur ein Bild von letzterem:
Und das steht in dem Buch, aus dem diese Illustration über Dagon stammt:
Aus dieser Beschreibung können wir schließen, dass sein Name wahrscheinlich nicht Dacon, sondern Dakan war (Dagan ist der sumerische Fruchtbarkeitsgott, der im gesamten alten Osten verehrt wird?). Und die Hauptsache ist, dass er höchstwahrscheinlich kein Fisch war, sondern der Schutzpatron der Fische, oder genauer gesagt, die Nahrung, die die Meere und Flüsse dem Menschen geben. Und hier können Sie bereits die Verbindung zu den Bewohnern der Osterinsel verfolgen. Wahrscheinlich hat ihnen der Ozean ihre Hauptnahrung gegeben?
Damit ist die Beschreibung der Osterinsel abgeschlossen. Die Holländer blieben nur zwei Tage auf der Insel, und natürlich hatten sie in dieser Zeit keine Zeit, viel zu sehen, weil der Sturm begann. Und aus Angst, ihre Schiffe bei einem solchen Wetter in der Nähe der Riffe zu lassen und in einer ungewohnten Umgebung auf der Insel stecken zu bleiben, beeilten sie sich, zu ihren Schiffen zurückzukehren, und setzten ihre Reise nach Westen auf der Suche nach dem südlichen Festland fort:
Es gibt nur eine Statue im Buch beschrieben. Aber die Insel ist 24 km lang und die Statuen befinden sich an bestimmten Stellen. Die Holländer waren nur in einem Dorf und erkundeten die Umgebung nicht. Ein anderes Buch über dieselbe Reise wurde 1911 veröffentlicht, d.h. 183 Jahre später als der erste. Es heißt "Die Reise von Jacob Roggewein zur Entdeckung des Südlandes 1721-1722". (De reis van mr. Jacob Roggeveen ter ontdekking van het Zuidland (1721-1722)
Dieses Buch ist ungefähr doppelt so dick wie es detailliertere Beschreibungen enthält. Aber es gibt keine Erwähnung von Riesen und überhaupt kein Wort über Wachstum Es beschreibt auch ein Treffen mit dem ersten Bewohner der Osterinsel, aber diese Beschreibung unterscheidet sich sehr von der vorherigen:
Welches ist korrekter? Ich neige dazu zu glauben, dass das erste Buch, das 6 Jahre nach der Reise veröffentlicht wurde, als seine Teilnehmer noch lebten, glaubwürdiger ist als das, das zwei Jahrhunderte später veröffentlicht wurde. Die Beschreibung der Statue, die sie gesehen haben, ist auch anders:
Dagon wird nicht mehr erwähnt. Vielleicht wurde diese Beschreibung hier aus späteren Forschungen hinzugefügt. Und vielleicht waren diese Statuen gemeint:
Ahu Tongariki, Osterinsel.
Sie sind die kleinsten aller auf der Insel verfügbaren Moai (wie die Statuen der Osterinsel heute genannt werden) und die primitivsten. Vielen modernen Wissenschaftlern zufolge wurden sie viel später hergestellt als diejenigen in der Nähe des Steinbruchs Rano Raraku (die auf der Titelseite dieses Artikels vorgestellt werden). Vielleicht war es schon ein Frachtkult, versucht etwas Ähnliches zu produzieren? Interessant ist auch die Beschreibung der Ohren:
Es ist schwer vorstellbar, dass wilde Menschen einen solchen freiwilligen Spott für sich erfinden könnten. Dies ist auch einem Frachtkult sehr ähnlich. Illustration aus dem Geheimnis der Osterinsel von Katherine Routledge, 1920:
Statue von Rano Raraku, Demonstration der Ohrvergrößerung. Zahl: 58 seilförmiges Ohrläppchen (Lasso), Abb. 59 Das Ohrläppchen ist eine Scheibe.
Es sieht aus wie eine Art Gerät. Im ersten Buch wurde nichts über die Hautfarbe der Inselbewohner gesagt, nur wurde erwähnt, dass ihre Körper mit einer Art Farbe bemalt waren. Beschreibung aus einer späteren Ausgabe:
Ich frage mich, was die Inselbewohner benutzt haben, um sich zu rasieren und ihre Haare zu schneiden, da auf der Insel kein Metall gefunden wurde. Wie im Allgemeinen alle anderen Werkzeuge als Stein:
Illustration aus dem Geheimnis der Osterinsel von Katherine Routledge, 1920.
Diese Entdeckungen wurden jedoch bereits später gemacht - im 20. Jahrhundert. In den Büchern, die ich zitiere, wird nur erwähnt, dass die Inselbewohner sehr besorgt über das Eisen waren, das von den Gästen zur Verfügung gestellt wurde, die zu ihnen segelten, und auf jede erdenkliche Weise versuchten, es in Besitz zu nehmen. Sie waren besonders an Waffen interessiert, ich habe aufgepasst. Etwas seltsames Verhalten für Wilde … Keramik auf der Insel wurde auch von den ersten europäischen Besuchern nicht gefunden. Eine weitere interessante Beschreibung der Küche der Inselbewohner aus dem zweiten Buch:
Wenn im ersten Buch die Bewohner der Osterinsel einfach Inselbewohner genannt wurden, dann werden sie im zweiten Buch Indianer genannt. Aber sie wurden so benannt, weil die Holländer zu Beginn des 20. Jahrhunderts bereits sicher wussten, dass die Osterinsel von den Einwohnern Amerikas bewohnt wurde, oder weil sie alle Einwohner dieser Region so nannten?
Exkurs: Ein wenig über die Indianer und die Entdeckung Australiens
Auf Russisch werden die Einwohner Amerikas Indianer genannt, und die Einwohner Indiens werden Indianer genannt. Aber auf Englisch werden beide gleich genannt: "Indianer", auf die gleiche Weise, auf Französisch bzw. "Indien". Um nicht verwirrt zu sein, nennen die Holländer jetzt die Indianer Indiër. Nun, bevor sie für sie die gleichen Inder waren wie für die Briten. Es wird angenommen, dass der Grund dafür ist, dass Christoph Kolumbus, als er Amerika entdeckte, es für Indien hielt. Aber als sich herausstellte, dass dies nicht der Fall war, wurde dieser oder vielmehr zwei Kontinente in Amerika umbenannt. Auf den Weltkarten des 16. Jahrhunderts erscheinen sie bereits als "Amerika". Warum nicht seine Bewohner in Amerikaner umbenennen? Wie viele andere Völker haben in dieser Zeit ihren Namen geändert? Zum Beispiel erschien der Name "Kasachen" vor weniger als 100 Jahren. Aber wie viele erinnern sich schon daran?
Meiner Meinung nach waren die Niederländer dem tatsächlichen Stand der Dinge am nächsten. Sie nannten alle Länder der südlichen Hemisphäre Indien. Und vielleicht noch genauer: alle Länder außerhalb Europas und Afrikas. Sie nannten alles östlich von Holland Ostindien und alles westwestlich. Ihre Unternehmen für die Entwicklung dieser Gebiete wurden auch genannt: die East oder East India Company und die West oder West Indian Company. Und aus irgendeinem Grund hatten sie keine Firmen mit anderen Namen. Die East India Company entwickelte den östlichen Teil der Welt und die West Indian Company den westlichen Teil. Aber es kommt ein Moment, in dem diese beiden Richtungen an einem Punkt zusammenlaufen (ist die Erde rund?). Für zwei niederländische Unternehmen ereignete sich dieser Moment in der Region Australien. Vielleicht konnten sie ihn deshalb nicht vollständig öffnen.trotz zahlreicher Versuche und Bemühungen. So sah Australien auf der obigen Karte aus dem frühen 18. Jahrhundert aus.
Oder eine Karte aus diesem Buch von 1911:
Im Gegensatz zu Amerika, das trotz der Komplexität seiner Konfiguration bereits ungefähr in seiner modernen Form auf der Karte des 16. Jahrhunderts abgebildet ist:
Weltkarte von Abraham Ortelius, 1570
Australien wurde erst in der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts vollständig entdeckt:
Australien bleibt immer noch ziemlich verlassen. Die Bevölkerung dieses Kontinents beträgt etwa 25 Millionen. Person. Und es konzentriert sich hauptsächlich entlang der Küste. Weil das Landesinnere Wüste und Halbwüste ist.
Aber warum hat es fast 200 Jahre gedauert, diesen Kontinent zu entdecken? Warum gingen sie nach der Eröffnung des ersten Abschnitts nicht an der Küste entlang, sondern suchten nach völlig anderen Richtungen? Warum nutzten sie nicht die Erfahrung, neue Kontinente in Amerika zu erschließen? Und es ist nicht wahr, dass es kein Interesse gab. Im 18. Jahrhundert glaubten sie das aus irgendeinem Grund nicht. Andernfalls wären so große Expeditionen nicht ausgerüstet worden. Etwas, aber der Holländer Denyuzhki wusste schon damals, wie man zählt. Aber die zweijährige Expedition von Jacob Roggewein hat es überhaupt nicht geschafft, Australien zu finden. Sie untersuchten jede Insel, die sie unterwegs getroffen hatten, um festzustellen, ob dies bereits die Küste Australiens war. So sah die im obigen Zitat erwähnte Karte aus:
Caert van't Landt van d'Eendracht (Karte des Landes der Einstimmigkeit), 1627
Was ist das? Echte Kartographie des 17. Jahrhunderts? Vielleicht wurden alle alten Karten aus dem Antidiluvian neu gezeichnet, und die neuen selbst konnten nicht mehr wirklich auf die Karte gesetzt werden? Hierzu werden präzise Messgeräte benötigt. Welche verloren gingen, zusammen mit dem notwendigen Wissen …
Autor: i_mar_a