Wir haben die besten Geschichten aus der Reihe der "Theorien durch Sprechen" studiert und wenn wir wichtige Details übersehen haben, dann deshalb, weil wir selbst daran teilgenommen haben.
Die Mondlandung war manipuliert
Was sagen die Befürworter dieser Theorie? Der Film, der Neil Armstrongs gigantische Sprünge in die Zukunft der Menschheit einfängt, enthält ernsthafte Widersprüche. Eine Untersuchung der Inkonsistenzen und Fehler der Aufnahme zeigt, dass das Band tatsächlich von einem Fernsehstudio hergestellt wurde, um die leichtgläubige Welt zu täuschen. Erstens ist bekannt, dass die Mondoberfläche mit trockenem Staub bedeckt ist. Wenn ja, warum hinterlässt Armstrong deutliche Spuren bei ihr? Zweitens gibt es keinen Wind im Weltraum. Wenn dies wahr ist, warum flattert und flattert dann die amerikanische Flagge auf der Oberfläche des (angeblichen) Mondes wie eine leichte Brise, die dort weht? Würde er regungslos hängen müssen? Drittens, warum gibt es keinen einzigen Stern am Himmel, der in der Mondatmosphäre deutlich sichtbar gewesen sein sollte? Viertens alle Aufnahmen der Astronauten, die auf dem Mond landenObwohl sie von verschiedenen Punkten und in verschiedenen Winkeln über eine Strecke von fast fünf Kilometern gedreht werden sollten, zeigen sie dieselbe Landschaft (oder denselben Hintergrund?). Was bedeutet das alles? Hatte die NASA genug Geld für anständige Dekorationen?
Wer ist dran? Der Autor der Theorie ist Bill Keysing, der als Herausgeber und Bibliothekar bei Rocketdyne arbeitete und an der Entwicklung von Mondgeräten für das Apollo-Projekt arbeitete. Er nennt sich immer noch einen Experten, obwohl er das Unternehmen bereits 1963 verließ, als der größte Teil des Projekts und die Arbeit von Keysing selbst nicht wissenschaftlicher Natur waren und nicht mit der NASA in Verbindung gebracht wurden. Aber Keyzing behauptet, die Luft- und Raumfahrtbehörde entlarvt zu haben, und seine Worte fallen auf den fruchtbaren Boden eines superskeptischen Post-Watergate-Amerikas.
Wie plausibel ist das? Richard Nixon war zu dieser Zeit Präsident, also konnte im Prinzip alles sein. Die NASA widerlegt jedoch einen Großteil ihrer Behauptungen mit Filmen aus einem einfachen Grund: In den 1960er Jahren waren Filmkameras nicht von sehr guter Qualität. So gibt es zum Beispiel keine Sterne auf den Mondlanderahmen, obwohl sie mit bloßem Auge sichtbar waren - die primitive Linse dieser Zeit konnte sie einfach nicht erfassen. Fast alle unabhängigen Experten, die die Aufzeichnungen dieser fernen Wochenschau studierten, gaben zu, dass die Argumente der NASA überzeugend klingen. Und wenn dann wirklich eine so große Verschwörung - an der Hunderte, wenn nicht Tausende von Menschen teilnehmen sollten - wirklich existierte, würde dann in den vierzig Jahren, die seitdem vergangen sind, nur Keysing darüber sprechen?
Der russische Präsident Wladimir Putin organisierte Bombenanschläge auf Wohnungen
Werbevideo:
1999, am Vorabend der Präsidentschaftswahlen, um die Hysterie über den tschetschenischen Terrorismus wieder zu entfachen und mit Sicherheit zu gewinnen.
Was sagen die Befürworter dieser Theorie? Im September 1999 wurden bei den Explosionen von zwei Wohngebäuden in Moskau und zwei weiteren in anderen Städten Russlands mehr als 300 Zivilisten getötet. Unter den Russen brach Panik aus. Der neu ernannte (und noch nicht gewählte) Premierminister Wladimir Putin machte tschetschenische Terroristen sofort für alles verantwortlich. Tatsächlich wurden die Explosionen von FSB-Agenten inszeniert, um Putins Wahlsieg sicherzustellen. Sie standen vor der Aufgabe, ein Gefühl der Krise zu schaffen, in dem es Putin leichter fallen würde, den Einsatz harter Maßnahmen gegen die Tschetschenen zu rechtfertigen, den Rückgang seiner Bewertung zu stoppen und die Wahlen zu retten. Das Ziel wurde erreicht: Im März 2000 übertraf Putin seine Rivalen um einen kolossalen Vorsprung.
Die Verschwörung wurde aufgedeckt, nachdem ein anderes Wohnhaus, das ebenfalls für eine Explosion vorgesehen war, in Rjasan, hundert Meilen südlich von Moskau, gerettet wurde, dank der Wachsamkeit der Bewohner, die Sprengstoff im Keller entdeckten, und dreier verdächtiger Personen, die daran bastelten. Die Polizei verhaftete die Verdächtigen, die sich als Agenten der russischen Sonderdienste herausstellten und später freigelassen wurden. Der FSB sagte, dass in Rjasan "Übungen" abgehalten wurden, in denen aus irgendeinem Grund echte Sprengstoffe verwendet wurden - und dies in einem Haus, in dem mehr als 250 Menschen lebten.
Wer ist dran? Eine ganze Gruppe angesehener Journalisten untersuchte die Explosionen auf Anfrage von Channel 4. Sie formulierten ergreifende Fragen: „War Wladimir Putin in eine abscheuliche Verschwörung verwickelt, um die Brutalität des Tschetschenienkrieges zu rechtfertigen? Waren die Bombenanschläge auf Häuser in Moskau Teil des blutigen Preises, der gezahlt werden musste, um zum Präsidenten Russlands gewählt zu werden? Einige wichtige Persönlichkeiten der russischen Politik, darunter der Medienmagnat Boris Berezovsky, der sich jetzt im selbst auferlegten Exil in London befindet, bejahen diese Fragen eher.
Wie plausibel ist das? Diese Theorie scheint zunächst weit hergeholt, aber man sollte nicht vergessen, dass der FSB im Wesentlichen nur ein umbenannter KGB ist, dessen Prinzip seit Jahrzehnten ein groß angelegter Terror ist, der den Interessen der obersten Führung des Landes dienen soll. Putin selbst hatte zuvor im KGB gedient und zweimal durch die Staatsduma eine unabhängige Untersuchung dieser Verbrechen verboten. Seitdem wurden keine soliden Beweise für die Beteiligung der Tschetschenen an den Bombenanschlägen vorgelegt, während die tschetschenischen Separatisten erklärt haben, dass dies nicht ihre Arbeit sei - obwohl dieselben Tschetschenen wiederholt die Verantwortung für andere Verbrechen übernommen haben. Die Entschuldigung für "Übungen" in Rjasan ist einfach lächerlich. Sie schlägt vor, dass FSB-Agenten damals am Tatort von der Hand gefangen wurden.
Bill und Hillary Clintons befahlen, ihren engen Freund zu töten …
… und der Mitarbeiter des Weißen Hauses, Vince Foster, und lassen es so aussehen, als wäre es ein Selbstmord.
Was sagen die Befürworter dieser Theorie? Am 20. Juli 1993 wurde Vine Foster tot in seinem Auto in den Wäldern in der Nähe von Washington gefunden. Der Tod war auf eine Schusswunde an der Brust zurückzuführen. Foster war eine zentrale Figur auf dem Grundstück von Whitewater, was später einen großen Skandal auslöste, an dem der Präsident und seine Frau beteiligt waren. Foster wusste zu viel. Er wurde gefährlich für Bill und Hillary, die einen Attentäter engagierten, um ihn auszuschalten.
Wer ist dran? Der in New York lebende rechte Journalist William Safir focht das Selbstmordurteil an. Zur gleichen Zeit begann der Moderator eines der national bekannten Radiosender in den Vereinigten Staaten, Rush Limbaugh, öffentlich zu erklären, dass Foster getötet worden war. Bis heute gibt es im Netzwerk etwa dreihundert Websites, die sich dieser "Verschwörung" widmen, deren Theorie noch immer von einigen konservativen Politikern und Mitgliedern fanatischer amerikanischer paramilitärischer Gruppen unterstützt wird.
Wie plausibel ist das? Bill Clinton musste sich aus politischen Gründen das Leben nehmen. Während des Wahlkampfs 1992 kam er in die Residenz des Gouverneurs von Arkansas, um persönlich die Hinrichtung eines geistig behinderten Negers anzuordnen. Nachdem Al-Qaida 1998 die US-Botschaft in Nairobi angegriffen hatte, ordnete sie sofort die Bombardierung einer friedlichen Pharmafabrik im Sudan an. Zehntausend Menschen starben. Der Tod von Vince Foster wurde jedoch in den neunziger Jahren gründlich untersucht. Sogar Clintons verzweifelter Übeltäter, der unabhängige Anwalt Kenneth Starr, musste nach monatelanger Arbeit zugeben,dass Foster tatsächlich Selbstmord begangen hat (er litt lange Zeit an Depressionen) und dass es keinen Zusammenhang zwischen seinem Tod und der Familie des Präsidenten gibt.
Diana, Prinzessin von Wales, wurde getötet
Was sagen die Befürworter dieser Theorie? Nichts konkretes. Es gibt keine einzige kohärente Theorie, die sowohl die Mechanik des "Mordes" als auch seine möglichen Motive erklären würde. Ein Teil des Verdachts stammt von Henri Paul, dem Chauffeur aus dem Ritz Hotel, der an diesem schicksalhaften Abend gefahren ist. Während des Autopsieprozesses wurde ein hoher Gehalt an Alkohol und Drogen in seinem Blut gefunden, so dass die meisten Befürworter der "Verschwörungstheorie" sicher sind, dass Paul absichtlich vergiftet wurde, um einen Unfall zu provozieren. Andere glauben, Paul sei mit den französischen Geheimdiensten sowie mit dem britischen Geheimdienst MJ verbunden gewesen. Einige behaupten sogar, er sei "programmiert" worden, um Diana zu töten.
Andere wundern sich über das zweite Auto, das nach Aussage zuverlässiger Zeugen, darunter der britische Anwalt Gary Hahnter, mit voller Geschwindigkeit vom Unfallort verschwunden ist. Hunter sagte: "Es schien mir, dass die Leute im zweiten Auto versuchten, so schnell wie möglich da rauszukommen. Ich bin sicher, sie rannten … Es sah ziemlich bedrohlich aus." Hunter hat nie versucht, aus dieser Geschichte Kapital zu schlagen. PL / drehte einen Dokumentarfilm darüber, wie die Katastrophe hätte ausgelöst werden können, und schlug vor, dass Henri Paul von einem Lichtblitz geblendet werden könnte oder dass ein zweites Auto - das übrigens trotz aktiver Suche nie gefunden wurde - Dianas Limousine hätte drücken können Mauer im Tunnel unter der Alma-Brücke.
Verschwörungstheoretiker sind sich auch nicht einig über die Motive hinter dem angeblichen "Mord". Mohammed Al-Fayed glaubt, Diana sei auf Befehl von Prinz Philip getötet worden, weil sie ein Kind von Mohammeds Sohn Dodi Al-Fayed erwartet hatte. Mohammed glaubt, dass die Familie Windsor sich nicht damit abfinden konnte, dass Prinz William einen muslimischen Halbbruder haben würde. Einige Websites behaupten, dass Dianas Kampagne zur Beendigung von Antipersonenminen die Interessen der internationalen militärisch-industriellen Industrie bedrohte, weshalb die Prinzessin aus dem militärisch-industriellen Komplex entfernt wurde.
Wer ist dran? Die meisten Bewohner der arabischen Welt glauben, dass Diana und Dodi getötet wurden, und in Ägypten wurde sogar eine Miniserie gezeigt, wie die englische Königin den Tod der Prinzessin arrangiert, damit sie nicht mit Muslimen rumhängt. Wie plausibel ist das? Vielleicht werden wichtige Beweise in diesem Fall noch veröffentlicht. Ein Richard Tomlinson, ein ehemaliger Mitarbeiter von M16, erklärte in seiner eidesstattlichen Erklärung unter Eid: „Ich bin fest davon überzeugt, dass es im Darm des britischen Geheimdienstes MI6 Dokumente gibt, die wichtige Informationen über die Ursachen und Umstände des Todes von Prinzessin Diana und ihren Gefährten im August 1997 enthalten des Jahres.
Die möglichen Motive für den mutmaßlichen Mord sind jedoch bislang nicht überzeugend. Der ältere Al Fayed ist bekannt für seine exzentrischen Aussagen. Außerdem müssen Sie kein großer Fan von Prinz Philip sein, um die Idee, dass er seine eigene Schwiegertochter getötet hat (und dass M16 direkt unter seinem Befehl steht), absurd zu finden. Andere mögliche Erklärungen, wie die im Zusammenhang mit Dianas humanitärer Arbeit, scheinen etwas überzeugender zu sein. Wir wiederholen jedoch noch einmal, dass noch keine konkreten Beweise vorgelegt wurden.
Muslime / Juden (gegebenenfalls unterstreichen) wurden im Voraus gewarnt, am 11. September 2001 nicht im World Trade Center zu erscheinen
Was sagen die Befürworter dieser Theorie? Hier gibt es zwei spiegelähnliche Theorien. Einer von ihnen sagt, dass amerikanische Muslime im Voraus über die Angriffe Bescheid wussten. Angeblich sagte ein bestimmter muslimischer Schüler einer Schule in Brooklyn am 6. September 2001 zu seinem Lehrer: "Sehen Sie diese beiden Gebäude? Sie werden in einer Woche verschwunden sein." Am 10. September 2001 warnte ein Sechstklässler aus dem Nahen Osten seine Lehrer an der Jersey City School, sich am nächsten Tag von Manhattan fernzuhalten, weil "etwas Schreckliches passieren wird". Lehrer an anderen New Yorker Schulen, die die Türme des World Trade Centers überblickten, "berichteten, dass muslimische Schüler während des Terroranschlags das, was auf Video und Kamera geschah, filmten: Es schien den Lehrern seltsam, dass so viele Menschen sie sofort zur Schule mitnahmen Ausrüstung an diesem Tag.
Eine andere Theorie macht genau den gleichen Vorwurf gegen die Juden. Kurz nach den Anschlägen berichteten mehrere Zeitungen aus dem Nahen Osten, dass 4.000 Juden, die in den Büros des World Trade Centers arbeiteten, am 11. September nicht zum Gottesdienst kamen und dass sich unter den Opfern der Anschläge keine Juden befanden. Angeblich geschah dies, weil der Angriff auf die WTO vom Mossad geplant wurde, der auf diese Weise eine anti-arabische Hysterie in der ganzen Welt auslösen wollte.
Wer ist dran? Die antiislamische Theorie zirkuliert in den USA in äußerst konservativen Kreisen, aber nur der Journalist der britischen Zeitung Telegraph Mark Stein hat sie öffentlich geäußert. Die antisemitische Theorie ist viel weiter verbreitet. Eine Umfrage von Gallup einige Monate nach den Anschlägen ergab, dass die Mehrheit der Bevölkerung in der arabischen Welt daran glaubt.
Wie plausibel ist das? Es gibt keine Beweise, die eine der beiden Theorien stützen könnten. Stein stützte sich auf die "Zeugnisse" entlassener und entlassener Zeitungsleute aus den Vororten von New York. Der britische Journalist hielt es nicht einmal für notwendig, überzeugende Beweise für seine Worte über muslimische Studenten zu sammeln, die angeblich den Fall der Twin Towers filmisch filmten. Sieben ausgewählte New Yorker Schulen, die alle einstimmig waren, nach dem Zufallsprinzip anzurufen: Alle diese Gerüchte sind laut einer der Sekretärinnen "Bullshit". Im schlimmsten Fall könnte ein Student von einem der Terroristen von den Plänen für den 11. September gehört haben, aber Hunderte? Stein glaubt offenbar ernsthaft, dass viele amerikanische Muslime von den bevorstehenden Terroranschlägen wussten und niemanden warnten - selbst unter diesen dreihundert Muslimen.der unter den Ruinen der WTO starb. Dies steht im Einklang mit Steins Vorurteil, dass alle Muslime äußerst grausam sind. Ebenso sind Berichte über „viertausend Juden“in Zeitungen des Nahen Ostens und auf pro-faschistischen europäischen Websites völlig irreführend. Es ist unvorstellbar, dass der Mossad Israels engsten Verbündeten und großzügigsten Spender nehmen und angreifen könnte.
Quelle: „Interessante Zeitung. Besondere"
