Die politischen Beziehungen zwischen Russland und Serbien, egal wie diese Länder in verschiedenen historischen Perioden genannt wurden, entwickelten sich auf unterschiedliche Weise. Das ereignisreiche 20. Jahrhundert war keine Ausnahme, als es zwei brüderlichen slawischen Völkern gelang, der Weltgemeinschaft ihre Einheit zu demonstrieren und sich auf gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden zu befinden.
Ablehnung des Kommunismus
Das erste Mal, dass die starken russisch-serbischen Beziehungen, die im 19. Jahrhundert während der berühmten Balkankriege begannen, als das russische Reich zur Befreiung der Serben von der Unterdrückung des Osmanischen Reiches beitrug, unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg scharf unterbrochen wurden.
Das am 1. Dezember 1918 nach dem Fall Österreich-Ungarns gegründete Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen weigerte sich, die 1917 in Russland stattfindende bolschewistische Revolution anzuerkennen. Die Behörden des Balkan-Neoplasmas hatten eine negative Einstellung zu kommunistischen Ideen und nahmen über ihren Premierminister Stoyan Protic im Mai 1919 Kontakt mit der Omsker Regierung von Admiral Kolchak auf und teilten ihm seine Anerkennung als legitimer Herrscher Russlands durch einen offiziellen Vermerk mit. Übrigens hatte kein anderer Staat der Welt offiziell diplomatische Beziehungen zu den Teilnehmern der Weißen Bewegung.
Der leidenschaftliche antikommunistische König Alexander I. Karadjordjewitsch öffnete 70.000 weißen Auswanderern, darunter auch Pjotr Wrangel, die Türen seines Landes und ermöglichte ihm die Organisation einer russischen paramilitärischen Organisation in einem fremden Land.
1929 änderte der Balkanstaat seinen Namen in Königreich Jugoslawien, wollte jedoch seine Außenpolitik nicht ändern. Die Jugoslawen ignorierten die UdSSR sowohl in den 1920er Jahren, als sie von fast allen Staaten der Welt anerkannt wurde, als auch 1934 als einzige Ecke der Balkanhalbinsel, die keine diplomatischen Beziehungen zum Land der Sowjets unterhielt.
Erst 1940 änderte das Königreich Jugoslawien seine Position, als sich seine neuen Führer angesichts der Bedrohung durch die Braune Pest immer noch mit der Existenz der UdSSR abgefunden und mit ihr ein Abkommen über die militärische Unterstützung im Falle eines Angriffs Hitlers unterzeichnet hatten.
Werbevideo:
Konflikt um den Vorrang
Die Beziehungen zwischen Jugoslawien und der UdSSR, die sich während des Zweiten Weltkriegs verbessert hatten, blühten 1945 auf, als der Kommunist Josip Broz Tito im Land an die Macht kam. Anstelle des erwarteten gegenseitigen Verständnisses zwischen den Verbündeten im ideologischen Lager nahmen jedoch die Widersprüche zu. Der Grund für die ständigen Konflikte lag in Titos Unwillen, Stalin zu gehorchen und sich in seine Marionette zu verwandeln. Der jugoslawische Führer träumte davon, unter seiner Führung einen unabhängigen kommunistischen Staat zu schaffen, zu dem alle Länder der Balkanhalbinsel, einschließlich Bulgarien und Albanien, gehören würden, und Joseph Vissarionovich, der dieselben Ziele verfolgte, wollte die Zügel nicht loslassen und einer gleichgesinnten Person Handlungsfreiheit geben. Der Verbündete, der auf internationaler Ebene nach Unabhängigkeit strebte, war für ihn nicht rentabel, und daher hatte sich ihre Beziehung bis 1948 ernsthaft verschlechtert.
Griechische Karte
Einer der Gründe für Reibereien zwischen Jugoslawien und der UdSSR war Titos offenbarte Unterstützung der griechischen Kommunisten, obwohl Stalin mit diesem Schritt äußerst unzufrieden war, weil er befürchtete, dass dies zu einer Zunahme der militärischen Spannungen und der Konfrontation mit kapitalistischen Ländern in der Region führen könnte. Der sowjetische Führer forderte seinen jugoslawischen Amtskollegen auf, das Sponsoring der griechischen Rebellen einzustellen, die ihm wiederum nicht zuhörten und eine unabhängige Politik anstrebten.
In der Folge hörte Tito, der gegen die UdSSR Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufgebaut hatte, unter dem Druck der Amerikaner immer noch auf, den griechischen Kommunisten zu helfen.
Bulgarischer Ausfallschritt
Bulgarien, das sich während des Zweiten Weltkriegs der Gnade der Deutschen ergab und ihnen sein Territorium für den Einsatz von Truppen zur Verfügung stellte, wurde zu einem weiteren Stolperstein in den sowjetisch-jugoslawischen Beziehungen. Der Historiker Konstantin Nikiforov bemerkte, dass Tito am 7. August 1947, ohne die sowjetischen Behörden zu informieren, unabhängig ein Abkommen über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung zwischen den beiden Ländern mit dem bulgarischen Führer Georgy Dimitrov unterzeichnete. Stalins Wut wurde durch die Tatsache verursacht, dass dieses Dokument in Kraft trat, bevor der zwischen der UdSSR und Bulgarien geschlossene Friedensvertrag in Kraft trat.
Triest
Jugoslawien zerstörte die Idee der führenden Rolle der UdSSR in der kommunistischen Welt und stolperte über die Frage nach dem Status von Triest. Ohne die sowjetische Führung zu konsultieren, beschloss Tito, das Problem dieses umstrittenen Gebiets persönlich zu lösen und versuchte, den Friedensvertrag mit Italien zu revidieren.
Am Abend des 21. März 1948 kündigten die Jugoslawen den Regierungen Großbritanniens, Frankreichs und der Vereinigten Staaten am nächsten Tag ihre Bereitschaft an, Kompromisse in Bezug auf das Schicksal Triest zu schließen und einen Freundschaftspakt mit den italienischen Behörden abzuschließen Nichtangriff.
Durch diese unfreundliche Tat und die mangelnde Bereitschaft, sich mit dem Kreml zu beraten, demonstrierte Tito nicht nur erneut seine unabhängige Position gegenüber der Weltgemeinschaft, sondern gab auch den westlichen Mächten ein Signal, dass sie in einigen Angelegenheiten auf seine Unterstützung zählen können.
Der Ungehorsam des Balkanmarschalls war der Grund für den Zusammenbruch des Abkommens über gegenseitige Konsultation in wichtigen internationalen Fragen durch die UdSSR sowie für den Rückruf aller Vertreter der sowjetischen Armee aus Jugoslawien.
Im selben Jahr verlor Tito seine Geburtstagskarte von der Regierung der UdSSR, und in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern lag ein Abgrund.
Überraschung für Amerikaner
Jugoslawiens Ungehorsam, der zu einer Spaltung des kommunistischen Lagers führte, war für die westliche Koalition eine echte Überraschung. Zuerst betrachteten Analysten Titos Demarche als geplante Aktion des Kremls, aber dann waren sie immer mehr davon überzeugt, dass das Balkanland einfach außer Kontrolle geraten war, was bedeutet, dass es für ihre eigenen Zwecke verwendet werden kann und sollte, um den weltweiten Einfluss der UdSSR zu untergraben.
Der amerikanische Diplomat George Kennan bezeichnete Tito als "das wertvollste Kapital im Kampf gegen die Eindämmung und Schwächung der russischen Expansion", das sie als Mitglied der kommunistischen Familie von innen angreift und zur Freude des Westens zerstört.
Gleichzeitig riet der Politikwissenschaftler den Politikern nicht, den jugoslawischen Führer als Freund wahrzunehmen, da er seine feindliche Haltung gegenüber der kapitalistischen Struktur der Gesellschaft nicht aufgab. Aus diesem Grund wurde Belgrad vorsichtig in die Sphäre des westlichen Einflusses hineingezogen und erhielt jedes Mal das Signal, dass eine engere Zusammenarbeit nur mit einem Wechsel des politischen Regimes möglich ist.
Diese Tatsache hinderte die Vereinigten Staaten jedoch nicht daran, Tito zu helfen, an der Macht zu bleiben, und ein ganzes Paket von Abkommen mit Jugoslawien über die Beilegung wirtschaftlicher Probleme zu unterzeichnen.
Indem Jugoslawien Stalins Fähigkeit in Frage stellte, seine ideologischen Verbündeten in seinem Käfig zu halten, versetzte es dem Ruf der Sowjetunion einen Schlag, die am 27. September 1949 den damit geschlossenen Vertrag über Freundschaft, gegenseitige Unterstützung und Zusammenarbeit anprangerte.
Ashkhen Avanesova
