Richard der Löwenherz, der in der Zeit des Hundertjährigen Krieges lebte, der legendäre Ritter und Kämpfer des Heiligen Grabes, war nach Ansicht seiner Zeitgenossen ein echter Held, ein sehr großer Mann - seine Rüstung, die bis heute erhalten geblieben ist, ist für eine Person bestimmt … 165 cm groß.
Als der berühmte sowjetische Journalist Boris Polevoy 1945 eine der alten Burgen in Deutschland besuchte (in denen kulturelle Werte und Kunstgegenstände aus ganz Europa verborgen waren), hörte er von den Soldaten, dass er viele ritterliche Rüstungen hatte, aber - das ist selbst in den meisten Fällen Pech Der größte von ihnen konnte nur den mickrigsten der Soldaten besteigen. Die Höhe dieser Rüstung betrug 165 cm, während die anderen für nur anderthalb Meter große Personen ausgelegt waren.
Früher waren die Leute kleiner.
Und hier noch eine interessante Tatsache: In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts begannen englische Mädchen im Alter von 16 Jahren mit der Menstruation. Und wie man aufgrund des Alters der erwerbstätigen Frauen im Mittelalter zuversichtlich annehmen kann, war es unwahrscheinlich, dass die sexuelle Reifung der Frauen früher als in diesem Alter eintrat. Aber schon in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts - mit 13-14 Jahren.
Es stellt sich heraus, dass ab etwa der Mitte des 19. Jahrhunderts ein als Beschleunigung bekanntes Phänomen einsetzte.
Die ersten Versuche, eine Volkszählung der gesamten Bevölkerung unseres Planeten durchzuführen oder sie mehr oder weniger zuverlässig zu schätzen, beziehen sich erneut auf die Mitte des 19. Jahrhunderts. Und von diesem Moment an werden sie (diese Schätzungen) regelmäßig und zeigen ein stetiges und fast explosives Wachstum - obwohl die Bevölkerung auf dem Planeten seit Jahrtausenden ungefähr auf dem gleichen Niveau geblieben ist.
Natürlich können wir davon ausgehen, dass dies eine Folge des Erfolgs der Medizin und der Verbesserung der Lebensbedingungen ist - aber nur all dies gilt nur für Europa und auch dann nicht überall (zum Beispiel war Russland fast nicht betroffen, der Großteil der Bevölkerung, selbst nach Angaben von 1914, sind Bauern, und ein Drittel von ihnen und pferdelos und herzlos, das heißt, sie hatten fast überhaupt keine Existenzgrundlage, geschweige denn Zugang zu Medikamenten oder anderen Vorteilen der Zivilisation). Was können wir über Afrika, Indien und den Fernen Osten sagen …
Übrigens eine interessante Tatsache, aber die fernöstliche Medizin hat vor Tausenden von Jahren erfolgreich jene Krankheiten geheilt, die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts für die europäische Medizin unheilbar blieben (und nur das Auftreten von Penicillin hat etwas verändert). Während selbst in hervorragend ausgestatteten modernen Entbindungskliniken kaum eine Chance besteht, ein frühgeborenes sieben Monate altes Baby zu überleben, argumentierten fernöstliche Ärzte vor Tausenden von Jahren, dass ein solches Kind völlig lebensfähig und gesund ist.
Werbevideo:
Ja, und wir beobachten eine Zunahme der Bevölkerung, die nicht auf Kosten der Länder Europas geht, die alle Vorteile genießen (schließlich ist seit langem festgestellt worden, dass je höher der Lebensstandard der Gesellschaft ist, desto weniger Menschen sich mit Kindern belasten wollen) - aber aufgrund derer, denen diese Vorteile vorenthalten werden, werden ihnen auch hohe Leistungen vorenthalten Technologien der Medizin und komfortables Wohnen und andere Vorteile der Zivilisation.
Schließlich hatten sie keinen Grund zum Wachstum - da sie jahrhundertelang lebten, hätten sie weiterhin auf dem gleichen Niveau leben sollen.
Stattdessen ist die Bevölkerung des Planeten in nur anderthalb Jahrhunderten von einer halben Milliarde auf bis zu 6 gewachsen - d. H. mehr als 10 mal!
Und dies war in der Zeit von zwei Weltkriegen, Wirtschaftskrisen, Epidemien neuer beispielloser Krankheiten, Unterernährung und Trinkwassermangel für die Hälfte der Weltbevölkerung, beispiellose Vergiftung der Umwelt mit chemischen und dann radioaktiven Abfällen …
Nie zuvor gab es ein so schnelles Wachstum.
Jahrtausende lang blieb das technische Entwicklungsniveau auf einem niedrigen Niveau und sank manchmal sogar noch weiter, wie es im Mittelalter geschah.
Sie sagen, dass die Entwicklung und Konsolidierung von Städten technologischen Fortschritt gebracht hat - aber es ist leicht zu erkennen, dass dies nicht so ist. Die meisten europäischen Städte hatten buchstäblich nur Tausende von Einwohnern und sogar die größten Hauptstädte - zum Beispiel hatte Paris zwischen 35 und 50.000 Einwohner. Zur gleichen Zeit gab es im antiken Athen während der Jugend von Sokrates, wie aus der Volkszählung hervorgeht, ungefähr 20.000 Bürger sowie viele Staatenlose und natürlich eine ganze Armee, die all ihren Sklaven diente - so dass die Gesamtzahl der Einwohner nicht weniger als 100.000 beträgt. bei der konservativsten Schätzung. Aber Athen war keineswegs die größte Stadt der Antike - Rom war ihnen weit überlegen (was jedoch den asiatischen Städten unterlegen war). Im Römischen Reich wurden in 7 Jahrhunderten asphaltierte Straßen gebaut - genug für zwei Äquatoren der Erde, an einigen Stellen werden sie noch heute benutzt. Ja, und in Rom selbst befanden sich alle Straßen mit sorgfältig angeordneten Gehwegen und Fußgängerüberwegen sowie Wasserversorgung und Kanalisation in jedem Haus, sogar in fünfstöckigen Gebäuden für die Armen (vergleichen Sie dies mit den im mittelalterlichen Europa direkt aus den Fenstern auf die Straße gespritzten Hängen - in Russland dann zumindest in Dachrinnen durch die Straßen gegraben und in den Bädern gewaschen)! Und die Hängenden Gärten von Babylon, in denen reichlich Wasser 7 Stufen vom Boden geliefert wurde. Und noch älteres Babylon mit seinem 90 Meter hohen Turm, sehr vielen kleineren Backsteingebäuden und zwei Reihen von Mauern, auf denen sich Streitwagen hätten trennen können (die ägyptischen Pyramiden zählen nicht, da sie von einer früheren Zivilisation erbaut wurden und kann daher nicht als eine Leistung der Ägypter angesehen werden). Und viele Mechanismen - wie die Archimedes-Schraube (die damals zur Wassergewinnung diente und immer noch von Schneckenförderern von Schüttgütern zu einem heimischen Fleischwolf verwendet wird) oder militärische Belagerungs- und Wurfmaschinen an Torsionsstäben (und heute als die effektivste Aufhängungslösung für Tanks und Autos angesehen) oder häufig verwendet dann das Schwungrad (nach modernen Ansichten ist es ein nahezu idealer Energiespeicher mit einem Wirkungsgrad von mehr als 99%).
Sie sagen, dass die Sklaverei die Entwicklung der Technologie unnötig gemacht hat - aber all diese und viele andere technische Lösungen (wie die Drehmaschine) wurden in der Antike aktiv eingesetzt, und die reichen Römer, wie Bestattungen zeigen, in chinesischer Seide gekleidet!
Aber im Mittelalter gab es nur Niedergang und Verschlechterung. Indien und China müssen wiederentdeckt werden, und die Drehmaschine muss neu erfunden werden, und Torsionsmaschinen werden zugunsten sperriger und viel minderwertiger Hebel-Trebuchets vergessen, und selbst diese erscheinen erst am Ende, fast gleichzeitig mit der Erfindung des Schießpulvers durch die Europäer.
Schießpulver ist immer noch ein Vorfall. Die Hindus verwendeten es in militärischen Angelegenheiten des Jahrtausends v. Chr., Wie nicht nur ihre Epen belegen, sondern auch die Ruinen von Mohejo-Daro, deren Steine infolge der Explosion eines Pulverspeichers geschmolzen waren (was durch die Art des Brennens und die Zerstreuung von Trümmern angezeigt wird). Seit Jahrhunderten verwenden die Chinesen Schießpulver nur zum Spaß - schließlich kann ein Krieger keine Angst vor dem Geräusch eines Schusses haben. Viel praktischer ist die in China und der Mandschurei bis zum Ende des 19. Jahrhunderts weit verbreitete Schnellfeuerarmbrust, die in 10 Sekunden ein eigenes halbes Dutzend Pfeile abfeuern kann (sie wurde ungefähr so gespannt wie bei modernen Pump-Action-Schrotflinten).
Die Europäer hatten auch reichlich Armbrüste, aber … im ersten Jahrhundert beschränkte sich die Verwendung von Schießpulver darauf, den Feind zu erschrecken, und sie hielten es nicht einmal für notwendig, die Handhelds mit einer Kugel zu beladen - aber warum, wenn die Genauigkeit selbst der fortschrittlichsten Steinschlossgewehre während ihrer Blütezeit des Balls so ist, dass es nicht so ist Mann, es war möglich, das Pferd nicht zu schlagen (da erfanden sie die Salve im Bataillonsstil).
Zuverlässig (der Stahlbogen hatte keine Angst, nass zu werden), kraftvoll (die meisten Rüstungen durchbohrt), genau (aus den Chroniken ist bekannt, dass sogar Frauen in mehr als 50 Schritten sicher Ziele treffen) und einfach zu bedienende Armbrüste wurden aufgegeben - zugunsten einer Handbremse ohne Kugel, denn so Das Geräusch des Schusses ist größer und der Feind ist froh, vom Brüllen erschrocken zu sein!
Wir können auch nach dem positiven pädagogischen Einfluss der Renaissance weiterhin viele Beispiele für die Rückständigkeit und offen gesagt die Wildheit der Europäer anführen. Neben vielen Argumenten - gegen den Fortschritt, ohne den sich Tausende von Jahren gut entwickelt haben und der sicherlich in den unnatürlichen Formen, in denen er verkörpert war, keine natürlichen Wurzeln hatte (nun ja, warum Schienen bauen, von denen man sich nicht abwenden kann - wann Es ist einfacher, Dampfwagen auf vorhandenen Straßen zu fahren.
PS Dies erinnert mich an Gumilevs Theorie der kosmischen Strahlung, die durch die Erde geht und bei den Völkern, durch die sie gingen, einen Kraftschub verursacht. Aber … für viele Jahrtausende blieb das technologische Niveau ungefähr gleich, und die angeblichen "Strahlen aus dem Weltraum" verursachten den Wunsch der Völker, ihren Lebensraum zu erweitern, was zur Schaffung neuer ethnischer Gruppen führte - immer und überall und niemals anders. Und dann passiert etwas völlig anderes, technische Wilde bekommen plötzlich ein so beispielloses Interesse an Technologie, dass sie anfangen, Motoren zu erfinden, und ethnische Gruppen werden nicht geschaffen, sondern zerstört, und statt eines echten Kulturschubs sehen wir bald eine anhaltend populäre Degradierung!
Obwohl es noch keinen wirtschaftlichen Bedarf für diese Motoren gab. Der Dampf-Omnibus wurde erstmals in England erfunden und durch den Beschluss des Parlaments tatsächlich verboten. Aber nach nicht allzu langer Zeit wird die erste Eisenbahn an derselben Stelle in England gebaut - ich stelle fest, ein viel arbeitsintensiveres Unternehmen, das viel mehr Eigentumsrechte verletzt als ein Dampfwagen namens Omnibus.
All dies war damals nicht notwendig und nicht rentabel, sondern konnte nur in einem Fall nützlich sein - im Fall einer sehr weit entfernten Globalisierung, d. H. diese Aufhebung der Grenzen, deren Prozess - noch nicht abgeschlossen - wir erst jetzt sehen.
Wer hat - schon damals und genau dann (und nicht später) - die Entscheidung getroffen, alle alten Staaten gegen den Willen ihrer Herrscher und der Völker selbst zu zerstören?
Andrey Kleshnev