Hallo Freunde. Heute wird es ein weiteres Rätsel zum Thema atmosphärische Elektrizität geben.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass ich dank Morrisuf ein interessantes Dokument aus den amerikanischen Archiven erhalten habe. Es bezog sich auf Frankreichs Best Practices für die Elektrifizierung von Leuchttürmen im 19. Jahrhundert, die zu dieser Zeit als herausragend galten. Das Dokument enthält eine technische Beschreibung der Elektrifizierung mit vielen Details. Wahrscheinlich wären sie auch für Sie interessant. Der Text ist recht einfach zu übersetzen. Lassen Sie uns der Klarheit halber ein wenig Kreativität hinzufügen und Dinge entfernen, die nicht mit Elektrizität zu tun haben (Beschreibung optischer Systeme, wirtschaftliche Rechtfertigung usw.). Wir erhalten so etwas wie dieses Dokument. Es wird Kommentare danach geben.
Werbevideo:
Hast du es gelesen? Wahrscheinlich wäre es nicht uninteressant, sich die in dieser Arbeit erwähnten Leuchttürme anzusehen. Der Vorontsov-Leuchtturm in Odessa ist auf dem Hauptfoto zu sehen. Achten Sie auf Wikipedia, eine Glocke hängt ohne Plattform auf der Seite. Wer hat ihn angerufen und wie? Berdyansk Leuchtturm ist auch auf alten Fotos.
Es besteht kein Zweifel, dass dies derselbe Leuchtturm ist. Es gibt viele Materialien, in denen das rotierende Licht installiert wurde. Das Leuchtturmgebäude selbst ist im Allgemeinen bis heute erhalten.
Vergleichen wir die alten und neuen Fotos. Anscheinend wurde die gesamte Spitze des Leuchtturms wieder aufgebaut. Beim alten Leuchtturm sehen das Gesims und der Raum für die Laternen völlig anders aus, und bei der neuen Version ist der Leuchtturm, gemessen an der Größe der Fenster, niedriger. Eine sehr seltsame technische Lösung. Vielleicht ist die militärische Aktion schuld. Wenn dieser Beitrag von jemandem aus Berdjansk gelesen wird und Informationen über eine solche Rekonstruktion des Leuchtturms enthält, antworten Sie bitte.
Aber jetzt vergleichen wir die amerikanische Arbeit und das Foto unseres Berdyansk-Leuchtturms. Die Hauptfrage, die sich sofort stellt, ist, wie der Dampfkessel in das Gebäude des Leuchtturms passen könnte. Dem Foto nach zu urteilen, ist das Gebäude des Leuchtturms etwa 15 m lang, und daher entspricht die Beschreibung dieser. Leuchttürme wurden zu dieser Zeit völlig autonom gemacht, und es wäre technisch sehr unzweckmäßig, den Dampfkessel nach draußen zu bewegen. Um die Rotoren der Leuchtturmgeneratoren anzutreiben, müsste man ein Getriebe von einem anderen Gebäude machen, was im Allgemeinen nicht einmal möglich ist. Die Installation der Generatoren selbst an anderer Stelle würde jedoch technisch das Gleiche bedeuten. Wenn in diesem Fall die externe Stromversorgung der Bake hergestellt wird, geht ihre Autonomie vollständig verloren. In diesem Fall würde der Heizraum irgendwo an der Seite angebracht, aber er würde sich im selben Gebäude wie der Leuchtturm befinden. Auf dem alten Foto befindet sich ein Heizraum in einem nahe gelegenen Gebäude.wovon das stehende Rohr spricht. Es gibt keine solche Leitung am Gebäude des Leuchtturms. Es kann gefolgert werden, dass dieser Heizraum, wenn er mit der Stromversorgung des Leuchtturms zusammenhängt, nur als Backup-System diente. Welche Kraft setzte dann die Rotoren der Generatoren in Bewegung, wenn sie sich im Leuchtturmgebäude befanden?
Höchstwahrscheinlich keine, und die Generatoren selbst waren nicht da.
Wenn Sie genau hinschauen, befinden sich am Leuchtturmgebäude ätherische Kondensatoren, und am Turm selbst befindet sich ein Kuppelsystem. Und wieder beschäftigen wir uns mit der Erzeugung von atmosphärischem Strom. Je nach Anzahl der Lampensysteme im Leuchtturm gibt es nur zwei Ätherkondensatoren, den Haupt- und den Reservekondensator. Und das Produktionsschema selbst war höchstwahrscheinlich dem hier beschriebenen völlig ähnlich. Und der Leuchtturm wiederholte das gleiche Schicksal, nämlich seine Oberseite mit Metallverbindungen und einer Kuppel wurde vollständig abgerissen, und an seiner Stelle wurde eine Ähnlichkeit errichtet, die die Eigenschaften des Empfangs von atmosphärischer Elektrizität niemals wiederholen könnte. An der Stelle, an der die Ätherkondensatoren standen, wurde eine Art Überbau errichtet. Dies deutet darauf hin, dass sich in diesem Gebäude an diesem Ort keine Öfen befanden. Der Schornstein selbst befindet sich an einem anderen Ort, offensichtlich wurde er damals hergestellt,als das System zur Gewinnung von atmosphärischer Elektrizität abgebaut wurde. Dies ist ungefähr die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts. (* - wieder erinnerte ich mich an die Aussage von jemandem über den Ursprung des Wortes nachlässig, nämlich aus dem Wort sicher, wie eine Person, die auf etwas hofft und keinen Ofen baut. Und das hoffte auf etwas - was? Ätherkondensatoren? Dies ist übrigens so).
Schauen Sie sich übrigens den Heizraum an. Auf dem Dach befindet sich unter anderem eine Art Menora. Nach modernen Fotos zu urteilen, wurde dieses Gebäude ebenfalls renoviert.
Hier ist ein weiteres Beispiel für leichte Verzerrungen in Geschichte und Technologie. Was die amerikanische gedruckte Ausgabe betrifft, so hat man den Eindruck, dass sie 50 Jahre später veröffentlicht wurde, und höchstwahrscheinlich anstelle einiger Originalarbeiten, natürlich mit der Entfernung "unnötiger" Details. Ich weiß nichts über die technische Intelligenz der Amerikaner, aber es ist einem normalen Ingenieur nicht möglich, zwei Dampfkessel zu zeichnen, wie dies bei der Gestaltung des Leuchtturmgebäudes der Fall war. Zumindest Dampfkessel wurden aus offensichtlichen Gründen immer in einem geschlossenen Raum und immer getrennt von der Erzeugung elektrischer Anlagen hergestellt. Und höchstwahrscheinlich gab es in ihren Layouts in der Originalversion keine Dampfkessel, sondern einige Geräte, die atmosphärischen Strom in gewöhnlichen Strom umwandeln, der für den Verbrauch durch Lampen geeignet ist. Vielleicht hatte diese atmosphärische Elektrizität solche Energieparameter,was zusätzliche Transformation erforderte. Vielleicht waren sie Transformatoren, vielleicht Rumkorf-Spulen, vielleicht etwas anderes, die Geschichte schweigt darüber. Übrigens, als der Text der amerikanischen Ausgabe in Bezug auf die auf dem Layout gezeigten Dampfkessel dumm in Google-translate eingegeben wurde, wurden sie im Text wörtlich als "primäre Zinnmaschinen" bezeichnet. Dies kann auf die Unvollkommenheit des elektronischen Übersetzers zurückgeführt werden, aber als ich ausländische Artikel über Beleuchtung übersetzte, erwähnte es einige Zinnkugellaternen. Diese Laternen waren, wenn sie nicht gelesen wurden, dieselben mysteriösen elektrischen Lichtquellen in den Beleuchtungen des 18. Jahrhunderts. Zufall?Wenn man den Text der amerikanischen Ausgabe dumm in Google-Translate in Bezug auf die auf dem Layout abgebildeten Dampfkessel eingibt, werden sie im Text wörtlich als "primäre Zinnmaschinen" bezeichnet. Dies kann auf die Unvollkommenheit des elektronischen Übersetzers zurückgeführt werden, aber als ich ausländische Artikel über Beleuchtung übersetzte, erwähnte es einige Zinnkugellaternen. Diese Laternen waren, wenn sie nicht gelesen wurden, dieselben mysteriösen elektrischen Lichtquellen in den Beleuchtungen des 18. Jahrhunderts. Zufall?Wenn man den Text der amerikanischen Ausgabe dumm in Google-Translate in Bezug auf die auf dem Layout abgebildeten Dampfkessel eingibt, werden sie im Text wörtlich als "primäre Zinnmaschinen" bezeichnet. Dies kann auf die Unvollkommenheit des elektronischen Übersetzers zurückgeführt werden, aber als ich ausländische Artikel über Beleuchtung übersetzte, erwähnte es einige Zinnkugellaternen. Diese Laternen waren, wenn sie nicht gelesen wurden, dieselben mysteriösen elektrischen Lichtquellen in den Beleuchtungen des 18. Jahrhunderts. Zufall?und es gab dieselben mysteriösen elektrischen Lichtquellen in den Beleuchtungen des 18. Jahrhunderts. Zufall?und es gab dieselben mysteriösen elektrischen Lichtquellen in den Beleuchtungen des 18. Jahrhunderts. Zufall?
Nun, was ist es, entscheiden Sie. Alles Gute.
Zusatz.
Nach der Veröffentlichung dieses Artikels fand ich ein anderes ähnliches Schema für die Platzierung des De Meritens-Generators im Leuchtturm.
Offensichtlich treibt in dem Diagramm ein Generator eine Dampfmaschine an, der Dampf aus einem angrenzenden Raum zugeführt wird. Dementsprechend tritt Kondensat durch den Raum aus, von wo es durch die Schwerkraft entfernt wird. Im Fall des Berdyansk-Leuchtturms ist dies keine Option. Erstens gibt es auf keinem alten Foto Objekte, die wie Dampfleitungen aussehen, die in ein Gebäude eintreten. Und im Leuchtturm selbst wurde kein Dampf erzeugt, das ist offensichtlich. Darüber hinaus wurden Dampfleitungen für solche Entfernungen noch nicht in Betracht gezogen. Rohre sind immer noch teuer, es besteht die Gefahr des Einfrierens des Kühlmittels, dies kann jedoch nicht unter Tage erfolgen - das Fundament wurde dann auf einfachen Steinen hergestellt. Die geringste Verschiebung und Risse gehen durch das Gebäude. Zweitens ist eine Kondensatableitung nur möglich, wenn sich das Gebäude in einer Höhe in der Nähe des Meeres befindet und das Klima keine negativen Temperaturen zulässt. Dies ist bei diesem Leuchtturm nicht der Fall. Und auch keine Spuren von Kondensatleckagen durch die Schwerkraft ins Meer sind nicht sichtbar. Drittens benötigt ein Dampfkessel dieses Typs eine Frischwasserquelle zum Nachfüllen. Dies ist am Spieß, an dem der Leuchtturm steht, eindeutig nicht der Fall.
Die Verwendung eines Kompressors zur Erzeugung von Druckluft ist hier teilweise aus den gleichen Gründen nicht möglich. Und die Tatsache, dass es zu dieser Zeit Industriekompressoren gab, ist sehr zweifelhaft.
Die Schlussfolgerungen bieten sich also an.
