Zum ersten Mal beantwortete MIA Rossiya Segodnya zwei Fragen: Mag der kollektive Westen uns wirklich nicht - oder ist es ein Mythos unserer Propaganda? Und wenn dies kein Mythos ist, warum lieben sie uns nicht?
Die Veröffentlichungen der führenden Massenmedien aller G7-Länder für sechs Monate, die unserem Land gewidmet waren, wurden untersucht - insgesamt 82.000. Dann wurden sie in positiv, neutral und negativ unterteilt.
Jedes Lob kam ins "Positive", einschließlich "komfortabler Züge in Russland", "russisches Ballett in Paris wunderschön aufgeführt", "Maslenitsa wurde in der japanischen Botschaft in Moskau fröhlich begrüßt" und "eine russische Pizzakette in Deutschland eröffnet, es ist köstlich". Botschaften ohne Bewertungen gingen in die „Neutralität“über - wie „Putin traf sich mit Abe“, „Russland schlägt ein neues Verhandlungsformat für die Denuklearisierung Koreas vor“und „ein Wirtschaftsforum hat seine Arbeit in Russland aufgenommen“. Die Geschichten über die Gräueltaten Russlands in der Außenwelt, die Verbrechen des Staates gegen die Bürger in Russland selbst und die Verbrechen der Bürger selbst sind "negativ" geworden.
Fazit: Im Durchschnitt der G7 sind 50% der Artikel stark negativ. Das Positive ist zwei Prozent.
Der Rest der Botschaften ist neutral - es handelt sich entweder um Informationstexte wie "Ich bin gegangen und habe mich getroffen" oder "einerseits geht es Russland schlecht, andererseits - gut".
Rekordländer:
- Vor allem die britischen Massenmedien haben über Russland geschrieben (25.000 Veröffentlichungen);
- Am allerwenigsten - Kanadier (weniger als viertausend. Kanada selbst ist jedoch klein in der Bevölkerung);
Werbevideo:
- Am positivsten sind die italienischen Medien (bis zu 13% der positiven Veröffentlichungen, dh nur halb so viele wie die negativen);
- das neutralste - Frankreich (70% der Artikel).
Und jetzt zur Sache.
Was ist gut an Russland? Im Prinzip hätte dies überhaupt ignoriert werden können: Was sind zwei Prozent der Veröffentlichungen? Darüber hinaus gäbe es ohne die italienischen Medien keinen positiven Prozentsatz.
Aber trotzdem: Das Gute an uns sind einzelne Sportler, Balletttheater und historische Sehenswürdigkeiten. Mit anderen Worten, "gutes Russland", wie es von den Medien fortgeschrittener Länder wahrgenommen wird, steckt in etwa 120 Jahren Jahrgang. Irgendwo, wo Tschechow ist, russische Jahreszeiten, goldene Mohnblumen und Volkshandwerk für Touristen. Russland war übrigens in den 90er Jahren genauso gut.
Alles andere in uns ist schlecht.
Zuallererst greifen wir natürlich in das Leben anderer Mächte ein - und das mit ungeheurer Effizienz. Wir haben Trump in Amerika gewählt, wir haben den Brexit in Großbritannien gemacht. Wir haben Rechte und Populisten in Italien, Deutschland und Österreich an die Macht gebracht. In Kanada haben wir jedoch nichts unternommen - aber dies ist kein Hindernis: Das wichtigste „russische“Thema der sechs Monate in den lokalen Medien war die Möglichkeit, dass Russland im Oktober in seine Wahlen eingreift.
Kollektive russischer Trolle durchstreifen soziale Netzwerke, wenden sich gegeneinander (insbesondere amerikanische Schwarze gegen Weiße und Trumpisten gegen Demokraten) und zwingen die Eigentümer, Zensur einzuführen. Die giftige russische Propaganda RT und Sputnik säen Fälschungen oder präsentieren zumindest voreingenommen Ereignisse, "um pro-russische Ansichten zu fördern". Russische Spione verfolgen die Skripals und Unfallopfer, rothaarige russische Spione reiben die Glaubwürdigkeit einflussreicher Personen. Geheime GRU-Einheiten planen Staatsstreiche in ganz Osteuropa.
Typische Überschrift: "Wahlen in Europa: Sonderdienste werden die russische Intervention beobachten" (Zeit).
Zweitens bauen wir unsere aggressive Militärmacht auf. Dies ist konsequent das zweite Thema. Wir bedrohen Skandinavien, wir bedrohen Großbritannien und die Vereinigten Staaten. Wir liefern Waffen an Nichtdemokratien auf der ganzen Welt. Wir haben Amerika gezwungen, sich vom INF-Vertrag und den Balten und Polen zurückzuziehen, um ihre NATO-Kontingente in der Nähe unserer Grenzen aufzubauen. Wir erobern die Ukraine auf hybride Weise, aber in Venezuela, Syrien und sogar in Afrika lassen wir die Demokratie nicht gewinnen.
Typische Schlagzeilen: "Putins Hyperschall-Atomrakete könnte London in Sekunden zerstören", "Russische Atomwaffen in Venezuela?" (Daily Express).
Drittens erstickt die russische Regierung die Freiheit in Russland selbst, indem sie Demonstranten, Kulturschaffende und sexuelle Minderheiten brutal verfolgt und ausländischen Agenten den Titel eines ausländischen Agenten zuweist. Typische Schlagzeilen: „Journalist kritisiert Putin stirbt bei mysteriösem Verkehrsunfall“(Mail Online), „Ich habe Putins Gulag überlebt“(Bild), „Zügellose Polizeibrutalität bei einer Kundgebung in der Hauptstadt“(Les Echos).
Und erst an vierter Stelle werden wir mittellos, korrupt, betrinken uns und töten ("Russland: Der Vater hat seinen zehnjährigen Sohn monatelang in Ketten gehalten").
Ein separates Programm wird von den japanischen Medien präsentiert. Dort ist unser Hauptschurke die Nichtübertragung der Kurilen („Russland, hör auf, dich hartnäckig zu verhalten!“, „Es ist unzulässig, die Tatsache der illegalen Besetzung zu widerlegen“).
… Was hier erwähnenswert ist.
Zuerst. Wenn wir den Schrecken der russischen bösen Macht beseitigen, wird sich Russland-2019 in den westlichen Medien in keiner Weise von Russland-1999 unterscheiden (trotz der riesigen Veränderungen zum Besseren, die im wirklichen Leben des Landes stattgefunden haben).
Aber hier ist die Sache: Es gibt ohnehin kein positives Bild von Bangladesch in den westlichen Medien, seltsamerweise. Die Themen, mit denen dieses Land die Seiten der weltweit führenden Publikationen durchbricht, sind Armut, Korruption, Prostitution und Proteste. Das heißt, ungefähr dasselbe, was vor zwanzig Jahren über uns geschrieben wurde, als wir an einem historischen Tag waren.
Zweite. Es ist leicht zu erkennen, dass das Bild von Russland-2019 hauptsächlich nicht auf einer unserer offensichtlichen Handlungen basiert, sondern auf analytischen Berichten (über mögliche Störungen), Expertenprognosen (über zukünftige Bedrohungen) und kunstvollen Lecks (über geheime Sabotage). Mit anderen Worten, obwohl Russland-2019 die Welt mit Intrigen umarmt hat, sind sie unsichtbar. Und um sie ans Licht zu bringen - in westlichen Ländern gibt es eine ganze Klasse von Medienkämpfern, die diese russischen Intrigen ans Licht bringen.
Ja, es schien dir nicht. Russland in den westlichen Medien hat endlich Gestalt angenommen als der gute alte Teufel. Und er ist genau das, was er in den vergangenen Jahrtausenden war: Gleichzeitig ist er in der Hölle und versucht, alle guten Bewohner des Planeten in die Hölle zu ziehen. Es scheint, dass dort in der russischen Unterwelt alles schlecht und beängstigend ist (was bedeutet, dass es per Definition nicht effektiv sein kann, weil der Markt nicht frei ist und es keinen Liberalismus gibt). Gleichzeitig steht die russische Unterwelt unsichtbar und heimlich hinter allen Unruhen, hinter den verschärften Problemen und hinter den Siegen der falschen Politiker in der freien Welt. Wenn jemand vergessen hat, haben wir die Invasion von Migranten nach Europa organisiert.
Und das ist ein interessantes Symptom. Wir haben bereits geschrieben, dass der nach Greta Thunberg benannte Tsunami, der die fortgeschrittenen Länder weggespült hat, alle Merkmale eines archaischen hysterischen Kultes aufweist: Hier droht ein bevorstehender Ragnarek und die Aufteilung aller Menschen in bewusste Lämmer und verantwortungslose Ziegen nach dem einfachsten Kriterium der "Einstellung zu Greta" und sogar einer Jungfrau (im alten, wörtlichen Sinne) im Zentrum des Phänomens.
Fügen wir diesem Kult nun das ebenso irrationale Bild von Dunkelrussland hinzu, das mit seinen Versuchungen überall eindringt und gute Menschen mit Populismus, Intoleranz und Homophobie infiziert. Als neulich in Minneapolis Demonstranten gegen den US-Präsidenten ein Plakat mit dem Titel „Trump is Russian!“Trugen, bedeuteten sie nur, dass Trump ein reines, unlegiertes Übel ist.
Es stellt sich heraus, dass auf dem Höhepunkt des Informationszeitalters die fortgeschrittenen Informationsgesellschaften unseres Planeten von einer weit von einer rationalen Analyse realer Tatsachen getrieben sind. Nein, anstelle von ihm funktionieren einfache archetypische Bilder erfolgreich: einige unschuldige Jungfrauen, einige Gandalfs und Dumbledores, die die geheimen Pläne des Feindes enträtseln, und tatsächlich der Feind selbst (das sind wir).
Wenn wir einen Spaten einen Spaten nennen, sagt dies nur eins aus. Das "Bild der Welt" in Ländern, die wir gewöhnlich für fortgeschritten halten, wird jetzt nach den Kanonen von vor tausend Jahren geschrieben. Und wenn diese Kanons nicht wirklich in die Realität passen, ist dies kein Problem. Die Realität, die fast identisch mit der natürlichen ist, kann heute einfach aus anderthalb Expertenmeinungen und vier Berichten konstruiert werden.
In der Praxis bedeutet dies eines von zwei Dingen. Oder die Eliten der fortgeschrittenen westlichen Länder selbst leben in der Realität, und ihre Völker werden mit den Orks und Elfen mit dem guten alten Mythos gefüttert. In diesem Fall bauen sie eine ziemlich düstere Dystopie für ihre Völker auf.
Oder die Eliten der fortgeschrittenen westlichen Länder selbst leben in dem Mythos, den sie weitergegeben haben. Dann mussten sie sich nicht lange als fortgeschritten betrachten - denn die Realität schlägt immer den Mythos.
Victor Marakhovsky
