Prähistorische Zivilisationen: Fünf Mysteriöse Orte - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Prähistorische Zivilisationen: Fünf Mysteriöse Orte - Alternative Ansicht
Prähistorische Zivilisationen: Fünf Mysteriöse Orte - Alternative Ansicht

Video: Prähistorische Zivilisationen: Fünf Mysteriöse Orte - Alternative Ansicht

Video: Prähistorische Zivilisationen: Fünf Mysteriöse Orte - Alternative Ansicht
Video: Hightech-Archäologie – Lange Unentdeckte Geheimnisse – HD Doku 2021 2024, Oktober
Anonim

Auf der ganzen Welt wurden viele Artefakte und Ruinen gefunden, die die moderne Chronologie der Entwicklung der menschlichen Zivilisation in Frage stellen.

Hier sind einige Orte, die viel Diskussion ausgelöst haben. Einige betrachten sie als Beweis für die Existenz fortgeschrittener prähistorischer Zivilisationen. Einzelne Strukturen sind untergetaucht, weil der Meeresspiegel über Jahrtausende gestiegen ist.

1. Bosnische Pyramide: 25.000 Jahre

2012 entdeckten zwei italienische Archäologen, Dr. Ricardo Bret und Niccolo Bisconti, ein Fragment organischen Materials auf der Pyramide. Sie führten eine Radiokohlenstoffanalyse durch, um das Alter der Pyramide zu bestimmen. Er zeigte, dass die Pyramide mehr als 20.000 Jahre alt ist. Dies bedeutet, dass es vor der Geburt der sumerischen Zivilisation und Babylons gebaut wurde, die als die ältesten der Erde gelten.

Als die bosnische Pyramide 2005 zum ersten Mal entdeckt wurde, konnten Wissenschaftler nur das Alter der 12.000 Jahre alten Bodenschicht bestimmen.

Image
Image

Dr. Semir Osmanagic, der die bosnische Pyramide untersucht, sagte gegenüber NTD Television: "Organisches Material auf der Sonnenpyramide und biologische Analysen zeigen, dass es über 12.500 Jahre alt ist."

Da die Pyramide mit Erde und Vegetation bedeckt war, glaubten die Menschen, es sei nur ein Hügel, bis Steinstrukturen unter der Erde entdeckt wurden. Es wurde als Vysoko Hill bekannt.

Werbevideo:

Osmanagich wurde von einigen Wissenschaftlern unterstützt, aber es gibt auch Skeptiker. Robert Schoch, ein Geologe an der Boston University, der die bosnische Pyramide 10 Tage lang studierte, erklärte 2009, dass es sich laut Smithsonian Magazine um eine natürliche Formation handele. Er wurde von Paul Heinrich, einem Geologen an der University of Louisiana, unterstützt. Heinrich sagte: "Die Formation, die Osmanagich eine Pyramide nannte, ist in der Natur eigentlich ziemlich verbreitet … In Amerika werden sie Flatirons genannt, im Westen der Vereinigten Staaten werden sie oft gefunden."

Enver Buza, ein Wissenschaftler am Geodätischen Institut in Sarajevo, schrieb in seinem Artikel, dass die Pyramide "klar nach Norden ausgerichtet" sei. Einige argumentieren, dass die Aufregung um die bosnischen Pyramiden aus politischen Gründen hochgespielt wurde.

2. Göbekli Tepe, Türkei: 11.000 Jahre

Göbekli Tepe - Strukturen massiver Steinmegalithen in der Türkei, die 6.000 Jahre älter sind als Stonehenge. Der Archäologe Klaus Schmidt glaubt, dass dies die älteste Kultstätte der Erde ist, mindestens 11.000 Jahre alt. Aber aus der Sicht der allgemein anerkannten Wissenschaft beschäftigten sich die Menschen in dieser Zeit nicht einmal mit Landwirtschaft, geschweige denn mit dem Bau solcher Strukturen.

Image
Image

Der Stanford-Archäologe Jan Hodder sagte in einem Interview mit der Zeitschrift Smithsonian, dass Göbekli Tepe das Verständnis der Wissenschaft für alte Zivilisationen revolutionieren könnte.

"Die Datierung dieses Ortes ist korrekt, daran besteht kein Zweifel", sagte Klaus Schmidt in einem Radiointerview. Das Alter wurde mittels Radiokohlenstoffanalyse und durch Analyse benachbarter Strukturen bestimmt. Schmidt ist überzeugt, dass Göbekli Tepe vor 11.000 Jahren gebaut wurde.

„Wir hatten nicht erwartet, dass in einer Gesellschaft von Sammlern und Jägern so komplexe Arbeiten wie der Transport von Megalithen organisiert werden können“, sagt er.

Radarscans haben laut einem Artikel des Smithsonian-Magazins 16 weitere Megalithen im Untergrund entdeckt. Auch nach 50 Jahren werde die Ausgrabung in Göbekli Tepe noch viel zu tun haben, sagte Schmidt.

Auf den Megalithen befinden sich Bilder von Spinnen, Raubtieren, Wasservögeln und anderen Tieren.

3. Yonaguni, japanisches Atlantis: 8000 Jahre

Große Bauwerke vor der Küste der Yonaguni-Inseln werden oft als Beweis für die Existenz prähistorischer Zivilisationen angeführt. Befürworter dieser Theorie glauben, dass sie vor über 8000 Jahren gebaut wurden.

Der britische Journalist Graham Hancock und Professor Masaaki Kimura aus Okinawa untersuchten diese Strukturen, nachdem sie 1987 von einem Taucher entdeckt wurden.

Kimura unterstützte Honkoks Idee, dass diese Struktur entweder künstliche oder natürliche Formationen sind, die vom Menschen transformiert wurden.

Image
Image

"Sie sehen aus wie ein Denkmal", sagte Hancock in einem Interview mit der BBC. Es gibt Stufen und Terrassen, die von der Seite geschnitzt sind. Es orientiert sich an den Kardinalpunkten. Diese Strukturen haben alle Merkmale eines Kult- oder religiösen Gebäudes."

Der Skeptiker Schoch ist anderer Meinung. Er sagte der BBC, dass ein Teil der Struktur "so aussieht, als wäre sie vom Menschen geschaffen worden", aber diese Strukturen hätten sich natürlich bilden können:

"Ich denke, sie sollten als natürliche Formation betrachtet werden, bis Beweise für das Gegenteil gefunden werden." Diesen Standpunkt hält er jedoch nicht für endgültig und bedingungslos, heißt es in seinem Artikel von 1999.

"Diese kryptischen Strukturen verdienen einen genaueren Blick", schrieb er.

4. Bucht von Cambay, Israel: 9.500 Jahre

Am Grund des Kinneret-Sees, der auch als See Genezareth bekannt ist, befindet sich ein mysteriöses massives Bauwerk, das mehr als 9.500 Jahre alt ist.

Image
Image

Es wurde vom National Institute of Oceanology im Jahr 2000 entdeckt. Die Struktur ist kegelförmig, besteht aus unpoliertem Basaltpflaster und Felsbrocken, wiegt fast 60.000 Tonnen und ist 9,7 m hoch. Es wurde nur durch Sonarscanning und Probenanalyse untersucht. Boden. Während der Bodenprobenahme wurde ein Artefakt erzeugt. Die Analyse ergab, dass es 7500 v. Chr. Erstellt wurde. BC, berichtete die Princeton University.

Auf der Website der Princeton University wird erklärt, warum einige Archäologen mit der Datierung nicht einverstanden sind: „Die Hauptbeschwerde ist, dass das Artefakt eher während einer Schaufel als bei einer regulierten archäologischen Ausgrabung entstanden ist. Infolgedessen sagen einige Archäologen, er habe nichts mit der Stätte zu tun."

Dani Nadel, Archäologe an der Universität von Haifa, sagte gegenüber Fox News: „Dies ist ein sehr mysteriöser Fund, sehr interessant. Das Wichtigste: Wir wissen nicht, wer und warum es geschaffen hat, welche Funktionen es hat. Wir wissen nur, dass es da ist, es ist riesig und ungewöhnlich “, sagte er.

Laut Fox News kann die Ausgrabung des Geländes Hunderttausende von Dollar kosten.

5. Bimini Road: 12.000 Jahre alt

U-Boot-Strukturen vor der Küste der Bahamas haben Wissenschaftler seit ihrer Entdeckung im Jahr 1968 in zwei Gruppen eingeteilt.

Image
Image

Wissenschaftler der ersten Gruppe argumentieren, dass dies künstliche Strukturen im Alter von 12.000 bis 19.000 Jahren sind, obwohl die Zivilisation erst vor etwa 5.000 Jahren aufgetaucht ist. Die zweite Gruppe ist zuversichtlich, dass dies eine natürliche Formation ist.

Little ist ein Psychologe, der sich sehr für Bimini interessierte und an mehreren Tauchgängen mit dem Archäologen William Donato teilnahm, um die Strukturen zu untersuchen.

Donato teilte der Epoch Times in einer E-Mail mit, dass die Steinreihe einen Wellenbrecher bildet, der die prähistorische Siedlung vor den Wellen schützen soll. Während ihrer Tauchgänge fanden Donato und Little eine mehrstufige Struktur mit Stützsteinen, die ihrer Meinung nach von Menschen dort platziert wurden.

Zwei Taucher sagten auch, sie hätten Ankersteine mit Löchern für das Seil gefunden. Mindestens ein Stein wurde später an der Universität von Colorado untersucht und enthüllte Werkzeugspuren, die geformt, funktionell abgenutzt und erodiert waren.

In einem Artikel aus dem Jahr 2005 schrieb Little, dass Wissenschaftler mithilfe der Neutronenaktivierungsanalyse nahegelegene Küstensteine mit denen der Bimini-Mauer verglichen. Sie fanden heraus, dass die Bimini-Steine weniger Spurenelemente hatten, und schlugen vor, dass sie woanders hergestellt und dann an diesen Ort transportiert wurden.

Dr. Eugene Shinn, ein pensionierter Geologe mit 30 Jahren bei der American Geological Society, behauptet, dass Bimini aus Strandsandstein besteht. Aufgrund des Klimas in dieser Region werden Sand und andere Materialien am Ufer relativ schnell zu Steinen zementiert. Dann wurden die Felsen untergetaucht, weil der Meeresspiegel gestiegen war.

Von Tara McIsaac