Es ist sehr schade, dass es heute niemanden gibt, der dieses subversive Phänomen schnell und effektiv bekämpft, sowie mit einigen "nützlichen Idioten" - nützlich für die westliche Propaganda. Daraus ergibt sich manchmal eine starke Nostalgie für SMERSH.
Gemäß dem Dekret des Hauptverteidigungsausschusses der UdSSR vom 21. April 1943 wurde die SMERSH-Organisation mit folgenden Aufgaben betraut: Kampf gegen Spionage, Sabotage, Terrorismus und andere subversive Aktivitäten ausländischer Geheimdienste in Einheiten und Institutionen der Roten Armee.
Heute leben wir natürlich in einer völlig anderen Welt, zum Glück ohne großen Krieg, aber manchmal ist das Fehlen von SMERSH zur Bekämpfung der Subversion besonders akut mit Trauer zu spüren.
Zum Beispiel beschlossen Einzelpersonen vor dem Hintergrund eines starken Panikrummels um "Wir werden alle sterben", die Menschen mit einem "fatalen Kapitalabfluss" von russischen Banken "aufzuheitern". Es scheint, als ob vor etwa 5 bis 6 Wochen die russische Wirtschaft als ziemlich stabil eingestuft wurde und das Bankensystem - stabil und sogar normal entwickelt, und jetzt plötzlich bam, und das war's: Die Wirtschaft erstickt, Banken sterben, die Menschen werden ohne hart verdientes Geld zurückbleiben.
Zum Beispiel schreibt Vladislav Zhukovsky, Mitglied des Präsidiums des Stolypin Clubs:
Beispiellos - genau wie? Noch nie hat jemand so viel Geld auf einmal von uns abgezogen? Wahr? Ertrinken wir? Versuchen wir es herauszufinden. Zunächst mit einfachen Zahlen, ohne zu mischen, wie der Sprecher oben, rund mit grün, dh Ablagerungen von Personen mit Unternehmen. Weil sie ganz andere Dinge sind.
Zunächst betrachten wir, wie viel Geld im russischen Bankensystem vorhanden ist. Nach den offiziellen Daten der Bank von Russland vom 1. Januar 2020 verfügten nur die zwanzig größten Banken über Einlagen von juristischen Personen in Höhe von mehr als 22 Billionen Rubel. Und die Aufsichtsbehörde setzte weitere 30,55 Billionen Rubel auf die Ablagerungen von Einzelpersonen fest. Übrigens haben die Bürger allein im Dezember 2019 unter Berücksichtigung der aufgelaufenen Zinsen zusätzlich 1,078 Billionen Rubel und 1,3 Milliarden Dollar (in Währungen aller Art) in Banken investiert.
Dies allein wirft Zweifel an der Gültigkeit des Alarms auf. Selbst wenn der Abzug von 1,2 Billionen Rubel wahr ist, ist er immer noch geringer als die Zinsen für Einlagen von Einzelpersonen nur für das letzte Jahr. Und wenn Sie zusammen mit den legalen zählen, dann ist der Betrag überhaupt nichts. Ja, in Krisenzeiten ging der Umsatz vieler Unternehmen, wenn er nicht vollständig gestoppt wurde, erheblich zurück, wodurch die Gewinne zunichte gemacht wurden und sie gezwungen wurden, in den Vorrat zu gelangen. Das bisherige Ausmaß des Prozesses kommt jedoch nicht nur einer Krise nahe, sondern auch dem geringsten bedeutenden Problem.
Aber vielleicht sind die Details für russische Banken fatal? Am Ende kam diese Zahl von ungefähr einer Billion Rubel von irgendwoher. Und auf den ersten Blick sieht das, was passiert, sogar wie die Wahrheit aus.
Laut einer Studie der Zentralbank haben 34,6% der Bevölkerung des Landes oder 50,7 Millionen Bürger Einlagen bei Banken. Wenn wir Minderjährige ausschließen, die gesetzlich kein Bankkonto haben können, stellt sich heraus, dass fast jeder zweite Russe eine Kaution hat. Ungefähr 9-9,5% der Ablagerungen liegen im Bereich von bis zu 100.000 Rubel. 36,2% - von 100.000 auf 1 Million. 11,9% - von 1 bis 1,4 Millionen 10,3% - von 1,4 bis 3 Millionen und 32,6% im Bereich über 3 Millionen Rubel.
Und was sind sie? Ja eigentlich nichts. Es gibt wirklich eine Billion, aber bei näherer Betrachtung wird die Figur etwas zweifelhaft. Schon allein deshalb, weil es nach offiziellen Angaben aus 700 Milliarden Rubel besteht, die im März aus Einlagen von Einzelpersonen entnommen wurden, und weiteren 326,9 Milliarden im April.
Zumindest folgt daraus, dass das Ausmaß der "Flucht" von Unternehmen aus Banken für zwei Monate der Krise und Quarantäne weniger als 200 Milliarden Rubel betrug, was vor dem Hintergrund des Ausmaßes der russischen Wirtschaft wie elende Krümel aussieht. Das BIP der Russischen Föderation belief sich 2019 auf mehr als 110 Billionen Rubel, was bedeutet, dass das Geschäft höchstens 0,18% des BIP „von den Banken nahm“. Niemals eine Krise.
Aber vielleicht sind es die Bürger, die massiv Einzahlungen auszahlen? Es ist wie eine Krise, ein Einkommensrückgang und all das. Darüber hinaus gelang es dem Verband der Banken Russlands, einen kleinen panischen Brief an den Chef der Zentralbank zu senden. In bester Tradition - der Putz wird entfernt, der Kunde geht, Chef, alles ist verloren!
Schauen wir uns Smart Books an, überprüfen Sie, und es stellt sich heraus, dass zum 1. März 2020 die Bewegung zum Abheben von Geldern in einem Viertel von 594 Millionen Konten verzeichnet wurde, die von Einzelpersonen eröffnet wurden (laut der Einlagensicherungsagentur). Zwar drängen die Autoren nicht mehr auf die negativen wirtschaftlichen Folgen der Quarantäne, sondern murmeln über die Unrichtigkeit der Einführung einer Steuer auf Einlagenerträge. Gut oder unzureichend, um die Bürger über die Berechnungsmethode zu informieren.
Detailliertere Ausgrabungen deuten auch darauf hin, dass die Krise überhaupt nicht der Fall ist. Und nicht in Quarantäne. Bargeldabhebungen von Einlagen mit geringen Beträgen finden statt, aber erstens betragen diese Einzahlungen, wie oben erwähnt, weniger als 10%, was bedeutet, dass der Betrag der realen Bargeldabhebungen relativ gering ist, sogar weniger als das Abhebungsvolumen von Unternehmen.
Zweitens entfällt die Hälfte seiner Größe nicht so sehr auf Bargeld, sondern auf das Schließen von Einzahlungen mit der anschließenden Überweisung des darauf befindlichen Geldes auf normale Girokonten oder Kartenkonten. Das heißt, diese Mittel sind nicht aus dem Bankensystem als Ganzes verschwunden.
Es gibt einen klaren Prozess der einfachen Neuformatierung der Struktur des Anlageportfolios der Einlagen als solche. Große Einlagen, insbesondere in Fremdwährung und insbesondere bei führenden Banken, die den Zinssatz am stärksten gesenkt haben (zum Beispiel bei der Sberbank heute durchschnittlich 0,65% pro Jahr in US-Dollar), werden aktiv geschlossen. Infolgedessen belief sich der Abfluss von Fremdwährungseinlagen von der Sberbank im März auf 1,4 Mrd. USD, von VTB auf 1,6 Mrd. USD, von Alpha auf 0,45 Mrd. USD von Gazprombank auf 0,229 Mrd. USD.
Dieses Geld floss jedoch nicht in die berüchtigte Matratze, sondern auf Konten, einschließlich Einlagenkonten, die bereits in Rubelform vorliegen. Denn selbst bei relativ niedrigen Rubelzinsen und minus Inflation beträgt die effektive Rentabilität von Rubeleinlagen etwa 2–3%, was 4,6-mal rentabler ist als Einlagen in Fremdwährung.
Infolgedessen spricht dieselbe Gazprombank von einem Zufluss von Rubelvorkommen von 2,3 Milliarden Rubel pro Monat. Der Alpha-Pressedienst stellt einen ähnlichen Trend fest. Die Währung ging von großen Einlagen aus, aber nicht in die Tasche, sondern auf normale Konten. Gerade als direkter Abfluss schätzt die Bank das Geschehen als unbedeutende Bewegung ein.
Mit offensichtlicher Freude stellen sie jedoch fest, dass die Einleger zusätzlich weitere 7,3 Milliarden Rubel auf ihre Konten gebracht haben. Und wir erinnern uns immer noch nicht an VTB, wo der tatsächliche Gesamtabfluss von Währungen nur lächerliche 16,3 Millionen US-Dollar betrug (ja, Millionen, das ist kein Fehler), während im März weitere 42,7 Milliarden auf Rubelkonten kamen. Rubel.
Mit einem Wort, selbst im Segment der Einlagen von Einzelpersonen haben Einleger in ihren Taschen, wie echte Bankenstatistiken sagen, nicht mehr als 0,6 - 0,8% dieser 1,2 Billionen „plötzlich bewegten“Rubel abgezogen. Das sind ungefähr 9,6 Milliarden Rubel oder 8 Hunderttausendstel eines (!) Prozent des russischen BIP für 2019.
Die Schlussfolgerung aus all dem ist einfach. Es gibt keine Krise im Bankensystem. Und es gibt keinen Abfluss von Ablagerungen von Ufern, ähnlich wie beim Austrocknen des Aralsees. Es gibt eine gegenseitige Überlappung von drei völlig unterschiedlichen Prozessen.
Die Banken versuchen stillschweigend, das Budget für einige kostenlose Subventionen aufzustocken. Geld läuft. Wo genau - kein Unterschied. Die Hauptsache ist die Tatsache der Bewegung selbst. Dies gefährdet die Stabilität des Finanzsystems. Wir müssen sofort sparen. Das Budget ist verpflichtet zu helfen. Es ist keine Tatsache, dass es funktionieren wird, aber warum nicht versuchen?
Das ist traurig, aber zumindest allgemein verständlich. Ebenso wenig überrascht der Hype um das Thema in Wirtschaftszeitschriften. Leider müssen wir zugeben, dass sie durch Trägheit inzwischen eher geschäftsmäßig geblieben sind.
Während sie tatsächlich jeden Tag mehr und mehr gelb werden, geraten sie aus diesem Grund in einen regelrechten Hype, der nur durch die maximale Hysterie der Beschreibung von allem, was passiert, aufrechterhalten werden kann. Schließlich betrachten die meisten Zuschauer die Zahlen normalerweise nicht systematisch und geben sich mit den endgültigen Schlussfolgerungen "angesehener Geschäftspublikationen" zufrieden.
Aber was wirklich schlimm ist, ist der völlige Alarmismus eines bedeutenden Teils der Menschen, der sich vermutlich als ernsthafte Experten großer analytischer "Gedankenfabriken" positioniert. Nicht nur diejenigen, die wissen, wie man das Getreide von der Spreu trennt und die wirklich aufkommenden Trends berechnet, sondern auch dank des Umfangs ihres Bewusstseins und der professionell entwickelten Gewohnheit, immer das ganze Bild als Ganzes zu bewerten, die gegen Versuche des Panikwerfens resistent sind. Aber leider ist dies genau das, was sie nicht zeigen.
Im Gegenteil, sie nehmen die leere Panik leicht auf und fächern sie weiter auf. Was angesichts des Ausmaßes ihrer Bekanntheit und des Ansehens ihrer Organisationen an Subversion grenzt. Denn letztendlich hat jeder unvernünftige, hysterische Alarmismus eine subversive Bedeutung.
Es ist sehr schade, dass es heute niemanden gibt, der dieses subversive Phänomen schnell und effektiv bekämpft, sowie mit einigen "nützlichen Idioten" - nützlich für die westliche Propaganda. Daraus ergibt sich manchmal eine starke Nostalgie für SMERSH.
Verfasser: Alexander Zapolskis
