Menschliche Gedanken Können Die Materie Beeinflussen Und Die Welt Um Dich Herum Verändern - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Menschliche Gedanken Können Die Materie Beeinflussen Und Die Welt Um Dich Herum Verändern - Alternative Ansicht
Menschliche Gedanken Können Die Materie Beeinflussen Und Die Welt Um Dich Herum Verändern - Alternative Ansicht

Video: Menschliche Gedanken Können Die Materie Beeinflussen Und Die Welt Um Dich Herum Verändern - Alternative Ansicht

Video: Menschliche Gedanken Können Die Materie Beeinflussen Und Die Welt Um Dich Herum Verändern - Alternative Ansicht
Video: Menschen beeinflussen | Macht der Gedanken | Mentale Erfolgsstrategien | Vera F. Birkenbihl 2024, Juli
Anonim

Mach-Prinzip

Vor mehr als hundert Jahren formulierte der österreichische Physiker Ernst Mach sein berühmtes Prinzip, nach dem die Eigenschaften physikalischer Körper nicht allein, sondern nur in Bezug auf andere Körper bestimmt werden können. Diese Position wurde dann von A. Einstein bei der Konstruktion seiner Relativitätstheorie sowie von den Physikern N. Bohr, W. Heisenberg und einer Reihe anderer in ihrer Theorie der Quantenmechanik verwendet.

Im Gegensatz zu Mach und Einstein betrachteten die Anhänger der Quantentheorie die Existenz von Mikropartikeln jedoch nicht im Hinblick auf ihre Beteiligung aneinander, sondern nur in Bezug auf einen mit einem Messgerät bewaffneten menschlichen Beobachter. Mit anderen Worten, es wurde festgestellt, dass die subatomare Realität existiert, wenn sie beobachtet wird, und im Gegenteil, sie fehlt oder ist in unbestimmter Form, wenn es keine solche Beobachtung gibt, weshalb der Effekt selbst das Prinzip des Beobachters genannt wurde.

Wie kann man ein solches Paradoxon erklären, bei dem die Registrierung eines subatomaren Prozesses den Eindruck seiner Entstehung erweckt, da die materialistische Wissenschaft und der gesunde Menschenverstand selbst etwas anderes sagen? Der Punkt ist, dass die Gesetze der Quantenmechanik nicht den von Newton festgelegten Gesetzen der klassischen Physik entsprechen.

So schrieb beispielsweise W. Heisenberg: „Die klassische Physik basierte auf der Annahme - oder man könnte sagen, auf der Illusion, man könne die Welt oder zumindest einen Teil der Welt beschreiben, ohne über uns selbst zu sprechen … Wir müssen uns an eine wichtige Sache erinnern: dann Was wir beobachten, ist nicht die Natur selbst, sondern die Natur, die in der Form erscheint, in der sie sich dank unserer Art, Fragen zu stellen, offenbart."

Faktor des Universums

Trotz der Tatsache, dass die aktive Rolle des Bewusstseins in der klassischen Physik immer noch nicht erkannt wird, wird die Forschung in dieser scheinbar unwissenschaftlichen und hoffnungslosen Richtung fortgesetzt. Einige mutige und außergewöhnlich denkende Wissenschaftler wandten sich gegen die Orthodoxen und behaupteten, das Bewusstsein sei das gleiche wesentliche Element des Universums wie das physische Universum selbst, und es sei das Bewusstsein des Beobachters, das diese Welt nicht nur indirekt oder nominell und nicht nur auf der Ebene der Mikropartikel, sondern auch erschaffe auf der Ebene von Makroobjekten. Die ketzerische Idee, die die klassischen Konzepte der Physik in Frage stellt, endete in unserer Zeit mit dem Erscheinen des sogenannten anthropischen Prinzips.

Werbevideo:

In den 1970er Jahren wurde es vom englischen Astrophysiker B. Carter in die Wissenschaft eingeführt, obwohl eine solche Idee schon lange in der Luft lag. Es wurde von Größen der Naturwissenschaften wie dem britischen Philosophen des 18. Jahrhunderts J. Berkeley oder dem deutschen Denker des 19. Jahrhunderts J. G. Fichte.

Die heutigen Berechnungen haben gezeigt, dass, wenn sich mindestens eine der verfügbaren Weltkonstanten (Plancksche Konstante, Lichtgeschwindigkeit, Protonen- und Elektronenmasse usw.) ändern würde, die Existenz der physischen Welt in ihrer vorherigen Form, einschließlich der Menschheit, unmöglich würde. Mit anderen Worten, der Mensch und die physische Welt korrespondieren oder "passen" sich auf sorgfältigste Weise an, und was hier primär ist, führt immer noch zu Kontroversen unter Philosophen und Wissenschaftlern.

Arkady Vyatkin, Parapsychologe

Empfohlen: